Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

133 юристa сейчас на сайте
3163консультаций за 24 часа

Ст 75 УК РФ

Если на суде применили ст 75 ук рф считается ли человек после него судимым или нет?

Здравствуйте! Если при рассмотрении дела судом уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием и лицо освобождено от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ), то считается, что у данного лица нет судимости. По базе данное лицо будет числится, как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности. Всего Вам доброго.

Ст.75 УПК недопустимым доказательством признается доказательство полученное с нарушением УПК. В ходе личного досмотра был изьят предмет, упакован, на исследование попал в другой упаковке (в ходе доследственной проверки.) Какая норма УПК нарушена?

Здравствуйте. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Да, если порядок установлены нарушен при досмотре, то применяется ст. 75 УПК РФ.

Кто может применить ч. 1 ст. 75 УК РФ: следователь, прокурор, суд?

Уважаемый Игорь Георгиевич Прекратить дело по 75 УК РФ может и следователь и суд, Но это не обязанность а право прекращать дело за деятельным раскаянием УПК РФ: Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. (часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. (часть вторая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. 4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Кто угодно может. Обычно прекращают дело уже в суде. Могут и следователь и прокурор прекратить. Но это право, а не обязанность указанных выше лиц.

Ч. 1 ст. 75 УК РФ применима к 327 подделка ндфл?

В чем вопрос? К адвокату идите

Как писать на поправки от 02.06.2016 ч.1 ст.75 УК РФ ("Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием") Может образец есть как правильно писать на эту поправку? Пожалуйста помогите. Заранее благодарю!

Здравствуйте. Нет никаких образцов. Каждое дело - индивидуально. Составить может только реальный адвокат/юрист. Научить составлению - невозможно. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Хотела бы узнать мужу огласили постановления ч.3 ст.30 (г)ч.4 ст 228.1 УКРФ масса опиума 124,75 тянет ли на условку.

По сбыту условного срока не бывает, к сожалению, даже несмотря на признание вины. В таких случаях нужно работать на разрушение дела и ни в коем случае не признавать вину. Тогда есть шанс.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Первичное расследование было проведено с грубыми нарушениями Согласно ст. 75 УПК добытые показания должны быть исключены из перечня доказательств, но они явились главными в вынесении приговора Можно ли обращаться в Конституционный Суд, если все инстанции пройдены?

нет, в Конституционный суд не обжалуются приговоры и решения

При чём тут КС-то? В КС можно обратиться, если какая-то статья закона нарушает Конституцию и Ваши права. А тут статья не нарушает...

Здравствуйте. Нет

Попробуйте обратится в ЕСПЧ, правда это очень долго ждать пока дойдет до рассмотрения, но шанс есть. С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.

Я привлекался к уг ответственности в 2010 году по статья 159 часть 1 дело прекратили по ст 75 ук рф и ст 28 упк рф после чего меня попросили уволиться с овд сейчас я хочу устроиться на работу в овд возьмут ли меня на работу спасибо.

Нет, к сожалению. Закажите для информации справку о судимости в МФЦ.

Скажите пожалуйста, возможно ли применить ст. 75 УК РФ если осудили по статья 228 часть 2 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ На срок 3 года?

Станислав, здравствуйте! К сожалению, нет. Т.к. часть 2 ст. 75 говорит о том, что "Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса." В части первой этой статьи идет речь о преступлениях небольшой или средней тяжести. В случае с ч. 2 ст. 228 - преступление тяжкое. Все, что можно будет сделать - только выйти по УДО. Кстати минимальный срок назначили, повезло.

Можно ли отказаться от явки с повинной в суде на основании п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ? Или какие основания другие можно найти для признания её недопустимой и судом не учитывалась.

Наймите адвоката, поскольку консультирование без материалов дела может Вам навредить. Напишите в почту суть вопроса.

Как Вы докажете, что явка -недопустимое доказательство? Может, подпись Ваша подделана или свидетели есть, которые видели, что Вас заставляли подписать ?

Можно ли отказаться от явки с повинной в суде на основании п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ?

Отказаться можете. Но отсутствие адвоката при написании явки - это не основание для признания ее недопустимым доказательством.

Я пострадал в драке (ч 1 ст 111 ук рф) и в мою пользу было присуждено 75 тыс., но прошло уже 4 года, а осужденный ничего не выплатил. Скажите куда обращаться и что делать в данной ситуации. Спасибо.

исполнением должны заниматься приставы, если у должника нет имущества и он не работает в исправительном учреждении,то и взять с него нечего. Обратитесь к приставу.

Какова вероятность того, что меня освободят от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ, если явлюсь с повинной и сознаюсь в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ?

Шансы большие,так как это- преступление категории небольшой тяжести

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: 1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц; 2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия; 3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона; 4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации; 5) несовершеннолетних; 6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча; 7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних; 8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних; 9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет; 10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы. 2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности. 4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. 5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; 2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. 7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 10. Сократить неотбытую часть наказания: 1) лицам, указанным в подпунктах 1 - 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть; 2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть. 11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 - 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. 12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. 13. Не распространять действие настоящего Постановления: 1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 672, статьями 69, 701, 71, 72, 74, 77, 771, 772, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 1251, 1252 и 1261, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 1472, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 1481, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 1762, частью второй статьи 180, статьями 188, 1912 и 1915, частью третьей статьи 206, статьями 2132 и 2133, частью первой статьи 218, статьей 2181, частями первой и второй статьи 224, статьей 2241, частью второй статьи 2242, частью второй статьи 225, частью второй статьи 2251, статьей 2261, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242, пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР; 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271 и 1272, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 1591, частью четвертой статьи 1592, частью четвертой статьи 1593, частью третьей статьи 1594, частью четвертой статьи 1595, частью четвертой статьи 1596, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 1741, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями второй и третьей статьи 213, частью второй статьи 214, частями второй и третьей статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей статьи 2221, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 2231, 226 и 2261, частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 2281, частью второй статьи 2284, статьями 229 и 2291, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частью третьей статьи 2341, частями второй и третьей статьи 2381, частями второй и третьей статьи 240, статьей 2401, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 2421, 2422, частью второй статьи 244, частями четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 2821, 2822, частью второй статьи 2823, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 2911, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 3221, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 3541, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; 4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления; 6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. 14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. Нарышкин Москва 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД

Вероятность крайне мала. Подключайте адвоката и не занимайтесь самозащитой.

Скажите пожалуйста, если суд прекратит уголовное дело по ч.1 ст 158 в связи со ст.28 и 75 УК РФ, все равно будет считаться СУДИМОСТЬ?

Нет, нет приговора и наказания - нет судимости. При прекращении дела, выносится постановление.

Женщине 75 лет, её обвиняют по ст. 168 УК РФ, вменяемый общий ущерб - около миллиона руб, есть бесплатный адвокат. Могу ли я, простой гражданин, участвовать в суде на основании нотариально заверенной доверенности?
И ещё. В доказательной базе, на мой взгляд, нет-таки причинно-следственной связи между действиями-бездействием обвиняемой и наступлением пожара. Т.е. баня загорелась и от бани распространился огонь далее. Но нет ни одного доказательства, что баня загорелась от рук обвиняемой. Только её показания, что 6 часов назад она баню топила.

Здравствуйте! Могу ли я, простой гражданин, участвовать в суде на основании нотариально заверенной доверенности? - нет, нужен статус адвоката.

Вы вправе представлять интересы подсудимой по доверенности наряду с профессиональным адвокатом. Для этого подсудимая в судебном заседании должна заявить ходатайство о допуске вас к участию в процессе в качестве ее представителя.

Пожалуйста в соответствии со ст 75 Упк, можно ли отнести показания потерпевшей и свидетеля к недопустимым доказательствам, если им известно о произошедшем со слов 3 лица?

Здравствуйте! нет, нельзя.

Если они указали источник своей осведомленности, то нельзя. Допрашивайте в суде это 3-е лицо.

Можно ли допросить обвиняемого в отсутствие защитника? Ст 75 УПК гласит, что такие показания будут являться недопустимыми, в то же время п.6 ст 47 УПК гласит, что бывают случаи допроса обвиняемого в отсутствие защитника?

Нельзя. Допрос обвиняемого без защитника является незаконным, недопустимым, нарушающий право на защиту

При явке с повинной в порядке ст. 142 УПК допускается, но до возбуждения уголовного дела,если вы понимаете разницу конечно.

А какова процедура признания показаний по ст 75 упк Недопустимым доказательством? Что я могу сделать, чтобы их таковыми признали. Ситуация такая, что никакого дела не заведено, а показания-это разъяснения почему я отказываюсь от своего заявления на человека, к которому у меня сейчас претензий нет. Хотят провестьи расследование по факту порчи им гос имущества, но мои показания основаны как и заявление лишь на догадках слухах и словах людей. Можно ли и заявление признать недопустимым?

Речь идет об объяснениях, они не являются показаниями стороны, согласно УПК.

Можно ли признать чистосердечное признание недействительным соответственно ст. 75 упк рф, если оно было написано в присутствии адвоката, от которого подследственный неоднократно отказывался. Но отказы были только на словах, письменно они не были зарегистрированы.

Суд может не принять отказ от данных раннее показаний, если установит, что нарушений УПК РФ при осуществлении действий составлении процессуальных документов не имелось.

можно.но указанного вами основания недостаточно.устные отказы в дело не пришьешь.рекомендую вам собрать более обоснованные претензии к вашемуадвокату и направить жалобу в палату адвокатов.пусть они разбираются есть ли нарушения при ведении вашей защиты со стороны адвоката.

По ч 1 ст.292 имеется судимость (от ответственности был освобождён по ст 75 УК РФ). через какое время судимость можно снять? И будет ли это препятствием для поступления на работу в государственные органы?

Добрый день! Если производство по уголовном делу прекращено по каким либо основаниям, то лицо считается не судимым, а так сказать, лицом привлекавшимся к уголовной ответственности. А если судимости нет, то и погашать её не надо. В сведения о судимости, у вас так и будет написано: "Привлекался к уголовной ответственности по ст. .... От уголовной ответственности освобожден на основания ст. 75 УК РФ. Но освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, это не реабилитирующее основание прекращения производства по уголовному делу. В связи с этим, я думаю, что у вас могут возникнуть проблемы с трудоустройством в государстенные органы. К том уже и статья у вас интересная "Служебный подлог". Если было что то типа "хулиганства", куда не шло, а так шансов мало. С уважением,

По законодательству Казахстана потерпевший имеет право иметь представителя. Ст.75 УПК
В ст. 80 УПК сказано что представителями потерпевшего могут быть адвокаты и иные лица правомочные в силу закона представлять... и допущенные органом ведущий процесс.
В ст. 7 УПК разьясняющей понятия сказано - "представители" - лица уполномоченные представлять законные интересы потерпевшего... в силу закона или соглашения.
Все. Больше ничего по теме. Теперь вопрос. Любой человек по доверенности может представлять интересы потерпевшего в уголовном процессе? Или это должен быть родственник. Если да то почему? И где об этом сказано?

Любой человек, на основании доверенности, или вашего ходатайства, заявленного непосредственно в суде.Закон нужно не только уметь читать, но и понимать написанное и прочитанное.

Не могли бы Вы дать практическую информацию (пленумы, разъяснения...) связанную со ст.75 УК РФ. Спасибо!

Добрый день, Сергей. Это тема для тысяч кандидатских, и сотен докторских диссертаций. "Практической" информация может стать только с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела. Желаю удачи.

Я была привлечена к уголовной ответственности по ст.159 1 ч УК.и потом освоюождена от нее по 75 УПК. Короче все кончилось благополучно.
(дело было в том что в связи с тяжелым материальным положением я с папиной пластиковой карточки банка "Русский стандарт" сняла деньги в сумме 30000, и первое время не могла гасить кредит. Вышла на работу и начала гасить), но за это время банк начал требовать погашения с папы, а он был не в курсе что я сняла. У нас с ним тяжелые отношения и я расчитывала что по тихому погашу кредит. Но не получилось банк подал в милицию, все открылось. Еще до возбуждения уголовного дела Я погасила кредит полность. С папой разобралась! Банк ко мне притензий не имеет. Но дело так и не закрыли, мое ходотайство о прекращении дознаватель тоже отклонила, аргументировав это тем что дело публичного порядка.
Суд меня освободил от ответственности. Так я и оказалась привлеченной.
И вот мне бы хотелось знать можно ли было не возбуждать дело и могу ли я после такого инцидента потом устроиться на работу в милицию, я учусь на 5 курсе юридического фак-та. Или стоит перевестись на другой факультет.? А свою мечту об адвокатуре похоронить?

Здравствуйте Инна! Переживать не стоит. Судимости у Вас нет. Насчёт милиции сказать сложно, а вот адвокатом Вы стать сможете. Но только для этого необходимо будет пару лет поработать юристом или ещё кем, чтобы была отметка в трудовой о том, что у Вас имеется стаж по юридической специальности не менее двух лет (ст. 9 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Желаю удачи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С уважением, Адвокат

Какие "узкие" места наличествуют в ст.ст. 75-77 УКРФ
Под "узкими местами" я (а точнее мой преподаватель) имел (а) то чем можно воспользоваться можно что ли для избежания уголовной ответственности,
что не предполагалось законодателем.
Недоработки, недочеты в законе, позволяющие обойти его или использовать в в корыстных целях.

Вы сами не представляете того, на что Вам надо ответить, т.к. по большей части вопрос условен и требует расширенного теоретического ответа.

Какие "узкие места" есть в ст.ст 75-77 УКРФ. Я уже все перекопала в книгах и интеренете.
Спасибо.

Елена, добрый день! Не совсем понятно, что Вы называете "узкими местами", но попробую ответить, так как поняла Ваш вопрос. ст. 75 - 78УК РФ - из практики - в отношении лиц, совершивших деяния, содержащие признаки преступлений, не представляющих большой общественной опасности, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности их исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания и при наличии оснований освобождать таких лиц от уголовной ответственности. - ...проверять правильности квалификации содеянного... Таким образом государство прощает лицо, совершившее преступление, оказывая ему доверие и расчитывая на его законопослушное поведение в будущем. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст.ст. 75-78 является безусловным и окончательным, оно не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям (кроме признания незаконным). Процессуальной формой освобождния от уголовной ответственности являются постановления органа дознания, следователя, прокурора либо судьи. Освобождение от уголовной ответственности по ст.ст. 75-77, являтся факультативным: оно составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя и т.д.. При освобождении по ст. 75 необходимо устанавливать факт совершения лицом уголовно-наказуемого деяния, поэтому все основания освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими. Распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые, причем оно должно относиться к категории небольшой тяжести (ст. 15, ч.2). Ст. 75 может применяться к лицам, совершившим преступлние средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое, но только в случаях, указанных в Уголовном кодексе. (ст.ст. 126,194,198,199,204-206,208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291 и 307.) Эти нормы Особенной части в отличие от ст. 75 предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности. Для применения ст. 76 необходимо 4 условия: - совершнное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст. 15); -совершено впервые; -имеет место фактическое фактическое примирение лица с потерпевшим; -причиненный вред потерпевшему заглажен. Ст. 77 УК РФ сформулированы два самостоятельных (хотя и весьма расходных) основания освобождения от уголовной ответственности: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки, а также утрата общественной опасности лица, совершившего такое деяние, по той же причине - вследствие изменения обстановки. С уважением, Ирина Пономарева.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение