Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

34 юристa сейчас на сайте
3037консультаций за 24 часа

Ст 76 ук рф

Возможна ли работа в госслужбе? Если дело прекращают в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ т. е. в связи с примирением сторон на сродного брата! Могу я как брат если у нас мать одна отцы разные работать в правоохранительной системе или гос службе.

Здравствуйте! Работать сможете. Официальных ограничений на судимости родственников нет, но в формировании правоохраны, особенно "элитных" ведомствах, действуют свои неформальные традиции. Но по закону отказать не могут, скажут "нет вакансий", но только если не оценят потенциал. Тут больше на заинтересованности работодателя.

Возможен судебный штраф в порядке ст. 76.2. при обвинении по ч.1 ст.159 через ч.3 ст.30 УК РФ?

Доброго времени суток! . Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При выполнении изложенных выше условий и при отсутствии судимости судебный штраф в вашем случае возможен.

Является ли судебный штраф через ст.76.2 УК РФ уголовным наказанием?
Являются ли судебный штраф через ст. 76.2 УК РФ и штраф по статья 228 часть 1 одним и тем же штрафом, или это абсолютно разные институты права?.

Институты права те же. Но штраф по ст. 76.2 УК РФ не является уголовным наказанием. Согласно текста Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": 7.1. С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Порядок назначения к уплате судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ определен главой 15.2 УК РФ.

Здравствуйте, Наталия! Да, штраф является уголовным наказанием и в том и в другом случае. Если преступление совершено впервые и заглажен причинённый вред, то ст. 228 может быть не применена. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Удачи Вам!

Наталья, здравствуйте еще раз. Судебный штраф по ст.76.2 УК РФ не является уголовным наказанием, так как в данном случае имеет место освобождение от уголовной ответственности. Штраф как вид наказания в виде санкции ст.228 УК РФ естественно наказанием и является со всеми последствиями в виде судимости.

Здравствуйте! Судебный штраф по ст. 76.2. УК РФ не является уголовным наказанием, хотя отличается от него только отсутствием судимости и максимальным пределом. Судебный штраф не является мерой уголовной ответственности, и не только потому, что применяется уже после освобождения от нее, но и потому, что у него нет основания применения: неясно, за что он применяется. Институты одни и те же.

Уголовным наказанием судебный штраф не является, это следует и из его расположения в другой главе УК РФ, где речь об освобождении от уголовной ответственности, а не о видах наказаний (ст. 46 УК РФ). Штраф по ст. 228 УК РФ - это вид уголовного наказания, он предусмотрен санкцией статьи. Это разные институты права. Судебный штраф - мера уголовно-правового характера, не влечет судимости. Штраф по ст. 46 УК РФ - вид наказания, влечет судимость.

Еще раз отвечаю вам. Судебный штраф по ст.76.2 УК не является мерой уголовного наказания.. тк при его наложении лицо освобождается от уголовное ответственности при условии заглаживании вреди и возмещении ушерба. Потерпевшему. Но вам лично это никак потому что По делам о о незаконном обороте наркотиков по наименованию главы 25 УК РФ формальным объектом преступлений по ст. 228 УК РФ являются общественные отношения в области здоровья населения, а фактическим – установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов .и потерпевшего, как стороны процесса, по ним нет Поэтому субъектом регулирования указанных отношений по ст.76.2 УК РФ в т.ч. в смысле устранения нанесенного им вреда,[b] физическое лицо (обвиняемый) являться не может.[/b] От слова " халва" во рту сладко не станет. Удачи вам.

Здравствуйте Нет, штраф и судебный штраф это разные вещи Судебный штраф ст.76.2 УК РФ освобождает лицо от уголовной ответственности и не влечёт правовых последствий в виде судимости Штраф по ст.228 УК РФ является уголовным наказанием, предусмотренной санкцией данной статьи

Уголовно-правовой штраф предусмотренный ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не является уголовным наказанием, и влечет совершенно разные последствия в отличие от штрафа предусмотренного санкцией статья 228 часть 1 УК РФ. В-первом случае дело прекращается с признанием в действия обвиняемого состава пеступления, и не влечет судимость. Во-втором же случае выносится приговор. Назначенный штраф в этом случае влечет судимость, которая погашается по истечении 1 года с момента уплаты штрафа. И в том и в другом случае лицо считается привлеченным к уголовной ответственности, однако только во втором случае считается судимым. Для штрафа по санкции статьи предусмотрен верхний предел 40000 рублей, а для уголовно правового этот предел не действует. Отвечу на ваш вопрос во взаимосвязи с вашим предыдущим вопросом: в части применение уголовно - правового штрафа по статья 228 часть 1 УК РФ практика существенно разнится. Есть как множество случаев его применения так и случаев отказа в нем в том числе и по основаниям невозможности его применения по данной статье. Буквально 3 недели назад (в конце апреля) у меня по такому делу состоялся приговор. Я защищал молодого человека в одном из районов Москвы по статья 228 часть 1 УК РФ и просил применить этот штраф (хотя предупреждал его о том, что его применение маловероятно). Нам отказали и дознание и суд в применении штрафа. На мой взгляд основные причины: отказа в том, что во-первых - это новая статья, еще мало опробованная, и если вы спросите у дознавателя, то скорее всего услышите, что они еще не разу ее не применяли, и не хотят начинать пробовать, тоже самое им скажет прокурор, если они к нему пойдут. Во-вторых - это право а не обязанность прекратить по данной статье, а значит, что достаточно вам ответить что прекращение со штрафом нецелесообразно. Поэтому его отказываются применять не только по наркотикам, но и по делам с ущербом, где вред реально заглажен полностью. Я бы рекомендовал попробовать ходатайствовать о применении штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, но сильно на это не рассчитывать. Лучше с вашим адвокатом (а если его нет то обратитесь обязательно к адвокату) работайте на приговор со штрафом. Но и это очень не просто, по практике очень редко применяют штраф по данной статье. Можете убедиться в этом изучив судебную практику. В нашем случае прокурор так же по накатанной просил условный срок со всеми ограничениями и т.д. Поэтому полученный приговор со штрафом предмет отдельной гордости. Тем более, другое наказание бы мешало моему подзащитному выехать за границу, а для него это было важно. Удачи! С уважением, адвокат Степан Дилбарян.

Кто назначает судебный штраф и исходя из чего складывается сумма по ст. 76.2 ук рф? что для суда считается возмещением ущерба или каким образом заглаживается вина по той же статье, если при подаче в суд не озвучен моральный ущерб?

Добрый день! Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа   1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Возмещение ущерба - это возмещение материального и/или морального вреда (МВ только при совершении преступления, посягающего на неимуществ. Права). Если потерпевший не заявляет о необходимости возмещения вреда, и не принимает его, то судебный штраф назначен быть не может.

Согласно поправок в УК РФ от 29.06.2016 ст.76 в которой говорится об освобождении от уголовной ответственности поч.1 ст.191 при условии что никакого ущерба не было. Означает ли это, что ст.191 декриминализована? Наказание отзывается именно по ч.1 ст.191 (а не ст.191.1)

---Здравствуйте, не означает. Всего хорошего.

Нет, это означает, что для освобождения от уголовной ответственности закон устанавливает определённые условия, а именно: лицо, впервые совершившее преступление по указанным статьям, освобождается от уголовной ответственности, если: - возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, - либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, - либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, - либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

По каким статьям УК РФ могут освободить от уг ответственности согласно ст 76.2?

Небольшой и средней тяжести, санкции которых не превышают 5 лет лишения свободы

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Был судим по ст. 167 и сразу дело было прекращено в суде по ст. 25 УПК РФ и ст 76 УК РФ, что будет указано в справке о не судимости и повлияет ли эта судимость на заключения контракта на военную службу?

Здравствуйте! Факт привлечения Вас по ст. УК РФ сам по себе может негативно сказаться на заключение контракта.

Был судим по ст 167 прекращено по ст 25 УПК РФ и ст 76 УК РФ, теперь возьмут меня на военную службу по контракту.

Здравствуйте! Да, конечно

Здравствуйте. Если судимость погашена, могут взять. Обращайтесь в военкомат по месту учета

Такая ситуация: Я примирился с магазином как в ст 76 Уголовного Кодекса, он должен забрать заявление Сразу после примирения или как?

Заявление не забирается. Потерпевший обращается к правоохранительным органам с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вас за примирением сторон.

Может ли дело по ст 119 быть прекращено в связи с примирением сторон по ст 76 ук РФ,и 25 УПК РФ?

Может ли дело по ст 119 быть прекращено в связи с примирением сторон по ст 76 ук РФ, и 25 УПК РФ - можно, поскольку ч.1 ст.119 УК РФ -небольшой тяжести, ч.2 - средней.

Возможно, если ст. 119 квалифицирована по части 1. В таком случае названное Вами преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. Ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность преращения уголовного преследования по таким делам в связи с примирением с потерпевшим. Для этого в любом случае необходимо возмещение и удовлетворение материальных и моральных претензий потерпевшего и отсутствие судимости, а также волеизъявление потерпевшего, выраженное им лично.

Часть какая статьи? Если 1, то да. А вообще, вопрос с прекращением уголовного преследования решается органом , которое производит расследование, или суд. И решает на свое усмотрение. Необходима тщательная проработка всех моментов в защите обвиняемого, чтобы добиться такого решения.

Было дело по 330 ст ук рф закрыли по ст 25 и 76 прошло 5 мес. Как проверить ИЦ и гиц? Должны ли они быть чистыми? И спустя сколько времени?

В ГИЦ будет информация, что привлекался по ст. 330 УК РФ, но дело прекращено. Это не является судимость..

Ст 116 часть 1 ук рф в связи с примирением сторон в соответствии со ст 25 упк рф и ст 76 ук рф уголовное дело прекращено суд был 7 февраля 2013 г вчера 21 марта звонок с разрешительной системы о изятии принадлежащего мне охот. Оружия. Оп скс-7.62.тоз-99.тоз-34.это правомерно на каком основании спасибо.

Так по звонку оружие не изымают. Вот Вы и сходите в разрешительную систему, да узнайте, по какой причине, на основании какого документа, по чьему решению у Вас отжимают принадлежащее Вам имущество? Требуйте документ и заявите, что намерены обжаловать его в суде .

По ст.25 УПК РФ и ст.76 УК.РФ мозможно ли примерение сторон если подсудимый неоднократно судим.

Нет, необходимое условие впервые привлечения к уголовной ответсвенности!

Не указала в анкете на загранпаспорт, что уголовное дело прекращено на основании ст 76 ук рф в связи с примирением с потерпевшим. Выдадут паспорт или нет?

я думаю это роль не сыграет, а какая статья была?

Судят по ст 159.2 мошенничество совершенное группой лиц. Всвязи со ст 76 упк РФ,прекращение дела возможно если потерпевший не имеет притензий, вред возмещен и у подсудимого нет судимости или погашена. У одного из лиц имеется непогашенная судимость по статья 115 часть 1,можно ли другому лицу примириться, не имеющего судимость с потерпевшим?

Конечно, решение о прекращении уголовного дела принимается персонально в отношении соучастника, и такая возможность не зависит от того, имеется ли у другого соучастника судимость или нет. Иными словами, в отношении одного уголовное дело может быть прекращено, если имеются все предусмотренные законом условия для этого, а другой будет отбывать наказание.

Согласно ст. 76 УПК РФ уголовное дело прекращено. Был возмещен моральный и материальный вред. Со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела прошло 6 дней. Возможно ли возобновить данное уголовное дело, опротестовав постановление в вышестоящий суд, если потерпевший готов возвратить выплаченную иму сумму? Если да, то на каком основании?

Вероятно, речь идет о статье 76 УК, а не УПК. В данном случае определяющим является не готовность потерпевшего вернуть полученные средства, а законность вынесенного решения. Например, постановление могло быть вынесено с нарушением требований УПК. Кроме того, человека могли принудить к написанию просьбы о прекращении дела и т.п. Одним словом, с каждым подобным случаем надо разбираться индивидуально.

Возможно ли до суда закрыть уголовное дело по 119 ст.УК. на осн. ст. 25 УК и 76 УПК? Потерпевший и обвиняемый примирились, вред заглажен. К уголовной ответственности ранее обвиняемый не привлекался. Дознаватель, который ведет дело уверяет, что "так сейчас не принято", что примирение возможно только в суде. Или это только слова, чтобы не портить отчетность? А на поданое заявление дознаватель должен будет отреагировать в соответствии с Законом?

Уважаемый Вячеслав! Судебная практика исходит из того, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью органов дознания и суда. Но в любом случае можно попробовать заявить письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С уважением

Уважаемый Вячеслав! Я полностью согласна с предыдущи ответом, но хочу дополнить, что в случае отказа в удовлетворении Вашего ходатайства органами дознания, в дальнейшем Вы не лишены возможности заявить подобное ходатайство в суде. В большинстве случев суды удовлетворяют данные ходатайства.

Здесь дополнение к ответу на вопрос 247777.
Подскажите, как быть?
Похоже, ст.25 УПК и ст 76 УК не подходят для данного случая, т.к. он уже был ранее судим. Я пытаюсь доказать, что уголовное дело возбудили без заявления потерпевшей (нарушение ч.3 ст.20 УПК РФ), предъявили обвинение без заявления потерпевшей, затем взяли заявление у потерпевшей обманным путём, т.к. в этот же день она подписала при свидетелях (соседи), она очень плохо видит, заявление о прекращении уголовного дела и ей нет необходимости писать это заявление, ущерб возмещён. Сейчас дело у мирового судьи, мировой судья не принимает жалобы на незаконность предъявленного обвинения, что можно сделать ещё?

С уважением, Яковенко Валерий Васильевич.

Уважаемый Валерий, Ваши ссылки на ч.3 ст.20 УПК РФ напрасны, а старания - тщетны. Вы почитайте часть 4 той же статьи, в которой говорится, что следователь и прокурор вправе возбудить любое дело из перечисленных выше, если потерпевший сам не в состоянии защищать свои права. Престарелый потерпевший, о котором Вы написали, как раз тот самый вариант. Для предъявления обвинения также не требуется заявления потерпевшего по той же самой причине, т.к. уголовное дело уже возбуждено. Мировой судья совершенно обоснованно отклоняет жалобы на незаконность предъявленного обвинения, потому что нарушений закона при этом допущено не было. Если в силу статуса обвиняемого (ранее судим) прекращение дела невозможно, то методом исключения можно сделать вывод о том, что никаких иных вариантов, кроме как рассмотрение дела судьёй, больше нет. Доказывайте не процессуальные нарушения следователя (незаконное возбуждение и т.п.), ведь их нет, а попытайтесь опровергнуть квалификацию деяния, как я сказал в первом ответе. Из Ваших данных непонятно, было ли там проникновение в жилище или же всё-таки умышленное повреждение чужого имущества - ст.167 УК РФ. Если второе, то для состава преступления необходимо наличие значительного ущерба потерпевшему. Он определяется в каждом конкретном случае с учётом мнения самого потерпевшего и не может быть менее 2500 рублей. Так вот, при квалификации по ст.167 УК и при утверждении потерпевшего о том, что причинённый ущерб не является для него значительным, уголовное дело будет прекращено, а подсудимый оправдан. Дерзайте! С уважением

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение