Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

84 юристa сейчас на сайте
3740консультаций за 24 часа

Ч 4 ст 159 ук рф

Вечер добрый! Сегодня мне предъявлено обвинение в мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ
Показаний и каких либо пояснений не давал по нему, отложили на пару дней, для моей подготовки... Хочу получить максимально грамотный, развёрнутый анализ на предмет юридической грамотности данного процессуального документа.
Что можно и нужно обжаловать в срочном порядке?! В материалах дела никаких подтверждений всем указанным моментам нет... В ходе очных ставок свидетели, указанные в обвинении давали правдивые, не имеющие ничего схожего с домыслами следствия Показания.
В идеале-выложить мое обвинение на общее обсуждение, куда можно прикрепить сканы?! Спасибо.

Пока нечего обжаловать. Надо искать адвоката и с ним согласовывать позицию. Можно ссылаться на недоказанность вины, на Вашу невиновность. На ст. 14 УПК РФ. Говорите что объективных доказательств вины нет. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Усли вам предъявлено обвинение в мошенничестве по ч.4 ст.159 УК РФ, то советую взятые вами дни для подготовки использовать не столько для обсуждения в интернете, сколько для поиска хорошего адвоката, очное общение невозможно ничем заменить, тем более при общении со следователем нужно иногда оперативно правильно реагировать...

Добрый день! Вы полагаете, что адвокаты ЗАОЧНО могут Вам выработать позицию по делу? Вы заблуждаетесь. Даже Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не поможет... Это все равно, что хирургическую операцию по скайпу проводить... Приглашайте адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ. Вы вправе не давать никаких показаний, воспользуйтесь ст. 51 Конституции.

Общие основания как вести себя на допросе. На вопрос отвечать предельно конкретно и кратко. Отвечать только на поставленный вопрос. К допросу готовиться и заранее изложить свою позицию письменно, в конце допроса заявить ходатайство и приобщить свое изложение событий к протоколу допрос обвиняемого.. Статья 173. Допрос обвиняемого 1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса. 2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. 3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей. 4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Здравствуйте, на данный момент вам нечего обжаловать. Чтобы выработать позицию по делу ищите адвоката на месте. В соответствии со статьей 49 УПК РФ у вас должен быть защитник, с которым и надо обсуждать все моменты. Кроме того, в соответствии с презумпцией невиновности вы не обязаны доказывать свою невиновность. Удачи вам и всего наилучшего.

Пока ищите адвоката. Можеет не свиждетельствоать против себя на оснвоании ст.51 Конституции РФ. Либо давайте показани коротко.

Добрый вечер! Вас ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по статья 159 часть 4 УК РФ, то есть предъявили обвинение в совершении данного преступления. Далее следует допрос в качестве обвиняемого, при чем Вы конечно же имеете право и не давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Давать показания или нет - это Ваше право. Но чтобы дать конкретный совет надо конечно знать материалы дела, с которыми Вы будете знакомиться в порядке ст. 217 УПК РФ. Ваша позиция, насколько я понимаю, это вину не признали, возможно не стоит и давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не зная дела не представляется возможным и дать полную консультацию. Конечно нужен грамотный в процессуальном смысле в том числе - адвокат. Обжаловать данное постановление не нужно, а вот свои мысли, доводы, можете изложить после ознакомления с материалами уголовного дела. Чтобы адвокат ознакомился с данным постановлением, Вы можете скинуть его выбранному адвокату нашего сайта и далее с ним консультироваться, но это конечно на платной основе.

Работа по уголовному делу, особенно по ст.159 УК РФ - это серьезная, можно сказать, ювелирная деятельность. В вашем вопросе не содержится информации, позволяющей давать какие-то конкретные советы, да и не нужно такие вопросы выносить на всеобщее обсуждение. По таким делам должен работать грамотный, а самое главное, не "не красный" адвокат. Специфика работы сайта в основном связана с гражданской направленностью дел, а не с уголовной, поэтому я вам рекомендую найти хорошего адвоката, которому вы доверяете. Только он с учетом специфики вашего дела и информации, которую вы ему предоставите, сможет выработать грамотную линию защиты.

Доброго времени суток. Советую ваши сканы обсудить вместе с адвокатом которого вы найдете для вашей защиты. Это процесс выработки тактики по уголовному делу, в частности по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Гастроли всегда со мной.

Когда заканчивается отсчет времени уголовного преследования обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ - после вынесения решения районным судом или после вынесения решения апелляционным судом? Леонид.

С момента вынесения приговора судом первой инстанции. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) ""Статья 159. Мошенничество. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В августе 2010 года обвиняемый в настоящее время по ч. 4 ст. 159 УК РФ путем обмана и злоупотребления доверием получил от потерпевшего 2 млн. рублей.
Как правильно рассчитать сумму в исковом заявлении причиненного материального ущерба в результате хищения денежных средств путем мошенничества по состоянию на 18 мая 2018 года?
Может ли истец при хищении путем мошенничества требовать с обвиняемого взыскания процентов за пользование этими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?

Здравствуйте, Александр Валентинович! Ничего не мешает потерпевшему требовать с обвиняемого возмещения, помимо основной суммы, которая была похищена, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Однако в данном случае может возникнуть вопрос о применении срока исковой давности к части процентов.

Вам не нужно рассчитывать цену и иска и госпошлину. Согласно пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: ... 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением Но можете указать сумму ущерба в денежном выражении + проценты по ст.395 ГК РФ. Право требовать проценты по статье 395 ГК РФ у истца есть.

Размер ущерба-это сумма, которая была незаконно получена обвиняемым. То есть это 2000000 руб. Само собой потерпевший вправе потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судебная практика идет по тому пути, что истец можете взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Цена иска будет складывать из суммы ущерба 2000000 рублей + проценты; пошлина действительно не оплачивается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ""Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) ""Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов ""1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. ""2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.,, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) ""Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: ""1) о возврате исполненного по недействительной сделке; КонсультантПлюс: примечание. О расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения см. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73. 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; ""3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга, о чем разъяснено в пункте 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г.То обстоятельство, что денежными средствами лицо завладело путем обмана и злоупотребления доверием, не может свидетельствовать о том, что у него не возникло денежное обязательство.

Меня обвиняют ч.4 ст.159 УК РФ что может мне грозить?

Галина, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч. 4 ст.159 УК РФ).

Доброго времени суток! Часть 4 УК РФ: 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Являюсь потерпевшим в уголовном процессе по ч 4 ст 159 УК РФ. Обвиняемая заменила государственного адвоката на стадии когда должны быть судебные прения между сторонами, чтобы затянуть судебный процесс. Скажите обязательно ли участие адвоката со стороны обвиняемой или нет. Мне неясно до конца в чьих интересах действует судья.

Добрый день, указанная часть статьи относится к категории особо тяжких, поэтому по УПК участие адвоката для защиту обвиняемой обязательно, даже если она сама будет отказываться от его услуг, а если тем более заключено соглашение, то от этого уже никуда не деться.

Добрый день. А в чем в принципе у Вас проблемы с назначением нового защитника, это действие максимум задержит вынесение приговора на неделю, судебное следствие ведь из-за замены защитника не будет начинаться сначала.

Я являюсь потерпевшей по делу ч 4 ст 159 УК РФ, обвиняемой дали 5 лет лишения свободы. Уголовное дело рассматривалось Центральным районным судом города Волгограда 05.12.2016 г.Обвиняемая подала апелляционную жалобу, 27.05.2017 г. областной суд г. Волгограда оставил приговор без изминения. Осужденная является гражданкой Украины, прописана в г.Донецке, в данный момент отбывает наказание в ИК 28 УФСИН по Волгоградской области. Я в августе месяце подала в суд Центрального района г. Волгограда исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, мне через две недели вернули документы и написали, что из приговора видно что обвиняемая гражданка Украины и прописана в г.Донецке, а эта территория не подвластна нашему суду, но она совершила преступление на территории Центрального района г. Волгограда и на территории России и будет 5 лет отбывать наказание у нас в Волгоградской области. Я второй раз подала документы и опять мне их вернули и попросили дописать где отбывает срок и где зарегестрирована, я написала. Мне в третий раз вернули документы и написали, что надо копию приговора и что я могу подать заявление по месту проживания ответчика. По этому делу 168 потерпевших, 1780000 рублей арестовано на счетах, кому-то их потерпевших уже пришло решение суда с суммой выплаты, банк находится в Краснодаре, это территория РФ. Я не могу понять почему мне отказывают и что мне дальше делать. Помогите мне пожалуйста. Статьи по которым возвращали документы п.2 ч.1 ст.135; ст 136; ст 134; ст 131; ст 132;

Уважаемая Ольга! Вам необходимо подать исковое заявление по месту нахождения ответчика на территории Российской Федерации. Таким местом может быть регистрация по месту пребывания.

Где именно она отбывает наказание? Для профессиональной помощи по данному вопросу можете обратиться ко мне по нижеуказанным контактам. C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Гражданка Узбекистана осуждена по ч. 4 ст. 159 Уголовн. Кодекса РФ, отбыла срок (1,5 года), установленный судом в заключени. Является ли это основанием для установления ограничения на въезд в РФ?

Доброго вам времени суток. Это является основанием для выдворения и последующего закрытия въезда для данной гражданки. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер! В данном случае могут выдворить по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

В настоящий момент рассматривается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвиняемым, находящимся под домашним арестом, по почте в установленные сроки было подано Ходатайство о проведении предварительного слушания на основании незаконности привлечения к уголовной ответственности со ссылкой на ряд фактов, в том числе и ст. 90 УК РФ (Преюдиция. Три решения гражданских судов, подтвержденные апелляционными определениями). В нарушение этого судьей все равно было назначено судебное заседание о рассмотрении дела в связи с неполучением ими Ходатайства, но при получении его к следующему заседанию, было сказано, что будет все же проведено предварительное слушание. В рамках этого предварительного слушания (фактически слушаний), т.к. на первом и втором предварительном заседании обвиняемым было подано еще ряд ходатайств, в том числе о проведении экспертиз, запросе данных, допросе свидетелей, признании ряда доказательств (протоколов допросов, документов, экспертизы) недопустимыми, в связи с чем судья сама заявила о том, чтобы обвиняемый готовил ходатайство о возврате дела прокурору по всем изложенным фактам, что и было сделано и подано им через канцелярию суда. После чего в течении месяца судебные заседания переносились в связи с отсутствием судьи (находилась на учебе). При этом на сайте суда информация о назначенных ранее заседаниях искажена полностью. Наконец 31 октября было проведено судебное заседание, но не предварительное, на котором должны были быть разрешены все поданные Ходатайства по существу и дело возвращено прокурору, т.к. перенос предварительного заседания осуществлялся в том числе и потому, что и суд, и сторона обвинения настаивали на переносах для изучения ходатайств, а обычное, где в течении 20-30 минут были рассмотрены ВСЕ поданные на тот момент ходатайства (а их было более 10-ти) в том числе и о возврате дела прокурору на 23-х страницах с указанием всех нарушений) в том числе несоответствия обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела и грубого нарушения прав обвиняемого на защиту и не включения в обвинительное заключение фактов прямо свидетельствующих о его невиновности) и без удаления в совещательную комнату на месте были вынесены решения (определения) об отказе во всех ходатайствах кроме допроса свидетелей. При этом Ходатайства о признании доказательств недопустимыми, недопустимости оглашения показаний свидетеля (психически больного – шизофрения), проведении психиатрической экспертизы в отношении этого свидетеля (в последующем была она признана подозреваемой и в отношении неё выделено отдельное уголовное дело. Ранее привлекалась к уголовной ответственности и была освобождена с назначением принудительных мер медицинского характера еще в 2010 г. В настоящий момент находится в федеральном розыске) вообще не были рассмотрены как преждевременно заявленные, хотя поданы были еще в начале сентября. Это при том, что данный свидетель (в последующем подозреваемый) в отношении которого выделено дело прописан в Обвинительном заключении настоящего обвиняемого как соучастник и фактически руководитель (группа лиц). При этом на него (свидетеля-подозреваемого) помимо выделенного уг. дела в Москве заведено еще ДВА уголовных дела по фактам мошенничеств ч.3 и 4 ст. 159 У РФ. После чего сразу началось рассмотрение дела по существу с оглашением обвинительного заключения и допросом потерпевшей и свидетелей обвинения. При этом свидетели обвинения при допросе в суде очень существенно изменили свои показания по сравнению с показаниями во время допросов на предварительном следствии. В оглашении протоколов допросов предварительного следствия данных свидетелей обвиняемому было отказано.
Вопросы:
1. Должны ли была судья выносить отдельное Определение об отказе в возвращении дела прокурору с удалением в совещательную комнату.
2. Имела ли право судья не рассматривать ходатайства о признании доказательств недопустимыми и проведении психиатричкой экспертизы.
3. Как бороться с произволом стороны обвинения. Какие и куда подавать жалобы на судью. Как обжаловать отказы о прекращении дела и/или возврате дела прокурору при отсутствии Определений об отказе, а только с записями в протоколах заседаний.

Здравствуйте. Статья 74. Доказательства [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74] 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится с материалами дела. Можно по ст.75 УПК РФ подавать ходатайство.

Добрый день! Определения суда, вынесенные протокольно, обжалуются вместе с итоговым решением суда (в данном случае, скорее всего вместе с приговором). А вообще, как правильно было указано в вышеизложенном ответе, для грамотного ответа на все Ваши вопросы, адвокату необходимо вступать в дело и знакомиться с его материалами. Это ОЧЕНЬ важно, грамотную позицию по уголовному делу, которое уже находится на рассмотрении суда, невозможно рекомендовать без ознакомления с материалами дела, дабы избежать наступления худших последствий для подсудимого вследствие недостаточной информированности адвоката или юриста, который возьмется дать Вам консультацию.

Здравствуйте! 1. Не должна была (часть 2 статьи 256 УК РФ). 2. Должна была рассмотреть, но основанием для отмены постановления о назначении судебного заседания это не является (часть 7 статьи 236, пункт 1 части 2 статьи 231 УПК РФ). 3. Внимательное изучение дела, составление грамотных, мотивированных и, что обязательно, максимально кратких ходатайств.

Обвиняют по ч.4 ст. 159 УК РФ, но нет заявления потерпевшего (частной организации), почему? Это законно?

Да по общему правилу законно ч. 3 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Размер ущерба по ч. 1, 2, 3, 4. 159 ст УК РФ.

Вы конкретную ситуацию опишите, факты, события, как это вас касается, просто теорию в отрыве от реального случая на сайте не преподают.

Здравствуйте, Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. 3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. Удачи вам и всего наилучшего

Планируются ли какие-то изменения в 2017 году в ч.4 ст.159 УК РФ (проекты в ГД)?

--- Здравствуйте, мы не читаем все проекты которые предлагаются, в этом нет никакого смысла, выходят поправки тогда всё и узнаем. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу по ч. 4, ст. 159 УК РФ.
Было назначено судебное заседание об избрании меры пресечения для подозреваемого в виде заключения под стражу.
За 20 минут до начала заседания следователь сообщила нам, что заседание переносится, т. к. не хватает сведений характеризующих подозреваемого.
На следующий день я случайно узнала, что подозреваемого освободили под подписку о невыезде.
Я неоднократно писала ходатайства с целью выяснить по чьей инициативе была выбрана мера пресечения. Как мне удалось узнать самой, в ходатайстве следователя о заключении под стражу отказала прокуратура.
Никаких копий официальных постановлений от отказе в заключении под стражу подозреваемого мне не дали. Кто принял решение о мере пресечения тщательно скрывается, мне не отвечали даже на вопрос был суд или нет.

Законно ли то, что не дают оф. информации об избрании меры пресечения. Почему прокуратура заинтересована отпустить подозреваемого под подписку и как можно обжаловать данное решение?

Добрый день! Подобного рода консультации вы сможете получить у адвоката при личной беседе, нужно увидеть материалы вашего дела Всего хорошего.

Добрый день! Марина, для начала советую Вам обратиться письменно на имя следователя с требованием ознакомить Вас с постановлением об изменении меры пресечения и выдаче Вам копии данного постановления. Получив данный документ, подавайте на него жалобу.

Добрый день! Обжаловать его вы можете в вышестоящую прокуратуру. Но, как правило, если есть материалы, характеризующие положительно и статья экономического характера, то меру пресечения избирают в виде подписки о невыезде. Вам имеет смысл попросить хотя бы домашний арест. Вам имеет смысл ознакомиться с материалами у следователя предварительно, после чего обжалование вы можете заказать у любого юриста сайта.

Девушку обвиняют по ч.4 ст.159 УК РФ. Но она не виновна, т.к. деньги брал другой человек, что будет если она расскажет всю правду и сдаст всех людей которые были с этим связаны? А она денег не брала и у неё есть 3 свидетеля, что брал и тратил эти деньги другой человек купил себе машину и ездил на юг, а не она.

Здравствуйте в данном случае только девушке решать что для нее лучше получить реальный срок за других или рассказать всю правду. Удачи Вами всего доброго.

Здравствуйте! Если все эти обстоятельства подтвердятся в ходе предварительного следствия по совокупности с иными доказательствами, то возможно в отношении нее уголовное преследование будет прекращено и поменяется процессуальный статус с обвиняемого на свидетеля. Удачи Вам!

Каков срок давности уголовного преследования по ч.1 ст.159.4 УК РФ, с какого момента он исчисляется и условия его прерывания?

Здравствуйте срок давности по делам небольшой тяжести 2 года исчисляется он с момента совершения преступления прерывается только на тот момент когда человек был в розыске.

В настоящее время статья 159.4 УК утратила силу. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.07.2017) УК РФ, Статья 159.4. Утратила силу

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.07.2017) УК РФ, Статья 159.4. Утратила силу (см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте 159.4 утратила силу Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 159.4 УК РФ Статья 159.4. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ. [Уголовный кодекс] [Глава 21] [Статья 159.4] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.07.2017) 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Человеку хотят дать ч.4 ст.159 УК РФ, но он этого не совершал, расписку он писал на получение денег, но денег он не брал с потерпевшего, а брал другой человек и в расписке потерпевшего сделал другой человек подписку, а сваливают все на человека, который не брал денег. Скажите пожалуйста, если во время следствия говорили не правду, а на суде расскажут всё как было на самом деле, то что может сделать судья?

Навряд ли это произойдет, ведь свидетели предупрежены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте, уважаемый Посетитель! На то и судебное следствие, что бы всё встало на свои места. Если будет доказана невиновность, то уголовное преследование будет прекращено. Благодарим Вас за посещение нашего сайта и желаем всего самого наилучшего.

Здравствуйте. В этом случае суд вправе вернуть дело ы порядке ст 237 как рф для проведения дополнительного расследования.

Гражданину N вынесен приговор по ч.4 ст.159 УК РФ,и он уже находится в СИЗО. Обвинитель считает, что суд не мотивировал свои выводы и в своем апелляционном представлении просит областной суд: "Приговор суда... в отношении гр. N отменить, постановить по уголовному делу обвинительный приговор". Как это понять? Особенно вторую часть фразы?
Леонид.

Здравствуйте. Скорее всего, просто техническая описка. Взят шаблон, где был оправдательный приговор. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Ответы студентам-двоечникам - исключительно после оплаты. Решать задачи нужно самостоятельно, не-то так и будешь до пенсии чужим умом жить.

Вопрос. Появились ли какие-то изменения в ч.4 ст.159 УК РФ? По ст. 159.5 особо крупный размер свыше 12 млн руб, а в ч.4 159 - свыше 1 млн. Непонятно, почему так.

Здравствуйте. Потому. Что 159.5 это статья за преступления в сфере предпринимательской деятельности поэтому и сумма ущерба другая.

В отношении меня два уголовных дела прекращены по ч.2 ст.24 УПК РФ. Обвинение было по ст.159.4 УК РФ. В постановлении следователя не указано моё право на реабилитацию. Суд отказал признавать моё право, указав на то, что именно сам следователь должен указать на это. Я не понимаю, - мне положена реабилитация или нет?! Спасибо Вам. С уважением, Станислав.

При прекращении уголовного дела на стадии следствия и в суде, об этом указывается в постановлении. Помимо этого извинение должен принести также прокурор. Изучите Главу 18 УПК. Однако суд не должен признавать это право за следователя., однако даже если не указано это вы должны подавать в суд на получение ущерба причиненного незаконным привлечением

Дело в том что при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, бывший обвиняемый имеет право на реабилитацию независимо от того-указано это в постановлении о прекращении уголовного дела или не указано Вам следует обжаловать определение суда об отказе в реабилитации в вышестоящем суде в апелляционном порядке.

Добрый вечер! Пишите жалобу руководителю следственного органа или прокурору о несогласии с постановлением следователя о прекращении уголовного дела.

Фз 420 о внесении изменений в ук рф с 01 01 2017 о смягчении наказания касается ч. 4 ст 159, ч.4 ст 160.

) в статье 159: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."; б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: "наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового."; в) абзац второй части третьей после слов "за период от одного года до трех лет" дополнить словами ", либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового,"; 72) в статье 160: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."; б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: "наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового."; в) абзац второй части третьей после слов "на срок до пяти лет," дополнить словами "либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового,";

Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? На условный срок реален?

Разумеется, это тяжкое преступление. УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Ст. 159, ч. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Добрый день! Если преступление совершено впервые, а так же при наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывая роль лица в этой группе, такое может быть, но тут чтобы точно сказать, нужно знать все обстоятельства дела. Преступления тяжкое.

Поскольку по изложенному усматривается покушение на совершение мошенничества группой лиц в особо крупном размере. Это означает, что срок не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (максимальный срок лишения свободы по статья 159 часть 4 УК РФ - 10 лет лишения свободы, следовательно, с учетом покушения на преступление - не свыше 7 лет и 6 месяцев лишения свободы). При этом, в силу статья 73 часть 1 УК РФ, условное лишение свободы возможно, если срок лишения свободы, избранный судом/, не превысит 8 лет лишения свободы. Поэтому теоретически в Вашей ситуации условное лишение свободы возможно, а вот насколько это реально практически - нужно изучать детали.

"Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? До 10 лет, если оно не удалось не потому что вы передумали На условный срок реален? Многое зависит от того почему оно не удалось

На такие вопросы невозможно ответить. В уголовных делах все зависит от кокнертных обстоятельств по делу. От личности следователя. Прокурора. Судьи, адвоката в конце концов. И от естественно личности обвиняемого и иных участников группы.

Все зависит от конкретных обстоятельств, в том числе линии защиты, выстроенной адвокатом. Не зная материалов уголовного дела, сложно гадать о виде и размере наказания. Обратитесь за помощью к адвокату.

Может ли занимать должность директора школы лицо ранее судимое по ч.4 ст.159 УК РФ (судимость погашена)?

Нет не может Статья 331 Трудового кодекса. Право на занятие педагогической деятельностью К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования. К педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи; имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения. Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности. ч. 4 статьи 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Ст.80 УК РФ. Моя родственница, пенсионерка, 61 год. Осуждена по ст. ч.4. 159, ч.4. 160. на 5 лет общего режима. Находится в заключении 1 год 2 месяца (из них полгода была в СИЗО-1, г. Новосибирска.) Ходят слухи, что пенсионеркам смягчают наказание на более мягкое. Стоит ли подавать заявление на смягчение (более мягкий вид наказания). Или ждать, когда пройдет половина срока?

Юрий Иванович, здравствуйте! По указанным статья замена наказания возможна лишь по отбытию половины срока. Кроме того обязательным условием является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, а также с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания. Возраст может быть тоже доводом, но это не основное.

Мне предъявлено по ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, продаю мебель и бытовую технику, а также сотрудничаю с банками, в которых можно оформить кредит на покупку мебели и бытовой техники. В связи с необходимостью средств на развитие бизнеса, я оформлял кредиты на знакомых людей, получив их согласие, выданные банком деньги получал я, также я сам оплачивал данные кредиты в течении 4-5 месяцев. Потом выданные кредиты я переоформил на себя.
На все кредиты я оформил возврат товара, приобретенного по этим кредита, после возврата я подписал с банком акты-сверки на общую сумму задолженности 4 154 000 руб.
Мне не удалось вернуть деньги в банк в связи с тяжелым финансовым положением. Потом банк обратился с заявлением в полицию. Теперь мне предъявлено обвинение в мошенничестве и присвоении в особо крупном размере.
Также я подал заявление в Арбитражный суд, чтобы меня признали банкротом с реструктуризацией долга.
Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.

Здравствуйте, чтобы говорить конкретно, необходимо изучать материалы вашего дела. Советую обратиться на очную консультацию к адвокату. Вам грозит реальное лишение свободы, поэтому не стоит шутить с этим делом. Если потребуется помощь, то обращайтесь в личных сообщениях. Удачи вам и всего наилучшего.

Просить суд назначить наказание не связанное с лишением свободы. И достаточно легкомысленно пытаться найти помощь по уголовному делу, приговор по которому грозит реальным сроком, на сайте с бесплатными вопросами. УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание ""1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; ""г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; ""и) "явка с повинной", "активное способствование" раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. ""2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Мне не удалось вернуть деньги в банк в связи с тяжелым финансовым положением. Потом банк обратился с заявлением в полицию. Теперь мне предъявлено обвинение в мошенничестве и присвоении в особо крупном размере. Также я подал заявление в Арбитражный суд, чтобы меня признали банкротом с реструктуризацией долга. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации. В Вашем случае необходимо обращаться к выбранному Вами адвокату лично для оказания помощи как в рамках уголовного дела, так и в плане банкротства.

Предварительное следствие по возбужденному уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ длилось 8 мес. и все что к тому, чтобы было прекращение, что и последовало 7 мес, но прислали письмо об этом еще через месяц. На 7-м мес. Заместитель Прокурора Республики указал ГСУ МВД Респуьлики на незаконное продление сроков предварительного следствия. Несмотря на ежемесячные Жалобы в Прокуратуру Республики и 4 личных приема у Замов и Прокурора Республики уг.дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч 1 ст.24 УПК РФ,в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Ранее той же Прокуратурой Республики отменялись на протяжении 3-х лет отказы в возбуждении уголовного дела по ст.159 с той же формулировкой - отсутствием состава преступления. Конечно 100 % коррупционная составляющая, есть фото после очной ставки разговора следователя с членом очной ставки на стороне подозреваемой. Чем обосновать незаконность прекращения?

Чем обосновать незаконность прекращения? Прдайте жалобу в суд по ст.125 УПК РФ и просто напишите. Что считаете постановление незаконным. Суд и проверит и обоснует.

Для обжалования необходимо знать обстоятельства дела, после этого можно написать мотивированную жалобу! Поэтому вам необходимо обратится к адвокату по уголовныи делам с большим опытом работы в этой области.

23 ноября 2015 года Дзержинским районным судом города Новосибирска по ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ была осуждена моя родственница, 1955 г.р., ветеран труда, на 5 лет лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Сейчас находится в ИК-9 (г. Новосибирск.) Характеристики положительные.
Подали на пересмотр. Отказали. Пишем аппеляцию. Изменение в ст. 160 УК РФ может повлиять на сокращение срока или нет?

Изменение в ст. 160 УК РФ может повлиять на сокращение срока или нет? Здравствуйте! Часть четвертая ст. 160 УК РФ изменениям не подвергались.

В 2015 году осудили человека по ч.4 ст.159 УК РФ, назначили наказание в виде условного срока 3 года. По данному делу было несколько эпизодов, судились с работодателями. Через год работодатели вновь приносят заявление в полицию только по другому эпизоду, но за тот же период... Возбуждают дело, передают в суд.. ПОдскажите, разве в этом случае не срабатывает принцип преюдиции, согласно ст. 27 п.1,ч 4? Человек же уже наказан?

Здравствуйте! Преюдиция к Вашему вопросу вообще отношения не имеет. Указанная Вами статья тоже не подходит. За те эпизоды, по которым человек уже осужден, конечно не имеют права осуждать вновь. А за эпизоды, которые не вошли в первое дело, человек может быть осужден.

Статья 90. Преюдиция Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Я признана потерпевшей по ч. 4 ст. 159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело. 16 марта 2016 г. было принято решение о продлении срока предварительного следствия до 7 месяцев. 25 августа 2016 г. дело передали для дальнейшего расследования следователю Главного следственного управления ГУ МВД России по Самарской области (г. Самара ул. Полевая д. 4), преступление было совершено в г. Ижевск Удмуртия. Следователь которая вела дело в настоящее время в отпуске и ни кто не может дать ответа будет досудебное разбирательство продлено на 7 месяцев или же что то иное. В Самаре ответа также не дают.

Здравствуйте! Обратитесь с письменным запросом в Следственное управление Самары. В случае, если не дадут ответ - обращайтесь в прокуратуру.

Напишите жалобу в прокуратуру о затягивании следствия. Пусть проведут проверку. Всего наилучшего.

1 2 3 4 5
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение