Уставной договор

220 ответов адвокатов и юристов

Чугунова Надежда Васильевна
Подписчиков 2069
08.12.2020, 14:24
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.4М

Нужно ли нотариально удостоверять договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО

По общему правилу договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью подлежит нотариальному удостоверению. Без этого невозможна регистрация сделки, да и сама сделка будет считаться недействительной (п.
Подробнее
0
4 комментария
Гость_7665670
Подписчиков 100
13.06.2019, 12:16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 91

Нотариальное удостоверение договора залога доли в уставном капитале ООО

Нотариальное удостоверение договора залога доли в уставном капитале ООО Основные применимые нормы: -ст. ст. 163, 165, п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 348 ГК РФ; -ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)
Подробнее
0 комментариев
Супроненко Татьяна Владимировна
Подписчиков 154
12.08.2015, 14:10

Как признать договор купли-продажи доли в уставном капитале недействительным

Уважаемые коллеги! Возможно ли признать сделку недействительной, если если доля в уставном капитале в 20 000 раз превышает цену по договору? Договор купли продажи был оформлен надлежащим образом, но спустя год возникла необходимость его оспорить.
Подробнее
7 комментариев
Ерпылёв Иван Владимирович
Подписчиков 19
05.06.2014, 05:40
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011г. по делу N А47-10595/2010 по делу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июля 2011 г. N 18 АП-6045/2011 Дело N А 47-10595/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года.
Подробнее
0 комментариев
Громова Мариетта Олеговна
Подписчиков 1
01.02.2024, 13:40

Проблема недействительности договоров купли-продажи векселей при уставном капитале в 10 000 рублей - анализ правовых аспектов.

Можно ли делать вывод о недействительности договоров купли-продажи векселей, если уставный капитал ответчика составляет только 10 000 рублей, а в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения?

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Согласно статье 143.1 Гражданского кодекса обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о векселе, а для простого векселя – в статье 75 названного Положения.

Статьей 75 Положения о векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статьи 76 названного Положения (абзац первый статьи 76 Положения о векселе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в третьем абзаце пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство (абзац 2 пункта 6 Постановления № 33/14).

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления № 33/14, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу (первый абзац пункта 7 Постановления № 33/14).

В пункте 9 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в первом абзаце пункта 15 Постановления № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

Согласно разъяснениям, изложенным в четвертом абзаце пункта 13 Постановления № 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Гражданского кодекса).

Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (второй абзац пункта 36 Постановления № 33/14).

Кроме того, сам по себе уставный капитал не отражает реального финансового положения хозяйствующего субъекта, тогда как при мнимости сделки, в числе прочего, подлежат установлению неправомерные действия, направленные на достижение формально безупречного документооборота, который не коррелируется с реальным финансовым состоянием сторон сделки, не позволяющим им достичь соответствующего правового результата, либо умышленно его избегающего.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Трофимова Карина Николаевна
Подписчиков 1
31.01.2024, 20:49

Влияет ли уставный капитал и недостоверные данные в ЕГРЮЛ на действительность договоров купли-продажи векселей?

Можно ли делать вывод о недействительности договоров купли-продажи векселей, если уставный капитал ответчика составляет только 10 000 рублей, а в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения?

Нет, одно с другим не связано

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Согласно статье 143.1 Гражданского кодекса обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о векселе, а для простого векселя – в статье 75 названного Положения.

Статьей 75 Положения о векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статьи 76 названного Положения (абзац первый статьи 76 Положения о векселе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в третьем абзаце пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство (абзац 2 пункта 6 Постановления № 33/14).

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления № 33/14, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу (первый абзац пункта 7 Постановления № 33/14).

В пункте 9 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в первом абзаце пункта 15 Постановления № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.

Согласно разъяснениям, изложенным в четвертом абзаце пункта 13 Постановления № 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Гражданского кодекса).

Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (второй абзац пункта 36 Постановления № 33/14).

Кроме того, сам по себе уставный капитал не отражает реального финансового положения хозяйствующего субъекта, тогда как при мнимости сделки, в числе прочего, подлежат установлению неправомерные действия, направленные на достижение формально безупречного документооборота, который не коррелируется с реальным финансовым состоянием сторон сделки, не позволяющим им достичь соответствующего правового результата, либо умышленно его избегающего.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Павел
12.12.2023, 13:21

Судебный спор о признании недействительности договора дарения на 100% долю в уставном капитале возрастного человека

Скажите, был оформлен и натариально заверен договор дарения 100% доли в уставном капитале, человеку 85 лет. Теперь он просит суд, признать договор не действителен, так как в момент подписания не понимал и не осознал что подписывает, также даритель перед подачей иска, обратился в независимую экспертизу, по запросу адвоката, исследования показало, что даритель не мог полностью осознавать своих действий, также был представлена выписка из больницы, с диагнозом энцефалопатия 2 степени смешного генеза. Скажите, признает ли суд, заделку недействительной?

На таких основания 100% будет отмена сделки

Экспертиза не судебная была, а независимая, по инициативе адвоката дарителя, до подачи иска в суд тойсть не судом назначена. Также небыло расписки о том, что специалисты были предупреждены об уголовной ответственности, заведомо ложных показаний.

По ст.177 ГК РФ да, такая вероятность высока. Но в любом случае надо проводить экспертизу будет..

Да, признают недействительной сделку.

Возможно, суд назначит и в рамках дела судебную экспертизу. Если она подтвердит результаты, то точно.

С большой долей вероятности суд признает такую сделку недействительной

79 и 96 ГПК РФ Вам в помощь-при судебной экспертизе-100%

ГК РФ Статья 578. Отмена дарения

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 578 ГК РФ

Развернуть

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Суд отменит договор дарения.

Павел, сложно сказать, по таким делам обычно просят назначить судебную экспертизу. Экспертиза, сделанная стороной по делу это все-таки не совсем то, но если никто не просит судебную, она может быть воспринята судом как единственное доказательство по этому вопросу. Поэтому если Вы ответчик, то видимо надо просить судебную.

Лариса
Подписчиков 60
27.07.2023, 16:37
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3

Запрещено заключение срочных трудовых договоров для уборщиц при выполнении уставной деятельности предприятия

По 25 постановлению КС от 19 мая 2020 г прием на работу по по уставной деятельности деятельности предприятия, запрещает заключение срочных трудовых договоров. Должность уборщицы относится к уставной деятельности, если уборщица входит в структурное подразделение предприятия, обеспечивает работу основной деятельности предприятия?

Основная деятельность предприятия прописана в ОКВЭД. Уборщица это штатная единица на предприятии. И не обязательная вообще. С вами можно заключить срочный трудовой договор до 2 месяцев.

Срочный договор заключен на 10 мес по 6 абз 59 ст., по выполнению госконтракта по уставной деятельности

Генадий Гусев
Подписчиков 2
21.07.2023, 22:31

Влияет ли недостоверность сведений о уставном капитале на договоры купли-продажи векселей?

Можно ли делать вывод о недействительности договоров купли-продажи векселей, если уставный капитал ответчика составляет только 10 000 рублей, а в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения?

Могу сказать, что недействительность договоров купли-продажи векселей можно основывать на различных основаниях, включая неправомерность или невозможность исполнения договора. Однако, невыполнение уставного капитала компанией и наличие записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ не являются прямыми основаниями для признания договоров недействительными.

Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ могут влиять на дееспособность юридического лица и могут быть использованы в качестве одного из факторов для обоснования недействительности договора, но являются лишь одним из многих факторов, которые могут быть приняты во внимание при разрешении спора.

Обязанности продавца по передаче векселя, как товара могут считаться выполненным в момент совершения им действий понадлежащей передаче векселя, покупателя с оформленным индосаментом, переносящим права, вытекающий из веселя покупателя или указанным им лицом, если иной порядок передачи не вытекает из условия соглашения сторон, не определяется характером вексренного обязательства.

Алия
Подписчиков 1
23.06.2023, 18:58

Иски на раздел имущества и брачный договор - шансы сделки на увеличение уставного капитала оспорить ее действительность

Подавали 2 иска (один на оспаривание брачного договора), 2 ой на раздел имущества в котором указано действующее ооо, муж являлся на тот момент единственным учредителем, иск был возвращен, и подан заново в производство, в этот момент в ооо появляется новый учредитель за счет увеличения ук в 10 раз и становится 90% владельцем доли в ооо, муж же 10%, каковы шансы признать эту сделку недействительной?

Шансы есть.

Есть все шансы.

Чтобы дать точный ответ и решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе.

Какие конкретно обстоятельства вас интересуют?

Ответ отключен модератором

Оспаривать необходимо в судебном порядке!

Зависит от опыта и уровня знаний ваших представителей.

Никита
Подписчиков 1
01.07.2022, 22:14

Конфликт нормативных актов - можно ли внести арендные права договора аренды земельного участка заключенного на

Можно ли внести арендные права договора аренды земельного участка заключенного на торгах в уставной капитал ООО? Согласно п.5 ст. 22 ЗК РФ вроде можно, но согласно п.7 ст. 448 ГК РФ нет?

Если торги обязательные - применима норма п.7 ст. 448 ГК РФ, не обязательные - п.5 ст. 22 ЗК РФ.

Здравствуйте. В данном случае необходимо руководствоваться Земельным кодексом, т.к. ЗК является специальной по отношению к ГК нормой права, касающейся земельных участков. Но прежде посмотрите в договоре аренды, не запрещено ли это. А ст. 448 п.7 не касается данной ситуации.

Надежда
18.03.2022, 11:08
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 19.9к

Влияет ли банкротство физического лица на работу по договору директора ООО

Я работаю директором ООО, работаю по договору. Т.е наемный директор. Учредителем является Администрация городского округа. Я хочу подать заявления на банкротство физ лица. Смогу ли я работать после окончания всей процедуры в ООО если могу то в качестве И.О. или другим специалистом? Хотя мое банкротство никак не отражается на хозяйственно финансовой деятельности предприятия.

Надежда, согласно ст. 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по завершении процедура банкротства лицо, признанное банкротом,

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поэтому ни директором, ни и.о. директора юридического лица Вы быть не сможете, другим специалистом работать в Вашем ООО препятствий нет, если конечно Ваша трудовая фукнкция не предполагает участия в управлении юридическим лицом.

Здравствуйте в соответствии с п. 3. ст. 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вы не можете быть руководителем или замещать руководящие должности, однако можете быть участником в юридическом лице или замещать другие должности.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Увы, но нет. Вы не сможете руководить этим предприятием не в статусе директора, ни в статусе и.о.

Можете быть заместителем директора без распорядительных полномочий финансами.

Жека
25.01.2022, 15:33

Основание обработки персональных данных - в уставных документах или договорах?

Чем отличается основание обработки персональных данных? 1) уставные (учредительные) документы оператора; 2) договоры, заключаемые между оператором и субъектом персональных данных. 152 ФЗ Контекст: хранение данных, внесённых на сайте компании.

Правовым основанием для обработки ПДн для компаний любых отраслей, промышленных предприятий, любых других организаций является выполнение норм действующих законов и иных актов, регламентирующих эту деятельность.

Сергей
07.01.2022, 11:52

Паевая земля родителей переведена в уставной капитал ОАО, как вывести её из уставного капитала и перезаключить на договор аренды.

Паевая земля родителей переведена в уставной капитал ОАО, как вывести её из уставного капитала и перезаключить на договор аренды.

Консультации по этой ситуации - на платной основе.

И кроме того нужно точное обоснование документа о переводе пая в уставной капитал.

Заключите договор аренды с ОАО, вам же аренда нужна.

Нужно выяснять, была ли земельная доля внесена ими в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Занимались ли они содержанием земельной доли, оплачивали ли налоги..

Если этого нет, то никак, они просто акционеры АО, а земля принадлежит ОАО.

Елена
Подписчиков 1
13.12.2021, 20:43

Как продать долю в ООО с единственным участником и уставным капиталом 10 тыс.рублей

У ООО единственный участник с УК 10 тыс. руб. Участник хочет продать долю 5 другим участникам, как это лучше сделать? Через Договор купли-продажи путем распределения долей или через вход-выход путем увеличения УК? Есть ли какие либо нюансы в данном случае?

В одном договоре через нотариуса сделайте и всё. Выход Вы не сделаете, так как единственный участник. А увеличение - выходы - распределение - это куча времени.

Александр
08.09.2021, 15:13

Нужно ли регистрировать в налоговой договор об доверительном управлении доли в уставном капитале в ооо.

Нужно ли регистрировать в налоговой договор об доверительном управлении доли в уставном капитале в ооо.

Сам договор нет не нужно, но сведения о передаче доли с приложением договора нужно подать

Для внесения в ЕГРЮЛ сведении о передаче доли в доверительное управление в соответствии со ст. 1012 Гражданского кодекса РФ, в регистрирующий орган представляется Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р 14001 (утвержденное Приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@, зарегистрированном в МинЮсте России 14.05.2012 г. №24139)

Василий
Подписчиков 1
27.02.2021, 10:05

Вопросы по перерегистрации уставного капитала в Казахстане

В Республике Казахстан по договору купли-продажи 100% доли уставного капитала была перерегистрирована фирма с одного единственного учредителя и руководителя на другого единственного учредителя и руководителя. У меня вопросы: Вопрос 1. По каким нормативным документам и какова процедура снятие с должности прежнего руководителя и назначение на должность нового руководителя. Вопрос 2. Правомерно ли в договор купли-продажи включать пункт о назначение руководителя. Ведь же должность руководителя не продаётся, а назначается.

Добрый день.

Шаг 1. Подготовить протокол общего собрания участников или решение единственного участника о смене директора. На повестке дня должны быть два вопроса:

прекращение полномочий прежнего директора и расторжение с ним трудового договора; избрание нового директора и заключение трудового договора.

Шаг 2. Уволить прежнего директора и принять на работу нового.

Обратите внимание, что при увольнении старого директора, доверенности, которые он выдавал, не перестают действовать автоматически. Подробнее: общая доверенность на представление интересов юридического лица.

Шаг 3. Заполнить заявление по форме Р 13014 и заверить его у нотариуса. Нотариус запросит также свидетельство ИНН и ОГРН, устав ООО, решение о смене директора. Вопрос о необходимости актуальной выписки из ЕГРЮЛ надо уточнять у нотариуса. Некоторые нотариусы принимают электронную выписку из сервиса ФНС или самостоятельно запрашивают сведения из реестра, а есть и те, кто требует только бумажную выписку. Узнайте об этом заранее, т.к. если вам нужна именно бумажная выписка, ее надо будет сделать до подачи документов.

Шаг 4. Оформить внесение изменений в ЕГРЮЛ при смене директора. Для этого в течение трех рабочих дней с даты принятия решения надо подать заверенное заявление Р 13014 в налоговую инспекцию. За нарушение трехдневного срока может быть наложен штраф по статье 14.25 КоАП РФ (5 000 рублей).

Какие еще документы о смене директора нужно представить? В регламенте предоставления госуслуги по регистрации изменений указан только один документ – заявление Р 13014. Однако на практике ИФНС может запросить еще и решение о смене директора и приказ о назначении нового руководителя. Госпошлина при регистрации смены директора не оплачивается.

Обратите внимание: подавать документы о смене директора надо в ту налоговую инспекцию, где происходила регистрация ООО. В крупных городах существуют специальные регистрирующие инспекции, например, в столице это ИФНС № 46 по Москве. На официальном сайте ФНС вы можете узнать контакты регистрирующей ИФНС по вашему юридическому адресу.

Шаг 5. Получить в налоговой инспекции лист записи ЕГРЮЛ, подтверждающий внесение изменений о руководителе ООО в реестр. Срок смены генерального директора установлен законом «О государственной регистрации» № 129-ФЗ - пять рабочих дней, не считая дней подачи и получения документов.

Шаг 6. Уведомить банк о смене директора. Для этого в банк, где открыт расчетный счет ООО, надо представить следующие документы:

протокол или решение о смене директора; лист записи ЕГРЮЛ; приказ о назначении нового директора; карточку с образцами подписи нового руководителя.

Кроме того, если расчетный счет подключен к системе интернет-банкинга, надо сгенерировать новый электронный ключ.

В договоре такой пункт не надо включать, лучше после смены директора сделать дополнительное соглашение в связи со сменой директора и указать в нем нового.

Всего вам доброго.

Здравствуйте Василий

Для смены руководителя происходит выкуп доли

Порядок продажи участником доли участия в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью, ведение реестров участников которого осуществляется центральным депозитарием, устанавливается уставом товарищества согласно ст.32 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I

О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2020 г.)

Закон РК от 29.06.20 г. № 351-VI (вводится в действие с 1 июля 2021 г.)

При выкупе доли товариществом с ограниченной ответственностью цена доли определяется соглашением сторон, а при недостижении соглашения - судом.

2. В дкп нужно вносить стоимость доли так как руководитель приобретает долю

Размер доли, выкупленной участником, добавляется к тому размеру доли, которая принадлежала данному участнику до выкупа. При этом соблюдается правило пункта 3 статьи 28 настоящего Закона о возможном ограничении размера доли, которая может принадлежать одному участнику товарищества.

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Василий!

Вопрос ваш разрешается на основании закона РК.

Вы не пишите, какая форма организации из вашего вопроса.

Если речь в вашем вопросе идет о распространенной форме в РК - товариществе с ограниченной ответственностью, то руководителя могут сменить учредители на основании своего решения.

Составляется протокол собрания учредителей и после принятия решения о назначении нового руководителя и увольнения старого руководителя.

Если товарищество с ограниченной ответственностью продается, то составляется договор купли продажи доли.

В договор купли продажи пункт о назначении руководителя не включается, он назначается учредителем либо учредителями на основании протокола собрания учредителей и принятых решений по повестке дня.

(ст. 32 "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью"

Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 г. № 220-1 (последняя редакция).

Всего вам доброго решить ваш вопрос!

Это лучший ответ (выбран автоматически)

У Вас Акционерное общество или С ограниченной ответственностью? Если с ограниченной или дополнительной то ваш вопрос регулируется ст 29-32 Закон Республики Казахстан О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью от 22 апреля 1998 г. № 220

согласно нему вы должны провести общее собрание, на нем единственный участник вынесет решение об отчуждении доли, данное решение заверит у нотариуса, затем он составляет договор купли продажи с потенциальным покупателем доли, после подписания договора купли продажи и акта приема передачи новый учредитель обращается в ФНС.

2.Вы можете внести данный пункт но оне не обяжет нового учредителя обязательно ему следовать.

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Василий, давайте разбираться по порядку: 1) этот вопрос регламентирует Закон Республики Казахстан О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью от 22 апреля 1998 г. № 220 Статья 43. Компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью

...

2) образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий или полномочий отдельного члена исполнительного органа, а также принятие решения о передаче товарищества с ограниченной ответственностью или его имущества в доверительное управление и определение условий такой передачи;

Руководитель товарищества является его единоличным исполнительным органом, следовательно, его назначение и прекращение полномочий находится в компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью;

2) Вопрос назначения руководителя товарищества не имеет никакого отношения к договору купли продажи доли уставного капитала, поэтому, включение в него такого условия, по меньшей мере некорректно.

Максим
23.12.2020, 23:21

Указание в договоре о необходимости нотариального удостоверения при сделке с долей в уставном капитале

В договоре прописан такой пункт. Договор купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "..." не подлежит нотариальному удостоверению согласно п.11 ст 21 ФЗ от 08.02.1998 № 11-Ф 3 "ОБ обществах с ограниченной ответственностью " Это верно? Хотя закон гласит иначе?

Здравствуйте. Нужно проанализировать договор, чтобы сказать точно.

Здравствуйте!

Пукт 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ.

Сделка на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

Флюр
Подписчиков 1
18.08.2020, 11:47

Отказано в иске на взыскание недоплаченной суммы по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО

В предыдущем иске о взыскании недоплаченной суммы по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано. Основания иска указывают на притворность договора. Сроки исковой давности, по моему мнению, с учетом ст.ст. 203 и 204 ГК РФ не истекли.

Добрый день!

Вас интересует услуга?

Здравствуйте. Флюр, согласно правилам консультаций на данном сайте, нам запрещено открыто предлагать свои услуги. Поэтому выбирать вам. Телефон указан в анкете, звоните. Прежде, чем оценить перспективы дела, необходимо начать с ознакомления с имеющимся решением. Из того, что вы сейчас указали, не исключаю, что перспектив в обращении в суд с новым иском может и не быть, либо - новый иск, по иным основаниям, невозможен в принципе.

Нужен грамотный юрист из Уфы.

Если вам только иск составить, не представлять интересы в суде, можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Регина
01.08.2020, 19:07

Может ли учредитель заключить договор на оказание охранных услуг в отношении своей доли в уставном капитале ООО?

Может ли учредитель ООО, которому принадлежит 40 % доли в уставном капитале ООО, заключить договор на оказание охранных услуг в отношении имущества ООО (в части своей доли в уставном капитале)? При этом директор против... А учредитель заключает договор на оказание охранных услуг, как физическое лицо, которому принадлежит 40 % доли в уставном капитале (как в отношении части принадлежащего ему имущества). Правомерно ли заключение указанного договора.

Дело в том, что имущество, переданное в уставный капитал юридического лица, становится собственностью юридического лица. От имени юридического лица все сделки заключает его исполнительный орган, т.е. директор.

Следовательно, учредитель не вправе заключать договоры от имени ООО.

А если договор заключается учредителем, как физическим лицом, которому принадлежит часть имущества юридического лица (45 % доли в уставном капитале), в отношении указанной части юр лица... то есть не от имени юридического лица... А от имени физического лица, которому принадлежит 45 % доли в уставном капитале ооо... правомерен ли такой договор.

Здравствуйте. Если договор заключён от имени общества не директором или доверенным лицом, такой договор считается заключённым не уполномоченным лицом, что не влечёт для ООО правовых последствий.

А если Учредитель совершил сделку не от имени ООО “K”, а от своего имени, как физическое лицо, которому принадлежит 45% доли в уставном капитале ООО в отношении этого имущества ООО (Своих 45 % доли) ... при этом директор против.

Добрый день!

С юридической точки зрения это сложно назвать сделкой, т.к. если имущество принадлежит ООО, то только ООО и может им распоряжаться.

Учредитель не может действовать в обход ООО.

Если в результате такой сделки часть имущества пропала - то директор может обратиться с правоохранительные органы с заявлением о краже.

А почему директор против?

Директор против, так как против, чтобы учредитель заключал договоры в отношении имущества ооо.

Учредитель и не может заключать договоры от имени общества. У него таких прав нет. Пусть сам становится директором и делает, что ему угодно.

С уважением.

Жанна
18.06.2020, 11:19

Важность включения пункта о претензиях в договор купли-продажи доли уставного капитала.

Обязателен ли пункт в договоре купли продажи доли уставного капитала? (пункт ниже). Продавец уведомляет покупателя что: ему не известно об имеющихся в отношении Общества претензий со стороны налоговых, правоохранительных, антимонопольных, таможенных органов, органов государственной власти и иных органов, а также об иных обязательствах Общества. Если к Обществу вышеуказанными органами будут предъявлены требования или обязательства, то ПРОДАВЕЦ обязуется возместить потери. ПОКУПАТЕЛЯ, связанные с вышеуказанными претензиями и обязательствами, которые будут предъявлены к Обществу.

Здравствуйте!

Нет, не обязателен. Так как это прописано в ГК. С другой стороны этот пункт полезен в первую очередь для продавца, т.к. защищает его от ответственности умышленного сокрытия информации о состоянии предмета сделки в части имущественного состояния.

Удачи!

Добрый день! На мой взгляд, данный пункт обязателен как заверение продавца об обстоятельствах. Согласно п. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Владимир
20.12.2019, 13:52

Один из 3 учредителей умер в 1993 г. Имущества в ООО нет, уставной капитал - 10 руб. Нужно ли менять Учредительный договор и как?

Один из 3 учредителей умер в 1993 г. Имущества в ООО нет, уставной капитал - 10 руб. Нужно ли менять Учредительный договор и как?

Здравствуйте.

Учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Договор об учреждении общества не является учредительным документом общества.

А в учредительные документы Вы внесли изменения?

Мария
Подписчиков 1
01.12.2019, 23:12

Может ли ф/л продать долю в уставном капитале ООО без согласия супруги, полученную по договору передачи?

Ситуация: Ликвидационный остаток в виде доли в уставном капитале ООО был передан ф/л одному из участников по договору передачи (безвозмездно). Имеет ли право продать эту долю ф/л без согласия супруги, то есть является ли эта доля (ликвидационный остаток) полученная по договору передачи совместно нажитым имуществом?

Вопрос дискуссионный. Вы хотите просчитать варианты в будущем, может ли эта сделка быть отменена по инициативе супруги?

Владимир
Подписчиков 3
16.10.2019, 13:06

Возможность подачи иска по договору на куплю/продажу доли в уставном капитале ООО на основании пункта о возмещении ущерба

Заключен договор на куплю/продажу доли в уставном капитале ООО в рссрочку на 10 лет (2008 - 2018) с ежемесячной выплатой определенной суммы. Срок давности истекает в 2021-м году. Но в договоре есть такой пункт: "Сторона, нарушившая положения настоящего Договора, возмещает другой Стороне весь ущерб, возникший у нее в результате такого нарушения". Могу ли я подать иск в суд и потребовать выплаты всей суммы? Но главное - потребовать возмещения ущерба? Второе: нужен, адвокат, который бы взялся за это дело. Ответчик в г. Прокопьевск. Спасибо!

Для этого надо договор посмотреть и получить большее информации.

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением.

Павел Глушко
Подписчиков 138
09.07.2019, 19:48
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 373

Какие уставные документы необходимо предоставить при заключении договора.

Какие уставные документы необходимо предоставить при заключении договора.

Здравствуйте Павел

На самом деле утвержденного списка документов не существует, все зависит от того, на сколько руководство конкретной компании доверяет руководству другой.

Смотря какой договор и смотря, какие стороны договора.

Все зависит от условий договора.

Но это запрос документов уже после выполненной работы, а не до подписания договора.

То есть если после подписания договора и выполненой работы заказчик вместо оплаты требует: -

жду от вас в электронном виде:

1. Устав все страницы (копия)

2. Все решения (копия)

3. Все свидетельства (копия)

4. Выписка из ЕГРЮЛ (копия)

5. Договор аренды (копия)

6. Декларацию по УСН за последний отчетный год (2018 г).

...являются ли его требования законными, притом что свои документы он не исполнителю представил.

В Договоре нет никаких упоминаний о предоставлении подобных документов, и почему запрос на них прозвучал после выполнения работы а не до?

И нам это интересно. Если не было упоминания об этом в договоре, то такие требования незаконны.

С уважением.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение