Уставной капитал общество с ограниченной ответственностью

Содержание:

  • Доля учредителей в уставном капитале ООО
  • Мсп
  • Доля участника в уставном капитале ООО
  • Договор между ООО и ООО
  • Договор между ООО и ООО
  • Выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях,
  • П.11 ст. 21 ФЗ
  • Обращение взыскания на долю должника.
  • На собрании решили увеличить уставной капитал за счет нераспределенной прибыли, нужно ли российской компании получать лицензию ЦБ РФ.
  • 2. Может ли участник оспорить положения устава общества?
  • Вопросы: Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?
  • Вопросы: Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?
  • Имеются ли у юрисконсульта законные основания для отказа?
  • Или внесение права в уставной капитал или договор безвозмездного пользования на срок лицензии?
  • Вопрос: возможно ли расторгнуть договор дарения доли в уставном капитале ООО соглашением ...
  • Как вернуть деньги или заменить товар по сайтуhttp://disk.tolkoxit.ooo"Шоп Пакс"
  • Могу ли я обжаловать определение суда, подскажите пожалуйста?
  • Является ли квартира, в которой я проживаю со своей семьей таким имуществом, которое следует учитывать согласно Постановлению ВС РФ?
  • Как продать патент на изобретение
  • 3. Имел ли право Купцов передавать свою долю третьему лицу?
  • Подлежит ли иск удовлетворению?
  • Поскольку ООО ему в этом отказало, сославшись, что финансовый год еще не закончен, он обратился с иском в суд
  • Кто должен быть Ответчиком в Арбитражном суде.
  • Наш учредитель не давал такого согласия на то,что бы его жена и сын стали участниками общества, если у нас шанс,
  • Ответственность является - Юлия, Саранск
  • Можно ли расторгнуть договор купли.
  • Рейдерский захват ООО, какие будут наказания жулику-самозванцу.
  • Передача в доверительное управление доли в уставном капителе
  • 2 х Участников общества, владеющих 50% Уставного капитала вывели якобы за неуплату своей доли
  • Какой из этих пунктов правильнее вписать в договор купли-продажи доли в Уставном капитале?
18.07.2022, 15:49
• г. Краснодар

Доля учредителей в уставном капитале ООО

Я руководитель и учредитель ООО, более года назад из состава учредителей вышел второй учредитель, его доля была передана обществу и не распределена, уставной капитал общества 10 тыс. одна часть 5 тысяч принадлежит мне, а другая обществу, по ФЗ 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" я должен был распределить долю в уставном капитале. Что теперь можно сделать с учетом того, что общество действует и очень хочется продолжать его хозяйственную деятельность?

Юрист г. Иркутск
18.07.2022, 15:53

Распределите сейчас в чём проблема.

Вам помог ответ?ДаНет
17.03.2022, 05:27
• г. Томск

Мсп

Возник вопрос, может ли предприятие быть отнесено к субъектам МСП?

Объем по доходу не превышает лимиты, количество работников-200.

НО, акционеры предприятия 2 иностранные организации из Кипра (1 владеет 35 % акций, вторая - 39 %).

В пункте 1 а) статьи 4 закона о МСП указан абзац, содержание которого:

участники хозяйственного общества либо хозяйственного товарищества - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, общественные или религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды (за исключением инвестиционных фондов) владеют суммарно не более чем двадцатью пятью процентами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо складочном капитале хозяйственного товарищества или не более чем двадцатью пятью процентами голосующих акций акционерного общества, а участники хозяйственного общества либо хозяйственного товарищества - иностранные юридические лица и (или) юридические лица, не являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, владеют суммарно не более чем сорока девятью процентами долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо складочном капитале хозяйственного товарищества или не более чем сорока девятью процентами голосующих акций акционерного общества. Предусмотренное настоящим подпунктом ограничение в отношении суммарной доли участия общественных объединений инвалидов, иностранных юридических лиц и (или) юридических лиц, не являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, не распространяется:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 185-ФЗ) на участников хозяйственных обществ - иностранных юридических лиц, у которых доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, не превышает предельного значения, установленного Правительством Российской Федерации для средних предприятий в соответствии с пунктом 3 настоящей части, и среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год не превышает предельного значения, указанного в подпункте "б" пункта 2 настоящей части (за исключением иностранных юридических лиц, государство постоянного местонахождения которых включено в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны); то есть у нас иностранные юр. лица должны проходить по критериям МСП? Тогда возможно отнесение при суммарной доле владения иностранными организациями более 49 %

Юрист г. Минск
19.03.2022, 15:12

Категории субъектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренные в пункте 1 подпункта 1.1. пункта 1 статьи ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" предусматривают для отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных товариществ, хозяйственных партнерств к МСП при выполнении хотя бы одного из предусмотренных требований.

Вам помог ответ?ДаНет
19.02.2022, 16:14
• г. Пермь

Доля участника в уставном капитале ООО

В ООО умер в апреле 2017 г. участник (доля 10%). Наследники из за долгов отказались вступать в наследство. В декабре 2019 налоговая зарегистрировала нам новую редакцию устава где прописано "В соответствие со ст. 21 ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале Общества не переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества в случае не в вступления в наследство в установленные действующем законодательством сроки и переходят на баланс Общества без согласия остальных участников Общества. Права наследников граждан и правопреемников юридических лиц, являвшихся участниками Общества, не вступившими в наследство на долю (доли) в уставном капитале Общества могут быть оспорены в судебном порядке." В феврале 2022 г. подали форму 13014 о переходе доли умершего на баланс Общества. Получили отказ. Налоговая ссылается на старую редакцию устава где прописано "Согласно пункту 20.11 устава Общества, действующего на дату смерти умершего., переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускается независимо от согласия других участников общества.

Таким образом, доля в уставном капитале Общества, принадлежащая умершему в соответствии с пунктом 16 ст.21 Закона 14 – ФЗ переходит к его наследникам.

Следовательно, представленное заявление по форме № Р 13014 и протокол №12 внеочередного общего собрания участников Общества содержат недостоверные сведения."

Почему они ссылаются на старый устав, а не на новый.

Юрист г. Томск
19.02.2022, 16:33

Добрый день, они ссылаются на старый уста, т.к. на момент открытия наследства действовал старый устав, который не требовал согласия остальных участников. Положения нового устава будут применяться к наследникам, которые появятся после регистрации нового устава.

Не забывайте оставлять отзывы.

Вам помог ответ?ДаНет
16.11.2021, 08:58
• г. Томск

Договор между ООО и ООО

АО «П» оспаривало договор от 31.01.97, заключенный между АО «П» и гражданином С. По условиям договора С. передал обществу автомобиль КРАЗ 256 Б - I государственный номер Т 573 ВА 72, полученный им в порядке наследования, сроком на 5 лет. С. выдал доверенность водителю, а общество обязалось выплачивать арендную плату, нести расходы по ремонту автомобиля, его заправке, обеспечить сохранность и по истечению срока действия договора возвратить автомобиль его собственнику.

Вариант 1.

Гражданин С. на момент заключения договора был участником общества с ограниченной ответственностью (ст. 87 ГК РФ).

Вариант 2. Гражданин С. был участником общества и передал автомобиль АО «П» с целью увеличения своей доли в уставном капитале общества за счет выкупа доли учредителя гр. И.

1.На основе анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассмотрите все варианты данного дела.

2.Какие споры являются корпоративными (ст. 225.1 АПК РФ)

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
16.11.2021, 09:01

Наследственный договор является новым для российской правовой системы институтом, который действует с 1 июня 2019 года. Он представляет собой соглашение между возможным наследодателем и возможными наследниками, которое заключается еще при жизни наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Как и завещание, наследственный договор должен быть совершен лично его сторонами. Заключение наследственного договора через представителей законом не допускается. При заключении наследственного договора действует принцип тайны наследственного договора, аналогичный принципу тайны завещания. Так, согласно ст. 1123 ГК РФ сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания наследственного договора, его заключения, изменения или отмены. При этом не является разглашением тайны наследственного договора представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора.

Несмотря на схожее правовое регулирование, необходимо отметить, что в отличие от завещаний, наследственные договоры не могут быть закрытыми (п. 5 ст. 1126 ГК РФ), а также не могут быть заключены в чрезвычайных обстоятельствах (п. 4 ст. 1129 ГК РФ). Несоблюдение этих требований влечет ничтожность таких наследственных договоров. Кроме того, наследственные договоры могут быть удостоверены только нотариусом. Правила ст. 1127 ГК РФ о завещаниях, приравниваемых к нотариально удостоверенным, не распространяются на наследственные договоры.

Что касается понятия наследственного договора, то законодатель в п.1 ст. 1140.1 ГК РФ определяет его как договор, заключаемый наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию, с условиями, определяющими круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию. Наследственный договор может также содержать условие

о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения. Условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам ГК РФ об обязательной доле в наследстве и о запрете наследования недостойными наследниками. Наследодатель не ограничен возможностью заключения только одного наследственного договора: он вправе заключить несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию. При этом если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее (п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ). Следует отметить, что после заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться им своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Соглашение об ином считается ничтожным (п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ, предусмотренные наследственным договором права

и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возлагаются на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем.

Кроме того, последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от наступивших ко дню открытия наследства обстоятельств, относительно которых при заключении наследственного договора было неизвестно, наступят они или не наступят, в том числе от обстоятельств, полностью зависящих

от воли одной из сторон (п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ).

В случае отказа стороны наследственного договора от наследства наследственный договор сохраняет силу в отношении прав и обязанностей других его сторон, если можно предположить, что он был бы заключен и без включения в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны (п. 3 ст. 1140.1 ГК РФ).

Лицами, которые вправе требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, после смерти наследодателя являются наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора

или пережившие третьи лица. Нотариус, который ведет наследственное дело, также наделен правом требования исполнения наследственного договора, но только в период исполнения им своих обязанностей по охране наследственного имущества и управлению таким имуществом до выдачи свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1140.1 ГК РФ).

Все права и обязанности стороны наследственного договора, возникающие из такого договора, неотчуждаемы и непередаваемы каким-либо иным способом.

Для заключения наследственного договора требуется его подписание каждой из сторон, а также обязательное нотариальное удостоверение. При этом если одна из сторон уклоняется от нотариального удостоверения наследственного договора, положения статьи 165 ГК РФ, в соответствии с которыми суд в установленных случаях может признать сделку действительной, не применяются. При удостоверении наследственного договора нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры заключения наследственного договора, если стороны наследственного договора не заявили возражение против этого

(п. 7 ст. 1140.1 ГК РФ).

Изменение или расторжение наследственного договора допускается только при жизни сторон этого договора. Основаниями для изменения или расторжения наследственного договора выступают соглашение его сторон или решение суда в связи с существенным изменением обстоятельств, например, в случае обнаружения лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 9 ст. 1140.1 ГК РФ).

Наследственный договор может быть оспорен в двух случаях: во-первых, при жизни наследодателя по иску стороны наследственного договора, во-вторых, после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим наследственным договором (п. 11 ст. 1140.1 ГК РФ).

В рамках заключения наследственного договора за каждой из его сторон сохраняется право совершить односторонний отказ от такого договора. В соответствии с п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ наследодатель вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в любое время путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Следует обратить внимание, что уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить копию этого уведомления другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от наследственного договора, обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.

В соответствии с п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ наследственный договор может быть заключен между супругами, а также лицами, которые могут призываться к наследованию за каждым из супругов. В этом случае наследственный договор может определять порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них в случае смерти обоих супругов, в том числе наступившей одновременно, к пережившему супругу или к иным лицам; определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц, а также может содержать иные распоряжения супругов, в частности условие о назначении душеприказчика или душеприказчиков, действующих в случае смерти каждого из супругов. При этом такой наследственный договор утрачивает силу в связи с расторжением брака до смерти одного из супругов, а также в связи с признанием брака недействительным. Необходимо также отметить, что заключение наследственного договора между супругами отменяет действие ранее совершенного совместного завещания супругов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
16.11.2021, 09:17

Решения для студентов только на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
25.09.2021, 17:44
• г. Оренбург

Договор между ООО и ООО

Иванов А., владелец 100% долей в уставном капитале ООО «Каравай», обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Каравай» и Грудининой В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) между ними. В исковом заявлении Иванов указал, что Грудинина, являясь владельцем 70% долей в уставном капитале ООО «Каравай» и генеральным директором последнего, заключила с ООО «Каравай» договор купли-продажи помещения магазина, после чего продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества Иванову, который уже имел к этому моменту 30% в уставном капитале Общества. Полагая, что нарушены его права как участника общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные порядком заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, Иванов на основании ч. 6 ст. 27 АПК обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора. Грудинина направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что она уже не является участником общества с ограниченной ответственностью, и, следовательно, спор с ее участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, в оспариваемом договоре она выступала не в качестве участника общества, а в качестве обычного гражданина – покупателя. Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Каковы критерии отнесения споров к подведомственности арбитражного суда на основании статья 33 часть 1 п.4 АПК? Дайте понятие экономического спора.

Юрист г. Москва
25.09.2021, 17:48

Добрый день!

Решение задач-платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2021, 20:05
• г. Киров

Выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях,

Ситуация такая. Есть 3 учредителя. Между двумя возникли разногласия. Один хочет выйти второй против. Как правильно все сделать. При наличии таких пунктов в уставе.

«Участники имеют право:... выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных Законом;

...

ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА

9.1. Участник имеет право в любой момент выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом и настоящим Уставом. Выход участника из общества должен быть одобрен Общим собранием Участников. Решение принимается единогласно.

9.2. Выход участников общества из Общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

9.3. В случае выхода участника из Общества в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Надо вывести человека но второй против.

Юрист г. Москва
21.04.2021, 20:08

Здравствуйте. Боюсь, такие серьёзные вопросы невозможно решить вот в таком формате. Обращайтесь, являюсь корпоративным юристом, помогу по результатам изучения документов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8083503
Юрист г. Москва
21.04.2021, 20:08

Обратитесь к любому нотариусу, он подготовит Заявление участника общества о выходе из общества, и сам все подаст в налоговую службу.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2020, 23:21
• г. Вологда

П.11 ст. 21 ФЗ

В договоре прописан такой пункт. Договор купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "..." не подлежит нотариальному удостоверению согласно п.11 ст 21 ФЗ от 08.02.1998 № 11-Ф 3 "ОБ обществах с ограниченной ответственностью " Это верно? Хотя закон гласит иначе?

Юрист г. Севастополь
23.12.2020, 23:24

Здравствуйте. Нужно проанализировать договор, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
24.12.2020, 00:03

Здравствуйте!

Пукт 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ.

Сделка на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

Вам помог ответ?ДаНет
16.12.2020, 16:42
• г. Кемерово

Обращение взыскания на долю должника.

Допускается ли обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований?

Юрист г. Москва
16.12.2020, 16:51

Добрый день! Допускается.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
16.12.2020, 17:15

Решение задач студентам за отдельную плату... пишите лично...

Вам помог ответ?ДаНет
20.10.2020, 01:48
• г. Смоленск

На собрании решили увеличить уставной капитал за счет нераспределенной прибыли, нужно ли российской компании получать лицензию ЦБ РФ.

Российская компания обладает долей 25 % в капитале французской компании (общества с ограниченной ответственностью), созданной и зарегистрированной по французскому законодательству.

На собрании решили увеличить уставной капитал за счет нераспределенной прибыли, нужно ли российской компании получать лицензию ЦБ РФ.

Доля в 25 % так и осталась.

Спасибо.

Адвокат г. Москва
21.10.2020, 10:00

Нет. Изменения в долевом капитале не лицензируется.

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2020, 18:12
• г. Москва
₽ VIP

2. Может ли участник оспорить положения устава общества?

Задача № 1.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Калев» Ломаев И.П., обладал 51 % долей в уставном капитале данного общества. Помимо Ломаева участниками общества являлись Самохин Н.Л. (27 %) и Евграфьев П.П. (22 %).

Общим собранием участников ООО «Калев» от 20.06.2016 было принято решение о внесении изменений в устав, которыми был изменен порядок определения голосов участников, а именно установлено правило, согласно которому каждый участник имеет один голос при голосовании на общем собрании, а также обязанность всех участников присутствовать на общем собрании и голосовать только лично.

21.05.2017 г. Ломаев продал свою долю Хитрову С.Н. После покупки доли, Хитров потребовал от генерального директора (единоличного исполнительного органа) созыва внеочередного общего собрания и включения в повестку дня вопроса об изменении положения устава, которым каждому участнику принадлежит один голос и возвращении к пропорциональной системе определения голосов, когда каждому участнику принадлежит количество голосов пропорциональное его доли.

Генеральный директор отказался проводить общее собрание, сославшись на то, что обращение одного участника не может служить основанием для созыва внеочередного общего собрания участников, согласно ч. 2 ст. 35 Закона об ООО.

Тогда Хитров дождался очередного общего собрания участников, на котором им был предложен для внесения в повестку дня вопрос об изменении системы определения голосов участников, который был включен в повестку дня генеральным директором.

По результатам голосования двое участников (Самохин и Евграфьев) проголосовали против изменения системы определения голосов.

Хитров посчитал, что указанное положение устава нарушает его права и обратился в суд с требованием о признании данного положения устава недействительным.

1. Правомерно ли включение в устав такого условия?

2. Может ли участник оспорить положения устава общества?

Задача № 2.

Супруги Маевские после вступления в брак решили заняться предпринимательской деятельностью. Для достижения своих целей они создали общество с ограниченной ответственностью ООО «Ромашка», единственным участником которого стал муж, он же выполнял функции единоличного исполнительного органа. Доля в уставном капитале в размере 300 тысяч рублей был оплачен за счет совместного имущества супругов.

Через пять лет действительная стоимость 100 % доли в ООО стала 4,5 млн. рублей. Супруги перестали фактически проживать вместе, в этот период, ООО «Ромашка» произвела отчуждение имущества на сумму 4 млн. рублей по заниженной стоимости, в результате действительная стоимость доли уменьшилась до 400 тысяч. Руб.

В период расторжения брака, супруга обнаружила, что стоимость доли уменьшилась, и стоимость ее доли при расторжении брака также уменьшилась. Она обратилась в суд с требованием о взыскании с мужа, как единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу его недобросовестными действиями.

1. Какие аргументы в пользу супруга?

Юрист г. Владикавказ
01.10.2020, 18:44
Это лучший ответ

Добрый вечер Лидия

Задание 1)

[b]Ответы на вопросы: [/b]

1. Правомерно ли включение в устав такого условия - Да правомерно включение в устав условия о числе голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, но не обязательно

2. Участник ООО не имеет право оспорить принятое решение на общим собрании на основании устава, может только внести вопрос на голосование

[b]Изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[/b]

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[b]Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества[/b],

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Задание 2)

В соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Суд вправе отказать в удовлетворении требования, в случае, если общество докажет, что:

1) в результате уменьшения уставного капитала права супруги не нарушаются;

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
02.10.2020, 05:15

1.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

"Об обществах с ограниченной ответственностью"

По общему правилу каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов пропорционально его доле в уставном капитале общества (абз. 3 п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").Однако Уставом общества, по единогласному решению общего собрания участников, может быть установлен иной, нежели пропорционально доли в уставном капитале, порядок определения числа голосов участников общества (абз. 5 п. 1 ст. 32 ФЗ РФ "Об ООО"

Если такое решение участники ООО " Калев" приняли единогласно, то включение подобного условия в Устав ООО является правомерным

"2 что касается может ли участник Общество оспорить положения Устава.

Положения Устава и сам Устав утверждается решением общего собрания участников

Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом данного закона дает право участнику обжаловать в судебном порядке положения Устава

В этой части первый ответ юриста является неверным, о том, что Участник ООО не имеет право оспорить принятое решение на общим собрании

По второй задаче

Имущество ООО, если оно сформировано во время брака, является согласно ст 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов

В статье 35 СК РФ сказано: Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Получается, что супругу нужно доказывать в суде, что супруга была не против совершения сделки по отчуждению имуществу Это единственный шанс супруга На мой же взгляд, супруге будет легче доказать, что она не знала об этой сделке и конечно, бала не согласна на ее совершение.

Что касается п. 6 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" ,то описанная Вами ситуация не дает никаких оснований, считать что права супруги не нарушаются, если действительная стоимость доли была 4,5 млн руб, а потом она уменьшила боле чем в 10 раз.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
08.04.2020, 12:04
• г. Нижний Новгород

Вопросы: Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?

После смерти Игошина Владимира открылось наследство, состоящее из квартиры, автомобиля и доли в уставном капитале ООО "Фрязь".

Единственный наследник Игошина Владимира по завещанию его сын Михаил, получив от нотариуса свидетельство о праве на наследство, обратился к учредителям ООО "Фрязь" с требованием принять его в состав участников общества вместо умершего отца наследником которого он являлся.

Однако участники ООО отказались принять Михаила в состав участников общества. Взамен они предложили денежную компенсацию стоимости его наследственной доли в размере 6000 (Шести тысяч) рублей внесенных наследодателем при создании общества в его уставной капитал.

Вопросы:

Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?

Правомерно ли участники ООО отказались принять Михаила в состав участников? В каких случаях участники ООО имели право отказать Михаилу в принятии в состав участников общества?

Как определяется размер денежной выплаты наследнику при отказе участников ООО во вступлении наследника в ООО либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО? Правильно ли он рассчитан в задаче?

Изменится ли решение задачи, если в состав наследства входят:-Доля в складочном капитале полного товарищества-Акции АО-Пай члена производственного кооператива-Пай члена потребительского кооператива?

Пользователь г. Ростов-на-Дону
08.04.2020, 12:34

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Здравствуйте. В состав наследства входит все имущество, которое принадлежало умершему к моменту его смерти, соответственно в Вашем случае доля ООО также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Участники общества могли отказать принять наследника в ООО, если данное положение закреплено в уставе ООО и размер стоимости компенсации в случае непринятия наследника в ООО также должен быть прописан в уставе.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
08.04.2020, 12:04
• г. Нижний Новгород

Вопросы: Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?

После смерти Игошина Владимира открылось наследство, состоящее из квартиры, автомобиля и доли в уставном капитале ООО "Фрязь".

Единственный наследник Игошина Владимира по завещанию его сын Михаил, получив от нотариуса свидетельство о праве на наследство, обратился к учредителям ООО "Фрязь" с требованием принять его в состав участников общества вместо умершего отца наследником которого он являлся.

Однако участники ООО отказались принять Михаила в состав участников общества. Взамен они предложили денежную компенсацию стоимости его наследственной доли в размере 6000 (Шести тысяч) рублей внесенных наследодателем при создании общества в его уставной капитал.

Вопросы:

Входит ли доля участника общества с ограниченной ответственностью в состав наследства?

Правомерно ли участники ООО отказались принять Михаила в состав участников? В каких случаях участники ООО имели право отказать Михаилу в принятии в состав участников общества?

Как определяется размер денежной выплаты наследнику при отказе участников ООО во вступлении наследника в ООО либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО? Правильно ли он рассчитан в задаче?

Изменится ли решение задачи, если в состав наследства входят:-Доля в складочном капитале полного товарищества-Акции АО-Пай члена производственного кооператива-Пай члена потребительского кооператива?

Юрист г. Челябинск
08.04.2020, 12:46

Задачи, задачи, задачи...

Вам помог ответ?ДаНет
12.11.2019, 14:41
• г. Сыктывкар

Имеются ли у юрисконсульта законные основания для отказа?

Директор муниципального хлебобулочного комбината решил принять предложение некоторых руководителей частных хлебопекарен о создании общества с ограниченной ответственностью «Хлебопек». Для того, чтобы изыскать средства для внесения в уставный капитал общества, директор комбината поручил юрисконсульту подготовить проект договора о продаже неиспользуемых складских помещений фирме «Астра». Однако юрисконсульт комбината отказался составлять данный договор, считая эту сделку незаконной. Имеются ли у юрисконсульта законные основания для отказа?

Юрист г. Владимир
12.11.2019, 14:43

Юрист может дать рекомендацию, риск возлагается на руководителя предприятия. Но не исполнение поручения может грозить дисциплинарным наказанием.

Вам помог ответ?ДаНет
01.05.2019, 22:05
• г. Воронеж

Или внесение права в уставной капитал или договор безвозмездного пользования на срок лицензии?

Единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью хочет передать право пользования нежилым помещением, собственником которого сам является, на три года для получения лицензии ликёро-водочные изделия. Каким образом оптимальнее и менее затратно это сделать. Или внесение права в уставной капитал или договор безвозмездного пользования на срок лицензии? Основная цель-получение лицензии (в перечне необходимых документов указан только договор аренды, зарегистрированный в росреестре).

Юрист г. Воронеж
02.05.2019, 18:27

Если договор безвозмездного пользования то у ООО появляется внереализационный доход.

Либо аренда либо внесение права в УК и оплата УК этим правом.

Вам помог ответ?ДаНет
17.12.2018, 12:37
• г. Санкт-Петербург

Вопрос: возможно ли расторгнуть договор дарения доли в уставном капитале ООО соглашением ...

В апреле 2018 года между двумя физическими лицами был заключен договор дарения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью (один из участников дарил третьему лицу). Запись о смене участников в ЕГРЮЛ внесена. Общество функционировало. В декабре 2018 года стороны по указанному договору решили расторгнуть договор по соглашению о расторжении договора.

Вопрос: возможно ли расторгнуть договор дарения доли в уставном капитале ООО соглашением о расторжении (если уже прошла регистрация в налоговой).

Юрист г. Москва
17.12.2018, 13:18

Здравствуйте Антонинс. ГК РФ Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Согласно ст. 450 ГК РФ

1. [b]Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

[/b]Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку из вашего вопроса не видно, согласны ли на расторжение договора дарения обе стороны, или это желание одной стороны, более конкретно ответить не представляется возможным.

Изложенное законодательство Вы можете применить к своей ситуации самостоятельно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Хабаровск
17.12.2018, 15:16

Из вашего вопроса не усматривается, согласны ли на расторжение договора дарения обе стороны, или это желание одной стороны? Без этих сведений - конкретно ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.

Вам помог ответ?ДаНет
26.09.2018, 16:57
• г. Краснодар

Как вернуть деньги или заменить товар по сайтуhttp://disk.tolkoxit.ooo"Шоп Пакс"

Я заказал по интернету внешний диск для компьютера из рекламы на сайте яндекс дзен по акции. Но вместо диска прислали на почту только коробку, внутри диска не было, за ту цену что было по акции. Я оплатил за диск и пересылку и комиссию перевода денег. Отправитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОП ПАКС"

Руководитель.

Генеральный директор Черкасский Роман Викторович

ИНН: 250102810562

ОГРН 1187746775534 от 27 августа 2018 г.

ИНН/КПП 7728442857 / 772801001

Уставный капитал 10 000

Вид деятельности Деятельность рекламных агентств, 73.11 все (62).

Режим налогообложения сведения отсутствуют.

Юридический адрес 117593, город Москва, Соловьиный проезд, дом 2, э 1 п I к 1 рм 4 п. На звонки по телефону +74951344512 он не отвечает. Я считаю, что это чистой воды мошенничество.

Юрист #5660443
Юрист г. Краснодар
26.09.2018, 17:08

Здравствуйте. Ну обращайтесь с письменной претензией в данную организацию. В случае отказа можете обратиться с исковым заявлением в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
17.05.2018, 21:09
• г. Новосибирск

Могу ли я обжаловать определение суда, подскажите пожалуйста?

Мы решили развестись и решили поделить совместно нажитое имущество. Квартира - 5 миллионов рублей, другая 6 миллионов, но она куплена в ипотеку, выплата которой возложена на нас обоих (это вроде называется созаемщики). Мы уже выплатили 2 миллиона из 8 (это с процентами). Также у нас есть авто стоимостью 900 тыс. рублей; у мужа есть доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, номинальной стоимостью 500 тысяч рублей, рыночная же стоимость – 1,5 миллиона рублей, но доля оплачена им только на половину).

Мы решили заключить мировое соглашение и представили в суд заявление с просьбой утвердить достигнутое между нами соглашение.

Мы решили, что мне отходит квартира без ипотеки и он снимается с регистрационного учета, а мужу – квартира, купленная в ипотеку, также решили, что обязанность ее выплаты переходит к нему, доля в ООО и машина также достаются ему.

Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. В определении об утверждении мирового соглашения суд по собственной инициативе, без учета нашего мнения, исключил из условий соглашения договоренность о снятии мужа с регистрационного учета, сказав, что это не соответствует закону, ссылается также на то, что обязанность по уплате ипотеки взял на себя муж. Остальные условия мирового соглашения суд оставил в определении в полном объеме.

Могу ли я обжаловать определение суда, подскажите пожалуйста?

Адвокат г. Екатеринбург
17.05.2018, 21:15

Можете. Но вопросы снятия с регистрационного учете супруга не является обязанностью суда при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.05.2018, 09:40

Здравствуйте, Кристина.

Обжаловать вы имеете право любое судебное решение вас касающееся. Второй вопрос - стоит ли это делать? Каковы перспективы такого обжалования.

Коль скоро у вас с мужем было соглашение о снятии его с регистрационного учета, предложите ему исполнить это его намерение. В случае несогласия мужа, у вас остается право на подачу в суд заявления об утрате права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, решение по которому и послужит основанием для снятия его с регистрационного учета а вашей квартире.

Вам помог ответ?ДаНет
31.03.2018, 23:56
• г. Петрозаводск

Является ли квартира, в которой я проживаю со своей семьей таким имуществом, которое следует учитывать согласно Постановлению ВС РФ?

Верховный Суд РФ Постановлением от 26.12.2017 г. разъяснил практику применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов.

Так, теперь при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Вопрос: какое конкретно имущество имеется ввиду? Является ли квартира, в которой я проживаю со своей семьей таким имуществом, которое следует учитывать согласно Постановлению ВС РФ?

Юрист г. Долгопрудный
01.04.2018, 06:00

Любое, так и сформулировано [quote]определении материального положения сторон следует учитывать... также любое принадлежащее им имущество [/quote]

Поэтому является, если собственником, пусть долевым, будете.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
26.03.2018, 15:26

Доброго времени суток!

Вы проводили оценку рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности?

Напишите в л.с. для подробного разъяснения.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2018, 16:12
• г. Иркутск

3. Имел ли право Купцов передавать свою долю третьему лицу?

Общество с ограниченной ответственностью «Маршрут» зарегистрирова-но соответствующим образом. В процессе работы выяснилось что один из участников общества – Купцов передал свою долю третьему лицу, не поставив в известность других участников общества. Возник спор, для разрешения кото-рого остальные члены общества обратились в арбитражный суд.

1. Что является юридическим лицом?

2. Какому судебному органу подведомствен данный спор?

3. Имел ли право Купцов передавать свою долю третьему лицу?

4. Каков порядок перехода доли в уставном капитале ООО?

Юрист г. Волгоград
17.02.2018, 21:58

1. ООО "Маршрут является юридическим лицом 2. Корпоративные споры подведомственны Арбитражным судам России. 3. Купцов имеет право передавать свою долю третьему лицу, но только в соответствии с уставом ООО "Маршрут" и согласно Законодательства России. 4. Порядок перехода доли в уставном капитале прописан в уставе ООО "Маршрут".

Вам помог ответ?ДаНет
06.12.2017, 16:25
• г. Хабаровск

Подлежит ли иск удовлетворению?

На общем собрании учредителей гражданами Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ», уставный капитал общества сформировать в размере 100000 руб. В статье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители должны оплатить 80 процентов уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть - в течение года с момента государственной регистрации.

В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ» в сумме 100000 руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Карэ» являются Маршак, Макаров и Некрасов.

Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Юрист г. Ульяновск
06.12.2017, 16:25

Здравствуйте решение юридических задач на этом сайте услуга платная Вы можете обратиться к любому юристу в личную переписку и заказать эту услугу на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
27.09.2017, 20:47
• г. Санкт-Петербург

Поскольку ООО ему в этом отказало, сославшись, что финансовый год еще не закончен, он обратился с иском в суд

Артемов подал заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью и потребовал немедленно выплатить ему 900 000 рублей, составляющих действительную стоимость его доли в уставном капитале. Поскольку ООО ему в этом отказало, сославшись, что финансовый год еще не закончен, он обратился с иском в суд

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1 млн. рублей (действительную стоимость доли истца, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами с момента подачи заявления и до вынесения судом решения, а также расходы по уплате государственной пошлины).

Удовлетворит ли суд иск?

Юрист #1506424
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.09.2017, 20:48

Это решает только суд.

Без изучения документов, на одних ваших словах, нельзя дать даже предварительный ответ. Документы надо читать.

Вам помог ответ?ДаНет
14.09.2017, 13:47
• г. Ейск
₽ VIP

Кто должен быть Ответчиком в Арбитражном суде.

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе).

Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф.

Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет.

Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , используя свои связи, фабрикуя и подделывая документы, вывел из состава учредителей имеющих по 25% доли в уставном капитале двух физических лиц. Участников исключили из общества якобы за невыплату в 2005 году внесения своей доли в уставной фонд общества.

Все документы подтверждения оплаты доли у выведенных участников есть в наличии.

Согласно записи ЕГРЮЛ внесены изменения от 30.05.2017 года в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АБВ». ОГРН 111…, ИНН 111…, КПП 111, а именно:

Выведены незаконно из состава учредителей Иванов и директор ООО «АБВ » Иванова (имеющих по 25% доли в уставном капитале). Директором ООО «АБВ» назначен директор предприятие «ЗЕТ»

По жалобе в налоговую области, через месяц отменена запись ЕГРЮЛ

(восстановлена справедливость) возвращены учредители и восстановлен директор..

Учредителями Ивановыми подан Иск в Арбитражный суд о признании решения собрания недействительным (на основании которого выведены Участники с Общества)

В Иске указан ответчик предприятие «ЗЕТ» . Через месяц дополнительно приобщили ходотайство о признании в качестве Ответчика ООО «АБВ » (так как собрание представлено в налоговую от ООО «АБВ » )

На судебном заседании Судья не могла понять почему ответчик предприятие «ЗЕТ»

Потом стала выяснять какое отношение имеет в деле имеет ООО «АБВ » как Ответчик.

По её отношению мы поняли что она хочет оставить дело без расмотрения. По нашей просьбе судебное заседание перенесли через две недели.

Судья порекомендовала что бы мы опредилились с Ответчиком.

Подскажите пожалуйста кто должен быть Ответчиком в этом деле?

Тот кто сфабриковал протокол и предоставил в налоговую, или мы отменяем собрании

ООО «АБВ » значит ответчик Общество. А представлять интересы Общества в суде будет востановленый директор Иванова, она ещё и Истец (так как её вывели с общества). Или можен ещё и налоговую вставить в Ответчики?

Юрист г. Чита
14.09.2017, 13:50

Указывайте ответчика ООО "АБВ".

Поскольку Вы оспариваете его действия.

Если что, ст. 47 АПК РФ позволяет потом поменять на налоговую.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Иванова не может выступать от ООО.

Истец не может быть стороной ответчика.

Поэтому от ООО будет представитель по доверенности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #3312378
Юрист г. Ростов-на-Дону
14.09.2017, 14:13

Здравствуйте.

Вы можете соединить исковые требования.

[quote]АПК РФ, Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

8. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

9. В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

(часть девятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кандалакша
14.09.2017, 14:52

Вывести из состава учредителей участников может только другой участник ООО. Предприятие "ЗЕТ" является участником ООО с долей в 50%, оно же и инициировало процедуру исключения двух других участников ООО, поэтому ответчиком вы правильно указали именно предприятие "ЗЕТ". При чем тут ООО "АБВ" мне непонятно. Если "ЗЕТ" реорганизовалось или переименовалось в ООО "АБВ", значит нужно в суд нужно предоставить документы, подтверждающие реорганизацию или переименование.

Вполне возможно, что ответчиком может выступать и само общество, а не предприятие "ЗЕТ". Смотрите статью 16

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

Статья 10. Исключение участника общества из общества

[quote]Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.[/quote]

Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении

[quote]3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.09.2017, 18:43
Это лучший ответ

Ответчиком по делу будет ООО «АБВ», вторым ответчиком - предприятие «ЗЕТ», поскольку оно приняло и оформило своим именем оспариваемое решение как единственный участник ООО «АБВ». Налоговую привлекать по делу в качестве ответчика по делу о признании недействительным решения общего собрания участников незачем, поскольку решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ отменено вышестоящим органом в административном порядке. Поскольку в данном случае есть совпадение процессуального статуса одного из лиц, участвующих в деле (один из истцов является исполнительным органом одного из ответчиков) лучше оформить доверенность на представительство в суде от имени ООО «АБВ» на третье лицо (адвоката, юриста), хотя это вопрос очень непростой (совпадение статусов, заинтересованность в решении и т.д.) и спорный, и в рамках заданного вопроса его рассмотрение представляется нецелесообразным.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 106 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что: «согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании»

В соответствии с п.119 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 306-ЭС 16-21051 по делу N А 55-29798/2015.

Поскольку общее собрание ООО «АБВ», оформленное протоколом, было проведено одним участником - предприятие «ЗЕТ»» (Ответчиком, имеющим долю в уставном капитале ООО «АБВ» в размере 50%) и незаконно оформлено им решением как единственного участника ООО «АБВ», вторым соответчиком по настоящему Делу является предприятие «ЗЕТ»», что не противоречит действующему материальному и процессуальному законодательству.

Данная позиция также подтверждается судебной практикой: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №09-АП-41061/2015-ГК от 15.10.2015 по делу А 40-29448/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 по делу А 40-29448/2015, Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 305-ЭС 16-5049 по делу N А 40-29448/2015

Вам помог ответ?ДаНет
13.09.2017, 11:03
• г. Москва

Наш учредитель не давал такого согласия на то,что бы его жена и сын стали участниками общества, если у нас шанс,

Я работаю в Обществе с ограниченной ответственностью, где два учредителя, один из них в мае прошлого года умер, у него есть два наследника-его жена и сын, в наследство они вступили, но в долю учредителя они вступили, им отказали, так как в УСТАВЕ общества есть пункт " ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА ПЕРЕХОДЯТ К НАСЛЕДНИКАМ ГРАЖДАН И К ПРАВОПРЕЕМНИКАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ЯВЛЯВШИХСЯ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО УСТАВОМ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. УСТАВОМ ОБЩЕСТВА ОБЩЕСТВА МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ПЕРЕХОД ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА К НАСЛЕДНИКАМ И ПРАВОПРЕЕМНИКАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ЯВЛЯВШИХСЯ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА, ПЕРЕДАЧА ДОЛИ,... (далее) только с согласия остальных участников общества"

Наш учредитель не давал такого согласия на то,что бы его жена и сын стали участниками общества, если у нас шанс, что они не вступят в права учредителей нашего общества.

Адвокат г. Москва
13.09.2017, 11:14

Марина Анатольевна, добрый день. Шанс есть всегда. Однако я бы не стал полагаться только на ситуацию повезет-не повезет. Судебная практика складывается таким образом, что наличие или отсутствие согласия остальных участников общества не может повлиять на возникновение у наследника права на долю и получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство, пусть даже и с учетом норм, содержащихся в Уставе. Вместе с тем, наследование происходит в порядке универсального правопреемства поэтому ни само Общество, ни остальные участники, не могут повлиять на переход права собственности на долю в ООО в порядке наследования. Дела данной категории рассматриваются судами общей юрисдикции по правилам искового производства и наличие, либо отсутствие свидетельства о праве на наследство не является препятствием для обращения в суд в случае возникновения спора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4818009
Фирма г. Москва
13.09.2017, 11:26

Добрый день, Марина Анатольевна! Не принять в состав участников ООО другой участник имеет право. Но лишить права наследования корпоративных прав - нет. ООО обязано выплатить наследникам не только размер взноса в уставной капитал, но и стоимость части имущества ООО, которое выпадает на эту долю, значит зарегистрировать уменьшение размера УК. В противном случае наследники имеют право обратиться с иском в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
29.08.2017, 09:03
• г. Саранск

Ответственность является - Юлия, Саранск

Общество с ограниченной ответственностью являлось поручителем перед Банком за другое ООО. Банк обратился в суд за обеспечением в виде ареста на долю в Уставном капитале Поручителя, принадлежащую физ. лицу. Суд вынес определение о применении обеспечительных мер. Вправе ли суд был выносить такое решение и вправе ли суд. приставы наложить арест на долю физ. лица в уставном капитале организации-поручителя? Само физ. лицо поручителем перед Банком не является.

Юрист #4566569
Юрист г. Санкт-Петербург
29.08.2017, 09:30

Доброго времени суток. Все вопросы коммерческого характера являются платными. Заказать консультацию можете оформив вип-вопрос либо обратившись к любому юристу на сайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саранск
29.08.2017, 16:34

Здравствуйте. Что-то не так либо Вы преподносите информацию, либо не правильно ее сами понимаете и трактуете. Я рекомендовала бы Вам обратиться на личную консультацию к любому юристу, в том числе и этого сайта и показать документы, чтобы мы могли бы дать Вам совет.

Вам помог ответ?ДаНет
25.07.2017, 17:33
• г. Ярославль

Можно ли расторгнуть договор купли.

Произошла такая ситуация: К моему дедушке в квартиру в г Ярославль пришла дама, которая сказала, что является представителем гидро компании, что в срочном порядке всем устанавливаются фильтры для очистки воды и сделать это нужно обязательно. И принудят установить всех. Данная вещь стоила 54400. Есть квитанция, договор на обслуживание и акт выполненных работ. Мой дедушка все это подписал. Ему обещали, что 30 тыс с этой покупки ему вернутся с пенсией. Данное надувательство было прервано его пришедшей дочерью, система была не установлена, но документы все подписаны. Вызвали полицию. Полиция застала даму с её "сопровождающими личностями" в машине, у 2 их взяли паспортные данные, 2 е сказали, что у них якобы нет с собой документов. Предъявили доверенности, в которых чьи-то данные были указаны. Особа продемонстрировала подписанный договор и их отпустили. Далее приехал участковый было составлено заявление с пояснениями. Подскажите, можно ли каким-либо образом расторгнуть данный договор?

Фирма: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОРЕСУРСЭЛИТСЕРВИС" Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ТИТОВ ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ

Уставной капитал: 12 тыс.

Количество учредителей: 2

Дата внесения в реестр: 20.07.2016

ИНН: 6950195020

КПП: 695001001

ОКПО: 036?6055

ОГРН: 1166952064883

ОКФС: 16 - Частная собственность.

ОКОГУ: 4210014 - Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно.

ОКОПФ: 12300

ОКТМО: 28701000001

ОКАТО: 28401378 - Тверская область, Города областного подчинения Тверской области, Тверь, Районы г Твери, Центральный.

Юрист г. Москва
25.07.2017, 17:35

Добрый день! В данном случае действительно нужно обращаться в суд и расторгать данный договор, поскольку тут нарушение закона о защите прав потребителей.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.07.2017, 17:39

Добрый день! Обратитесь письменно в компанию заявление о расторжении. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.

Вам помог ответ?ДаНет
02.07.2017, 11:54
• г. Краснодар
₽ VIP

Рейдерский захват ООО, какие будут наказания жулику-самозванцу.

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе).

Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф.

Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет. Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , всячески препятствовало работе Общества. Общество вынуждено подать в Арбитражный суд по поводу препятствий хозяйственной деятельности.

Согласно записи ЕГРЮЛ внесены изменения от 30.05.2017 года в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АБВ». ОГРН 111…, ИНН 111…, КПП 111, а именно:

Выведены незаконно из состава учредителей Иванов и директор ООО «АБВ » Иванова. Директором ООО «АБВ» назначен директор предприятие «ЗЕТ»

Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , используя свои связи, фабрикуя и подделывая документы, вывел из состава учредителей имеющих по 25% доли в уставном капитале двух физических лиц. Участников исключили из общества якобы за невыплату в 2005 году внесения своей доли в уставной фонд общества. Общества не спрашивал. Все документы подтверждения оплаты доли у выведенных участников есть в наличии.

Введя в «заблуждения» сотрудников налоговой службы назначил себя директором ООО.

Повесил на помещениях свои замки и препятствует работе Общества. Прислал требование бывшему директору вернуть всю документацию по ООО.

По жалобе в налоговую области, через месяц отменена запись ЕГРЮЛ

(восстановлена справедливость) возвращены учредители и восстановлен директор..

Какие можно предъявить претензии о нанесённых убытках ООО за месяц правления «директора самозванца» для последущего обращения в суд. Как выкурить самозванца с занятых им помещений ООО, какие задействовать органы?.

Юрист г. Чита
02.07.2017, 11:56

Через суд нужно предъявлять к самозванцу претензии.

Иск подаётся по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

Иск составляется согласно правил ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Тогда можно возместить ущерб.

Исполнять решение суда будут приставы.

Больше никто не поможет - это гражданско-правовые отношения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
02.07.2017, 11:57

Доброго вам времени суток. Судя по всему прошёл обыкновенный рейдерский захват. В отношении рейдеров возможно возбуждение уголовного дела по статье 201 УК РФ и в последствии предъявление гражданского иска. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
02.07.2017, 11:59

--- Здравствуйте Виктор, вопрос ваш не простой, что касается убытков причинённых "самозванцем" то их может посчитать бухгалтер ООО и с этими данными обращайтесь в суд и доказывайте эти убытки.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017)

АПК РФ, Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пенза
02.07.2017, 13:30

Здравствуйте, Виктор!

Можно через суд взыскать убытки в виде реального ущерба, причинённого ЮЛ или упущенной выгоды. Самозванца "выкуривать" всеми законными способами, то есть обращением в правоохранительные органы.

[quote][b]"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017)[/b]

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

[b]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017)[/b]

Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

[/quote]

Удачи Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.07.2017, 21:04
Это лучший ответ

Комплексный многоплановый вопрос.

В данном случае вопрос внесения взносов в уставной капитал не является вопросом повести дня общего собрания общества.

Как следует из Письма Федеральной Налоговой службы РФ от 13.12.2005 года № ШТ-6-07/1045 «О документах, подтверждающих оплату уставного капитала» подтверждение оплаты взноса может быть подтверждено справкой банка, подтверждающей зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанной руководителем и главным бухгалтером банка, а также копиями первичных платежных документов (копией платежного поручения о зачислении на расчетный счет ООО денежных средств в качестве оплаты уставного капитала, с отметками банка о получении денежных средств и их списании, а также оттиска печати банка).

Иногда подтверждение факта оплаты взноса в уставный капитал содержится в самом Уставе общества (если не первая редакция) (см. Постановление ФАС Московского округа по делу № А 40-153707/09-104-781 - http://www.resheniya-sudov.ru/2010/194014/).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф 09-5591/08-С 4 от 11 августа 2008 г. по делу № А 60-15385/2007-С 4 (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=84253#0) указал, что факт полной оплаты уставного капитала может быть подтверждён отсутствием в бухгалтерском балансе ООО сведений о неполной оплате уставного капитала.

Во-первых, предприятием ЗET были нарушены требования федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной имеются основания для обращения в ТУ Банка России по вопросу привлечения к административной ответственности, предусмотренной п.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ (нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей).

Кроме того, несмотря на то, что решением вышестоящего налогового органа отменено решение регистрирующего органа, которым были внесены изменения в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которым было незаконно прекращено участие двух физических лиц в этом обществе с совокупной долей участия в уставном капитале общества в размере 50% и произведена смена исполнительного органа, остаётся актуальным вопрос об отмене решения общего собрания ООО (по факту – незаконное), принятое без участия двух физических лиц (50% УК), о передачи долей выведенных участников обществу и смене исполнительного органа.

Решение этих вопросов относится к компетенции общего собрания. Отмена УФНС решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ не отменяет соответствующих решений общего собрания, не признает их незаконными. Нужно подавать исковое заявление в арбитражный суд.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ:

[quote]1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;[/quote]

Далее, необходимо выяснять, что «новый директор» наподписывал за это время, продал, купил, наложил обременения. И при необходимости, оспаривать эти действия и решения в судебном порядке.

Ну и после этого на основании полученной информации и документов взыскивать с этой организации или должностного лица (директора на месяц) причинённые убытки, а есть ли они – решать Вам. А выкуривать самозванца нужно обратившись в полицию, прокуратуру, а также в суд с иском об устранении препятствий в пользовании помещениями.

Вам помог ответ?ДаНет
13.06.2017, 21:21
• г. Москва

Передача в доверительное управление доли в уставном капителе

Может ли соучредитель (миноритарий) юридического лица (форма собственности Общество с ограниченной ответственностью) передать в доверительное управление (траст) свою долю в уставном капитале Общества. Какие документы необходимы в таком случае, на какой срок можно передавать таким образом права и каким образом после передачи он несет ответственность за деятельность Общества? Спасибо.

Юрист г. Москва
13.06.2017, 22:15

Здравствуйте.

Да, такая передача возможна.

[quote]ГК РФ Статья 1013. Объект доверительного управления

1. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3. Имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не может быть передано в доверительное управление. Передача в доверительное управление имущества, находившегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, возможна только после ликвидации юридического лица, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом и поступления его во владение собственника по иным предусмотренным законом основаниям.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2017, 18:36
• г. Краснодар
₽ VIP

2 х Участников общества, владеющих 50% Уставного капитала вывели якобы за неуплату своей доли

Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , доля у которого 50% в Обществе).

Внёс в устав фонд ООО 4 здания которые и составили его долю 50 % в У.Ф.

Остальные два участника физические лица, которые внесли в общество эквивалентную денежную сумму (4 здания оценили эксперты) и доля этих участников составила по 25% от уставного фонда и директор был назначен один из этих участников владеющий 25% УФ. Прошло 12 лет. Участник ООО (предприятие «ЗЕТ» , всячески препятствовало работе Общества. Общество вынуждено подать в Арбитражный суд по поводу препятствий хозяйственной деятельности.

Согласно записи ЕГРЮЛ внесены изменения от 30.05.2017 года в сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АБВ». ОГРН 111…, ИНН 111…, КПП 111, а именно:

Выведены незаконно из состава учредителей Иванов и директор ООО «АБВ » Иванова. Директором ООО «АБВ» назначен директор предприятие «ЗЕТ»

Участник Общества предприятие «ЗЕТ» , используя свои связи, фабрикуя и подделывая документы, вывел из состава учредителей имеющих по 25% доли в уставном капитале двух физических лиц. Участников исключили из общества якобы за невыплату в 2005 году внесения своей доли в уставной фонд общества. Подтверждения уплаты доли данных участников ни нотариус (который оформлял сделку) , ни налоговый орган (ИФНС) (которым внесены изменения записи ЕГРЮЛ) никто у выведенных участников из общества не спрашивал. Все документы подтверждения оплаты доли у выведенных участников есть в наличии.

Выведенные Участники случайно узнали через 10 дней, что их вывели из Общества.

По подложным документам директор предприятие «ЗЕТ» . введя в «заблуждения» нотариуса и сотрудников налоговой службы назначил себя директором ООО.

Повесил на складе свои замки и препятствует работе Общества.

Что можно срочно предпринять для восстановления справедливости?.

Какие можно задействовать органы?.

Как предпринять чтобы предприятие «ЗЕТ» не аннулировало или не заложило имуществом Общества?

Юрист г. Серпухов
10.06.2017, 18:39

Если есть подлог, то в полицию заявление пишите. Кроме того обращайтесь в арбитражный суд для оспаривания законности проведенной процедуры. По статье 46 Конституции РФ: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснокаменск
10.06.2017, 18:39

Здравствуйте. Пишите заявление в прокуратуру, они проведут проверку законности таких действий и привлекут виновных лиц к ответственности.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
10.06.2017, 18:41

Нужно в полицию обращаться, для проверки заявления о претсуплении, ст.141,144 УПК РФ.Это для начала. По итогам проеврки возможно возбудят уголовное дело. И тогда можно обудет обратиться в суд (ст. 4 АПК РФ). . Доказательствами будут служить полученные документы из правоохранительных органов. Уполномоченные органы обязаны были запросить подтерждение оплаты долей выведенных участников.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 10. Исключение участника общества из общества

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

17. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
10.06.2017, 19:04

Нужно писать заявление в полицию ст 141 УПК РФ, конкретно в ОБЭП

В заявлении следует подробно в хронологическом порядке изложить факты использования подложных документов

В описанной вами ситуации вполне возможно возбуждение уголовного дела как по части 3 ст 327 УК РФ-использование заведомо подложных документов. А также по статье 292 УК РФ служебный подлог

Также можно на основании ст 4 АПК РФ исключенным Учредителям обратиться в арбитражный суд с исками о признании незаконным их исключения В месте с иском заявить также ходатайство о применении обеспечительных мер по иску, наложение запрета на совершение действий с имуществом организации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
10.06.2017, 19:25

Вам необходимо обращаться в Арбитражный суд с исковым заявлением и признании перераспределения долей недействительными, так как они произведены с нарушением Закона, о что бы не вывели имущество необходимо ходатайствовать перед судом об ограничений, запрет каких либо действий с имуществом ООО. по регистрации [b]Запрет регистрировать изменения в ЕГРЮЛ устанавливается в качестве обеспечительных мер при оспаривании действий [/b]юридических лиц (пп.2 п.1 ст.91 АПК РФ). Например, при признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО (Постановление АС МО от 30.07.2014 № Ф 05-5095/2014). ООО необходимо подать исковое заявление о признании недействительным протокола общего собрания, которым назначен единоличный исполнительный орган, пытавшийся произвести смену директора ООО и заявить ходатайство о приостановлении регистрационных действий в отношении общества до решения данного вопроса (Постановление ФАС ВСО от 15.04.2010 № А 19-24691/09; Постановление ФАС ЦО от 23.10.2008 № Ф 10-2714/08).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #5987974
Юрист г. Санкт-Петербург
10.06.2017, 21:50

Здравствуйте!

Исходя из личного опыта работы в прошлом в команде по борьбе с рейдерскими захватами, могу посоветовать следующий комплекс незамедлительных действий, которые нужно совершить НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:

1. Обязательно написать Заявление о данных противозаконных действиях в Прокуратуру.

2. Обязательно подать Заявление в полицию (ОБЭП) по факту совершения мошеннических действий неопределенной (неопределенной потому, что у Вас есть только предположение, что задействованы известные Вам лица, на самом деле их может быть больше) группой лиц с подделкой документов, подделками подписей и т.п.

3. Обязательно подать заявление в Арбитражный суд о признании недействительным внесенных изменений в ЕГРЮЛ и отдельно заявление о признании недействительным решений собраний.

В рамках арбитражного судопроизводства, Вы конечно можете заявить ходатайство о применении обеспечительных мер, но приготовьтесь к тому, что Вам его не удовлетворят. Поэтому первичными действиями уже 13 июня утром должны быть подача заявлений в прокуратуру и в полицию.

К сожалению, не знаю есть ли в Краснодарском крае Антирейдерская комиссия или комитет, но, если имеется такая структура, например, при местном территориальном отделении ТПП РФ, то туда обязательно нужно также подать заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
11.06.2017, 00:00

Нужно нанимать юриста.

Он поможет оспорить в суде регистрационные действия.

Ст. 65 АПК РФ гласит:

"Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений."

Без суда никто не станет лезть в гражданско-правовой спор.

Всё просто.

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Казань
11.06.2017, 16:22

Добрый вечер! Прежде всего в Вашей ситуации нужно признать записи в ЕГРЮЛ недействительными. Необходимо подать в арбитражный суд исковое заявление со всеми обстоятельствами и доказательствами. Одновременно с этим напишите заявление в полицию о возбуждении уголовного действия по факту статей 159 УК (мошенничество) и 170.1 УК (Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета). После решения суда дело пойдет быстрее. Нужно сделать экспертизу подписи на заявлении о выходе из ООО. Делюсь с Вами некоторыми аргументами из практики для суда:

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

2. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

После того, как выиграете суд, нужно за все убытки, причиненные ООО вследствие незаконных действий, возложить на виновное лицо в порядке субсидиарной ответственности. Сейчас до решения суда у Вас нет законных оснований что-либо требовать с фирмы, потому что в документах зарегистрированы другие лица.

Удачи Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.06.2017, 17:20
Это лучший ответ

Учитывая, что еще в течение длительного времени правосознание населения и правоприменителей РК (системы исполнительных органов государственной власти, судов и прокуратуры) будет адаптироваться к российскому законодательству, проходя тем же путем и совершая те же ошибки, нужно приготовиться к длительным разбирательствам.

Прежде всего, представляется рациональным пресечь срок давности обжалования решения общего собрания (или, вероятно, решения единственного участника, как в рассматриваемом случае, после исключения двух других участников, принятого в форме решения общего собрания – нужно в налоговой запросить копии документов, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ), который составляет два месяца, и обжаловать это решение в Арбитражный суд (заявление о признании недействительным решения).

Также актуальным является подача одновременно с исковым заявлением ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрещения Директору ООО принимать решения и совершать сделки, иные действия в качестве исполнительного органа этого общества, а также запретить ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале этого ООО.

Согласно п.4 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с подпунктами 2, 4, 7 п.1 ст.225.1 АПК РФ [quote]арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе,

споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

споры о созыве общего собрания участников юридического лица.[/quote]

Поскольку два участника на Общее собрание участников Общества не приглашались, о его проведении и повестке дня не уведомлялись, был нарушен п.1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Кроме того, были нарушен порядок принятия решения общего собрания, установленный п.8 ст.37 Закона (большинством голосов)

После этого или одновременно с этим, нужно обратиться в прокуратуру. Если сразу написать в полицию, с большой долей вероятности, можно получить ответ месяца через два, о том, что это спор хозяйствующих субъектов с рекомендациями обратиться в суд.

Между тем, действия третьего участника образуют состав преступления, предусмотренный статьей 185.4. УК РФ (Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг) и ст.185.5. УК РФ (Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества), возможны факты мошенничества (ст.159 УК РФ), подделки документов (ст.327 УК РФ), а также служебного подлога (ст.292 УК РФ). Вот пусть прокуратура, а потом и полиция разбираются с этим вопросом, пока будут длиться судебные разбирательства.

В этой схеме, особый вопрос может быть также и к нотариусу, который заверил заявление в налоговую, в части проверки полномочий представителя юридического лица (у них есть такая техническая возможность отследить такие вопросы), в том смысле, что хорошо бы и его проверить на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ (Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами).

[quote]"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1):

Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

В случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия.

В случае, если согласие на совершение сделки не полностью дееспособным лицом дает его родитель, усыновитель или попечитель, проверяются их полномочия.

Статья 42. Установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия

При совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

При совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой.

При возникновении у нотариуса сомнений в подлинности документов, удостоверяющих личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, федеральные органы государственной власти, выдающие такие документы, обязаны представить по запросу нотариуса информацию об их действительности в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса. Порядок направления и форма запроса определяются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

При направлении нотариусу в электронной форме для регистрации уведомлений о залоге движимого имущества или направлении в электронной форме заявления о выдаче выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества личность заявителя - физического лица считается установленной при условии, что его квалифицированная электронная подпись проверена и ее принадлежность заявителю подтверждена в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
05.03.2017, 10:52
• г. Курск

Какой из этих пунктов правильнее вписать в договор купли-продажи доли в Уставном капитале?

Какой из этих пунктов правильнее вписать в договор купли-продажи доли в Уставном капитале? Какой из них не в урон продавцу?

24. Договор купли-продажи доли в размере 2,7% (два целых семь десятых процента) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Плавучий строительно-монтажный отряд № 36» действует до полного исполнения обязательствСторонами по договору.

24. Договор купли-продажи доли в размере 2,7 % (Два целых семь десятых процента) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Плавучий строительно-монтажный отряд № 36» действует до полной оплаты доли.

Юрист #5218539
Юрист г. Андижан
05.03.2017, 10:54

Добрый день! Первый вариант более предпочтителен - "договор действует до полного исполнения обязательств Сторонами"

Удачи Вам и всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
05.03.2017, 10:55

---Здравствуйте, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.03.2017, 10:55

Думаю, что ни один из пунктов точно не отражает сущность условий договора. Договор начинает действовать в момент его подписания (заключения), и считается исполненным сторонами в момент полного исполнения сторонами (но надо прописать порядок исполнения, т.е. оплата и передача доли).

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение