Спросить бесплатно

Вклад в уставной капитал ООО - вопросы и ответы

Вклад в уставной капитал ООО

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Гражданин Иванов А.И. и Сидоров А.К. решили учредить ООО «Спутник». На общем собрании учредителей было принято решение определить размер уставного капитала в размере 100000 рублей и оплатить уставной капитал имуществом, 50% уставного капитала было решено внести до регистрации, остальную часть в течение следующего года. Доли между участниками поделили пополам. Иванов А.И. внес в качестве вклада в уставной капитал мебель для офиса, стоимость которой была подтверждена актом независящего оценщика и соответствовала 50000 рублей. Сидоров А.К. пообещал внести свою долю в течение года после регистрации фирмы. По истечении года Сидоров А.К. свою долю в общество не внес, пояснив это тем, что на данный момент он не располагает обещанным имуществом. Гражданин Иванов А.И. обратился к юристу для разъяснения данной ситуации.

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
1.1. Ну и хорошо, что гражданин Иванов А.И обратился к юристу...
Молодец!

И что ему ответил юрист? Сколько стоила консультация?

2. Помогите решить задачу:
Гражданка П. обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Стройконструкция» в размере 2/5 номинальной стоимостью 4 000 рублей, заявив ходатайство о привлечении в процесс в качестве 3-х лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы и гражданин Ш. Отказав в удовлетворении заявленного требования за недоказанностью факта внесения истицей вклада в уставный капитал общества при его учреждении, суд также отметил, что по смыслу ч.1 ст.4 АПК РФ надлежащим ответчиком по делу может являться владелец спорной доли, но не общество, поскольку ему не принадлежит доля в уставном капитале. Оценить действия суда.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
2.1. Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 Закона, переходит к обществу. Кроме того, из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется к лицу, нарушившему или оспаривающему права истца.

Следовательно, ответчиком по настоящему иску может являться владелец спорной доли.

Поскольку, как установлено судами, спорная доля обществу не принадлежит, оно не может рассматриваться в качестве надлежащего ответчика по делу. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2009 г. N 16900/08 Суд отказал в признании права собственности на долю в уставном капитале общества, указав на недоказанность факта оплаты заявителем доли в заявленном размере в уставном капитале общества
14 июня 2016

3. Ситуация следующая: 2 учредителя ООО один из которых является ген. директором на внеочередном общем собрании решили вопрос о том, что ген. директор (он же учредитель) вносит в имущество Общества неденежный вклад бз увеличения уставного капитала. Также был утвержден акт приема-передачи имущество, было поручено подписать данный акт второму учредителю. Как в этом случае правильно составить шапочку акта? Такой вариант будет являться правильным? ООО «», именуемое в дальнейшем «Общество», в лице учредителя Общества Чернова, действующего на основании Протокола №2 внеочередного общего собрания учредителей Общества от 01.15.2019 г. с одной стороны, и Петров, являющийся генеральным директором и учредителем Общества, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, подписали настоящий акт о нижеследующем:

Юрист Аверкова Т. Н., 10238 ответов, 7777 отзывов, на сайте с 11.04.2017
3.1. Здравствуйте, Светлана!
Да, вы верно написали Акт приема-передачи. Только нужно еще добавить ссылку на внеочередное собрание, по решению которого вносится имущество в Общество.

4. Интересует мнение юристов по поводу ликвидации ООО с долгами (в том числе с налоговыми). Предлагают альтернативный метод: Альтернативная ликвидация путем переоформления на иностранного инвестора, который состоит из 2-х этапов регистрационных действий.
1) Увеличение уставного капитала за счет вклада иностранного инвестора и ввод его в состав участников ООО.
2) Выход прежних участников из состава общества + смена генерального директора на представителя иностранного инвестора.
"На сегодня - это единственный законный метод альтернативной ликвидации: привлечение иностранного инвестиционного фонда в состав предприятия."
Выглядит неплохо. Но беспокоит вопрос об оставшемся долге компании. Пока юрист говорит о том, что претензий у налоговой к предыдущему владельцу и директору компании не возникнет или будет затруднительным, ссылаясь на многолетнюю практику. Интересует мнение знающих юристов.

Юрист Епифанов С. В., 248 ответов, 151 отзыв, на сайте с 27.01.2017
4.1. Добрый день. Такая схема обеспечит Вам гарантию 100% в случае, если вы передадите предприятие новому хозяину (участнику) без долгов, а долги "наделает" он. В другом случае у фискальных органов могут возникнуть к вам вопросы. Это ст. 3 Закона об ООО. Не поленитесь почитайте сами.

ООО зарегистрировано в 2010 году, на тот момент уставной капитал был внесен имуществом в сумме 10'000 рублей без независимой оценки. На текущий момент нужно привести Устав в соответствие. При этом вроде как уставной капитал теперь может быть внесен только денежными средствами, что касаемо минимальных 10'000 рублей. Как быть с новой редакцией Устава, оставить вклад имуществом как было, или же как-то приводить в соответствие? Может ли Устав быть приведен только частично в соответствие?
Читать ответы (2)

5. На общем собрании учредителей гражданами Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ», уставный капитал общества сформировать в размере 100000 руб. В статье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители должны оплатить 80 процентов уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть - в течение года с момента государственной регистрации.

В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ» в сумме 100000 руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Карэ» являются Маршак, Макаров и Некрасов.

Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Юрист Лукашина Е.А., 33868 ответов, 18311 отзывов, на сайте с 30.05.2013
5.1. Здравствуйте решение юридических задач на этом сайте услуга платная Вы можете обратиться к любому юристу в личную переписку и заказать эту услугу на платной основе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро» о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100% и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие) записи, связанные с исполнением решения единственного участника, от 28.07.2011. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества «Арго» в размере 50%. При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010 решением общего собрания участников общества создано ООО «Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При этом размер доли каждого участника общества - Выщепана и Калинина - был определен в размере 50%, а номинальная стоимость каждой доли составила 5 000 руб. При учреждении общества его участниками было оплачено 50 процентов уставного капитала (по 2 500 руб.). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010. Калинин А. В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к обществу доли Выщепана А. Л. в размере 50% уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к обществу доли. Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Вы-щепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?

Юрист Морозова Н.В., 741 ответ, 437 отзывов, на сайте с 27.06.2007
6.1. 1) Выщепан оплатил часть своей доли соответственно 25 % это его доля, неоплаченные 25 % перешли к Обществу.
Калинин также не оплатил часть своей доли в течении года с момента регистрации общества (в редакциии ФЗ по сост. На 2010 г.), соответственно 25 % его доли перешли к Обществу.
В случае неполной оплаты доли в Уставном капитале ООО неоплаченная часть доли переходит к Обществу. (Ст. 16 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью.

2) Распределение неоплаченной доли, перешедшей к обществу запрещено. (п.3 ст. 24 ФЗ), возможна только продажа. Продажа по решению общего собрания участников т.е Выщепана А.Л (25 %), и Калинина (25 %) принятому единогласно (п. 4 ст. 24 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью"
.

7. В уставе моего ООО указано следующее: " В течении трёх лет с момента государственной регистрации этих изменений (увеличение размера уставного капитала) соответствующих изменений в Уставе Общества участники Общества солидарно несут при недостаточности имущества Общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости не внесённых дополнительных вкладов"
Дайте, пожалуйста, разъяснение и правовую оценку этой части Устава. Откуда взялся срок 3 года? Можно ли его изменить в Уставе?

Юрист Парфенов В.Н., 141339 ответов, 61455 отзывов, на сайте с 23.05.2013
7.1. Разъяснение и правовая оценка положений вашего Устава это уже платная услуга Срок три года установлен законом а поэтому вы его изменить не сможете

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество
В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

8. Пожалуйста каков срок внесения дополнительного вклада в уставный капитал ооо третьим лицом?

Юрист Лигостаева А.В., 237361 ответ, 74698 отзывов, на сайте с 26.11.2008
8.1. ---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам, и всего хорошего.

У ООО есть недвижимость на 30 мил. рублей и был один учредитель уставной капитал 10 тыс. рублей теперь появился второй учредитель его вклад в устаной фонд 90 тыс руб в налоговой внести изменения в Устав уставной кап. стал 100 тыс. р Как распредилять прибыль?
Читать ответы (2)

9. Дорогие юристы, сижу решаю задачку, а она никак не получается! Помогите пожалуйста ответить на 2 вопроса, решение высылаю и скажите, сколько это будет стоить, заранее благодарна...
ЗАО «Меланит» принадлежало 90 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Шувалов», имеющего всего двух участников.
Доля ЗАО «Меланит» в уставном капитале ООО «Шувалов» оценивалась в 90 тыс. руб. Остальные 10 % уставного капитала ООО «Шувалов», оцениваемые соответственно в 10 тыс. руб., приходились на долю второго участника — физического лица, гражданина Юркова.
По просьбе Юркова ЗАО «Меланит» приняло решение уступить ему свою долю в уставном капитале ООО «Шувалов».
На общем собрании участников ООО «Шувалов» было принято решение об изменении состава участников и перераспределении долей в уставном капитале: единственным участником стал Юрков, за которым закреплялось 100 % уставного капитала.
Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы ООО «Шувалове». Решением ИФНС эти изменения были внесены в ЕГРЮЛ.
По окончании финансового года письмом от 19 июня ЗАО «Меланит» потребовало от ООО «Шувалов» выплатить ему стоимость его доли в сумме 90 тыс. руб. не позднее 1 июля текущего года. ООО «Шувалов» ответило отказом, ссылаясь на то, что ЗАО «Меланит» уступило свою долю Юркову и поэтому должно требовать денег с последнего.
После продолжавшейся некоторое время переписки ЗАО «Меланит» обратилось с иском к ООО «Шувалове».
В исковом заявлении от 20 августа содержалось требование о взыскании с ответчика стоимости доли в уставном капитале в размере 90 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 50 дней просрочки — со 2 июля по 20 августа.
В обоснование иска ЗАО «Меланит» ссылалось на то, что договора об отчуждении доли между ЗАО «Меланит» и Юрковым не заключалось, вопрос о передаче доли Юркову был решен на общем собрании ООО «Шувалове». Это означает, по существу, выход ЗАО «Меланит» из состава участников общества.
Поэтому согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно выплатить ЗАО «Меланит» 90 тыс. руб.

Подлежит ли иск ЗАО «Меланит» к ООО «Шувалове» удовлетворению?
Так как пункт 3. ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» утратил силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ., то в силу ступает п 4 данной статьи.
П.4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Статья 26. Выход участника общества из общества
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
3. Утратил силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Исковое заявление о взыскании процентов. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Какие контраргументы могут быть противопоставлены исковым требованиям ЗАО «Меланит»?


Как определяется размер действительной стоимости доли участника общества, выходящего из его состава?

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иной срок или порядок такой выплаты не предусмотрен уставом общества).
С согласия этого участника общество вправе выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества - действительную стоимость оплаченной части доли (п.6.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее по тексту – Закон №14-ФЗ).
Начиная с 01 января 2016 г., заявление участника о выходе из компании, требует нотариального удостоверения (ст.3 Федерального закона от 30.03.2015 г. №67-ФЗ).
Размер доли участника общества в уставном капитале компании определяется в процентах или в виде дроби. Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли (п.2 ст.14 Закона №14-ФЗ).
Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, компания обязана уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Компания также не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты (либо выдачи доли в натуре имущества) компания отвечает признакам банкротства (п.8 ст.23 Закона №14-ФЗ).
В том случае, если размер чистых активов компании отрицательный, действительная стоимость доли не выплачивается участнику.
Расчет действительной стоимости доли можно представить общей формулой:
Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер доли участника в уставном капитале.
В том случае, если действительная стоимость доли больше величины чистых активов, уменьшенных на минимальный размер уставного капитала, то участнику выплачивается часть действительной стоимости доли (п.8 ст. 23 Закона №14-ФЗ).
Порядок расчета стоимости чистых активов определен Приказом Минфина РФ от 28.08.2014 г. №84 н. Чистые активы представляют собой разницу между активами и пассивами бухгалтерского баланса.
Наиболее острым вопросом, вызывающим многочисленные судебные споры, является оценка имущества, находящегося на балансе компании.
Как отмечено высшими судьями, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, на момент выхода (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 г. №15787/04, от 06.09.2005 г. №5261/05, от 29.09.2009 г. №6560/09).
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.04.2012 г. №16191/11, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося на балансе общества. Этой позицией руководствуются и арбитражные суда (Постановление АС Центрального округа от 29.06.2016 г. №А 14-11017/2014, решение АС г. Москвы от 11.08.2016 г. №А 40-8084/2012).
При расчете действительной стоимости доли следует учитывать, что НДС, полученный от покупателя под предстоящую реализацию активов, не влияет на цену чистых активов. А возмещаемый НДС (т.е. 19 счет) учитывается при расчете чистых активов (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 г. №3744/13).

Как должен быть оформлен переход доли одного участника общества к другому участнику общества или к третьему лицу?

Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.
Требования к порядку реализации права преимущественного приобретения долей общества не распространяются на приобретение долей банка в соответствии с мерами по предупреждению банкротства (пункт 19 статьи 189.50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
4. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Приобретет ли какое-либо значение для разрешения этого спора то обстоятельство, что спустя некоторое время Юрков продал свою долю в уставном капитале ООО «Шувалове» другому лицу?

Юрист Титова А.В., 31103 ответa, 12779 отзывов, на сайте с 18.06.2014
9.1. Доброго времени суток
Никто ваше километровое сочинение читать бесплатно не будет и решать задачки тем более без возмездно ни у кого нет желания
Удачи Вам. Анна Титова.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
9.2. Вы бы еще "Войну и мир" сюда бесплатно как раз для внеклассного чтения...





ГК РФ Статья 421. Свобода договораПозиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>






1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.



Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.



2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)



3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.КонсультантПлюс: примечание.


Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.



4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).



В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.



5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Юрист Сарайчук А. А., 20074 ответa, 9163 отзывa, на сайте с 08.01.2016
9.3. Доброго времени суток. Решение задач платная услуга. Для заказа вы можете обратиться лично к любому юристу в чат или задать вип-вопрос.


10. Я намерен создать предприятие (ООО) вместе с одним своим знакомым, размер уставного капитала минимальный, т.е. 10 000 рублей. И формально он так и будет зарегистрирован. Однако реально я вкладываю гораздо бльшую сумму денег (т.н. стартовый капитал). Как я могу подстраховаться и хотя бы минимально формализовать свой реальный вклад в этот бизнес? Хочется как-то защититься от рисков потерять деньги.

Адвокат Беляев М.Ю., 15581 ответ, 4409 отзывов, на сайте с 22.09.2010
10.1. Я намерен создать предприятие (ООО) вместе с одним своим знакомым, размер уставного капитала минимальный, т.е. 10 000 рублей. И формально он так и будет зарегистрирован. Однако реально я вкладываю гораздо бльшую сумму денег (т.н. стартовый капитал). Как я могу подстраховаться и хотя бы минимально формализовать свой реальный вклад в этот бизнес? Хочется как-то защититься от рисков потерять деньги.


Вам следует увеличить свою долю в уставном капитале в процентом соотношении.

11. Ситуация следующая, компания зарегистрирована в 2015 году, зарегистрирована в составе 2 х учредителей, первая попыта внесения Уставного капитала была через 3 месяца ГД (он же учредитель), не удачная (неверно указал наименование платежа, банк не зачел), вторая попытка в 2016 году, так же ошибка в наименовании платежа. В компании не было бухгалтера всем занималась сторонняя организация, сейчас второй учредитель вышел из ООО, лист записи получили, налоговая все зарегистрировала, и после внутренней проверки выяснилось что УК не внесен, (не числится в банке).
Вопроса два.
1. как быть с УК потому кк на сколько я знаю по закону если в течении года он не внесен то Налоговая требует ликвидации ООО.
2. что делать со вторым учредителем который как оказалось не внес вклад в УК? он просил это сделать Генерального но тот ошибся и в итоге УК нет.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
11.1. Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Всегда готовы дать верную консультацию по налоговому и предпринимательскому праву.

12. Согласно договору о создании ООО «Мираж» и Уставу общества, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт.

10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова.

В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано.

Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам.

Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества, что исключает обращение взыскания на нее по долгам иных лиц.

Кроме того, указал, что регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества.

Юрист Калашников В.В., 189073 ответa, 61869 отзывов, на сайте с 20.09.2013
12.1. Право собственности на недвижимое имущество подлежало государственной регистрации (ст. 8.1, 131 ГК РФ). В этом особенность. Пока не состоялась регистрация права не возникло. Кредиторы выиграют это дело.

Юрист Озерной В. А., 11801 ответ, 5119 отзывов, на сайте с 10.06.2016
12.2. Здравствуйте. Занимательная задачка. Однако решать ее придется вам самостоятельно. Смотрите гражданский кодекс. Закон о государственной регистрации. Всего хорошего.

Адвокат Гребенкина Е. В., 7988 ответов, 4180 отзывов, на сайте с 22.11.2016
12.3. Здравствуйте. Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации, а не с момента передачи. Смотрите статью 8 и 131 ГК РФ.

Юрист Парфенов В.Н., 141339 ответов, 61455 отзывов, на сайте с 23.05.2013
12.4. Суд должен удовлетворить иск кредиторов
Пунктом 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации права, если иное не установлено законом.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
ГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2004 N 217-ФЗ)
Таким образом, исходя из указанных и нижеперечисленных норм, только с момента государственной регистрации возникает право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество (ст. 219 ГК РФ), приобретенную по договору недвижимость и на недвижимость, принадлежащую добросовестному приобретателю (ст. 223 ГК РФ), на бесхозяйную недвижимую вещь (ст. 225 ГК РФ), а также на недвижимое имущество, приобретенного в силу приобретательной давности (п. 1 ст. 234 ГК РФ).

Юрист Сергеев В.А., 94 ответa, 43 отзывa, на сайте с 30.03.2012
12.5. Суд удовлетворит требование кредиторов.
Особенности приобретения права собственности на недвижимое имущество регламентируются например:

[/quote]Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество
2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.[quote]

Юрист Сапожникова Т. П., 7455 ответов, 3635 отзывов, на сайте с 11.01.2017
12.6. Здравствуйте, Мария!
Право собственности на недвижимость начинается и прекращается с момента регистрации в соответствии со ст. 131 ГК, поэтому Марков не внес свою долю в уставный капитал.
Однако, не совсем понятно кто такой и какие права на эту базу имел Мокроусов?
Поясните, пожалуйста.

Является ли вклад в уставный капитал одного ООО в другое ООО сделкой (односторонней)? При этом должно ли быть не менее 2-х участников в создаваемом новом ООО, если в "старом" 1 участник - юридическое лицо? Спасибо.
Читать ответы (1)

13. В ООО происходит увеличение уставного капитала за счет вклада нового участника (одна тысяча рублей). Должен ли при этом новый участник подписывать изменения в устав. Спасибо.

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123212 отзывов, на сайте с 16.08.2011
13.1. Здравствуйте! Нет, как правило сами изменения подписываются единоличным исполнительным органом Общества (директором, генеральным директором, управляющим).

14. В Законе "Об ООО" (ст.15)сказано, что уставной капитал можно вносить имуществом (до 20 000 руб. без оценки). Однако, в ст.66.2 ГК РФ написано, что неденежный вклад можно вносить, если есть заключение оценщика. Налоговая вернула документы на оформление ООО, т.к. уставной капитал был внесен компьютером, участник оценил вклад в 10 000 руб. без оценщика. Права ли налоговая?

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123212 отзывов, на сайте с 16.08.2011
14.1. Здравствуйте! Налоговая служба в данном случае не права, можете обжаловать решение налоговой службы в суд с помощью адвоката.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
14.2. Если номинальная стоимость доли не превышает 20 тыс. рублей, на оценку и отчет не ссылаемся (п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ,далее ФЗ № 14). В случае, если номинальная стоимость оплачиваемой неденежным вкладом доли превышает 20 тыс. рублей, имущество, передаваемое в оплату доли, должно быть оценено независимым оценщиком. Решение собрания участников об оценке имущества принимается после составления отчета об оценке, который действителен в течение 6-ти мес. с даты его составления (п. 26 Федерального стандарта оценки (ФСО № 1), утв. Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 256).

Отчет не входит перечень документов, обязательных к представлению в Федеральную налоговую службу для государственной регистрации создаваемого общества или внесения в устав ООО изменений, касающихся увеличения уставного капитала, но, согласно мнению Минфина, изложенного в Письме от 29.05.2006 N 03−01−10/2−119, отчет необходимо составлять до представления документов на регистрацию в налоговый орган.
По идее должны были зарегистрировать проконс. У налоговой.

15. В Законе "Об ООО" (ст.15)сказано, что уставной капитал можно вносить имуществом (до 20 000 руб. без оценки). Однако, в ст.66.2 ГК РФ написано, что неденежный вклад можно вносить, если есть заключение оценщика. Налоговая вернула документы на оформление ООО, т.к. уставной капитал был внесен компьютером, участник оценил вклад в 10 000 руб. без оценщика. Налоговая права?

Юрист Щербаченко Ю. В., 93 ответa, 52 отзывa, на сайте с 19.01.2017
15.1. Налоговая права.
ГК РФ Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
...
2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

16. При разработке учредительных документов ООО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления 000, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу 000 от всех авторских прав в отношении произведения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для 000 работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества. Что делать в данной ситуации?

Юрист Сапожникова Т. П., 7455 ответов, 3635 отзывов, на сайте с 11.01.2017
16.1. Здравствуйте, Анастасия!
В ответ могу сказать, что в связи с тем, что оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами, а денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно, то Вам остается достичь единогласия между участниками при оценке... Что будет крайне сложно!
Тоже касается и равных размеров долей, и различных выплат по равным долям и т.д. и т.п. - если единогласно, то можете вносить в устав.

Государственное унитарное предприятие «Даниловская мануфактура» внесло в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного ООО «Даниловские сувениры» здание мастерской. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом запретило передачу здания мастерской и потребовало возврата здания. ГУП «Даниловская мануфактура» отказалось выполнить требование. Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда. Какое решение принял суд?
Читать ответы (1)

17. При разработке учредительных документов ООО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления 000, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные ра¬боты по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу 000 от всех авторских прав в отношении произведения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для 000 работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в устав¬ном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.
Как учредителям достигнуть консенсуса.

Адвокат Гребенкина Е. В., 7988 ответов, 4180 отзывов, на сайте с 22.11.2016
17.1. Здравствуйте. Решение задач равно как и консультации по бизнесу производяться на платной основе посредством обращения в личку к любому юристу.

18. Задача 3.При разработке учредительных документов ООО между его уча¬стниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гон¬чаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управле¬ния 000, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные ра¬боты по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого поме¬щения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в устав¬ный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу 000 от всех авторских прав в отношении произве¬дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богда¬нов полагал, что поскольку он уже выполнил для 000 работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать общест¬ву свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адво¬ката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в устав¬ном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности об¬щества.
Как учредителям достигнуть консенсуса.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155959 ответов, 57055 отзывов, на сайте с 15.08.2012
18.1. А Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности об¬щества.
Как учредителям достигнуть консенсуса.-Задачи не решаем.

19. В ООО 2 участника, один планирует выйти, зайдет новый путем увеличения вклада в уставный капитал. В ИФНС сказали, что оформлять в 2 этапа, сначала вход, потом выход. Сколько внести новому участнику, как лучше распределить доли?

Юрист Лигостаева А.В., 237361 ответ, 74698 отзывов, на сайте с 26.11.2008
19.1. ---Здравствуйте, а в этом вопросе мы вам не поможем, сами решайте вам виднее и по сумме и по доле. Удачи Вам и всего хорошего.

Юрист Бычкова Н.В., 12375 ответов, 5229 отзывов, на сайте с 07.02.2011
19.2. Добрый день
Обычно если уставной (первоначально) 10000, то вносят 2000. Потом в первом заходе меняют директора и вводят второго учредителя с размером долей исходя из процентного соотношения. Это заверяют у нотариуса и подают сведения в налоговую, на эту процедуру уходит 5 рабочих дней. Потом второй заход с передачей долей и снова регистрация в 5 рабочих дней. И того эта процедура занимает 10 рабочих дней.

20. ИП приобрело недвижимость от своего имени (договор купли-продажи с ИП). Сейчас данную недвижимость учредитель (физ. лицо на которое и выдано свидетельство о собственности) планирует передать как вклад в уставной капитал иного ООО. Правильно ли я понимаю, членом нового ООО будет являться физ. лицо и при реализации доли доход будет учитываться как доход физ. лица и облагаться НДФЛ.
Каким образом данная операция учитывается у ИП? ИП (УСН Д-Р) принимало данный объект к учету при покупке. Влияет ли на учет и налоги что объект предполагался к использованию в предпринимательской деятельности? Заранее спасибо.

Юрист Плясунов К.А., 145275 ответов, 35829 отзывов, на сайте с 26.02.2013
20.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По общему порядку.

ООО имеет патент на изобретение. Нужно ли одобрение учредителей ООО на заключение лицензионного договора на передачу неисключительной лицензии другой организации? Лицензия может передаваться либо безвозмездно либо как вклад в уставный капитал.
Читать ответы (1)

21. ЗАО обратилось в областной арбитражный суд с иском к производственному кооперативу о взыскании 100 тыс. рублей в счет погашения долга ООО, одним из учредителей которого является ответчик. Истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с ООО задолженности за поставленный истцом уголь и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика имущества. Между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором ООО должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что участники ООО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов. Что нам ответит суд? Можно, пожалуйста, поподробнее?

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
21.1. Выполнение заданий студентам - платная услуга.
Стоимость подробного ответа - 5000 рублей по 100% предоплате, ответ в течение трех дней. Срочный ответ - 30000 рублей.
Не устраивает? Выполняйте задания сами!!!

22. Проведено увеличение уставного капитала ооо за счет дополнительных вкладов участников в соответствии с требованиями законодательства. Все решения оформлены нотариально. Подано заявление в срок. Отказано в регистрации изменений в устав. Т.к. не приобщили к заявлению копию решения. Как быть? Месячный срок истек.

Юрист Савченко С.А., 2344 ответa, 939 отзывов, на сайте с 23.05.2013
22.1. Как быть?
Принимайте решение, признавайте увеличение не состоявшимся, возвращайте взносы.
Далее заново та же процедура - принимайте решение, вносите денежные средства.
Удачи Вам!

23. ГУП «Даниловская мануфактура» внесло в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного ООО «Даниловские сувениры» здание мастерской. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом запретило передачу здания мастерской и потребовало его возврата. ГУП отказалось выполнить требование агентства.

Юрист Кузин Е. И., 18125 ответов, 8323 отзывa, на сайте с 14.04.2016
23.1. Добрый день! Первое-на каком праве принадлежало здание ГУП и кто ему его передавал, а также каковы основания передачи. Только собственник вправе распоряжаться своим имуществом.

Юрист Разуваев С. К., 38 ответов, 19 отзывов, на сайте с 11.11.2016
23.2. Здравствуйте, Светлана!
Собственник имущества вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе, вносить его как долю в уставной капитал юридического лица.
Указанное юридическое лицо, скорее всего в данном случае оно так и есть, является лишь распорядителем вверенного ему имущества, в том числе и недвижимого, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а значит, что действия ГУП "Даниловская мануфактура" носят незаконный характер.
Вам необходимо ознакомиться с правоустанавливающими и уставными документами.

24. При разработке учредительных документов ООО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления ООО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ООО от всех авторских прав в отношении произведения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для ООО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.
Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
24.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер и не подпадает под рамки тех вопросов, по которым консультация может быть оказана бесплатно.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.

В ООО 2 учредителя, вклад в УК по 50%, деятельность не ведется. Один из учредителей хочет передать свою часть уставного капитала третьему лицу (первый учредитель согласен). В то же время готовится процедура переименования Общества. Возможны ли эти процедуры провести одновременно, какие нужны документы. Передача части доли в УК НЕ договор купли-продажи. Как всё правильно оформить? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)

25. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Феникс» о продаже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества передал названное здание в качестве вклада в уставной капитал ООО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства. Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредитором?

Юрист Чабин С. Ю., 555 ответов, 230 отзывов, на сайте с 05.09.2016
25.1. Добрый час, Ольга.

Интересные вопросы сейчас задают в хороших юридических ВУЗах!
С подковыркой вопросы, не для слабых умов!

Обращайтесь на платной основе, помогу.

26. Доля в уставном капитале ООО была приобретена за счет внесения в уставный капитал права исключительного пользования торговым знаком по лицензионному договору. Была определена его номинальная стоимость. Вопрос: при банкротстве, в случае выплаты долгов общества и.д. может ли от участника быть затребована реальная сумма в купюрах соответствующая оценке нематериального вклада?

Юрист Мирских Р.А., 8450 ответов, 2633 отзывa, на сайте с 13.07.2015
26.1. Нет, не может.

27. В 2012 году мной единолично было учреждено ООО с уставным капиталом в 10 тыс. рублей. В декабре 2014 года я ввел в состав учредителей своего подчиненного (передал долю в 20% ООО), путем увеличения уставного капитала до 12,5 тыс. рублей. Соответственно мы стали соучредителями с долями: моя 80% (10 тыс. руб.), его - 20% (2,5 тыс. руб.), что было зарегистрировано соответствующим заявлением в налоговой инспекции, были внесены изменения в устав, ЕГРЮЛ. Я остался Генеральным директором, у него должности никакой в ООО как не было, так и нет. Прошло уже полутора лет с момента внесения этих изменений, а мой соучредитель так и не внес свой вклад в уставный капитал в сумме 2,5 тыс. рублей. ВОПРОС: Могу ли я в настоящий момент исключить его из состава учредителей и что мне для этого нужно сделать? Может ли он претендовать на какие либо выплаты при распределении дивидендов, либо при выходе из состава учредителей ООО?

Юрист Берестов С.Н., 24124 ответa, 9497 отзывов, на сайте с 17.11.2013
27.1. Здравствуйте!
Как указано в ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об ООО", в случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации (ст. 24 ФЗ "Об ООО").

Юрист Калашников В.В., 189073 ответa, 61869 отзывов, на сайте с 20.09.2013
27.2. Можете попробовать его исключить из состава участников в судебном порядке.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, исключение участника из общества – это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены статьей 9 Ф З «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом общества.

Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Адвокат Шпадырев А.А., 72516 ответов, 23654 отзывa, на сайте с 25.12.2013
27.3. Согласно ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.08.2009) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.
То есть в вашем случае увеличение уставного можно признать несостоявшимся ( п. 2.2 ст. 19 закона Об ООО). Должны применяться следующие нормы:
2.2. В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

3. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юрист Сушков М.В., 75948 ответов, 25457 отзывов, на сайте с 17.07.2014
27.4. Поскольку участник общества не исполнил свою обязанность по оплате своей доли, то вы в праве в судебном порядке требовать исключения его из состава участников общества. Спор разрешается в Арбитражном суде

8 февраля 1998 года N 14-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Статья 10. Исключение участника общества из общества

Юрист Левичев Д.А., 36625 ответов, 9496 отзывов, на сайте с 01.05.2015
27.5. Да можете исключить. В судебном порядке.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
Статья 10. Исключение участника общества из общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 10

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11248 отзывов, на сайте с 28.03.2013
27.6. Здравствуйте. Можете попробовать в судебном порядке согласно Федерального закона "Об ООО" ст. 10 в которой говорится, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
При этом вы должны представить доказательства, обосновывающие наличие причин исключения.
В большинстве случаев суд считает, что невнесение вклада не причиняет существенного ущерба обществу и не затрудняет его деятельность см. например постановление по делу № А33-5122/03-С1-Ф02-6117/05-С2 от 06.12.05 г.

Юрист Озерной В. А., 11801 ответ, 5119 отзывов, на сайте с 10.06.2016
27.7. Здравствуйте.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

Статья 10. Исключение участника общества из общества
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Вам в суде придется доказывать, что ваш соучредитель своим бездействием нарушает деятельность вашего ООО.
УДАЧИ ВАМ.

Юрист Попов Н.А., 13492 ответa, 3366 отзывов, на сайте с 28.11.2010
27.8. Коллеги в основном правильно вам разъяснили ситуацию. Обращайтесь, если нужна помощь.

28. Создано ООО одним участником. Через 5 лет вошел в ООО еще один участник в качестве учредителя. В 2015 г второй участник выходит и требует действительную стоимость доли, при этом у него нет документа подтверждающего что он оплатил свой вклад в Уставный Капитал. Но в выписке из ЮГРЮЛ второй участник был вписан со своей долей.

Юрист Сидоренко Д.И., 267 ответов, 102 отзывa, на сайте с 14.06.2013
28.1. Через увеличение уставного капитала вошел участник?

29. Вхожу в состав участников ООО. Имеются 3 участника, уставный капитал 12000 руб., по 4000 руб каждый. Могу ли я свой вклад внести имуществом в размере суммы доли участника (4000 руб). Участники готовы отразить все в протоколе общего собрания.

Юрист Хохрякова Л.В., 73656 ответов, 28991 отзыв, на сайте с 06.07.2015
29.1. Здравствуйте!Можете,но при небольшом размере уставного капитала целесообразнее оплатить его денежными средствами, во избежание трат на оценку.

Юрист Карасов С. П., 87834 ответa, 44850 отзывов, на сайте с 08.08.2015
29.2. Здраствуйте! Нет, не можете без оценки оценщика. Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком (ч. 2 ст. 66.2 ГК РФ).

30. У нас уволился юрист, а на фирму требуется открыть счёт в банке, это задание поручено бухгалтеру. Банк требует - а мы не поймём, что от нас хотят. Такая ситуация - было создано ООО, один участник, он же директор, через определённое время появляется другой участник, вносит неденежный вклад и становится обладателем доли в ООО. Одновременно с появлением нового участника, первый выходит из ООО, назначает второго на должность директора. Запросили выписку ЕГРЮЛ - там один директор, но учредителей-два. Имеется ещё один документ - нотариально согласие жены первого учредителя на выход из состава участников, и он продолжает иметь долю в ООО 2/3 уставного капитала. Что нужно банку - не понимаем - вроде бы всего хватает. Подскажите, пожалуйста, что от нас требуют и как оформить? Заранее спасибо.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69209 отзывов, на сайте с 14.07.2011
30.1. Это платная услуга.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
30.2. Добрый день. Не очень понятно, как это он у Вас одновременно вышел и остался в составе участников. Если вышел - значит вышел. Вносите изменения в ЕГРЮЛ

Юридическая фирма ООО "Виста Капитал", 823 ответa, 266 отзывов, на сайте с 29.11.2012
30.3. Добрый день! Если подавали в налоговую документы на внесение изменений, то там нужно исправить ошибку. Если не подавали, готовьте документы, идите к нотариусу.

Читайте также

Участник ООО «Ландыш» вносит в качестве вклада в уставныйкапитал ООО «Гвоздика» свою
Уставный капитал - 10 000 руб. Следовательно номинальная стоимость доли единственного участника - 10 000 руб.
Уставный капитал - 10 000 руб. Следовательно номинальная стоимость доли единственного участника - 10 000 руб.
Хотела бы проконсультироваться у вас, у меня было ооо,
Как определить корректно процентную долю вклада в Уставный капитал в сотых или десятых?
Требования к учредителям общества с ограниченной ответственностью
Ввести нового учредителя в ооо с увеличением уставного капитала
Можно ли стать участником юр лица (ооо) без внесения вклада в уставной капитал общества?
При внесение доп вклада вторым участником, увеличивается размер уставного капитала
Пожалуйста такой вопрос, являюсь ген. директором и учредителем фирмы в одном лице,
Риски при заключении договора субаренды
ООО с единственным участником. Устав запрещает увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц.
Вопрос о дарении близким родственникам коммерческой недвижимости.
Внесение дополнительного вклада в уставный капитал ооо
В выписке из ЕГРЮЛ ошибка. Данные из выписки: уставной капитал 10000 руб.
Участник - физическое лицо выходит из ООО. он хочет вернуть только свою долю равную вкладу в уставный капитал.
Я ген. директор и одновременно гл.бухгалтер ООО. У меня вклад в уставной капитал 33,3%.
Я-совладелец торгового центра и единственный учредитель ООО.
Для дальнейшего осуществления деятельности ООО «Кнопка» необходимы инвестиции, которые готов ему предоставить Фонд.
Увеличение уставного капитала в ООО за счет вклада нового участника земельными участками вопрос:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X