Участие понятых

без понятых- процессуальное нарушение

изъяли рюкзак, без понятых

Исходя из написанного нет.

Но дело же возбудили, значит доказательства получены законно, так считает полиция.

Вы вправе оспаривать это.

www.9111.ru

Нарушение УПК .Срочно пишите жалобу в прокуратуру .

Вы вправе обжаловать решение суда, если считаете его незаконным

Необходимо понять риски участия гражданина РФ в киноклубе находящемся в одной из стран Евросоюза, киноклуб был организован гражданами РБ, проживаюшимися в этой стране Евросоюза, киноклуб связан с организацией которая недавно была обьявлена экстремиской в РБ. Каковы риски и правовые посредствия посещения гражданом РФ этого киноклуба, если даже показ фильмов не связан с прямой деятельностью организации (просвящение, тренинги), могут ли возникнуть юрид последтвия посещения такого киноклуба гражданином РФ?

Вы не забывайте РФ и Белоруссия союзное государство. Будете участвовать в таком привлекут к уголовной ответственности.

Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ (последняя редакция)

Согласно статьи 15 данного закона :

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных организациях и занятию частной детективной и охранной деятельностью, по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о выборах, ограничивается право быть избранным лица, причастного к деятельности экстремистской или террористической организации.

Понятие же экстремисткой деятельности дано в статье 1 этого закона :

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

Исходя из определение экстремистской деятельности данной в статье 1 -

сами по себе посещения гражданином РФ этого киноклуба, если даже показ фильмов не связан с прямой деятельностью организации (просвещение, тренинги ) не являются экстремисткой деятельностью.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

4 января 2007 г. N 203-З

О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИЗМУ

Статья 1. Основные термины, применяемые в настоящем Законе, и их определения

(в ред. Закона Республики Беларусь от 20.04.2016 N 358-З)

Экстремизм (экстремистская деятельность) - деятельность граждан Республики Беларусь,

иностранных граждан или лиц без гражданства (далее, если не указано иное, - граждане) либо

политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций

(далее - организации) по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

насильственное изменение конституционного строя и (или) территориальной целостности

Республики Беларусь;

захват или удержание государственной власти неконституционным путем;

создание организации для осуществления экстремистской деятельности, экстремистской

организации, экстремистской группы (далее - экстремистские формирования);

создание незаконного вооруженного формирования;

осуществление террористической деятельности;

разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни;

организацию и осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или

розни, политической или идеологической вражды;

пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

пропаганду и публичное демонстрирование, изготовление и распространение нацистской

символики или атрибутики;

распространение экстремистских материалов, а равно на изготовление, издание, хранение

или перевозку в целях распространения таких материалов;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, в том числе Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательных комиссий, комиссий по референдуму или комиссий по проведению голосования об отзыве депутата, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов или комиссий, совершенное с применением насилия, угрозы его применения, обмана, подкупа, а равно на применение насилия либо угрозу насилием в отношении близких названных

должностных лиц в целях воспрепятствования их законной деятельности или принуждения к

изменению характера такой деятельности либо из мести за выполнение ими служебных обязанностей;

финансирование экстремистской деятельности, иное содействие в ее осуществлении, в том

числе путем предоставления недвижимого имущества, средств электросвязи, учебных, полиграфических, других материально-технических средств или информационных услуг;

публичные призывы к деятельности и действиям, указанным в абзацах втором - тринадцатом настоящей части.

Экстремистские материалы - информационная продукция (печатные, аудио-, аудиовизуальные и другие информационные сообщения и (или) материалы, плакаты, транспаранты и иная

наглядная агитация, рекламная продукция), предназначенная для публичного использования,

публичного распространения либо распространенная любым способом, содержащая призывы к

экстремистской деятельности, пропагандирующая такую деятельность и признанная экстремистскими материалами по решению суда.

Экстремистская организация - организация, осуществляющая экстремистскую деятельность, либо признающая возможность ее осуществления в своей деятельности, либо финансирующая экстремистскую деятельность, в отношении которой принято и вступило в законную

силу решение Верховного Суда Республики Беларусь о признании ее экстремистской.

Экстремистская группа - устойчивая управляемая группа в количестве двух или более лиц,

предварительно объединившихся для осуществления экстремистской деятельности.

Финансирование экстремистской деятельности - предоставление или сбор денежных

средств, ценных бумаг либо иного имущества, в том числе имущественных прав и исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, любым способом для осуществления деяний, указанных в абзацах втором - тринадцатом части первой настоящей статьи.

Как видите и по указанному закону Беларуси-Исходя из определение экстремистской деятельности данной в статье 1 - этого закона

сами по себе посещения гражданином РФ этого киноклуба, если даже показ фильмов не связан с прямой деятельностью организации (просвещение, тренинги ) не являются экстремисткой деятельностью.

У Вас нет риска только за посещение этого киноклуба быть привлеченным к ответственности за экстремистскую деятельность как по законодательству России, так и по законодательству Беларуси

Если гражданин России примет участие в деятельности такой организации, даже просто посещая ее мероприятия, он может быть признан участником экстремистской организации. Согласно российскому законодательству, это может повлечь уголовную ответственность по статье 282.2 Уголовного кодекса РФ («Организация деятельности экстремистской организации»).

Если организация занимается распространением экстремистских материалов, то даже участие в просмотре фильма, который может быть классифицирован как экстремистский, может быть квалифицировано как распространение экстремистских материалов. Это также может повлечь уголовную ответственность по статье 282.2 УК РФ.

Даже если мероприятие проводится за границей, российские граждане должны соблюдать российское законодательство. В данном случае, если организация признана экстремистской, участие в ее мероприятиях может быть воспринято как нарушение закона.

Уважаемый Андрей, здравствуйте!

Участие в мероприятиях, организованных экстремистской организацией, может быть расценено как поддержка экстремистской деятельности. Это может повлечь за собой административную или даже уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств.

Даже если фильмы, показываемые на встречах, не связаны с экстремистской деятельностью, сам факт участия в мероприятиях экстремистской организации может вызвать подозрения.

--------

Важно! Не распространяйте информацию о таких мероприятиях в интернете или мессенджерах.

За распространение, изготовление, хранение, перевозку информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность, предусмотрена административная ответственность согласно ст.19.11 КоАП Республики Беларусь. Обращаю внимание, что в данном случае срок привлечения к ответственности начинается с момента обнаружения правонарушения, а не с момента опубликования информации, лайка, репоста и т.д.

Распространение, изготовление, хранение, перевозка информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность Распространение информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую деятельность, а равно изготовление, хранение либо перевозка с целью распространения такой информационной продукции влекут наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения, на индивидуального предпринимателя — от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения, а на юридическое лицо — от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как правило, по указанной статье привлекаются лица, распространяющие в глобальной компьютерной сети «интернет» (мессенджерах «вайбер», «телеграмм» и др.) информацию с телеграмм-каналов и иных источников, признанных экстремистскими (NEXTA, Беларусь головного мозга, мая краина беларусь и др., полный перечень которых определен Министерством информации Республики Беларусь), либо хранящие указанную информацию с целью ее распространения. Состав указанного административного правонарушения будет и в том случае, когда гражданин, передает какую-либо информацию для размещения ее на экстремистском канале, поскольку в этой ситуации он фактически участвует в изготовлении экстремистской продукции, так как вся информация размещенная на канале, признанном экстремистским, также является экстремистской.

Источник

komtrud.minsk.gov.by

С уважением!

Здравствуйте Andrey!

В данном случае, с правовой точки зрения за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в силу ст.15 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ.

Таким образом, с юридической точки зрения если Вы лично не осуществляли экстремистскую деятельность, то к ответственности Вас не привлекут.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте если эта организация была признана экстремиской, то не желательно каким либо образом осуществлять взаимодействие с ней. Да, исходя из определения экстремистской деятельности просто посещение клуба не яаляется таковой, но вопрос какую деятельность там осуществлять. Есть список деятельности, которая признается экстремистской. Если её не будете оставлять это иной вопрос

См

Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ (последняя редакция)

Статья 15. Ответственность граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства за осуществление экстремистской деятельности

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных организациях и занятию частной детективной и охранной деятельностью, по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о выборах, ограничивается право быть избранным лица, причастного к деятельности экстремистской или террористической организации.

Нет, не является законным.

Здравствуйте, нет нельзя. Пишите жалобу в прокуратуру.

Здравствуйте! Нет

Изъятие должно происходить в присутствии понятых.

Репкина Мария Игоревна, не является законным, обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Скорее всего, это незаконно. но нужно смотреть документы: кто , каким образом и на каком основании производит изъятие.

Вы можете заказать услугу анализа документа с детальной консультацией по нему в личном чате выбранного юриста, ст.779 ГК.

Здравствуйте! Можете написать в личные сообщения.

Полиция имеет на это полное право, поэтому их и пригласили на это изъятие документов.

Решение задач - платная услуга.

ВС объяснил, когда полицейский может стать понятым

ВС объяснил, когда полицейский может стать понятым

ИЛЛЮСТРАЦИЯ: ПРАВО.RU/ПЕТР КОЗЛОВ

За вождение в нетрезвом виде сотрудники ГИБДД составили на нарушителя протоколы в присутствии двух понятых. Дело три раза передавалось на новое рассмотрение. Но в итоге мировой судья посчитал вину водителя доказанной и привлек его к административной ответственности. Мужчина был уверен, что решение несправедливо, ведь одним из понятых был полицейский. Судебные инстанции не поддержали доводы водителя, в том числе, и Верховный суд.

10 марта 2018 года Виталий Самаров* сел за руль в нетрезвом виде. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые заметили у водителя запах алкоголя изо рта, странные движения и речь. Освидетельствование показало, что Самаров действительно был пьян. Сам Самаров в объяснениях рассказал, что пил пиво, с результатами освидетельствования согласился. Полицейские составили протоколы об отстранении от управления автомобилем, о задержании ТС и об административном правонарушении за нетрезвое вождение (ч.1 ст. 12.8 КоАП). Эти бумаги в соответствии со ст. 27.12 КоАП сотрудники ГИБДД составляли с участием двух понятых. Одним из них привлекли полицейского не при исполнении, который ехал по личным делам на такси.

Дело Самарова прошло три круга. Мировой судья участка №115 Тольятти Самарской области прекратил производство по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения (дело № 5-202/2018). Судья посчитал, что документы по делу составлены с нарушениями и не доказывают вину Самарова. В том числе, одним из понятых был полицейский, что противоречит требованию о незаинтересованности (ст. 25.7 КоАП).

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ

Вождение в пьяном виде: возврат прав

17 СЕНТЯБРЯ, 8:27

Двое полицейских против троих свидетелей: Верховный суд разъяснил, кому верить

15 МАЯ, 19:33

Областной суд дважды отменял постановления в пользу Самарова - по его мнению, мировые судьи неполно исследовали материалы и необоснованно "подвергали критике" некоторые доказательства вины Самарова (показания сотрудников ГИБДД, участие полицейского в качестве понятого).

И только в третий раз (5-61/2019) мировой судья привлек к административной ответственности Самарова за вождение в нетрезвом виде (ч.1 ст. 12.8 КоАП) и назначил штраф в 3000 рублей. Также мужчина лишился права управления транспортным средством на полтора года. Центральный районный (№ 12-181/2019 от 5 июня 2019 года) и Самарский областной суды на этот раз согласились с решением нижестоящей инстанции (№ 4 А-910/2019 от 26 августа 2019 года), так как решили, что факт нахождения Самарова в состоянии опьянения за рулем доказан.

Мужчина не согласился с этим и отправился в Верховный суд. Он полагал, что его вина не доказана, указывал на участие полицейского в качестве понятого. Заявитель не соглашался с оценкой доказательств и с толкованием КоАП судами.

Но ВС жалобу Самарова не удовлетворил (дело № 46-АД 20-4).

Доводы Верховного суда

ВС в своем определении указал, что факт нахождения мужчины в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции выявили у водителя несколько признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и так далее. Освидетельствование также подтвердило, что мужчина находился в состоянии опьянения. Никаких замечаний по процедуре и результатам водитель не отметил.

Также суд отметил, что протоколы, в соответствии со ст. 27.12 КоАП, составляли с участием двух понятых. То обстоятельство, что один из них сотрудник полиции, не влечет отмену судебных актов. В качестве понятого можно привлечь любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо (ч.1 ст. 25.7 КоАП). Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции судом не установлено. Более того, мужчина при исполнении служебных обязанностей в тот момент не находился. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАПа не говорит о том, что суды нарушили закон и рассмотрели дело не всесторонне и не объективно.

Эксперты о деле

Юристы по-разному оценили решение ВС. Сергей Куликов, руководитель корпоративного управленияHoward Russia , не сомневается в правильности выводов ВС. "Эту позицию подтверждает и Определение КС от 29 января 2009 года № 46-О-О. Основное правило - лицо, которое привлекают в качестве понятого, не должно быть заинтересованным. Понятым можем стать и сотрудник полиции, и эксперт, и так далее", - объясняет юрист.

А вот Дмитрий Загайнов, партнерINTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) , не соглашается с позицией Верховного суда:"Даже если сотрудник полиции не находится явно в служебных отношениях с сотрудниками ГИБДД, он косвенно может являться заинтересованным. Ведь он понимает, как непросто найти понятых. Поэтому, в том числе, из солидарности служебных интересов, сотрудник полиции может где-то не обратить внимание на процессуальное нарушение". С коллегой соглашается Валерий Лазебный, управляющий партнер юрфирмы Avelan : "У всех сотрудников органов ГИБДД есть одна общая задача - пресекать правонарушения в области дорожного движения, а значит есть коллективная заинтересованность. Известно, что чем больше сотрудники полиции подразделения выявили правонарушений, тем это лучше для всех - они получают премии и другие поощрения".

Михаил Кюрджев, адвокат Адвокатское бюро «А 2» , полагает, что позиция судов по данному делу противоречит ответу на вопрос № 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда за четвертый квартал 2006 года. Согласно этой позиции, сотрудник милиции не может быть понятым по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Впрочем, в вопросах привлечения к административной ответственности редко встречаются «свои постоянные» понятые, в отличие от уголовных дел, отмечает Любовь Шебанова из Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС.

Кто не может быть понятым

Статья 25.7 КоАП устанавливает, что понятыми могут быть любые незаинтересованные совершеннолетние лица. Но беспристрастность - спорный вопрос. Загайнов полагает, что все зависит от контролирующего органа и предмета проверки. "Например, если протокол составляет Роспотребнадзор, то его сотрудники не могут стать понятыми. Зато понятыми могут быть сотрудники МЧС. Но если идёт совместная проверка прокуратуры, Роспотребнадзора и МЧС, то ни один из их сотрудников не должен быть понятым".

Эксперт также уточняет, что сотруднику прокуратуры во всех случаях нельзя в понятые, ведь это надзирающий орган за всеми организациями, в том числе и контролирующими.

Более широкого подхода придерживается Шебанова. Юрист полагает, что любые лица, которые обладают властными полномочиями (полицейские, судьи, прокуроры, и так далее) не должны быть понятыми. Поскольку изначально из-за их деятельности возникают вопросы к беспристрастности.

А при чем тут сейчас? Какое отношение тот обыск имеет к нынешнему времени?

Это допустимое доказательство, поскольку протокол составлен в соответствии с действовавшими тогда правилами.

Вполне может быть допустимым доказательством, если не были нарушены требования в соответствии с УПК редакции того времени.

Это незаконно, можно подавать в суд.

Вы правильно сослались на требования статьи 60 УПК РФ, содержащие исчерпывающий перечень исключений для участия в качестве понятого. Когда Вы в суде начнете требовать признания протокола следственного действия недопустимым доказательством по основанию заинтересованности понятого в исходе дела, судья обоснованно Вас спросит – а в чем заинтересованность закупщика именно в исходе дела – наказании для виновного? На этот вопрос Вам нечего будет ответить и суд продолжится. Более того, одни и те же практиканты могут участвовать на протяжении всего следствия во всех следственных действиях (что часто и происходит) и, строго говоря (ровно по закону), это не является нарушением УПК.

Все такие доводы бессмысленны, а равно как необходимо убеждать суд.

Тоесть, документы которые они подписывали в качестве понятых будучи уже в статусе свидетеля обвинения, это не нарушение?

А как я могу на это обратить внимание, точнее в какой форме и куда обращаться. В прокуратуре и наших судах ответ один (не запрещается участие в разных мероприятиях и делах.

Должна быть полная запись. Второй участник ДТП не может быть понятым.

С уважением.

Только полная запись. Если Вы её обработаете, то такое видео не примут в суде как доказательство.

Здравствуйте. Да, судья может проверить вашу информацию, доводы.

Данный протокол недействителен.

А Вы уверены. Что именно так и есть в материалах дела?

Добрый вечер. С точки зрения закона-это недопустимое доказательство. Но так ли это можно точно сказать, только ознакомившись с оригиналом протокола.

Всё законно! Исполняйте, пока не привлекли...

Добрый день! Сотрудник ДПС должен Вам дать копию, присутствие понятных обязательно при составлении протокола.

Добрый день. В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении."

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ в отсутствие понятых обязательно применяется видеозапись при:

-отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида;

-освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

-направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Согласно абз. 5 п. 35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции видео-и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).

Видеозапись административных процедур должна проводиться в соответствии с Методическими рекомендациями по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, разработанных ГУОБДД МВД России.

Или видео, или понятые. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: pddmaster.ru

Жалоба не обоснована, поскольку участие понятых не является обязательным, но понятые могут привлекаться для проведения данного следственного действия с целью фиксации факта проведения следственного действия и его результатов.

Без понятых и составления протокола - не законно. Ваше право написать жалобу в прокуратуру на действие данного сотрудника.

Отказаться быть понятным и присяжных заседателем можно, однако в последнем случае надо подать в суд заявление о наличии обстоятельств препятствующих исполнению обязанности присяжного в соответствии со ст. 328 упк рф.

Уважаемый Евгений. Понятие заинтересованные лица - это несколько иное. В вашем же случае речь может идти о достоверности и допустимости, зависимости понятых. Необходимо ставить вопрос о их беспристрастности и на основании этого подвергать сомнению процессуальный документ как доказательство, составленный с участием таких понятых.

С точки зрения ст. 60 УПК РФ, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

На деле, в случае "повторяемости" участия одних и тех же лиц, это либо студенты, которые проходят практику в соответствующем отделе, либо неаттестованные стажеры. Вопрос о заинтересованности поднять конечно можно, но придется доказывать, в т.ч. на мелочах (например, где именно находилось изъятое, во что было завернуто, как упаковано, доказывать, что в это время находился в другом месте и т.п.).

Ст.170 УПК РФ

1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

а также

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Здравствуйте, нет, участковый вообще не проводит обыск - это дело следователя или дознавателя. В любом случае обыск или осмотр производятся с участием понятых.