Участники уголовного судопроизводства

Краткое содержание:

Советы юристов

Какие участники уголовного судопроизводства уполномочены осуществлять процессуальный контроль за действиями следователя?

Старший следственной группы) если создана группа), начальник следственного отдела и Прокурор.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Какие участники уголовного судопроизводства уполномочены осуществлять процессуальный контроль за действиями следователя?

Здравствуйте. Если Следователь нарушает ваши права то вы можете обжаловать его действия в судебном порядке "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Какие участники уголовного судопроизводства уполномочены осуществлять процессуальный контроль за действиями следователя? Кроме руководителя следственного органа, кто еще?

Елена, ещё - прокурор (ст. 37 УПК РФ). С Уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Следователь процессуально независим. Участниками уголовного судопроизводства являются судья, прокурор. Следователь не является.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Не соглашусь с коллегой! Следователь - никак не может быть процессуально независимым, в виду прямой подчинённости руководителю следственного органа, и влиянию на его действия прокурора. Процессуальная независимость может быть у судьи, но не у следователя. Следователь - может быть только процессуально самостоятельным, и то сейчас по УПК РФ его процессуальная самостоятельность сильно ограничена. Кроме того, следователь, также является УЧАСТНИКОМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (ГЛАВА 6 УПК РФ)! С Уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Потерпевшая отказалась от проведения экспертизы, мотивируя тем, что она не может подвергаться вторично медицинскому обследованию.

Имеет ли право участник уголовного судопроизводства отказаться от назначения судебной экспертизы?

Добрый день, Женя! В соответствии с п. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля, производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде, за исключением следующих случаев, когда необходимо установить: - характер и степень вреда, причиненного здоровью; - психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; - возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. В этих исключительных случаях согласие не требуется. Если дополнительная или повторная судебно-медицинская экспертиза необходимы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью или физического состояния потерпевшей, которые по мнению органа предварительного расследования не были установлены путем проведения первичного исследования или имеются сомнения в их правильности, то потерпевшая не вправе отказаться от такой экспертизы. Это обосновывается тем, что данный факт имеет существенное значение по делу и может являться одним из основных доказательств по делу. В любом случае потерпевшая будет подвергнута экспертизе! Если отказаться, то заставят пройти экспертизу в принудительном порядке. Кроме того, в ст. 28 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» говориться о том, что судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке. В данном же случае, указание на принудительное направление есть!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Что должен сделать следователь, если участник уголовного судопроизводства (а именно потерпевший и заявитель) обратились к частному детективу, который записал телефонные переговоры. Должен ли следователь принять данные записи и использовать как основание для возбуждения уголовного дела? Как должен поступить следователь?

Запись телефонных переговоров может производиться исключительно на основании решения судьи, во всех остальных случаях она незаконна, и частный детектив, если принесет эти записи, может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Что должен делать следователь, если в ходе возбужденного уголовного дела участник уголовного судопроизводства (а именно потерпевший и заявитель) обратились к частному детективу, который записал телефонные переговоры. Как должен потупить следователь, если потерпевший принес данные записи? Должен ли он их принять?

Согласно п.4 ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе представлять доказательства (не важно с чей помощью он их нашел). А вот приобщать их к материалам уг.дела или нет, это уже будет решать следователь. Согласно ст.87-88 УПК РФ следователь должен оценить эти доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. По результатам оценки следователь выносит постановление о приобщении доказательств к материалам уг.дела или в отказе такого приобщения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

ЗАДАНИЕ 1.Проанализируйте, к каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:

 никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

 в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса;

 нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

 в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давот показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использовотся в качестве доказательств.

 суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;

 лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.

ЗАДАНИЕ 2. Со ссылками на нормы УПК РФ решите задачи.

Задача 1. В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудни¬ков полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной Деятельности, объяснив, что в соседней квартире север¬шина преступление.

Что такое уголовно-процессуальная Деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее Деятельность носить характер уголовно-процессуальной Дея¬тельности?

Задача 2. Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался да¬вот показания по уголовному делу, завив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказать¬ся свидетельствовот против своей супруги. Следователь за¬вил Рудневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовот против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).

Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обвиняемой?

Решение задач для студентов - платная услуга, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества. С уважением!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

28.07.2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по городскому округу Жуковский Московской области обратился Волков Н.Ю. с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи велосипеда «Старк Пушер-2» неизвестным лицом, который произошел в этот же день примерно в 11 часов у магазина, расположенного по ул. Ласкова. Мужчина, который стоял в очереди за Волковым, вышел из магазина, сел на велосипед, оставленный у дверей магазина, и уехал в сторону ул. Келдыша. Волков Н.Ю. представил паспорт на велосипед и чек на сумму 26 470 рублей. Начальник Отдела МВД России по городскому округу Жуковский поручил проверку данного сообщения участковому уполномоченному капитану полиции Субботину Н.А., который в ходе проверки смог установить и опросить очевидцев преступления продавца Иванову М.К. и уборщицу Панкратову Г.В., которые подтвердили обстоятельства совершенного преступления. На следующий день участковый направил материал проверки начальнику органа дознания, который поручил дознавателю Пушкину А.В.принять решение по данному заявлению в соответствии со ст.ст. 145, 146 УПК РФ, что тот и сделал, возбудив уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

Ответить на вопросы по данному заданию:

1. Перечислить всех участников уголовного судопроизводства, определив их процессуальный статус после возбуждения уголовного дела:

Волков Н.Ю. - _____________________________________________________________; мужчина, уехавший на велосипеде - ___________________________________________;

Субботин Н.А. - ___________________________________________________________;

Иванова М.К. - ____________________________________________________________;

Панкратова Г.В.-___________________________________________________________;

Пушкин А.В. - _____________________________________________________________.


ЗАДАНИЕ 2. Укажите, к какой группе участников судопроизводства относится каждый из участников (классифицировать участников, перечисленных в задании) и определите права, обязанности и ответственность всех субъектов уголовного процесса.

Субъект уголовного процесса

Права участника уголовного процесса

Обязанности участников уголовного процесса

Ответственность участника уголовного процесса.

vip
Здравствуйте. Решение задач - платная услуга.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Тлак, для сведения, велосипед нельзя угнать, его только можно украсть. На этом все за 100 руб слишком много вопросов, но Вы не бойтесь, сейчас налетят и насоветуют, хотя УПК РФ и в руках не держали, а уж насчет правоприменения та вообще слов нет. УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - нлаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной прлактике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а тлакже с их неправомерным завладением без цели хищения" ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, велосипедами), и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, Анастасия! 1. Учитывая то, что велосипед украли не из помещения, не из гаража, квартиры, соответственно ст. 158 УК РФ применить нельзя, тут действительно необходимо было возбуждать дело по ч.1 ст. 161 УК РФ, Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 2. После возбуждения уголовного дела, у данных граждан будут статусы: Волков Н.Ю - Потерпевший (ст. 42 УПК РФ). Мужчина, уехавший на велосипеде - Подозреваемый (ст. 46 УПК РФ) Субботин Н.А. - Участковый Иванова М.К. - Свидетель (ст. 56 УПК РФ) Панкратова Г.В. - Свидетель (ст. 56 УПК РФ) Пушкин А.В. - Дознаватель (Участник уголовного судопроизводства) 3. Волков Н.Ю - Потерпевший (ст. 42 УПК РФ).
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства;
Мужчина, уехавший на велосипеде - Подозреваемый (ст. 46 УПК РФ)
1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
Иванова М.К. - Свидетель (ст. 56 УПК РФ) Панкратова Г.В. - Свидетель (ст. 56 УПК РФ)
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: Консультант Плюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 56 см. Постановление КС РФ от 07.07.2020 N 33-П. 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий; 6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях; (п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ) 7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства); (п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ) 8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. (п. 8 введен Федеральным законом от 24.04.2020 N 130-ФЗ) 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
Пушкин А.В. - Дознаватель (Участник уголовного судопроизводства)
1. Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. 3. Дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 53-ФЗ) 1.2) обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном частью четвертой статьи 226 и частью четвертой статьи 226.8 настоящего Кодекса, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке; (п. 1.2 введен Федеральным законом от 14.12.2015 N 380-ФЗ) 2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. 4. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 226 и частью пятой статьи 226.8 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 14.12.2015 N 380-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
(текст отредактирован 18.11.2020, 21:25)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Первая задача Волков Н.Ю. - потерпевший (ст. 42 УПК РФ), является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения; мужчина, уехавший на велосипеде - подозреваемый (ст. 46 УПК РФ), участник уголовного судопроизводства со стороны защиты; Субботин Н.А. - орган дознания (ст. 40 УПК РФ), участник уголовного судопроизводства на стадии доследственной проверки, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ. После возбуждения уголовного дела участником уголовного судопроизводства не является, может быть допрошен в качестве свидетеля; Иванова М.К. - свидетель (ст. 56 УПК РФ), иной участник уголовного судопроизводства; Панкратова Г.В.-свидетель (ст. 56 УПК РФ), иной участник уголовного судопроизводства; Пушкин А.В. - дознаватель (ст. 41 УПК РФ), является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Вторая задача Ссылки на нормы УПК, в которых определены права, обязанности и ответственность участников, приведены выше. Перепишите из этих норм УПК.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Это лучший ответ
Здравствуйте Анастасия Задача 1 1. Потерпевший 2. Подозреваемый 3. Участковый уполномоченный капитан полиции 4.Свидетель 5.Свидетель 6. Дознаватель Задача 2 1. Ст.42 УПК - Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. а) субъект - потерпевший б) права-2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса; 21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания; в) Обязанности-П.5 ст.42 УПК Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Г) ответственность - может быть привлечен за дачу заведомо ложного сообщения по ст.306, 307 УК 2. Согласно ст.46 УПК Подозреваемым является лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса а) субъект - подозреваемый б) права - В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой ст.46 УПК, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса. П.4 ст.46 УПК Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; 3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом. Г) обязанности - Запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; г) ответственность - несет материальную ответственность в соответствии со ст.41 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" - за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб:-причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде;-причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.-Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.-В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305540/6f6a564ac5dc1fa713a326239c5c2f5d/#ixzz6eAowgPUL 3. Участковый уполномоченный полиции (помощник участкового уполномоченного полиции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»2, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей Инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. А) субъект-участковый уполномоченный б) права - действует по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с Приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 “О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности в) Участковый уполномоченный полиции (помощник участкового уполномоченного полиции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»2, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей Инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. Г) ответственность - в силу закона о полиции 4. В соответствии со ст.56 УПК Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний То же самое, что в п.5 ответа по заданию 25. Свидетель в соответствии со ст.56 УПК а) свидетель б) права - отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. В) обязанности - п.6 чт.56 УПК - Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. Г) ответственность - П.7 ст.56 УПК - В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. Согласно ст.41 УПК дозаватель лицо, которое самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения. А) субъект уголовного процесса - дознаватель б) права-В порядке п.1.1 ст.41 УПК дознаватель дает обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении в) обязанности - п.4 ст.41 УПК Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя г) ответственность - п.1.2 ст.41 УПК решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.
(текст отредактирован 18.11.2020, 21:58)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Извещение участников уголовного дела о продлении


Есть ли какой-то закон, статья какого-то кодекса и т.п., в общем, какое-то место, где зафиксировано, что участники судопроизводства по уголовному делу (в частности, обвиняемый) должны быть не просто извещены о всех изменениях в деле, но должны расписаться в получении извещения или вообще каким-то образом в деле должен отображаться факт того, что извещение до обвиняемого дошло (почтовые квитанции, подпись на копии и т.п.)?


Заранее спасибо.

Есть ли какой-то закон, статья какого-то кодекса и т.п., в общем, какое-то место, где зафиксировано, что участники судопроизводства по уголовному делу (в частности, обвиняемый) должны быть не просто извещены о всех изменениях в деле, но должны расписаться в получении извещения или вообще каким-то образом в деле должен отображаться факт того, что извещение до обвиняемого дошло (почтовые квитанции, подпись на копии и т.п.)? Читайте уголовно процессуальный кодекс там все это прописано.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" 7.1. При решении вопроса об извещении лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания (статья 232 УПК РФ), судам следует иметь в виду, что извещение этих лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

На мою жалобу в следком и прокуратуру на фальсификацию уголовного дела в отношении моего сына, пришёл ответ, что я не участник судопроизводства и не могу писать жалобы на его дело. Так ли это? Я же мать. И эти несправедливости как фальсификация, из за которой сын отсидел в сизо до суда более двух лет, затрагивают мои интересы. И ещё , у меня есть доверенность на полные права по подаче исков, жалоб, в уголовном деле.

Добрый день! Все верно, жалобу может подать Ваш сын или адвокат, в ином случае Вам нужно заявить ходатайство на общественного защитника в Вашем лице и тогда В сможете подать все процессуальные документы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В уголовном судопроизводстве нет такого понятия, как представитель по доверенности. Обращаться куда-либо могут только участники процесса, а это подсудимый (осужденный), либо его адвокат.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В сентябре 2007 г., в 12 часов дня, следователь следственного комитета при прокуратуре РФ проводил дополнительный осмотр места происшествия с участием понятых которые являлись общественными помощниками следователя (больше в осмотре никто не принимал участие). Подскажите, пожалуйста существовал ли в 2007 г. приказ который запрещал использовать в качестве понятого общественного помощника следователя? Или мне необходимо доказывать в суде, что была нарушена ст. 60 УПК РФ? Согласно приказа №50 от 15.05.2008 г. Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации пункт 22. Не допускается привлечение общественного помощника следователя в качестве участника уголовного судопроизводства (понятого).

С уважением, Виктор Михайлович.

vip
Виктор Михайлович! В 2007 году подобного документа не существовало Заявляйте ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством в порядке, предусмотренном ст. 75 УПК со ссылкой на ст. 60 УПК.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Заявляйте, только скорее всего Вам откажут в удовлетворении жалобы. Приказ начальника Следственного комитета, это только указание для следователей, но не норма уголовно-процессуального права. В ст. 60 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых участие в качестве понятного не допускается: 2. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Виктор, г.Орел, позволю себе не согласиться с мнением коллеги Морозова Романа Валентиновича. В ч.2 ст.60 УПК РФ содержится не исчерпывающий, а примерный перечень лиц, которые не могут быть понятыми, потому что иное противоречило бы самому понятию термина "понятой". Часть 1 ст.60 УПК РФ содержит определение понятия «понятой»: "Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия". ИМХО, исходить все-таки следует из этого определения. А в части второй перечислены лица, которые вообще не могут быть понятыми, даже если они и не заинтересованы в исходе дела. Другое дело, что вопрос о наличии заинтересованности либо ее отсутствии не столь уж легко доказать. Это так же, как практически никогда не принимается отвод судьи на основании ч.2 ст.61 УПК РФ - недоказуемо. Но в случае с общественными помощниками все же доказать их заинтересованность проще. Попробуйте. Удачи Вам!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Виктор! Наличие указанных в ст. 60 УПК РФ обстоятельств, препятствующих для участия в качестве понятого, является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ПЕРЕЧНЕМ, "железными" основаниями для признания следственного действия незаконным. Если идти по пути того, что общественные помощники следователя заинтересованы в исходе дела, то Вам просто достаточно заявить ходатайство об исключении полученных таким образом доказательств из доказательственной базы, большего от Вас не требуется, а вот доказывать обратное, незаинтересованность понятых в результатах расследования предстоит не Вам, а стороне обвинения. Заявляйте ходатайство, я разве сказал, что этого не следует делать, не понятно с чем не согласился мой коллега. Вывод о том, что стороне обвинения удастся доказать, что общественные помощники не являлись заинтересованными в результатах расследования, это мое субъективно личное мнение, не смотря на которое я желаю Вам удачи в данном процессе! С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Очень надеюсь на вашу помощь в таком вопросе, скажите если осудили по статье 210 ук РФ и доказательства по данной статье это показания двух свидетелей один из них оперативник который курировал ОРД, а второй это соучастник преступления выделенный в отдельное судопроизводство, но конституционный суд постановил от 20.07.2016 номер 17 что такой участник уголовного судопроизводства по своему процессуальному статусу не является свидетелем, скажите если мне написать в конституционный суд для того чтобы постановили нарушение в данном случае, если в случае удачного исхода в конституционном суде могу ли я опираясь на данное постановление потребовать отмену приговора по вновь открывшимся обстоятельствам или что то подобное подскажите пожалуйста я правильно думаю или нет? Раз соучастник заключивший досудебное соглашение не является свидетелем по определению КС, то оно и не может являться доказательством (показания соучастника) а это одно из двух доказательств положенных в основу приговора по статье 210 ук. А так же он вызван суд не с требованием статьи 56.1 УПК а именно по 56 УПК и везде отмечен так же.

Игорь, прежде чем писать жалобу в конституционный суд, вам нужно подать апелляционную жалобу на приговор с указанием в жалобе на постановление конституционного суда. Вам нужно пройти все этапы: апелляция, кассация, ВС...
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, в Конституционный суд писать бессмысленно, а вот подать апелляционную жалобу на приговор есть смысл.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.

"

Иван, добрый вечер. Вариант №1: устраните указанные судом нарушения и направляйте жалобу повторно. Вариант №2: обратитесь за очной консультацией к адвокату, который изучив поступившие из суда документы, даст Вам исчерпывающий ответ на этот и иные вопросы. С уважением, Владимир Романов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

По моему сообщению о преступлении и. о. дознавателя - КУП МВД вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела. Я его обжаловал в генпрокуратуру как незаконное, вынесенное не уполномоченным лицом, так как в действующем УПК РФ и. о. дознавателя как участник уголовного судопроизводства не указан. На мою жалобу прокуратурой города вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, так как... В соответствии с Приказом начальника МВД России по городу..., ряд сотрудников полиции, в т. ч. ФИО, исполняет обязанности дознавателя, в связи с чем он правомерно проводит проверку и выносит процессуальные решения в порядке, предусмотренном УПК РФ... Буду Благодарен за высказанные мнения местных юристов в этой связи (по возможности с ссылками на НПА и практику). Есть ли у меня перспектива по обжалованию интересующего постановления прокуратуры в суде в порядке ст. 125 УПК РФ в аннигиляции и. о. дознавателей как класса?

Константин здравствуйте. Прокуратура ответила Вам правильно, так как это предусмотрено именно по приказу руководителя органа дознания, а начальник ОВД является таким руководителем в соответствии со ст. 40 УПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я был осужден по со.111 ч.1 УК.В ходе предварительного следствия мать потерпевшего была признана представителем. Сам потерпевший умер в самом начале предварительного следствия успев дать только одни показания. УМЕР НЕ ОТ МОИХ ДЕЯНИЙ. В дальнейшем на суде было установлено что мать потерпевшего ошибочно признана представителем и её этого статуса лишили. Суд по этому факту вынес определение. В дальнейшем на протяжении всего судебного процесса она участвовала как свидетель и истец. Вместе с тем права представителя по УПК РФ аналогичны правам самого потерпевшего и дают участнику уголовного производства большие возможности для построения правильного обвинения. Я считаю что мои права в ходе уголовного судопроизводства были существенно нарушены. Вопрос: имею ли я право по данному факту обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда ведь в ходе предварительного следствия мои права несомненно были нарушены в части состязательности.

Конечно, можете. Право на подачу иска - абсолютное. Правда, придется доказать, как это "нарушение состязательности" негативным образом отразилось на судебном решении.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

С моим участием произошло ДТП. ГАИ виновным признало второго участника ДТП, но суд отказал мне в иске сославшись на заключение автоэкспорта, который делал экспертизу. Когда я обратился МВД России, так как высокопоставленные должностные лица из НИЦ БДД МВД излагали как надо трактовать ПДД в журнале Библиотечка российской газеты номер 12 за 2004 г, в Российской газете подполковник В.Кузьмин также разъяснял их точка трактовки ПДД. противоположна заключению автоэкспорта., мне был дан совет обращаться в прокуратуру. Я подал заявление в прокуратуру на эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Вот скоро будет как год., как следователи закрывают, а прокуратура отменяет. Дело закрывают с формулировкой: до проведения повторной или дополнительной экспертизы отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела по ст.307 УК Р.Ф. «Заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод», так как без проведения данных экспертиз невозможно установить является ли заключение эксперта. Ложным» и советуют мне самому в порядке гражданского судопроизводства добиваться проведения этих экспертиз, но рамках гражданского судопроизводства все судебные инстанции. Куда бы я не обращался отклоняли мои жалобы ссылаясь на заключение автоэкспорта!

Вы, простите, так много "нагородили", что любой адвокат может запутаться. Насколько я понял ситуация такая: ДТП без пострадавших, изначально ГАИ признало виновным Вашего оппонента, но в последствии была назначена автотехническая экспертиза (видимо по ходатайству противной стороны), согласно заключению которой первоначальные выводы инспектора по разбору ДТП оказались неверными. Это довольно распространенная ситуация - инспектор выносит решение на основании своих умозаключений, а эксперт - на основании расчетов, произведенных согласно предоставленных ему данных. Заключение эксперта - более весомое доказательство и, как правило, принимается за основу принятого решения. Если Вы не согласны с заключением эксперта, то можете настаивать на проведении повторной независимой экспертизы, но платить за нее Вы будете сами. Если эта экспертиза подтвердит выводы инспектора ГИБДД, а суд последствии примет ее за основу, то можете включить потраченные деньги в сумму иска, предъявляемого Вашему оппоненту.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?

Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.

Заранее спасибо.

В отношении себя и близких родственников может свидетель показания не давать. В отношении остальных лиц - обязан. Обвиняемый же вообще может отказаться от дачи каких бы то ни было показаний. Виновность в таком случае определяется исходя из остальных материалов дела, показаний других лиц и т.д.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Имеется ли положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению производства следственных действий по уголовному делу. Ситуация следующая: уголовное дело расследовано, все участники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, в порядке ст. ст. 216, 217 УПК РФ ознакомлены, в порядке ст. 219 УПК РФ составлен протокол ознакомления и рассмотрены, заявленные ходатайства. В удовлетворении ходатайств отказано. Казалось бы все, уголовное дело должно быть с обвинительным заключением направлено в прокуратуру. Но, следующим днем, после подписания протокола ознакомления и рассмотрения ходатайств, следователь выносит постановление о возобновлении следственных действий, в мотивировочной части закладывает, что якобы участники уголовного судопроизводства самозакаливаются с материалами дела, у следствия возникла необходимость в производстве следственных и процессуальных действий, в связи с чем ознакомление с материалами дела прекратить. Дальше еще интереснее, уголовное дело соединяют с другим уголовным делом, ничего существенного по эпизоду не проводят, затем выделяют в отдельное производство и присваивают уголовному делу другой номер, пере предъявляют обвинение и опять уведомляют об окончании следственных действий и направляют дело в суд. На стадии предварительного расследования все жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не были приняты судом к рассмотрению по формальным основаниям.

Такое вполне может быть. Для чего обжаловать возобновление следственных действий? Если Вы считаете, что при производстве расследования допущены нарушения норм УПК РФ, обжалуйте конкретные нарушения. Обратитесь к адвокату за очной консультацией для исследования всех материалов уголовного дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я задал вопрос следующего содержания... По моему сообщению о преступлении и. о. дознавателя - КУП МВД вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела. Я его обжаловал в генпрокуратуру как незаконное, вынесенное не уполномоченным лицом, так как в действующем УПК РФ и. о. дознавателя как участник уголовного судопроизводства не указан. На мою жалобу прокуратурой города вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, так как... В соответствии с Приказом начальника МВД России по городу..., ряд сотрудников полиции, в т. ч. ФИО, исполняет обязанности дознавателя, в связи с чем он правомерно проводит проверку и выносит процессуальные решения в порядке, предусмотренном УПК РФ... Буду Благодарен за высказанные мнения местных юристов в этой связи (по возможности с ссылками на НПА и практику). Есть ли у меня перспектива по обжалованию интересующего постановления прокуратуры в суде в порядке ст. 125 УПК РФ в аннигиляции и. о. дознавателей как класса?...

На этот вопрос я получил ответ от Некрытой Натальи Леонидовны из г. Краснодара: ...Константин здравствуйте Прокуратура ответила Вам правильно, так как это предусмотрено именно по приказу руководителя органа дознания, а начальник МВД является таким руководителем в соответствии со ст. 40 УПК РФ. Получается, что приказ начальника МВД имеет юридическую силу большую чем УПК РФ? К тому же в ответе генпрокуратуры еще указано... Начальник МВД России по городу..., не правомочен рассматривать жалобы в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ. Законна ли и такая позиция прокуратуры?

Константин здравствуйте. Вы путаете понятия начальник органа дознания и начальник отдела дознания, это разные вещи. А вот как раз ст. 40 УПК РФ и уполномочивает начальника МВД как руководителя органа дознания, каким и является МВД, на вынесение приказа о назначении на должность дознавателя, или исполнения обязанностей дознавателя. А имя у меня Галина. Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При апелляционном обжаловании оправдательного приговора по частному обвинению, при разбирательстве по существу в апелляционной инстанции были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность постановления суда апелляционной инстанции, и лишили участника уголовного судопроизводства – частного обвинителя и потерпевшего в одном лице возможности осуществления прав, гарантированных статьями 364 ч.3 и 389.12 ч.1 УПК РФ, по которым участие в суде частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, обязательно. Лишение права обязательного участия в судебном разбирательстве частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу и письменно ходатайствовавшего о переносе даты судебного разбирательства в связи с нахождением на амбулаторном излечении после тяжёлой операции, исключило возможность справедливого судебного разбирательства на основе принципа состязательности и равноправия сторон, и повлияло на законность постановления суда апелляционной инстанции. Уведомление о третьей дате судебного заседания я получил всего за один день до его начала, хотя согласно ст. 389.11. УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. В тот же день я написал очередное ходатайство и приложил копию листка нетрудоспособности, но как оказалось позже судебное заседание состоялось без моего участия. Суд самовольно исправил представителей гражданского истца по письменному заявлению частного обвинителя, на представителей частного обвинителя, не исследовал в суде доказательства, которые я успел подать на первое судебное заседание и вынес постановление, в котором оставил без удовлетворения мою апелляционную жалобу. При кассационном обжаловании постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Могу ли Я, являясь пострадавшим, обжаловать в надзорной инстанции постановление апелляционной инстанции и последующее определение кассационной инстанции, или я должен обжаловать оправдательный приговор с последующими постановлением апелляционной инстанции и определением кассационной инстанции?

Второе - обжалуется решение по существу, а не текст судебного акта какой-либо инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение