Временный учредитель ООО

Краткое содержание:

  • Ответственность учредителей ООО
  • Учредители ООО
  • Учредители общества с ограниченной ответственностью
  • Ограниченная ответственность учредителей ООО
  • Директор и учредитель ООО

Советы юристов:

1. Можно ли быть учредителем ООО, имея временную прописку?
Ахмедов Талех Фазахир оглы
1.1. Здравствуйте.
Да, можете зарегистрировать ООО имея временную регистрацию. ООО регистрируется не по месту регистрации учредителя, а по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Деревянко Станислав Юрьевич
1.2. Доброго времени суток Вам. Да,возможно. Закон не налагает такового запрета. Удачи вам и всего наилучшего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю.__
Шишкин Виталий Михайлович
1.3. Наличие постоянной регистрации для учреждения ООО необязательно. Можно это сделать по временной.
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 7. Участники общества

1. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах.
2. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.
Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.
Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.
3. Число участников общества не должно быть более пятидесяти.
В случае, если число участников общества превысит установленный настоящим пунктом предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.
Хохряков Андрей Викторович
1.4. Да,можно, наличие временной регистрации не является препятствием для учреждения ООО.
Регистрация ООО не обязательна по месту регистрации участника.
2. Можно ли с временной пропиской быть учредителем-директором ООО?
Тимошенко Владимир Андреевич
2.1. Уважаемый Никита.
Да, можно.
Обратимся к Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" .
Для регистрации юридического лица необходимо представить в налоговый орган пакет документов, указанных в ст. 13 Закона N 129-ФЗ. Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
Налоговый орган вправе отказать в регистрации юридического лица только по основаниям, изложенным в ст. 23 Закона N 129-ФЗ.
Отказ в государственной регистрации согласно п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ допускается в случае непредставления определенных данным Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов или представления их в ненадлежащий регистрирующий орган.
Перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, определенный в ст. 12 Закона N 129-ФЗ, является исчерпывающим и включает:
- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ;
- решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством;
- учредительные документы юридического лица;
- документ об уплате госпошлины.
Временная прописка не может стать основанием для отказа в регистрации, так как оно отсутствует в ст. 23 Закона N 129-ФЗ.
Нормы иных законодательных актов также не содержат запрета.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
3. Являюсь одним из четырех учредителей ООО. Я временно не могу представлять свои интересы. Могу ли я назначить свое доверенное лицо представлять мои интересы на совете учредителей без согласования с другими учредителями?
Степанов Альберт Евгеньевич
3.1. Конечно, нет проблем. Оформляйте нотариальную доверенность, да и всё.
С уважением.
4. Я директор и учредитель ООО, есть еще 3 учредителя, в связи с тем, что я не получаю зарплату уже 10 месяцев и нет помощи в нашей фермерской деятельности от учредителей (финансирование приходило только от них) я написала заявление по собственному желанию, онии его не подписали, тогда я отправила заказным письмом. Учредители после получения назначали собрание 8 раз и столько же отменяли. Через месяц я подала заявление в налоговую о недостоверности моей должности, сегодня мне позвонил один учредитель и сказал, что я зря так сделала, что я не уволена и что они созывают собрание об ликвидации ООО и чтобы я за все отвечала сама и выход производила за свой счет (при моей должности ни одного документа мне не давалось при моем обращении, говорили что все документы и печать будут только у одного из учредителей). Подскажите что я могу сделать (я обратилась в налоговую-о недостоверносьи данных и в прокуратуру о не выплате зарплаты). Могут ли учредители без меня подписать протокол ликвидации, кто должен назначать комиссию и каким числом нужно проводить это собрание, что бы не отвечал директор. Еще вопрос-если директор без согласия учредителей напишит приказ об увольнении и возложит обязанность временную на одного из учредителей (но при этом нет печати и нет согласия учредителей-можно что то сделать?
Уланов Александр Сергеевич
4.1. Может Вам проще выйти из состава ООО через нотариуса и вам обязаны будут выплатить вашу долю, а потом взыскивать зарплату. У ООО большая перед вами задолженность? Почему им выгоднее ликвидировать ООО чем выплатить зарплату? Тут много вариантов что можно вам сделать.

Вопрос по теме

?
Являюсь одним из четырех учредителей ООО. Я временно не могу представлять свои интересы. Могу ли я назначить свое доверенное лицо представлять мои интересы на совете учредителей без согласования с другими учредителями?
5. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.
Каравайцева Елена Александровна
5.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.
Прохоров Федор Геннадьевич
5.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.
6. Несколько месяцев назад меня попросили стать единственным директором ооо, и учредителем, так как человек, который мне предлагал работу не может быть временно директором, мне была обещана работа, зарплата и тд, но после перевода всех документов на меня я так и не увидела ни зарплаты ничего, через пару месяцев человек мне сказал что Фирма ему не нужна, и делай что хочешь, по фирме не сдавалась отчетность с октября как оказалось, никаких при мне действий с фирмой не производилось, как избавится от фирмы с минимальными затратами для меня?
Болдырев Руслан Иванович
6.1. Здравствуйте Мария!
Нужно ликвидировать ооо.
7. У моего мужа есть РВП, он является со-учредителем ООО в Татарстане. Ему сказали, что для официального трудоустройства в свою компанию в качестве Генерального Директора ему необходимо получить СНИЛС. Скажите, так ли это, и какие для этого нужны документы? Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович
7.1. Да, так. трудовой договор заключат, только если будет СНИЛС (ст. 65 ТК РФ)
Документы см ниже.

Если иностранный гражданин, временно или постоянно живущий в нашей стране, рассчитывает на получение персонального страхового номера, он должен подготовить следующий список документов:

1) Заявление-анкета застрахованного лица.
2) Документ, удостоверяющий личность. В случае, если вся информация в паспорте на иностранном языке, необходим нотариально заверенный перевод документа. Кроме того, для постоянно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства необходим вид на жительство, для временно пребывающих в стране – разрешение на временное проживание.


Подробнее >>>
Абржова Валерия Александровна
7.2. Здравствуйте. Открытие ООО с иностранным учредителем практически ничем не отличается от регистрации ООО, если учредитель гражданин РФ. Единственное к пакету документов, при регистрации ООО Вам необходимо будет перевести паспорт на русский язык и заверить нотариально.
Если иностранец захочет быть еще и директором, то разрешение на работу получать не нужно, поскольку руководящие должности не подпадают под нормы о квотировании привлечения трудовых ресурсов.
Шишкин Виталий Михайлович
7.3. Нет, не нужно уже предъявлять бумажный СНИЛС. И тем более предъявлять его для заключения трудового договора. Тем более их уже не выдают в том виде, в каком они выдавались. Постановка на учет будет в электронном виде. СНИЛС уже отменяются в бумажном виде
Надо предъявлять документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в форме электронного документа.
То есть встать на регистрационный учет все-таки нужно и предоставить документ это подтверждающий тоже.
ТК РФ Статья 65. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 65 ТК РФ

Если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю:

паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства;
документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в форме электронного документа;

документы воинского учета - для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу;
документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки;

справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию;
(абзац введен Федеральным законом от 23.12.2010 N 387-ФЗ)
справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которая выдана в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с федеральными законами не допускаются лица, подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
(абзац введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
В отдельных случаях с учетом специфики работы настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов.
Запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.
При заключении трудового договора впервые работодателем оформляется трудовая книжка. В случае, если на лицо, поступающее на работу впервые, не был открыт индивидуальный лицевой счет, работодателем представляются в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, необходимые для регистрации указанного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия у лица, поступающего на работу, трудовой книжки в связи с ее утратой, повреждением или по иной причине работодатель обязан по письменному заявлению этого лица (с указанием причины отсутствия трудовой книжки) оформить новую трудовую книжку.
(часть пятая введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Лигостаева Антонина Васильевна
7.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Если иностранный гражданин, нашел работу, то страховой номер ему оформляет непосредственно работодатель. иностранец, сам не может подать в этом случае документы на получение СНИЛС! работодатель представляет в Пенсионный фонд РФ заполненную на работника анкету и прикладывает все необходимые бумаги, и за правильность данных отвечает работодатель, и наоборот, при отсутствии у иностранного гражданина работы, он сам получает номер лицевого счета. Для этого иностранному гражданину нужно пойти ПФ и самому передать всю необходимую документацию, это заполненное заявление, паспорт (данные на иностранном языке должны быть переведены и нотариально заверены), и разрешение на временное проживание, на основании Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ (последняя редакция) 25 июля 2002 года N 115-ФЗ

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Икаева Марьяна Николаевна
7.5. Каждый работодатель обязан оформить иностранному работнику снилс
следовательно в вашем случае также нужно получить снилс. Обратитесь в ПФР за получением документа

Согласно законодательству РФ, а именно ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», любое физическое лицо, которое находится на территории России, может стать участником системы государственного пенсионного страхования и получить СНИЛС, в том числе дети, безработные граждане РФ и иностранные граждане других государств, работающие на территории России по трудовому договору, проживающие в РФ или временно пребывающие в стране. Также могут получить СНИЛС и дети иностранных граждан.
8. ООО с единственным учредителем (не директором) участвует в тендерах г. Москвы и активно заключает новые контракты. Возникла потребность во введении второго учредителя с соответствующим увеличением уставного капитала. Возникли следующие вопросы, требующие уточнения:
1) Сейчас уже подана заявка на конкурс с указанием 1 учредителя, соответственно до заключение контракта изменение состава участников не целесообразно. Возможно ли внести изменения в состав участников при уже заключённом гос. контракте? Как отразятся данные изменения на действующем контракте?
2) Не налагает ли изменение состава участников ООО какие-либо временные ограничения на право участия данного ООО в тендерах г. Москвы?
Калашников Владимир Валентинович
8.1. 1)возможно. Закон этого не запрещает. Возможно есть условия в документации, по которым нужно известить заказчика. Изучите документы.
2) На право участия в тендерах не может налагать. Это не предусмотрено законом.
См. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ст. 14 и др.
Шишкин Виталий Михайлович
8.2. 1.Это возможно в процессе исполнения контракта. Законодательство, в том числе 44-ФЗ, не запрещает этого. Никак на действующем контракте не отразится. Главное - обязательства по контракту исполнить надлежащим образом. Ст.308,309 ГК РФ.
2.Не налагает никаких временных ограничений.
Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (последняя редакция), ст.94
Икаева Марьяна Николаевна
8.3. Правило № 1: основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Это общая норма, которая подходит для любого договора, в том числе, контракта, заключенного в рамках Закона № 44-ФЗ.

Это будет являться основанием для ограничения на право участие в Тендерах.
Кудашева Наталья Владимировна
8.4. Здравствуйте! Именно законодательством не предусмотрена ответственность за внесение изменений в состав участников при гос. контракте. Изучите текст контракта, возможно там будет пункт об изменении организационных моментов и обязательно уведомлении заказчика. Тогда просто письменно уведомите его об этом.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Вопрос по теме

?
У моего мужа есть РВП, он является со-учредителем ООО в Татарстане. Ему сказали, что для официального трудоустройства в свою компанию в качестве Генерального Директора ему необходимо получить СНИЛС. Скажите, так ли это, и какие для этого нужны документы? Спасибо.
9. Можно ли создать ООО если у одного из учредителей временная регистрация (постоянная есть в другом городеРФ.
Королев Юрис Вагизович
9.1. Уважаемый Олег, ограничение для учредителей/участников ООО из разных регионов профильным законом не установлено.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 23.04.2018)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 7. Участники общества

1. Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах.


10. ООО на ОСНО сдает свое имущество в аренду ИП, который является его учредителем (100%). Договор аренды оформлен как договор ссуды на временное безвозмездное пользование имуществом. Правомерно ли это?
Искендеров Эмиль Эльдарович
10.1. Добрый день. Нет, это недействительная сделка (ст. 173 ГК РФ) и налоговый орган может насчитать платежи (материальную выгоду и налог) всем участникам. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
11. Я являюсь директором ооо (но не учредителем) сейчас нахожусь на больничном по беременности и родам, на время моего отпуска назначен и.о. директора ооо. В ближайшее время (вероятнее всего до родов) я хочу написать заявление на увольнение. Кто должен подписать мое заявлени и в течении скольки дней? (учредитель, я сама как директор, или временно исполняющий обязанности директора), когда мне должны выдать трудовую книжку. Как быть Если и.о. откажется быть директором? Я могу забрать свою тр.книгу-и пусть учредитель решает что делать дальше? Кто должен подать сведения в налоговую об увольнении директора.
Тихонов Борис Леонтьевич
11.1. Подписать заявление должен участник ООО (если он единственный), в 30-дневный срок.
Трудовую книжку, расчет обязаны выдать в последний (тридцатый) рабочий день со дня подачи вами заявления.
Все дальнейшие вопросы-не ваша проблема.
12. Задача № 1

Непубличное акционерное общество «Этом» в лице акционеров общества обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием признать недействительным договор поставки, заключенный с ООО «Статус».

От имени АО «Этом» договор был подписан Шевелевым Е. Н., занимающим в период с момента создания организации по дату обращения в суд пост генерального директора общества.

Свое требование акционеры АО «Этом» обосновывали тем, что на момент заключения указанного договора общество еще не было зарегистрировано, а, следовательно, не обладало правоспособностью.

Вопросы к задаче

1. С какого момента создаваемое юридическое лицо приобретает правоспособность?

2. Как следует разрешить возникший спор?

3. Кто несет ответственность по обязательствам организации, не прошедшей государственной регистрации в качестве юридического лица?

Задача № 2

В ИФНС России по Октябрьскому району г. Иркутска Иркутской области обратился представитель администрации Октябрьского района с заявлением о регистрации публичного акционерного общества, в качестве единственного учредителя которого выступала районная администрация. Регистрирующий орган отказал в регистрации акционерному обществу.

Вопросы к задаче

1. Является ли отказ в регистрации акционерного общества правомерным? Если да, то на каком основании ИФНС вправе была отказать в регистрации?

2. Вправе ли органы местного самоуправления, субъекты Российской Федерации и (или) Российская Федерация выступать в качестве учредителей хозяйственных обществ?

3. Вправе ли органы местного самоуправления, субъекты Российской Федерации и (или) Российская Федерация участвовать в деятельности хозяйственного общества? В какой форме происходит такое участие?

Задача № 3

Приказом директора ООО «Производственно-коммерческая фирма «Лыко невязанное» от 14 февраля 2016 г. № 12 было утверждено Положение о представительстве общества – финансовом центре.

Пункт 1.4. данного Положения предусматривает, что целью деятельности представительства является привлечение денежных средств от населения. Кроме того, п. 1.7. Положения предусматривает возможность реорганизации представительства в филиал, иное структурное подразделение, самостоятельное юридическое лицо.

С момента своего создания представительство стало систематически осуществлять свою основную деятельность по привлечению средств от населения. Прокурор Иркутской области заявил иск в общественных интересах к ООО о прекращении деятельности представительства данного общества по осуществлению банковских операций, связанных с привлечением средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли создание такого представительства? Изменится ли что-нибудь, если бы был создан филиал, а не представительство?

2. Вправе ли юридическое лицо наделять свое структурное подразделение правами на ведение деятельности, которыми само не обладает?

3. Является ли юридически возможной реорганизация структурного подразделения? В чем различия между реорганизацией и реструктуризацией юридического лица?

Задача № 4

Между полными товарищами коммандитного товарищества «Соколов и партнеры» Соколовым О. Н. и Василенко П. Р. был заключен учредительный договор, согласно которому вкладчики юридического лица вправе получать часть прибыли товарищества пропорционально их долям в складочном капитале в размере 40% годовых, подлежащих выплате в срок до 1 июня ежегодно. О наличии данного условия в договоре вступающие вкладчики надлежащим образом уведомлялись.

15 марта 2017 года коммандитное товарищество уведомило всех вкладчиков о временном прекращении выплат соответствующих их вкладам процентов в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно: выявлено нарушение в действиях полного товарища Василенко П. Р., заключившего несколько взаимосвязанных сделок, составляющих предмет деятельности товарищества, в своем интересе и без согласия Соколова О. Н. Результатом данных действий Василенко П. Р. товарищество понесло убытки, а размер его чистых активов стал меньше размера его складочного капитала.

Вкладчик Бодров П. В. в связи с ухудшением финансового положения организации 1 апреля 2017 года подал заявление о выходе из состава его участников и выплате ему стоимости вклада и процентов. Не получив от товарищества удовлетворения своего требования, обратился в суд с аналогичной претензией, а также с требованием признания сделок, заключенных Василенко П. Р., ничтожными.

Вопросы к задаче

1. Несет ли вкладчик Бодров П. В. риск убытков товарищества?

2. Вправе ли Бодров П. В. требовать выплаты ему процентов?

3. Вправе ли Бодров П. В. оспаривать сделки, совершенные полным товарищем Василенко П. Р.?

Задача № 5

К юрисконсульту обратился Васильев Н. Т. с просьбой разъяснить, что в Российской Федерации признается юридическим лицом. Гражданин пояснил, что заключил пари на солидную сумму со своим знакомым, настаивающим, что таковым можно считать только лицо, получившее высшее юридическое образование, а для обозначения организации есть иные термины. Разрешите терминологическую коллизию, раскрыв суть близких по значению понятий.

Вопросы к задаче

1. Определите следующие понятия, отметив легально закрепленные (при необходимости проведите соотношение):

- фирма

- корпорация

- предприятие

- организация

- предприятие

- юридическое лицо

2. Все ли юридические лица могут быть субъектами предпринимательских правоотношений?

3. Какие организационно-правовые формы юридических лиц можно считать наиболее оптимальными для осуществления предпринимательской деятельности? Почему?
Зотт Анастасия Игоревна
12.1. Добрый день, решение задачи услуга платная
Выбирайте юриста, и уже с ним общайтесь и работайте тут никто Вам эти задачи решать не будет.
Криухин Николай Валерьевич
12.2. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выполнение заданий студентам - платная услуга.
Стоимость услуги - 3000 рублей за каждую задачу, итого - 15000 рублей.
Оплачивайте - решим. 100% предоплата.

Вопрос по теме

?
Я гражданин Азербайджана. Прибыл в Россию 25 января. Регистрация и т д имеется. Оформил даже патент. Зарегистрировал ООО. Являюсь единственным учредителем и директором в одном лице. Сейчас хочу подать документы на рвп. Но с этим по ходу проблема. Посоветуйте возможные пути.
13. Вопрос о создании ООО, с нарушением прав одного из участников. :

Участник соглашения номер 1 и 4 совместно начали проект по будущему строительству заводов по производству пищевых добавок. Привлекли двоих потенциальных инвесторов в соучредители. Причем, главного инвестора привлек и подписал в участие в проект участник N4. Инвесторы проживают за пределами России, (граждане СНГ). Участник N1, пользуясь подписанным соглашением, убеждает правообладателя технологий что его усилия привлекли инвесторов, и получает право (лицензию) на производство уникального продукта, оформив лично на себя. (а не на создаваемое ООО). И имея в руках лицензию - регистрирует ООО в составе трех участников без участника номер 4, (из-за личных амбиций, Чтобы увеличить свою долю % в будущем ООО, которое решено создать на той территории, где проживает участник 1, и где планируется производство.
Результат: участник 1 оформил себе 70% доли, участникам 2 и 3 по 15 %, участника 4 не включил в состав.

В итоге участник 4 при совместной подготовке, проработке. Поиске инвесторов, двухмесячных интеллектуальных и физических трудозатратах на запуск проекта оостался за "бортом".
Проект - в перспективе многомиллионный... и если "упущенная выгода" - будет очень солидной.

1. Нарушены ли права участника 4? Если да, согласно каких статей закона?
2. Имеет ли право участник 1 изменять подписанное соглашение и регистрировать ООО по своему усмотрению?
3. Есть ли юридические акты, законы, - основания для восстановления участника 4 в своих правах на долю в ООО?

При регистрации ООО участник скорее всего использовал доверенности участников 2 и 3, которые проживают вне пределов страны, или ввел их в заблуждение по поводу отсутствия участника 4, если они присутствовали для регистрации.




Имеет ли его решение силу в данной ситуации? Если нет, согласно каких статей законодательства?

Имеет ли он право исключать др участника, если даже он перед регистрацией временно добавил себе долю 20% участника номер 2, который обещал присоединиться к ООО позже, через месяц, по приезду. И разрешил свою долю для регистрации пока добавить участнику номер 1, у которого стало 65% (пятый участник выбыл сам). какие основания есть для защиты для исключаемого участника 4 в данной ситуации? Перед рождением проекта стороны вкладывали интеллектуальный труд, прежде чем родилась идея.

Если участник 1 зарегистрирует ООО без участников 4, или 3 и 4 прописанные в соглашении, начнет производство с участием другого инвестора, имеют ли право выбывшие участники 4. или 3 и 4 на претензию по взысканию ущерба как "упущенная выгода" по вине стороны 1? текст соглашения:

Соглашение о намерении г.Москва

14 09 17

Мы, 1. Иванов… . 2.. 3 (Инвестор) и 4. 5. Составили настоящее соглашение о нижеследующем:

1 Стороны заявляют о намерении выработки и реализации программы по созданию отрасли по производству пищевых добавок ……. С использованием в качестве сырья отходов от

…….. производства и иного доступного в промышленных масштабах сырья (далее отрасль).

2 Для реализации данной программы стороны договорились о создании в г…….. (Россия) юридического лица « Эко………. «, основным видом деятельности которого будет реализация программы по созданию отрасли, строительство экспериментального завода и иных предприятий отрасли для проведения работ по внедрению имеющейся технологии и выпуска продукции в промышленных масштабах как в России, так и в др странах после получения международного патента и проверки сырья этих стран. Состав учредителей стороны утвердили следующий:

1…….40%

2……20%

3…….20%

4………15%

55%

3. Стороны осознают социальную значимость и финансовую привлекательность данной программы……..

4 Для реализации данной программы стороны привлекают денежные средства заинтересованных лиц и вкладывают собственные денежные средства. Инвестор сделает необходимые шаги по привлечению денежных средств на строительство, закупку и установку необходимого оборудования, оплаты др расходов, связанных с запуском выхода готовой продукции на первом экспериментальном заводе сумму в размере 1 млн долларов в течении 40 дней с момента подписания данного соглашения.

5 Возврат указанной в предыдущем пункте 4 суммы ….. ……. Осуществляется в полном объеме Инвестору в течении…… лет. С оговоренной прибылью.

6 Данное соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами по созданию указанной отрасли, и делает не действительными достигнутые ранее соглашения по данной тематике будь то в письменной или устной форме.

7 При возникновении спорных вопросов стороны достигают консолидированного решения путем переговоров, учитывая нормы …. Права и законодательства стран участников данного соглашения.

8 Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экз каждому участнику данного соглашения.

9 Подписи сторон:

- .

-

-

- ..
Мингазов Юрий Саитгареевич
13.1. Вам надо в суде оспорить учредительный договор и распределение долей во вновь созданном предприятии. Безвозмездная передача участникам в равных пропорциях. Это означает, что доля должна быть разделена не поровну между всеми, а в соответствии с теми долями, которые участники уже имеют. Таким образом, общее соотношение долей в процентном выражении не изменится. Отметим, что такой способ распределения возможен только тогда, когда доля ранее была оплачена. В противном случае распределить долю безвозмездно не удастся. Ее можно будет только продать.
Продажа всем участникам ООО или некоторым из них.
Продажа третьим лицам, не входящим в состав участников. Этот вариант распределения доли общества возможен при отсутствии прямого запрета на такую сделку в уставе ООО.
Продажа доли (как некоторым из участников, так и третьим лицам), за которой последует изменение соотношения долей участников в процентном выражении, возможна, только если за такую сделку отдадут голоса все участники ООО без исключения. Причем доля самого общества при подсчете голосов в расчет не принимае! Законодательство не требует обращаться к нотариусу для заверения сделки по распределению доли общества независимо от того, осуществляется передача доли либо ее продажа участникам или третьим лицам. Подтверждение данного вывода есть в письме ФНС России от 11.01.2016 № ГД-4-14/52.

Поможет Вам вот это.Обобщение судебной практики рассмотрения дел
об оспаривании решений собраний учредителей (акционеров) хозяйственных товариществ обществ

Результаты анализа основных статистических показателей свидетельствуют о снижении числа исковых заявлений по корпоративным спорам, поступивших в арбитражный суд Ростовской области за период с 2003 по 2007 г., что объективно отражает тенденцию значительного уменьшения разрешаемых системой арбитражных судов экономических - корпоративных споров, а именно: в 2003 году арбитражный суд рассмотрел 237 дел с участием акционеров, в 2004 году - 291 дел, в 2005 году - 91 дел, 2006 году - 134 дела, 2007 году - 54 дела.

Подробнее >>>
Жидков Игорь Анатольевич
13.2. Принятие решения об учреждении юридического лица и составу его участников относится только к компетенции этих участников. Поэтому шансы участника 4 попытаться принять участие в созданном юридическом лице очень невелики. Подписанное соглашение о намерениях можно рассматривать как заверение об обстоятельствах и попытаться возместить причиненные убытки в соответствии со ст.431.2 ГК РФ. Все зависит от наличия доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Думаю, тут нужно проработать тему действительности лицензионного соглашения, насколько это было сделано правильно. В целом, вопросы Вы поставили слишком сложные, требующие детальной проработки, поэтому решать их Вам надо на основании отдельного договора об оказании услуг с выбранным юристом, а не вываливать все на сайт.
Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах
1. Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.
2. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
3. Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).
4. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случаях, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

Окулова Ирина Владимировна
13.3. Добрый день. Все вышеописанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях прав учредителей и Закона об ООО. Могут быть оспорены в судебном порядке. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые ссылается.Удачи Вам.
Сушков Максим Вячеславович
13.4. 1. Участником ООО лицо становится после регистрации ООО. До регистрации это всего лишь сторона соглашения.
2. Никакого изменения соглашения тут нет, 1 заключил новое соглашение с инвесторами без участия 4.
3. прав и интересы 4 тут не нарушены

Все споры и разногласия между участниками разрешаются в арбитражном суде, поскольку спор носит сугубо экономический характер.

ГК РФ
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Калашников Владимир Валентинович
13.5. 1. нарушены, но эти нарушения еще нужно доказать в судебном порядке. Как вариант участник 4 может попробовать взыскать неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ)
2. уже подписанное соглашение должны менять и подписывать все. а не только он один. Таким образом - не имеет права. Если же было подписано новое соглашение, То все в рамках закона.
3. не думаю что получится это сделать.
Но если было мошенничество, подделка документов, то можно попробовать по этому факту обратиться в полицию.
14. Может ли 18-летний сын заменить отца-учредителяООО без регистрации смены учредителя, имеется ввиду временно, те отец заболел и не может учавствовать в деятельности ооо. если да,то какие документы необходимы?
Панфилов Анатолий Федорович
14.1. Заменить отца может не только сын, но и любое лицо по нотариальной доверенности на голосование и участие в общем собрании, иные полномочия участника Общества.
15. Если у меня как у директора ООО кончается срок полномочий (5 лет) и учредители не могут и не хотят договориться о новой кандидатуре тк каждый хочет поставить своего а по Уставу только единогласно. Какого то временного управляющего тоже не могут поставить тк тоже нет согласия, как же дальше будет работать предприятие. Один из учредителей моя супруга поэтому интересует данный вопрос, что можно предпринять?
Беляев Максим Юрьевич
15.1. Здравствуйте. В той ситуации, когда учредители не могут достичь единогласия, полномочия директора, будет выполнять прежний директор, и вплоть до принятия решения.
16. Вопрос о ситуации учредителей: С уточнениями:

Участник соглашения номер 1, по истечении 40 дней. В виду отсутствия инвестиций, "исключает" из соглашения участника номер 4, (из-за личных амбиций, диктаторского стиля характера) и исключает из деятельности на первые 2 года участника 3 (инвестора.) Чтобы увеличить свою долю % в будущем ООО (до 55% ), которое решено создать на той территории, где проживает участник 1, и где планируется производство.
Имеет ли его решение силу в данной ситуации? Если нет, согласно каких статей законодательства?
Имеет ли он право исключать др участника, если даже он перед регистрацией временно добавил себе долю 20% участника номер 2, который обещал присоединиться к ООО позже, через месяц, по приезду. И разрешил свою долю для регистрации пока добавить участнику номер 1, у которого стало 65% (пятый участник выбыл сам). какие основания есть для защиты для исключаемого участника 4 в данной ситуации? Перед рождением проекта стороны вкладывали интеллектуальный труд, прежде чем родилась идея.

Если участник 1 зарегистрирует ООО без участников 4, или 3 и 4 прописанные в соглашении, начнет производство с участием другого инвестора, имеют ли право выбывшие участники 4. или 3 и 4 на претензию по взысканию ущерба как "упущенная выгода" по вине стороны 1? текст соглашения:

Соглашение о намерении г.Москва
14 09 17
Мы, 1. Иванов… . 2.. 3 (Инвестор) и 4. 5. Составили настоящее соглашение о нижеследующем:
1 Стороны заявляют о намерении выработки и реализации программы по созданию отрасли
по производству пищевых добавок ……. С использованием в качестве сырья отходов от
…….. производства и иного доступного в промышленных масштабах сырья (далее отрасль).
2 Для реализации данной программы стороны договорились о создании в г…….. (Россия) юридического лица « Эко………. «, основным видом деятельности которого будет реализация программы по созданию отрасли, строительство экспериментального завода и иных предприятий отрасли для проведения работ по внедрению имеющейся технологии и выпуска продукции в промышленных масштабах как в России, так и в др странах после получения международного патента и проверки сырья этих стран. Состав учредителей стороны утвердили следующий:
1…….40%
2……20%
3…….20%
4………15%
55%
3. Стороны осознают социальную значимость и финансовую привлекательность данной программы……..
4 Для реализации данной программы стороны привлекают денежные средства заинтересованных лиц и вкладывают собственные денежные средства. Инвестор сделает необходимые шаги по привлечению денежных средств на строительство, закупку и установку необходимого оборудования, оплаты др расходов, связанных с запуском выхода готовой продукции на первом экспериментальном заводе сумму в размере 1 млн долларов в течении 40 дней с момента подписания данного соглашения.
5 Возврат указанной в предыдущем пункте 4 суммы ….. ……. Осуществляется в полном объеме Инвестору в течении…… лет. С оговоренной прибылью.
6 Данное соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами по созданию указанной отрасли, и делает не действительными достигнутые ранее соглашения по данной тематике будь то в письменной или устной форме.
7 При возникновении спорных вопросов стороны достигают консолидированного решения путем переговоров, учитывая нормы …. Права и законодательства стран участников данного соглашения.
8 Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экз каждому участнику данного соглашения.
9 Подписи сторон:
- .
-
-
- ..
Рогоза Виктор Владимирович
16.1. В Вашем случае если ООО не создано, то при изменения соглашения необходимо уведомлять все стороны о расторжения его или изменения. Упущенную выгоду требуют в том случае когда она доказана, а у Вас только намерения и все.

Вопрос по теме

?
Единственный учредитель и директор ООО умер. Оставил завещание. Кто должен производить все отчеты в налоговую и пенсионный, оплату жкх и энергии, если временного управляющего не назначили, а бухгалтера нету то?
17. Участник соглашения номер 1, по истечении 40 дней. В виду отсутствия инвестиций, удаляет из проекта участника номер 4. и исключает из деятельности на первые 2 года инвестора. Тем самым увеличивает свою долю % в будущем ООО.

Правомерно ли его решение в данной ситуации?
Имеет ли он право исключать др участника, если даже он перед регистрацией временно добавил себе долю 20% участника номер 2, который обещал присоединиться к ООО позже, через месяц, по приезду. И разрешил свою долю для регистрации пока добавить участнику номер 1, у которого стало 65% (пятый участник выбыл сам).
Есть ли право защиты для исключаемого участника в данной ситуации? Перед рождением проекта стороны вкладывали интеллектуальный труд, прежде чем родилась идея.

Прилагаю текст соглашения.

Соглашение о намерении г.Москва
14 09 17
Мы, 1 Иванов… . 2.. 3 и 4 инвестор. Составили настоящее соглашение о нижеследующем:
1 Стороны заявляют о намерении выработки и реализации программы по созданию отрасли
по производству пищевых добавок ……. С использованием в качестве сырья отходов от
…….. производства и иного доступного в промышленных масштабах сырья (далее отрасль).
2 Для реализации данной программы стороны договорились о создании в г…….. (Россия) юридического лица « Эко………. «, основным видом деятельности которого будет реализация программы по созданию отрасли, строительство экспериментального завода и иных предприятий отрасли для проведения работ по внедрению имеющейся технологии и выпуска продукции в промышленных масштабах как в России, так и в др странах после получения международного патента и проверки сырья этих стран. Состав учредителей стороны утвердили следующий:
1…….40%
2……20%
3…….20%
4………15%
55%
3. Стороны осознают социальную значимость и финансовую привлекательность данной программы……..
4 Для реализации данной программы стороны привлекают денежные средства заинтересованных лиц и вкладывают собственные денежные средства. Инвестор сделает необходимые шаги по привлечению денежных средств на строительство, закупку и установку необходимого оборудования, оплаты др расходов, связанных с запуском выхода готовой продукции на первом экспериментальном заводе сумму в размере 1 млн долларов в течении 40 дней с момента подписания данного соглашения.
5 Возврат указанной в предыдущем пункте 4 суммы ….. ……. Осуществляется в полном объеме Инвестору в течении…… лет. С оговоренной прибылью.
6 Данное соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами по созданию указанной отрасли, и делает не действительными достигнутые ранее соглашения по данной тематике будь то в письменной или устной форме.
7 При возникновении спорных вопросов стороны достигают консолидированного решения путем переговоров, учитывая нормы …. Права и законодательства стран участников данного соглашения.
8 Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экз каждому участнику данного соглашения.
9 Подписи сторон:
- .
-
-
- ..
Панфилов Анатолий Федорович
17.1. Не возможно просто так, по решению одного человека кого-либо удалить из проекта.
И, как мы должны понимать "удалить из проекта?"
В любом случае, раз это коллективное образование, то должно быть коллективное решение.
Сопко Валерий Карлович
17.2. Добрый вечер! Если ООО еще не создано, не достигнуто соглашения о его создании, то о какой регистрации инвестиционного соглашения идет речь. Вряд ли ваш случай договор о совместной деятельности.
18. Несет ли главбух тоже ответственность за невыплату зарплаты, можно ли ее тоже привлечь. И если банкротство ООО, установлено наблюдение, назначен временный управляющий, могут ли зарплату работникам платить за работу. Наблюдение было до того как я устроился, потом уволился, но главбух деньги по этой фирме не проводит поступающие они все на другие ООО уходят а здесь как бы по нулям, типа говорит я если на этой фирме деньги на счету не могу ими пользоваться так как счета арестованы.
Деньги есть, они проводят по другим ООО (их несколько у одного учредителя и другие банкротством не затронуты), а зарплату наличкой дают, но я уволился, работал меньше месяца, говирили зарплату налом будут давать, но сейчас думаю мне наличкой не захотят давать и скажут что денег нет на счетах, банкротство мол, вот и спрашиваю, разве зарплата это не текущие платежи которые должны оплачиваться без очередности в банкротстве. Зарплата за время после введения наблюдения по банкротству. Может кто сталкивался с таким на практике. Естественно вопрос мой узкий большинство юристов не знает. Главбух просто мне кажется не хочет заморачиваться с банком в котором на счет деньги приходят показывая что это зарплата и что не могут взыскивать по кредитам если текущие платежи, зарплата ит.п., и просто наличкой директору собственнику сказала выдавать зарплату и на все нужды давать, а он со счета в других своих фирмах снимает и все.
Абраменко Александр Юрьевич
18.1. Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

[Уголовный кодекс] [Глава 19] [Статья 145.1]
1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,-

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Карпова Ирина Викторовна
18.2. Доброго времени суток! Привлечь к ответственности можно, если будет доказано, что она причасна к совершению преступления, либо что она состояла в сговоре с директором.
Всего хорошего.
19. Может ли ООО взять кредит для переоборудования полученного во временное пользования служебного помещения у своего единственного учредителя.
Шевченко Ольга Павловна
19.1. Если вам нужно получить кредит в банке, то целесообразно обратиться непосредственно в банк с таким заявлением. Только банк принимает решения о выдаче кредита.
Бельдяева Наталья Александровна
19.2. Доброго времени суток. Нет, кредит взять нельзя, поскольку его может выдавать только кредитные учреждения. А он может заключить договор займа с физическим лицом, в том числе с учредителем.
Пичуев Станислав Леонидович
19.3. Здравствуйте, Валерий Дмитриевич! ООО может взять займ на необходимые для его деятельности цели у своего единственного учредителя. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
Юнкин Евгений Витальевич
19.4. Для переоборудования помещения вы можете у учредителя общества займ, официально оформив его документально. Но также переоборудование следует согласовать с арендодателем.
Кадыров Руслан Олегович
19.5. Да, может. Только не кредит, а займ (если учредитель физическое лицо либо юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией).
Юридическая фирма "Юрвита"
19.6. Добрый день, Валерий Дмитриевич! Лучше вам оформить кредит в банке. Начать необходимо с того, что получить у собственника согласие на переоборудование служебного помещения. Если капитальный ремонт, то должен быть разработан проект и согласован с архитектурой. Это может сделать только собственник. Если вы оформите финансовую помощь от учредителя, то в случае ее не возврата в пределах налогового отчетного периода, вы обязаны будете указать, как прибыль ООО и оплатить налог на прибыль. У вас уже сформирован уставный капитал в полном размере, как это отражено в вашем уставе? У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
20. У нас сложилась трудная ситуация. 18 июля введено наблюдение по банкротству ООО, назначен временный управляющий. 24 августа умерла единственный учредитель и директор ООО. Я занимала должность исполняющего обязанности директора в связи с ее болезнью. Больше на предприятии ни кто не числится. Что мне делать если наследники не хотят вступать в права наследования, так как предприятие с долгами.
Кандакова Анастасия Валерьевна
20.1. Нужно ждать полгода.
Если никто не вступит в наследство, доля в ООО отойдёт государству.
Такая ст. 1151 ГК РФ.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Вам сейчас ничего не сделать.
Исаев Роман Сергеевич
20.2. Здравствуйте, если никто не хочет вступать в наследство, то ничего не делать, учредителя уже пытались привлечь к субсидиарной ответственности как и ООО? В принципе на вас то не ляжет ничего, если вы были всего лишь ИО.
ГК РФ Статья 56. Ответственность юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.
2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Парфенов Валерий Николаевич
20.3. Вы как и.о.можете издать приказ о собственном увольнении, поставив об этом в известность временного управляющего
ФЗ О несостоятельности (банкротстве)
Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения

1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
Семенов Андрей Федорович
20.4. Здравствуйте. Согласно статья 1151 Гражданского кодекса доли умершего участника ООО В случае отсутствия наследника считается выморочным имуществом и должна быть передана в собственность Российской Федерации.
Сидор Дмитрий Михайлович
20.5. Надо на адрес предприятия и на адрес наследников и на адрес временного управляющего направить заявление об увольнении (ст. 80 ТК РФ). Вы ответственность нести в любом случае не будете. Просто "обзначте", что работать не хотите и хотите уволиться.
Белехов Владимир Николаевич
20.6. Здравствуйте.
Если, наследники отказываются вступать в наследство из-за долгов предприятия, а они все уведомлены настоящим образом и никто не вступит в наследство, то через 6 месяцев, доля ООО отойдёт государству, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На Вас ответственность за долги предприятия не может быть возложена, если они не явились прямим результатом Ваших действий, и Вам надо уведомить наследников и временного управляющего и направить им копию заявления и копию приказа об увольнении (ст. 80 ТК РФ). Удачи.
Утемова Анна Станиславовна
20.7. Вы должны быть освобождены от обязанностей и уволены с должности... вам то что переживать, вы никто на этом предприятии с смомента ввода управляющего.
Мингазов Юрий Саитгареевич
20.8. Самое правильное, для Вас сложить с себя временные обязанности И О и затем просто увлолиться, пусть ликвидационная коммисия назначает временного управляющего либо назначают конкурсного управляющего. Так как Вы временно были И.О.,на время болезни директора и учредителя, а эти основания отпали. Ст.80 ТК РФ.

ТК РФ, Статья 59. Срочный трудовой договор
с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой.
Моисеев Владимир Николаевич
20.9. Уважаемая Марина г. Ханты-Мансийск!
Согласно ст. 1113 ГК РФ
Наследство ОТКРЫВАЕТСЯ со СМЕРТЬЮ гражданина.
Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
После смерти единственного Учредителя открывается наследство в т.ч. и на имущество ООО.

Согласно статьи 1173 ГК РФ. Доверительное управление наследственным имуществом

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.


Тем самым, в данной ситуации согласно ст.1173 ГК РФ нотариус должна назначить Доверительного управляющего с которым должен быть заключён Договор доверительного управления.

Поэтому дальнейшая судьба по истечении 6-ти месяцев наследственного имущества в т.ч. и ООО должна решаться нотариусом ведущим данное наследственное дело.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 28.08.2017 г
Жидков Игорь Анатольевич
20.10. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поэтому наследоваться должно не только ООО, но и все другое имущество его учредителя (возможно, такое имущество существует у наследодателя).
Наличие в составе наследственного имущества долей ООО предполагает принятие мер по его охране и управлению им. В соответствии с законодательством эти функции возлагаются на нотариуса и осуществляются они в форме доверительного управления имуществом на основе соответствующего договора.
В соответствии со ст.1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.
Согласно ст.1171 ГК РФ:
1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обратиться к нотариусу для заключения договора ДДУ может наследник имущества. Заключить такой договор вправе сам нотариус. С соответствующим заявлением к нотариусу может обратиться как само ООО, в лице его исполнительного органа (директора), а также его кредиторы. Предварительно, для этого нужно получить свидетельство о смерти.

В соответствии со ст.64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Судебная практика. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2012 г. N ВАС-12653/11:
Исполнение обязанностей общества в переходный период по обеспечению права участия наследников в управлении делами общества возможно при условии принятия мер по управлению наследством в порядке, предусмотренном Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1171 Кодекса нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
Данная норма предоставляет обществу с ограниченной ответственностью право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по управлению долей в уставном капитале общества, право на которую перешло в порядке наследования.
Согласно статье 1173 Кодекса, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления (доля в уставном капитале хозяйственного общества), нотариус или исполнитель завещания в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Выполнение обществом с ограниченной ответственностью своих обязанностей перед наследниками в переходный период не является абсолютным, и зависит от необходимости обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества. Поэтому если после соответствующего обращения общества к исполнителю завещания или нотариусу и их надлежащего уведомления о созыве общего собрания, ими не приняты меры по управлению наследством, такое бездействие не может препятствовать организации деятельности общества.
Решение вопроса о Вашем увольнении с должности директора ООО, если Вы захотите вдруг это сделать, не относится к компетенции временного управляющего. Поэтому с таким заявлением следует обратиться к доверительному управляющему либо, учитывая вышеизложенные нормы, к нотариусу, который открыл наследственное дело.
Также, существует возможность обращения к временному управляющему ООО о подачи им ходатайства в арбитражный суд об отстранении руководителя должника. Правда, это несколько другая процедура и статус.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 69. Отстранение руководителя должника от должности
1. Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.
Таким образом, в данном случае Вы можете обратиться к нотариусу с просьбой о доверительном управлении ООО (лично или через кредиторов), можете уволиться, подав соответствующее заявление к нотариусу либо обратиться к ВУ с просьбой подать ходатайство в суд об отстранении от должности.
Сушков Максим Вячеславович
20.11. Вам вообще ничего не нужно делать. По закону вступление в наследство дело сугубо добровольное, статьи 1154 и 1157 Гражданского кодекса РФ. Если не примут наследство наследники в течение 6 месяцев, оно приобретет статус выморочного, то есть отойдет государству, которое и расплатится по долгам предприятия этим имуществом. Заставить наследников принять наследство НЕВОЗМОЖНО.
Но есть один нюанс - если у умершего учредителя было и другое имущество, например, квартира, машина, дом, и наследники приняли это имущество, то значит они приняли и предприятие.
Михайлов Дмитрий Игоревич
20.12. Здравствуйте.
Лично Вам делать ничего не нужно. У Вас прав на данное имущество нет. Права же наследников подразумевают выражение воли путем подачи заявления нотариуса для принятия наследства. Если они отказались от принятия наследства - это их право. Вы тут ни при чём.
Вам необходимо дождаться назначения арбитражного управляющего и передать ему все документы и печать по Акту приёма-передачи. Получить от него заверенную копию данного Акта.

Вопрос по теме

?
Хочу открыть ООО в Москве. Я гражданин Казахстана.
РВП и ВНЖ нет. На сколько мне известно разрешение на работу гражданам
Казахстана не требуется. В ООО будет один учредитель и директор в одном лице. Могу ли я открыть ООО и спокойно работать находясь в Москве не нарушая миграционного законодательства?
21. Скажите, можно ли наложить временные ограничения на выезд или управление транспортным средством на ген. директора ООО, на которое имеется исполнительный лист, если ген директор является единственным учредителем этого ООО?
Карпова Ирина Викторовна
21.1. Доброго времени суток! Ограничение накладывается не зависимо от должности, а на физическое лицо. Если исполнительный лист в отношении физ лица, тогда можно.
Всего хорошего.
Семенов Андрей Федорович
21.2. Закон об исполнительном производстве не предусматривает ограничивать выезд директора юридического лица которое является должником. Можно только подумать о субсидиарной ответственности в случае банкротства.
Осипова Наталья Владимировна
21.3. Здравствуйте!
Если транспортное средство принадлежит учредителю, то судебные приставы не вправе наложить на него арест.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!
22. ООО открыто 14 июня 2017 года. Два учредителя, один из них захотел ввести третьего учредителя, но первый против. Как решить данную ситуацию? Что, можно так сразу вводить нового учредителя или есть временные рамки?
Титова Анна Васильевна
22.1. Доброго времени суток
Вам нужно почитать свой устав и там написано, каким образом можно вводить в состав общества третьего учредителя, к тому же мы не знаем вашей доли в уставном капитале

Удачи Вам. Анна Титова.
Филатов Евгений Павлович
22.2. Добрый Вам день
есть несколько схем скорее всего придется через дарение доли в уставном капитале...
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Коляда Галина Валерьевна
22.3. Согласно ст. 37 ФЗ «Об ООО» Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. 8. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Таким образом, согласно закону, для ввода нового участника достаточно 2/3 голосов от общего числа. Уставом может быть предусмотрено иное, в том числе и единогласное решение. Необходимо в первую очередь смотреть Устав. Если в нем прописано единогласное решение, то тогда при возражении одного из участников ООО, нового учредителя ввести нельзя.
Бельдяева Наталья Александровна
22.4. Доброго времени суток. Всё зависит от того как распределяются голоса при голосовании, то есть какие доли этих учредителей. Как правило решения принимаются на общем собрании и большинством голосов. При этом порядок ввода и вывода учредителем должен быть прописан в уставе.
Лепилин Денис Юрьевич
22.5. Здравствуйте, Ирина!
Никаких ременных рамок нет. Но есть устав общества, в соответствии с которым и следует принимать нового участника в общество.
Киселев Антон Олегович
22.6. Доброго времени суток!
Все изменения в составе учредителей прописаны в уставе каждого конкретного ООО. Возможно ответ на Ваш вопрос в Уставе Общества. Но существуют в практике ряд способов по вводу и выводу новых участников.
23. Регистрируем ООО с двумя учредителями, один из которых гражданин Китая. Возник вопрос по заполнению листа В пункт 6. У гражданина Китая есть временная регистрация на территории РФ в гостинице сроком на 3 месяца. Какой пункт необходимо заполнять: 6.1 адрес временного пребывания или 6.2 адрес за пределами РФ. И еще в Китайском паспорте нет информации о месте жительства в Китае, опираясь на какую информацию необходимо заполнить п. 6.2? Заранее спасибо.
Деревянко Станислав Юрьевич
23.1. Доброго вам времени суток. Я считаю что заполнять необходимо оба пункта. И адрес временного пребывания в РФ и адрес за пределами Российской Федерации согласно ст.13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.Информацию получите у учредителя.
Статья 13. Государственная регистрация общества

Общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Черепанов Алексей Михайлович
23.2. Здравствуйте. Полагаю, что вам откажут в регистрации ООО если в китайском паспорте нет информации о месте жительства в Китае, поскольку заполнять нужно оба пункта.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 23. Отказ в государственной регистрации

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;
Берестов Сергей Николаевич
23.3. Здравствуйте, Наталья Владимировна!
Вам необходимо руководствоваться требованиями к оформлению документов, указанными в Приказе ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
Согласно Приложению № 20 к данному Приказу:
2.9.6. Раздел 6 "Адрес места жительства" заполняется с учетом следующего.
В пункте 6.1 указываются сведения об адресе места жительства в Российской Федерации. При отсутствии места жительства в Российской Федерации и наличии адреса места пребывания в Российской Федерации указывается последнее.
Подпункты 6.1.1 - 6.1.9 заполняются с учетом положений пункта 2.3 настоящих Требований.
Пункт 6.2 заполняется в отношении гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего за пределами территории Российской Федерации и не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, а также иностранного гражданина или лица без гражданства, постоянно проживающего за пределами территории Российской Федерации.
То есть получается, что заполнять надо и пункт 6.1, и пункт 6.2.
Что касается информации о месте жительства в Китае, то заполнять её надо в соответствии с фактическим местом жительства в Китае, независимо от того, что об этом нет сведений в паспорте. Налоговый орган данную информацию не перепроверяет.
Назаров Сергей Николаевич
23.4. Необходимо заполнять оба пункта, потому что для государственной регистрации юридического лица важно знать месторасположение постоянного места жительства учредителя на основании Приказа ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
Местожительство учредителя существенное обстоятельство при государственной регистрации ЮЛ.
Шабанов Николай Юрьевич
23.5. Здравствуйте! В Приказе ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" сказано четко: 6. Адрес места жительства
6.1. В Российской Федерации (при отсутствии указывается место пребывания)6.2. За пределами территории Российской Федерации
6.2.1.Страна места жительства
6.2.2. Адрес места жительства Заполнить надо будет оба пункта, как потребуется подтвердить адрес места жительства вне территории РФ закон не указывает, так что подтверждать не требуется.
24. Требуется расширенная консультация юриста по недвижимости и/или аудитора в соответствии с действующим законодательством по вопросу сдачи в наем физ. лицом или им же как ИП на Упрощенной системе налогообложения комнат в жилом доме для временного проживания граждан, которым дополнительно могут оказываться услуги гостиничного комплекса: уборка, стирка белья, питание, а также различные виды проведения досуга: прокат квадроциклов, конные прогулки, беседки и пирсы для рыбалки, туристические тропы и т.д.
Хозяин жилого дома-является учредителем ООО. Выгодно ли это Общество в схеме оптимизации налогообложения использовать как агента по сдаче внаем помещений и к нему в штат устроить весь обслуживающий персонал.
В ответе нужны: составление договоров; выбор режима налогообложения для минимизации налогообложения и требуется ли применение ККТ; какие документы, подтверждающие оплату, должны выдаваться проживающим; варианты программного обеспечения для небольшой частной базы отдыха. Желательно - письменный ответ.
Для подготовки консультации предоставим все требующиеся дополнительные пояснения. Оплату гарантируем при возможности получить полный ответ.

Регион: Краснодарский край.
Ольга 8-918-478-20-88
Левичев Денис Александрович
24.1. Обращайтесь к любому специалисту или компании и заключайте договор на оказание услуг.
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Позиции высших судов по ст. 779 ГК РФ >>>
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 779 ГК РФ

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Шакиров Айрат Айдарович
24.2. Выберите юриста по интересующей теме в каталоге, пишите ему в личные сообщения и договоритесь по цене услуги. Никто по постоплате на сайте не работает.

Вопрос по теме

?
Муж - гражданин Армении, 23 января заканчивается срок годовой временной регистрации. Возможно ли продлить регистрацию еще на 1 год или обязательно необходимо пересекать границу? Он является учредителем ООО в России, мы в законном браке 1,5 года и есть маленький ребенок 2 года. Если возможно, то куда необходимо обращаться и какие документы нужны?
25. ОБЪЯСНЕНИЕ по факту предпринимательской деятельности и хронология обстоятельств взаимоотношений с гр.Козловым А.Н.

С 06 июля 2016 года, я являюсь учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «СтандартКонсалтинг»-далее «Компания», ОГРН 1164350067815, ИНН 4345448489-фактический адрес в г. Москве: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.37 стр.1.
С ноября 2016 года Компания ведет предпринимательскую деятельность и в г. Москве. Основным направлением предпринимательской деятельности Компании является аренда жилых помещений для дальнейшей их передачи в субаренду третьим лицам.
Взаимоотношения Компании и ее Контрагента — собственника жилого помещения определяются Договором аренды жилого помещения, Дополнительными Соглашениями если таковые имеются и действующим законодательствам РФ, в частности главой-34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Содержание и установленная форма Договора аренды жилого помещения, текст которого мной также прилагается, представлены и на сайте: http://myhousedom.ru в разделе «Специальные предложения Компании». Согласно п.п. 2.1.1 и п.п.2.1.2 указанного Договора Собственник жилого помещения прямо предоставляет свое согласие на передачу указанного жилого помещения в субаренду третьим лицам. Кроме того, у каждого собственника жилого помещения и у родственников каждого такого собственника в момент заключения Договора аренды жилого помещения либо непосредственно после того изымается Гарантийное письмо об их согласии на передачу жилого помещения в субаренду третьим лицам (копию Гарантийного письма-прилагаю).
Условия и порядок расчетов, предусмотренный Договором аренды, определен в пунктах 4.1, 4.2 и 4.6. Согласно указанных предписаний, Договор аренды не предусматривает какой-либо предоплатной и/или авансовой формы расчетов.
К сожалению на Российской Федерации граждане очень часто не совсем серьезно либо халатно относятся к любого характера Договорам и к тем обязательствам, которые они на себя принимают, допускают нарушения, что и влечет применение соответственно штрафных санкций. Ярким примером тому является ни только кредитный рынок в банковской системе со своими неплательщиками.
Выражая в последствии свое не согласие с применением в отношении себя штрафных санкций такие собственники, как правило с целью «продавить» исключительно собственные интересы прибегают к различным, в том числе и незаконным методам:
1. обвиняют представителя Компании и саму Компанию в подтасовке страниц Договора или в каком — либо обмане при разъяснении положений Договора аренды;
2. вымогательству - со стороны третьих лиц;
3. к давлению на добросовестных субарендаторов - проживающих в жилых помещениях;
4. шантажу-путем размещения негативных отзывов о компании в сети интернет
5. обращениям в полицию с ложным заявлением о совершенном в отношении их мошенничестве и даже в колдовстве или применении методов гипноза.

Так, относительно г-на Козлова А.Н поясняю, что между ним и ООО «СтандартКонсалтинг» 23.01.2017 года был заключен Договор аренды жилого помещения расположенного в г. Москва, по проспект Маршала Жукова, д. 17, кв. 52 сроком на 11-ть месяцев. Договор аренды был заключен на тех же условиях, содержание которых приведено выше.
Впервые Козловым А.Н. были допущены нарушения принятых им на себя обязательств о невмешательстве во взаимоотношения Компании с ее Контрагентом. Это произошло до наступления установленного Договором аренды расчетного периода с Козловым А.Н. Контрагентами в данном случии являлись: Захарова Татьяна Леонидовна-пожилая женщина, страдающая опасным хроническим заболеванием и ее дочь Шержукова Евгения Юрьевна с сыном— их тел.: 89653743639, 89258841509 и 89521883513, которые по праву субаренды проживали в жилом помещении арендованном Компанией у Козлова А.Н.
Нарушения выраженные вмешательством во взаимоотношения Компании с ее Контрагентом со стороны Козлова А.Н были выражены тем, что последний самовольно явившись по месту арендованного жилого помещения и не застав дома никого из указанных лиц, посредством запорного устройства, от которого прежде он не выдал ключ, ограничил доступ субарендатора в данное жилое помещение. В связи с чем последнии в течении всей ночи не смогли попасть в квартиру и получить доступ к необходимым дорогостоящим медикаментам. За указанные действия, которые и сам Козлов А.Н не отрицает и ни чем объективным их не объясняет, на последнего был наложен штраф в размере арендной платы предусмотренный Договором аренды, ранее с ним согласованный, а субарендаторы соответственно, в счет возмещения указанных моральных издержек, были освобождены от оплаты субарендной платы в ближайшем месяце. Однако, Козлов А.Н, в последствии по «щучьему велению» и своему собственному «хотению» решил пересмотреть итоги ранее заключенного с Компанией Договора аренды, в части применения к нему штрафных санкций т.е. отказываясь от таковых принялся заниматься откровенным вымогательством денежных средств путем их незаконного требования от субарендаторов, которые не состоят с ним в каких-либо отношениях, ни чего ему не должны и ничем не обязаны, и получив на что мотивированный отказ неоднократно самовольно — без судебного решения пытался выгнать указанных лиц из данного жилого помещения, что подтверждается как письменными, также и устными заявлениями субарендатора жилого помещения. К Козлову А.Н были также применены новые штрафные санкции предусмотренные пунктам 8.4 и 5.3 Договора аренды.
Вышеназванные Захарова Татьяна Леонидовна и ее дочь Шержукова Евгения Юрьевна которые по праву субаренды проживали в жилом помещении арендованном Компанией у Козлова А.Н. В., период своего проживания, сообщали о том, что Козлов А.Н. неоднократно навещал их и предъявлял им требования о передачи ему денежных средств, изымал из квартиры различное имущество, в частности оконные рамы, менял замки входной двери либо наносил замкам порчу, а также самовольно из электрощитка установленного в подъезде выдрал электрокабель питающий квартиру электроэнергией. В результате указанные лица вынуждены были находиться в жилом помещении без света и с открытыми окнами.
По доводам Козлова А.Н о том, что его помещение неоднократно вскрывали с последующей заменой замков входной двери поясняю, что ООО «Стандартконсалтинг» вправе производить замену замков входной двери и пользоваться указанным жилым помещением без каких-либо ограничений на основании п. 2.1 и п. 2.1.4 Договора аренды, который в бесспорном порядке является действующим в силу закона (ст.245 ГК РФ) и не требует какого-либо специального подтверждения судом либо иным органом. Кроме того, Козлов А.Н ни разу не уведомлял представителей ООО «Стандартконсалтинг» о том, что именно он производил замену замков входной двери либо иным образом ограничивал кому-либо доступ в жилое помещение.
1) Так, из письма поступившего в 16-59 на эл.почту 6646529@bk.ru, по доводам Шержуковой Е.Ю.-дочери Захаровой Т.Л, стало известно, что 01.03.2017 года, утром этого дня, Козлов А.Н., прибыв по адресу г. Москва, пр.Маршала Жукова, д.17, кв.52, и пытаясь проникнуть в арендованное у него жилое помещение, стал предъявлять последним требование открыть ему входную дверь. Поскольку ранее, до того дня, Козлов А.Н неоднократно являлся к ним и под различными угрозами совершения противоправных действий предъявлял незаконные требования передачи ему денежных средств, Захарова Т.Л и ее дочь побоялись ему открывать дверь и вызвали полицию. Однако, Козлов А.Н стал пытаться взломать дверь в результате чего повредил личинку замка входной двери и до прибытие на место наряда полиции успел скрыться. При этом, в результате действий Козлова А.Н, которыми запорному устройству входной двери был причинен вред, в жилом помещении оказались заблокированы и фактически лишены свободы все члены семьи гр. Захаровой Т.Л.
При указанных обстоятельствах, дочь Захаровой Т.Л-Шержукова Е.Ю была вынуждена обратиться в специальную аварийную службу с целью аварийного вскрытия входной двери с последующей заменой замка.
Реальный ущерб причиненный Захаровой Т.Л., согласно Акта выполненных работ Сервисной службы по ремонту дверей и замков «Замки-Москва» от 01.03.2017 года-мастер Коцур Н.Н. (Тел.: 8495 642 32 52 и 8495 925 16 45) составил 5000 рублей.

2) 05.03.2017 из письма поступившего в 00 часов-16 минут на эл.почту 6646529@bk.ru , вновь по доводам Шержуковой Е.Ю. стало известно, что 04.03.2017 года, вечером, Козлов А.Н., прибыв по адресу г. Москва, пр.Маршала Жукова, д.17, кв.52, залил клеем сердцевину замка от входной двери повредив ее до основания и скрылся. При этом, в результате действий Козлова А.Н, которыми запорному устройству входной двери был причинен вред, в жилом помещении оказались заблокированы и фактически лишены свободы Захарова Т.Л со своим внуком, а Шержукова Е.Ю не смогла попасть в данное помещение вечером после работы.
При указанных обстоятельствах, Шержукова Е.Ю была вынуждена обратиться в специальную аварийную службу ООО «Альянс» с целью аварийного вскрытия входной двери с последующей заменой замка.
Реальный ущерб причиненный Захаровой Т.Л. И ее дочери Шержуковой Е.Ю., согласно Товарного Чека №187 Сервисной службы ООО «Альянс» от 05.03.2017 года, составил 4000 рублей.
Сам Козлов. А.Н представителей Компании ни разу не уведомлял о смене замков входной двери и предложений о расторжении Договора аренды также не заявлял. Более того, в ходе телефонного диалога с Козловым А.Н, последний на прочь отказался признавать факт изложенных действий пояснив, что люди, которые проживают в его квартире не виноваты в том, что у него с Компанией сложилось недопонимание. Однако выражал свое недовольство применением к нему штрафных санкций и заявлял о своем намерении оспаривать их в суде.
3) 25.03.2017 года Шержукова Е.Ю по телефону сообщила, что Козлов А.Н явился в квартиру по указанному адресу с сотрудниками полиции и она полагая, что в присутствии сотрудников полиции Козлов А.Н не станет совершать незаконных действий, открыла входную дверь и впустила Козлова А.Н с сотрудниками полиции. Однако, не смотря на присутствие сотрудников полиции и их требования прекратить самовольные действия Козлов А.Н снял со всех окон оконные рамы и унес их с собой, выдрав из электрощитка в подъезде кабель электропитания и сняв с входной двери замок. Таким образом, оставаться в квартире при изложенных обстоятельствах оказалось уже невозможным и Захарова Т.Л с дочерью и внуком была вынуждены съехать с квартиры Козлова. А.Н.
Дождавщись прибытия на место представителя Компании-Князькова Д.А Захарова Т.Л в этот же день передала ему жилое помещение и съехала.
Представителем Компании Князьковым Д.А были временно установлены на окна другие оконные рамы и в связи с отсутствием на входной двери вообще каких-либо запорных устройств, по средством аварийной службы произвел установку нового запорного устройства. При этом, сам Козлов А.Н на телефон не отвечал.

В последствии, Козлов. А.Н по телефону со мной стал отрицать изложенные факты, объясняя это тем, что на него наговаривают и, что Захарова Т.Л со своей дочкой вообще псих больные, что каких-либо препятствий в проживании указанных лиц он не чинит и в будущем чинить препятствия он не намерен. Козлов А.Н пояснил, что у него имеются претензии лишь к Компании относительно штрафных санкций и их удержания из арендной платы и, что он будет эти действия обжаловать. В результате неоднократных переговоров по телефону, Козлов А.Н предложил обоюдно «разойтись» путем подписания Соглашения о досрочном расторжении Договора аренды согласно которому, Компания будет использовать его жилое помещение не более двух месяцев вместо одиннадцати предусмотренных Договором, а арендную плату удержит в свою пользу в качестве неустойки. В указанных целях, я лично пригласил Козлова А.Н прибыть на следующей неделе в офис Компании для обсуждения вопросов данного Соглашения.
При этом, полагая что какой-либо спор с Козловым А.Н исчерпан, а препятствия использованию жилого помещения на условиях и в порядке предусмотренных Договором не повторятся, Компанией данное жилое помещение было вновь передано в субаренду.

Так, 27.03.2017 года между ООО «СтандартКонсалтинг» и гр. Атуевым Абубакаром Алхазуровичем, сроком на один месяц, был заключен Договор субаренды жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, собственником которого является Козлов. А.Н.
Атуевым А.А. принял данное жилое помещение согласно Акту приема-передачи жилого помещения в субаренду и перевез в него свои вещи. Однако, в этот же день, Козлов А.Н выражая свое несогласие с тем, что в его квартире проживают «не русские» дискриминируя их по национальному признаку, вновь стал чинить препятствия их проживанию, путем ложных доносов в полицию провоцируя таким образом проведение полицией проверки документов и личностей Атуева А.А и членов его семьи. В офис Компании для разрешения вопросов о Соглашении о досрочном расторжении Договора аренды Козлов А.Н так и не явился.
15.04.2017 года Атуев А.А. по телефону сообщил мне, что несколько дней он находился в отъезде оставив свои вещи дома и что по прибытию домой, не может попасть в него т. к. кто-то электропилой вырезал во входной двери вокруг замка стальную плоскость и заменил замок.
Мной тут же неоднократно были предприняты попытки по телефону связаться с Козловым А.Н. Но Козлов А.Н на звонки не отвечал. Хотя у меня и имелись основания подозревать именно Козлова А.Н в ограничении Атуеву А.А. доступа в данное жилое помещение, однако я не мог исключать и того, что взлом входной двери и проникновение в жилое помещение могло произойти и по вине иных неизвестных мне лиц. При этом, о замене замков входной двери Козлов А.Н никого из представителей в известность не ставил и об ограничении доступа в принадлежащие ему жилое помещение не заявлял.
На основании действующего в силу закона (ст.425 ГК РФ) Договора аренды жилого помещения принадлежащего Козлову А.Н и положения п. 2.1.4 указанного Договора предусматривающего за Компанией право производить замену замков входной двери в арендуемое помещение, учитывая материальную ответственность Компании перед Козловым А.Н за движимое имущество содержащиеся в квартире и имущество субарендатора, мной в целях обеспечения Атуеву А.А. его законного доступа в жилое помещение была вызвана и направлена по указанному адресу аварийная служба. По средством аварийной службы была произведено вскрытие входной двери в данное жилое помещение с последующей заменой запорного устройства, о чем территориальные органы полиции были уведомлены немедленно по телефону, а по прибытию наряда полиции были даны соответствующие письменные объяснения. Лишь в последствии, по доводом сотрудников полиции прибывших на место по вызову, выяснилось, что именно Козлов А.Н в их присутствии производил вскрытие входной двери с использованием электропилы и произвел замену замка.

Вопрос-1 Содержаться ли в действиях представителей ООО "СтандартКонсалтинг" выраженных аварийным вскрытием замка входной двери в арендованном им жилом помещении, при обстоятельствах изложенных в объяснении, признаки состава Самоуправства предусмотренного ст.330 УК РФ либо ст. 19.1 КОАП РФ?

Вопрос-2 Содержаться ли в действиях Козлова А.Н. выраженных вскрытием и/или повреждением замка входной двери в арендованном у него жилом помещении, при обстоятельствах изложенных в объяснении, признаки состава Самоуправства предусмотренного ст.330 УК РФ либо ст. 19.1 КОАП РФ?
Кандакова Анастасия Валерьевна
25.1. 1. Нет здесь самоуправства.
Ст. 330 УК РФ не применима.
Поскольку ст. 5 УК РФ не допускает объективное вменение вины.
2. Нет состава правонарушений - он арендатор.
Калашников Владимир Валентинович
25.2. 1. Полагаю что на уголовное наказание не тянет. Нет признаков самоуправства и преступления в целом (ст. 14 УК РФ) А вот по ст. 19.1 КоАП РФ может наступить ответственность.
2. Может быть. Административное нарушение, по ст. 19.1 КоАП РФ.
А вообще то ущерб, если он причинен нужно взыскивать в гражданском порядке (ст. 1064 ГК РФ).
Искендеров Эмиль Эльдарович
25.3. Вы издеваетесь? Чтобы давать правовую оценку действиям граждан и организаций нужно видеть текст договора, а не Ваш пересказ. И стоит эта услуга не 400 и не 800 руб. По тексту Вашего вопроса общий ответ таков:
1. Если договор не позволяет ООО что-то вскрывать, то самоуправство есть. Если позволяет - нет, т.к. условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
2. Это его имущество - пусть хоть утопит в море-океане.
Сушков Максим Вячеславович
25.4. Какое тут может быть САМОУПРАВСТВО со стороны СОБСТВЕННИКА своего же жилого помещения и наличии у вас ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ? Это не что иное, как неисполнение взятых на себя обязтельств по заключенному ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ договору, статьи 309-310 ГК РФ. Это гражданская ответственность, не смешите людей в погонах.
Шабанов Николай Юрьевич
25.5. Здравствуйте! Признаков правонарушений предусмотренных УК РФ ни в чьих действиях не содержится. Тут нет существенного вреда и применения насилия, предусмотренных ст. 330 УК РФ. Что касается правонарушения предусмотренного КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Необходимо видеть договор аренды, чтобы определить, какие полномочия и права на проверку своего имущества предоставлены арендодателю условиями договора. П. 2.1.4 указанного Договора о котором Вы пишите, предусматривающего за Компанией право производить замену замков входной двери в арендуемое помещение еще не лишает собственника права на посещение принадлежащей ему квартиры, обычно такое право и порядок его реализации устанавливается в условиях договора. В целом, можно сказать, что разрешение вашего конфликта с собственником и нормализация создавшейся ситуации лежит в гражданско правовом поле. Если действия собственника причинили вред Вам или субарендатору, при условии подтверждения этого факта и определения размера такого вреда, он безусловно должен быть компенсирован за счет виновной стороны в соответствии с ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.
26. Зарегистрировал ООО в Московской области по месту своей постоянной прописки. Учредитель житель Белгородской области, я гендиректор, но фирма по моему домашнему адресу. В настоящее время возникла необходимость постоянной регистрации в Кисловодске Ставропольского края. В собственной квартире также. Вопрос - может ли фирма работать как раньше под моим руководством в Московской области? Или какие дополнительные действия необходимы с моей стороны (например временная регистрация)
Ахмедов Талех Фазахир оглы
26.1. Здравствуйте.
Никаких дополнительных действий вам не нужно предпринимать. ООО может работать по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа..
27. Зарегистрировал ООО в Московской области по месту своей постоянной прописки. Учредитель жительБелгородской области, я гендиректор, но фирма по моему домашнему адресу. В настоящее время возникла необходимость постоянной регистрации в Кисловодске Ставропольского края. В собственной квартире также. Вопрос - может ли фирма работать как раньше под моим руководством в Московской области? Или какие дополнительные действия необходимы с моей стороны (например временная регистрация)
Булатова Ирина Дмитриевна
27.1. Необязательно...
Поскольку в приоритете регистрация ООО по соответствующему в учредительных документах адресу.
Ваше пребывание без регистрации в другом регионе (вне места постоянной регистрации) допускается без временной регистрации до 3-х месяцев подряд.
28. Я гражданин Казахстана, у меня есть временная регистрация на 1 год, могу ли я открыть ООО (быть единственным учредителем)? Какие вообще документы мне нужны (полный список)?
Глобальная Юридическая Компания
28.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Нужно РВП, ст. 62 Конституции РФ.

Вопрос по теме

?
Может ли быть учредителем ООО в г. Симферополе гражданин Украины, имеющий на территории РФ временное убежище?
29. Такой вопрос: ООО с уставным капиталом 10000 руб (в собственности ничего нет) взяло в лизинг легковой автомобиль. Платежи по лизингу вовремя вносились порядка полугода. Сейчас возникли временные трудности с оплатой текущих платежей по лизингу. Могут ли наложить арест на имущество директора или учредителя данного ООО или же арестовать могут только предмет лизинга?
Алексеев Артём Николаевич
29.1. Добрый вечер!
Если денежных средств, после обращения взыскания на предмет лизинга не хватит для погашения образовавшейся задолженности, то взыскание может быть наложено на имущество ООО. Директор не несет ответственности по долгам общества,
Директор отвечает своим имуществом только в случаях, когда будет доказано, что он действовал неразумно или недобросовестно.
30. Был временно и.о ген. директора ООО, срок полномочий по договору истек, я больше быть директором не хочу второй учредитель в декрете и директором тоже не хочет быть, что делать?
Ахмедов Талех Фазахир оглы
30.1. Здравствуйте.
Учредитель может назначить другого человека директором своим решением.. в любом случае ООО не может существовать без руководителя..
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X