Решение учредителя ООО - вопросы и ответы

Решение учредителя ООО

Краткое содержание

  • Надо ли ставить печать ООО на решениях учредителя?
  • Когда требуется решение учредителя ооо для списания техники?
  • Как правильно написать Решение собрания о выходе одного учредителя из ООО с долей 15%
  • В какой мере учредители могут влиять на решения и аспекты деятельности ООО? Спасибо!
  • Каждый ли приказ в ООО должен сопровождаться решением единственного учредителя?
  • Если один участник ООО не согласен с решением другого учредителя, как быть?
  • Образец решения учредителя на пополнение оборотных средств ООО?
  • Ответственность учредителей ООО
  • Учредители ООО
  • Учредители общества с ограниченной ответственностью
  • Ограниченная ответственность учредителей ООО
  • Директор и учредитель ООО

Советы юристов

1. Следует ли ставить печать ООО на решениях единственного учредителя ООО?

1.1. Здравствуйте Егор. Печать ООО подтверждает подпись единоличного исполнительного органа, то есть директора. Учредителю на своих документах печать ставить не стоит. Она не будет значить ничего.

2. Когда требуется решение учредителя ооо для списания техники?

2.1. Добрый день!

Решение учредителя на списание техники (одобрения списания) потребуется лишь в том случае если стоимость списываемого (отчуждаемого прямо либо косвенно) имущества составляет 25% и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

2.2. Решение учредителя для списания оборудования и техники требуется в том случае, если сделка признается крупной согласно Устава или составляет более 25% стоимости имущества.

3. Как правильно написать Решение собрания о выходе одного учредителя из ООО с долей 15%

3.1. Просто о выходе участника из ООО.

4. В какой мере учредители могут влиять на решения и аспекты деятельности ООО? Спасибо!

4.1. Здравствуйте. В самой прямой - они определяют главные направления деятельности и развития ООО

Я директор ООО хочу вывести из состава учредителей единственного участника и войти вместо него. Но налоловая инспекция подала в суд на признание предприятия банкротом. Решения пока нет.
Читать ответы (3)

5. Каждый ли приказ в ООО должен сопровождаться решением единственного учредителя?

5.1. Только приказы, связанные с изменением учредительных документов и назначении руководителя.

6. Если один участник ООО не согласен с решением другого учредителя, как быть?

6.1. Галина, все зависит от того, по какому вопросу у них противоречия, и если эти противоречия неустранимы, то реальней было бы им разделить свое ООО, на два самостоятельных составив разделительный баланс. с уважением адвокат Рахманов Нурлан

7. Образец решения учредителя на пополнение оборотных средств ООО?

7.1. Договор займа составьте.

8. Для своей рекламной компании (форма ООО, уставной капитал 10 000 р, единственный учредитель я, гендиректор я) я привлекал средства частных инвесторов под 36-60% годовых. Дело не пошло, и в данный момент привлеченный капитал в полном объеме утрачен, возможности возвращения вкладов инвесторам нет, дивиденды платить не с чего.

Детали:
Количество инвесторов: 22 человека.

Общая сумма инвестиций: 11 383 000
Возвращенная сумма (в качестве дивидендов): 4 500 000


Формы договора:
6 человек на общую сумму 3 800 000 рублей - договор займа лично со мной как с физлицом.

Договор 1:: https://docs.google.com/document/d/1eWGRreM2MtKrF-EcggXPeUG3yfbP0V9WanjRJzK0f4k/edit?usp=sharing

Договор 2:
https://docs.google.com/document/d/1zpE24uio1VmaMIqrks0FupHKvl9stIWH3hZ4aB_Pofo/edit?usp=sharing





16 человек на общую сумму 7 583 000 рублей - инвестиционный договор с ООО.

Договор 1: https://docs.google.com/document/d/1Xcvl3t-RhUMqoCHRVjMO5H9eoxf8dp_QVR6uv-HI0ug/edit?usp=sharing

По этим оговорам нарушил пункт 2.1.2 договора

Договор 2:
https://docs.google.com/document/d/1fwR08e0w0qQKPbX3sXPIC2AR3Mh8lc2dsjTZi4UlAxw/edit?usp=sharing

Переводы денег.
Деньги, что по договорам с ООО - принимались на личный счет в Сбербанке.
Деньги, что по договорам со мной - тоже на личный счет в Сбербанке
По 4 договорам на общую сумму 1 000 000 рублей я лично встречался с людьми, на них моя подпись ручкой.

Договоры заключались следующим образом: я подписывал его, ставил печать (если договоры с ООО), отсылал по электронной почте инвестору скан договора.

Вопросы:
1. Грозит ли мне уголовная ответственность?
2. Каких решений суда мне ожидать по искам инвесторов по каждому из заключенных договоров (договоры займа на меня как физлица и договоры на ООО)
3. Будет ли иметь существенное значение при рассмотрении дел отсутствие у большинства инвесторов оригинала договора?
4. Какой линии защиты мне придерживаться?

8.2. Здравствуйте, уважаемый Тимофей! Давайте по порядку.
1) Более точно можно сказать после анализа договоров, но предварительно будут скорее всего подавать на мошенничество (ст.159 УК РФ), а вопрос возбуждения дела будет решаться отдельно. Может грозить.
2) О взыскании средств согласно заключенного договора. Но нужно внимательно ознакомиться с его текстами, а за 100 рублей это вряд ли кто-то будет делать.
3) Будет иметь, т.к. он доказывает договорные отношения.
4) Нанять адвоката и придерживаться позиции, что деятельность связан с рисками и инвесторы были предупреждены. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

8.3. 1. Да может быть. За мошенничество (ст.159 УК РФ)
2. Ожидать можно решения о взыскании денежных средств.
3. Будет иметь. Но если будет копия, то и ее будет тоже может быть достаточно. Суд оценивает все доказательства в совокупности.
4. Адвоката лучше найти очно. А не в интернете В полиции сослаться пока на ст. 51 Конституции РФ.

8.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А грозить вам может и вот это.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
""УК РФ Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
""6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
""7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
""Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
""2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
""3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
""4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

8.5. Тимофей, 36-60 % годовых, Вы серьезно? Если докажете, что такое возможно, то допускаю освобождение от уголовной ответствнности, но мне кажется, что это маловероятно. Поэтому:
1. Да.
2. Удовлетворения заявленных требований инвесторов.
3. Нет.
4. Ликвидации юридического лица и банкротство физического.
Заявление о банкротстве юридического лица подается в арбитражный суд, в соответствии со ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление физического лица согласно ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Также стоит посмотреть договора займа и иные платежные документы на предмет оспаривания этих сделок, в том числе и в плане уменьшения договорной неустойки (ст. 333 ГК РФ).

8.6. Добрый день!
Чтобы Вас привлекли к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ, следствие должно доказать, что Вы, когда просили деньги у инвесторов, уже не хотели или не имели реальных возможностей отдать эти деньги.
Доказательства перечисления денег есть на Ваши счета. Если нет договора с инвестором, то получается, что это ошибочный платеж, а не на рекламу, но возвращать все-равно нужно деньги.
Вам придется возвращать займы с процентами, также и ООО должно возвращать полученные займы.
Линия защита-причина невозврата предпринимательский риск.
Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Нужен анализ рынка вашей деятельности и анализ причин неудачного вложения денежных средств.

8.7. 1.Уголовная ответственность за мошенничество ст 159 УК РФ вам не грозит-люди же сами добровольно на свой страх и риск давали вам деньги.
2 Если вы не исполнили условий договоров, то какое может быть судебное решение: суды будут удовлетворять иски как к физическому лицу так и к юридическому лицу ст 48 ГК РФ если договора заключены от имении ООО.
3. Отсутствие оригиналов договоров будет играть в вашу пользу
4.А линия защиты одна: имеют место гражданско-правовые отношения В статье 421 ГК РФ сказано: Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается,
Другими словами, инвесторы добровольно вступали с вами в отношения а любая предпринимательская деятельность всегда несет риски Инвесторы, давая вам деньги, должны были учитывать все возможные риски В данной ситуации имеется и вина инвесторов, которые не просчитали риски и доверили свои деньги вам.

8.8. Здравствуйте, Тимофей, чтобы минимизировать риски, связанные с возможным привлечением к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ советую Вам провести полную аудиторскую проверку хозяйственной деятельности ООО, цель которой подтверждение отстутствия умысла на преднамеренное банкротство, подтверждение неучтенных рисков, связанных с утратой инвестиционных средств, возможность выплаты инвесторам определенных договора процентов по инвестиционным договорам. Хорошо бы, чтоб аудитор подтвердил, что на данную ситуацию повлияло резкое снижение заключаемых договоров по причине снижения деловой активности и финансового кризиса. Относительно ответов на вопросы:
1.Уголовная ответственность грозит.
2.Суммы будут взысканы, после этого подумайте о личном банкротстве и банкротстве ООО (которое лучше начинать в данный момент)
3.Значение иметь будет, но будут учтены иные доказательства и наличие выплат по дивидентам.
4.Лучше не скрываться. Обеспечьте юридическую поддержку на все время.
Удачи Вам.

Учредитель 100% в ООО. Как правильно в вести в ООО учредителя путем увеличения уставного капитала если решение подписано 2 месяца назад. Возможно ли принятия решения задним числом. Так как учредитель не выходит на связь.
Читать ответы (1)

9. Я директор ООО хочу вывести из состава учредителей единственного участника и войти вместо него. Но налоловая инспекция подала в суд на признание предприятия банкротом. Решения пока нет.

9.1. У вас большие долги?

9.2. Если вам нужно расписать полный порядок действий, то Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.

9.3. Если у Вас есть вопрос, Вы можете его задать. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.


10. Учредитель 100% в ООО. Как правильно в вести в ООО учредителя путем увеличения уставного капитала если решение подписано 2 месяца назад. Возможно ли принятия решения задним числом. Так как учредитель не выходит на связь.

10.1. Не получится, да нет в этом смысла. Изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Заявление и иные документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, в связи с увеличением уставного капитала общества, а также изменений номинальной стоимости долей участников общества должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об увеличении уставного капитала общества за счет его имущества. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом.

11. Являюсь учредителем ООО, которое признано налоговой не действующим.
У общества есть права требования по исполнительным листам к должнику, на основании решений арбитражного суда.
Каким образом мне необходимо подтверждать правопреемство на эти права требования?

11.1. Как минимум договором цессии.

12. Я учредитель и директор в одном лице ооо, сегодня оформила у нотариуса куплю продажу ооо. новый собственник оставляет меня директором, какие необходима подготовить документы (например решение, приказ)?

12.1. Документы на изменение в ЕГРЮЛ участника должен был направить нотариус. Если в обществе ничего больше не менялось, то больше ничего и не нужно делать.

Являюсь учредителем ООО, которое признано налоговой не действующим.
У общества есть права требования по исполнительным листам к должнику, на основании решений арбитражного суда.
Каким образом мне необходимо подтверждать правопреемство на эти права требования?
Читать ответы (1)

13. У мужа ООО, где он является ген. Директором и учредителем. ООО было создано до брака. По этому ООО есть исполнительный лист от 2012 года. Т. К На ООО нет имущества, судебный пристав - исполнитель прекратил действие исполнительного листа спустя 5 лет.
Взыскатели в свою очередь повторно подают в арбитражный суд.
Какой выход из ситуации? У мужа есть подаренная матерью квартира, и у меня есть полученная в дар квартира от моих родителей. Может ли взыскание обращено на личное имущество? Будет ли банкротство решением в данной ситуации?
Заранее спасибо за ответ!

13.1. Какая сумма долга? Взыскатель ооо или физ лицо?

13.2. Такие вопросы не обсуждаются в открытом бесплатном доступе. Консультируйтесь лично, с учётом всех обстоятельств. Банкротство - это комплекс сложных и часто деликатных вопросов. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

13.3. Таисия, какой размер долга? При наличии задолженности свыше 500 тыс. руб., можно рассмотреть вариант о признании мужа несостоятельным (банкротом). Ваша личная квартира точно не пострадает. Остальное нужно смотреть в порядке консультации.

14. Проблема следующая. В начале января 2019 года продал квартиру, предварительно естественно подготовив и оплатив все долги по жкх естественно и взял копии лицевых счётов.14.11.2019 была получена смс от Сбербанка, что со счёта по решению суда списана сумма денег, счёт фактически пустой, причём,что странно принадлежит ликвидированной ооо, в которой я являлся директором и учредителем, организация ликвидирована 25.06.2019 года. Деньги списаны по иску ресурсоснабжающей организации «ОмскВодоканал» с меня как с собственника той квартиры, неоплата с января по июль как мне объяснили по телефону в суде. Неладное я заподозрил месяц назад, когда начали звонить из разных коммунальных служб и просить оплатить долги по той квартире. Прописку поменял, договор купли-продажи на руках, акт приёма-передачи тоже. Я не понимаю, как возможна такая абсурдная ситуация, что выносят решение суда в отсутствие человека, никто мне по месту новой прописки не присылал никаких повесток, выносят такое решение не разобравшись, что я не имею отношение к этой квартире и арестовывают счёт почему-то не мой зарплатный, а ликвидированной организации.

14.1. Александр! Нужно искать судебное решение и отменять его. И никто за Вас это делать не будет!

15. Помогите решить задачу: Гражданин Иванов А.И. и Сидоров А.К. решили учредить ООО «Спутник». На общем собрании учредителей было принято решение определить размер уставного капитала в размере 100000 рублей и оплатить уставной капитал имуществом, 50% уставного капитала было решено внести до регистрации, остальную часть в течение следующего года. Доли между участниками поделили пополам. Иванов А.И. внес в качестве вклада в уставной капитал мебель для офиса, стоимость которой была подтверждена актом независящего оценщика и соответствовала 50000 рублей. Сидоров А.К. пообещал внести свою долю в течение года после регистрации фирмы. По истечении года Сидоров А.К. свою долю в общество не внес, пояснив это тем, что на данный момент он не располагает обещанным имуществом. Гражданин Иванов А.И. обратился к юристу для разъяснения данной ситуации.

15.1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В силу закона не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.



В данном случае Иванов, как вариант, может обратиться в суд с иском о понуждении второго участника компании внести средства в уставный капитал.

Это спор среди учредителей.
Также надо понимать, что в силу закона в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 16 закона № 14-ФЗ неоплаченная часть доли переходит к обществу.


Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 15. Оплата долей в уставном капитале общества


КонсультантПлюс: примечание.
Закон ограничивает виды имущества, принимаемого в качестве вклада в уставный капитал общества.
1. Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
2. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
КонсультантПлюс: примечание.
Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал проводится независимым оценщиком (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, Обзор судебной практики).
Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.

КонсультантПлюс: примечание.
Абз. 3 п. 2 ст. 15 не применяется к обществам, созданным путем приватизации ГУПов или МУПов (ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ).
В случае оплаты долей в уставном капитале общества неденежными средствами участники общества и независимый оценщик солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости имущества, внесенного для оплаты долей в уставном капитале общества в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества предусмотренных статьей 19 настоящего Федерального закона изменений.
Уставом общества могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале общества.
3. В случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу для оплаты доли, участник общества, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока пользования имуществом. Денежная компенсация должна быть предоставлена единовременно в разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок предоставления денежной компенсации не установлен решением общего собрания участников общества. Данное решение принимается общим собранием участников общества без учета голосов участника общества, передавшего обществу для оплаты своей доли право пользования имуществом, которое прекратилось досрочно.
Договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества могут быть предусмотрены иные способы и иной порядок предоставления участником общества компенсации досрочного прекращения права пользования имуществом, переданным им в пользование обществу для оплаты доли в уставном капитале общества.
В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
4. Имущество, переданное участником общества в пользование обществу для оплаты своей доли, в случае выхода или исключения такого участника из общества остается в пользовании общества в течение срока, на который данное имущество было передано, если иное не предусмотрено договором об учреждении общества.

Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении


1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.


3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

15.2. Участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного учредительным договором или решением единственного участника об учреждении общества, но не позднее четырех месяцев с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 16 Закона об ООО).
В статье 16 ФЗ Об ООО также сказано:Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (п. 3 ст. 90 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона N 14-ФЗ).
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
В пункте 3 ст 16 сказано: В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
В случае неоплаты участником своей доли в уставном капитале для общества могут наступить следующие правовые последствия:
реализация перешедшей к обществу доли или ее погашение полностью или частично
недействительными решений общества, в принятии которых участвовало лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале (при условии, что в уставе общества не предусмотрено право голоса участника до оплаты им своей доли в уставном капитале).
Таким образом, на основании вышеизложенного Иванов может стать единственным Учредителем ООО, потому что решения в ООО, когда Сидоров ничего не оплатил принимает только Иванов. Так как неоплаченная часть доли переходит к обществу, то Иванов может принять решение о выкупе этой доли и стать единственным учредителем, что влечет исключение Сидорова из ООО
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 16

1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 129-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 129-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

15.3. Римма Шафиковна, изначально решение учредителей содержит нарушение п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 16).
Статья 24. Доли, принадлежащие обществу
1. Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.
2. В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
3. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.
4. Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.
Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
5. Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
6. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.
Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Вариант действий:
1. Переход неоплаченной доли обществу.
2. Погашение неоплаченной доли с уменьшением уставного капитала до 50 тыс. рублей.
3. Иванов становится единственным участником общества.

15.4. Глупая задачка. Знаете почему? Отсутствует главное: смотря что нужно гражданину Иванову А. И., исполнившему обязанности учредителя. Это как в математике решать уравнение с двумя неизвестными.
Объективно: учредители обязаны внести изменения в устав и/или ЕГРЮЛ - через исключение Сидорова в добровольном или судебном порядке из числа участников. Практически: этот вопрос может решаться десятилетиями, а общество может пережить не одну налоговую проверку, в том числе и выездную. Потому что налоговики едва живые деньги отслеживают, а имущественные и неимущественные вклады участников их вообще никак не волнуют.
Ссылки на закон вам даны верные, однако уточню: согласно АПК РФ спор между участниками общества подлежит рассмотрению не в суде, а в арбитражном суде. Слово "суд" в строгом смысле означает суд общей юрисдикции, которому корпоративные споры неподведомственны.

16. Прошу помочь в решении ситуации. ООО в котором я числюсь и учредителем и директором прекратило свою деятельность в 2017 году (нет движения по счетам, сдавалась нулевая отчетность) я как учредитель инициировала закрытие ООО, подав документы на ликвидацию. На момент ликвидации у ООО числилась дебиторская задолженность перед другой компанией, которая подала иск в суд, на основании чего поступил отказ от ликвидации фирмы. Суд признал иск обоснованным и присудил выплачивать долг, позже было заключено мировое соглашение и долг ООО погашается в соответствии с соглашением только не с расчетного счёта ООО (так как он был закрыт ещё год назад).. а с моего личного счёта. До сегодняшнего дня нулевая отчетность сдавалась регулярно. Вопрос: нужно ли продолжать сдавать нулевую отчетность если расчетный счёт закрыт, но фирма находится в стадии «ликвидации» ? Какие последствия возможны в случае не предоставления отчетности, и сможет ли налоговая ликвидировать принудительно?

16.1. Поясните кто же по решению должен долг и какая сумма.

Я учредитель и директор в одном лице ооо, сегодня оформила у нотариуса куплю продажу ооо. новый собственник оставляет меня директором, какие необходима подготовить документы (например решение, приказ)?
Читать ответы (1)

17. Директор ООО решил изменить устав общества в части порядка принятия решений ООО. Он перепечатал устав в новой редакции и сдал экземпляр устава в ИФНС. Учредители общества не согласны с действием директора. Оцените правомерность и в какие органы обратится, как обжаловать?

17.1. Это у вас задачка? .

17.2. Директор действовал незаконно.
На основании п.п. 2 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.
Обращайтесь в арбитражный суд с исковым заявлением. Если Вам нужна более подробная консультация - обращайтесь ко мне по телефону.

18. Есть ООО "Мир". Единственный учредитель ООО "Мир" решил назначить директором ООО "Мир" Иванову. Иванова будет действовать на основании Устава ООО "Мир" или на основании Решения единственного учредителя ООО "Мир"?

18.1. Здравствуйте, Ника!
Директор действует на основании Устава.

18.2. Консультации по вопросам коммерческого характера предоставляются платно, при личном обращении к выбранному юристу. А все ваши 18 вопросов именно такие.

19. Я оплачивала тренинг в одной онлайн академии, зарегистрированной как ООО. Руководитель этой академии попросила перевести деньги не на счёт организации, а на личный счёт в банке. Сначала я не придала этому значения, так как она является учредителем академии. Подтверждение оплаты мне не предоставили. Оплаченные услуги в полном объёме предоставлены не были. Я написала руководителю претензию о возврате денег за непредоставленные услуги, а также предоставление мне документов, подтверждающих оплату на сумму 265000₽.
От руководителя этой академии получила отказ, что «...не может быть удовлетворен, так как данная форма финансовой отчетности не требуется на основании законодательства.». Деньги мне отказываются возвращать. Есть другие клиенты, которые также не получили оплаченные услуги.
Как в данной ситуации действовать, в какие инстанции обращаться для решения данного вопроса?
Благодарю за ответ.

19.1. Светлана, рекомендую написать заявление в полицию и роспотребнадзор.

19.2. Светлана, нужно обращаться в суд, получать исполнительный лист, предъявлять его приставам.

20. Мой Адвокат настаивает на мирном решении иска. Что сможет компенсировать оплату только услуг этого самого Адвоката. Ссылается что иначе я не смогу вообще ничего получить с фирмы, которая продала все активы в процессе времени пока длиться суд. Какие последствия для ооо могут быть, если я откажусь от мирного решения вопроса? Потеряю возможно и эту сумму и не смогу ничего получить с фирмы которая уже даже счета в банке закрыла. У учредителя есть ещё 10 ооо. Если они мне не могут вообще ничего не платить, какой им смысл предлагать мне 120 т для мирного решения вопроса? Это стоматология и дальше я буду возбуждать уголовное дело из-за поддельных документов. На основании которых была проведена судебно-медицинская экспертиза. Но с этого мне выгоды не будет. Но через год суда, просто решить вопрос мирно уже не хочется. Да и потратила я миллион, а забрать предлагают 120.

20.1. Если у Вас будет исполлист на миллион, то можно подать на банкротство и привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителей, оспорить все сделки за 3 года.

20.2. Галина, здравствуйте!
По поводу последствий для ответчика (в случае отказа Вас (истца) от заключения мирового соглашения). Таким последствием (при обоснованности иска) будет выступать решение суда о взыскании спорной денежной суммы.
Далее - исполнительное производство.

Директор ООО решил изменить устав общества в части порядка принятия решений ООО. Он перепечатал устав в новой редакции и сдал экземпляр устава в ИФНС. Учредители общества не согласны с действием директора. Оцените правомерность и в какие органы обратится, как обжаловать?
Читать ответы (2)

21. Вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства 06.08.2018 г., т.к. внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. В И.Л. указано: взыскать с "ООО" . Устно объяснил, что это мошенники работают теперь в Н. Новгороде, уставный капитал 10 000 руб. . , на р.счете денег нет.. В отношении учредителя нужно другое решение суда. Должен ли пристав вернуть мне Исполнительный лист.?

21.1. Исполнительный лист возвращается с отметкой о невозможности его исполнить.

21.2. Согласно пп.7 п.2 ст. 43 федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав прекращает исполнительное производство если внесена запись об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
в соответствии с п.4 ст. 44 того же закона судебный пристав исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства и в трех дневный срок направляет его сторонам исполнительного производства.
При этом исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах дела в соответствии с п.5 ст.44 закона.

22. Если предприятие ООО находится в стадии ликвидации по решению Арбитражного суда, может ли один из учредителей *всего два) выйти из Общества подав заявление.

22.1. Здравствуйте. В любое время можно выйти из ООО, но только если это предусмотрено уставом (ст. 94 ГК)

23. Нужно ли ООО с одним учредителем заверять решения единственного учредителя у нотариуса если нет пункта в Уставе о том что может не заверять?

23.1. Добрый день!

Да, вправе. На решении о создании директор (он же учредитель) ставит свою подпись и печать при наличии.

24. Может ли учредитель ООО - единственный со 100% долей уставного капитала, поменять юр. адрес компании по собственному решению сам, без директора? Директора назначил сам учредитель. Где в законе это прописано? Директор отсутствует, сделать нужно срочно, налоговая ссылается на то что исполнительный орган директор и бещ него учредитель не может сам этого сделать. Но ведь учредитель может наделить себя, по собственному решению любыми полномочиями дополнительными по решению и после этого совершить нужные действия, разве нет? Спасибо заранее за комментарии.

24.1. Добрый день! Учредителю сначала нужно освободить от обязанностей действующего директора и назначить себя на эту должность, внеся соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (подав 14001 форму). А затем, когда в ЕГРЮЛ будет новый директор, менять юридический адрес.

24.2. Надо смотреть устав. В принципе учредитель может назначить и себя директором. Но тогда нужно сначала внести изменения о смене директора в ЕГРЮЛ. А это время.

24.3. Роман, здравствуйте!
ФНС верно Вам сообщает.
Вам необходимо:
1. Сменить директора. Путем составления необходимых документов.
2. Затем уже принять меры по смене адреса. Как раз эти документы уже сможет подать новый директор.


С уважением, юрист Дмитрий Квон.

24.4. Здравствуйте. В данном случае налоговая не права. В заявлении о внесении в сведения о юр. лице указывается лицо, подающее заявление. Им может быть как исполнительный орган, так и иное лицо.
Если время не терпит и нет желания судиться из-за такой проблемы - смените директора и адрес, назначив себя, а там снова восстановите директора после смены адреса.

Есть ООО "Мир". Единственный учредитель ООО "Мир" решил назначить директором ООО "Мир" Иванову. Иванова будет действовать на основании Устава ООО "Мир" или на основании Решения единственного учредителя ООО "Мир"?
Читать ответы (2)

25. Являюсь учредителем ооо с долей в 14 процентов, сегодня узнаю, что учредитель с долей 71 процент провел собрание и снял меня с должности директора. Назначил супругу свою. Якобы было выслано письмо с уведомлением, я ничего не получала, на работе видимся каждый день. Молчал о собрании. Могу ли оспорить собрание, решение. Ольга.

25.1. Если Ваш голос имеет решающее значение при голосовании, то да, в противном случае, суд откажет в удовлетворении иска, так как даже, если бы Вы присутствовали на собрании и голосовали, то от Вашего голоса результат голосования не изменился бы.

25.2. Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.

26. В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.

26.1. Здравствуйте,
Вы хотите свой серьезный и сложный вопрос решить бесплатно в интернете?
Никто даже врубаться не будет в суть и подробности вопроса. Ищите реального адвоката для помощи, если она Вам нужна.
Желаю Вам удачи и всех благ!

26.2. Для ответа нужно изучать материалы дела, решения судов по жалобам. На основании решения суда о прекращении по срокам давности по ст. 303 УК РФ можно пересмотреть решения гражданских судов и т.д. Для всего нужно изучать материалы, проводить анализ. Это целая работа. Возможно в действиях жирнова есть признаки статья 159 часть 4 УК РФ, по которой давность не наступила.

27. Недовольные клиенты подали в суд.
Я переехала на другой адрес. Пропустила видимо уведомление. Пришла на почту, мне отдали письмо уже от судебных приставов. Наверное это решение не долежалось и ушло обратно. Подскажите пожалуйста у ООО кроме уставного капитала 10000 рублей, нет имущества и активов. Я - директор и единственный учредитель. Что грозит лично мне? И необходимо ли мне куда-то сообщать, что у меня сменился адрес прописки, так как ооо зарегистрировано по прошлому адресу прописки. Заранее благодарю!

27.1. С Вас могут взыскать весь ущерб.

28. Я - Единственный учредитель и одновременно ликвидатор ООО. Получила на руки решение о ликвидации ООО. Как мне себя уволить как ликвидатора?

28.1. С момента ликвидации предприятия полномочия ликвидатора прекращаются сами собой, автоматически.

Вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства 06.08.2018 г., т.к. внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. В И.Л. указано: взыскать с "ООО" . Устно объяснил, что это мошенники работают теперь в Н. Новгороде, уставный капитал 10 000 руб. . , на р.счете денег нет.. В отношении учредителя нужно другое решение суда. Должен ли пристав вернуть мне Исполнительный лист.?
Читать ответы (2)

29. Есть решение суда о взыскания задолженности с ООО. На фирме этой денег нет, взять нечего, этот же директор (учредитель) открыл еще одну фирму ООО" Фирма 2 " и работает теперь через нее, можно ли взыскать с ООО "Фирма 2" денежные средства? Это связанные организации, Сидоров работает себе спокойно через ООО "Фирма 2, по ООО Фирма никаких расчетов не производит т.к знает что там счет арестован. Как по закону в таком случае если директор и учредитель одно лицо и у него 2 компании, как можно взыскать денежные средства?

29.1. Здравствуйте. По закону учредитель и директор не отвечают за долги юридического лица, и одно юридическое лицо не отвечает по долгам другого. Единственное исключение - если удастся доказать, что имел место умышленный вывод активов с целью уклонения от выплаты долгов, но это уже не гражданское производство, это уже уголовное дело.

30. Около года назад у меня умер муж, все свое имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, он завещал мне и я благополучно и своевременно вступила в наследство. И вот на днях я получила письмо из организации ЗАО "МСУ-74", где он работал и откуда уволился в 2015 году. В письме сказано, что мой супруг являлся соучредителем ООО "Монтажэлектроконструкция" с долей в уставном капитале 1850 руб. Мне предлагалось вступить в наследуемое имущество и подать сведения в ИФНС России о вступлении в права на наследуемую долю в обществе. О решении вступить в наследство или отказаться от него просят сообщить в ЗАО "МСУ-74" по указанным телефонам. К письму прилагалась выписка из ЕГРЮЛ от 25.09.2019 на действующее ООО "Монтажэлектроконструкция", где в разделе сведения об учредителях (участниках) ЮЛ были указаны 5 позиций: само это общество с номинальной долей 1900, размер доли 19%, ЗАО "МСУ 74" соответственно 2500 и 25%, и три физических лица, в том числе мой муж с долей 1850 руб. и 18,5% доли с 21.06.2003 (дата внесения сведений).
На момент подачи документов нотариусу об имуществе, которое мне причиталось по наследству, я и не вспомнила, что он учредитель в каком-то ООО, так как дивидендов он давно не получал, говорил, что мало прибыли и не начисляют.
Поскольку срок получения наследства по завещанию давно истек, мне кажется, что наследником его доли я могу стать только через суд, и в данный момент не могу давать какого-либо согласия на получение наследства или отказ от него, тем более, подавать по этому поводу заявления в налоговую.
Кроме того, я не понимаю, на что я могу претендовать: если на номинальную долю в 1850 руб., то не стоить и затевать дело о таком наследстве, а если на 18,5% доли от действующего реального имущества, то это другое дело.
Прошу разъяснить мне мои права в данной ситуации и дать совет, как мне действовать.

30.2. Неправильно Вы понимаете. Не нужен Вам в суд, если Вы вступили в установленный срок и оформили другое имущество в порядке наследования, что следует из Вашего вопроса, ст.1154 ГК РФ.Вы имеете право на долю Вашего супруга в уставном капитале. Действительная стоимость доли при этом определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший смерти участника общества, и выплачивается наследникам в течение одного года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен уставом (п. 5, 8 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").В соответствии с п. 5 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, в случае если предусмотренное согласие участников общества на переход доли или части доли к наследнику не получено, доля переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника действительную стоимость доли или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости.

30.4. Здравствуйте! Принятие части наследства - означает принятие всего наследства - где бы оно не находилось (ст. 1052-1063 ГК РФ). Поэтому Вы спокойно идете в ООО (суд Вам не нужен) и получаете действительную стоимость доли, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший смерти участника общества, и выплачивается наследникам в течение одного года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен уставом (п. 5, 8 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Все просто. Надеюсь ответ понятен.

30.5. Вы же сами указали, что наследник считается принявшим наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Так указано в ст. 1152 ГК РФ:

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Вы приняли другое наследственное имущество, то приняли и долю в ООО. Отказ от этой доли возможен только в судебном порядке в силу ст. 1157 ГК РФ:

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

30.6. Уважаемая Татьяна!
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, в соответствии с частью 2 ст.1115 ГК РФ. И если таковых других не было, то вообще проблем нет. Дав согласие на данное Вам предложение Вы станете наследником этой доли. Сроки применяются для иных обстоятельств.
Всего Вам доброго!

30.7. Здравствуйте. На основании ГК РФ в состав наследства участника ООО входит доля этого участника в уставном капитале общества. При этом если в соответствии с учредительными документами общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об ООО и уставом общества (п. 6 ст. 93, п. 1 ст. 1176 ГК РФ). При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества (п. 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Т.е ВАм нужно узнать о согласии у остальных участников общества и после этого восстановить сроки в судебном порядке и вступить в наследство, при наличии у Вас уважительных причин., а именно: Согласно: Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 по делам о наследовании установлено, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность следующих условий: — наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; — требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска. Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно п. 40 Постановления N 9 понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК РФ): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства. В судебной практике отмечается, что к уважительным причинам, в том числе, могут быть отнесены возраст наследника, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что о смерти наследодателя ему никто не сообщил.

Далее: Статья 1155. ГК РФ

Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ВАЖНО! А еще в этой статье - 1155-й ГК сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд "в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока ОТПАЛИ ".

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) "О судебной практике по делам о наследовании". И там было сказано дословно следующее: "требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Ссылка Подробнее >>>

Обратите внимание на фазу " восстановить в течение шести месяцев после того, как ОТПАЛИ причины пропуска срока После этого восстановить срок будет НЕВОЗМОЖНО...

Желаю удачи. В.

30.8. Здравствуйте, Татьяна.

Есть две новости, одна хорошая, другая - пока не понятно какая.

Хорошая новость в том, что срок на вступление в наследство на долю в уставном капитале общества - не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ,
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

То есть, если Вы в установленный срок обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в отношении какого-либо имущества умершего, то считается, что этим заявлением Вы приняли все, что подлежит включению в наследственную массу.

Чтобы оформить дополнительное свидетельство о праве на наследство на долю - достаточно обратиться к нотариусу. Обращаться в суд нет необходимости.

Вторая новость заключается в том, что получив свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале - Вы не станете участником общества.

По закону, у Вас после получения свидетельства будет два пути:
а) подать заявление о входе в состав общества. Общество вправе отказать, если Уставом это предусмотрено.
Б) если не хотите вступать в общество, либо если Вам в этом откажут - вы можете подать заявление о выплате Вам действительной стоимости доли.

Упрощенно говоря, действительная стоимость доли рассчитывается как активы минус пассивы.
То есть от имеющихся денег, материалов, стоимости имущества и дебиторской задолженности отнимаются долги фирмы, после чего высчитывается пропорция (от размера доли уставного капитала), которая Вам причитается.

Например, если у общества нет долгов, но есть имущество, стоимостью на дату смерти наследодателя допустим 100 000,00 рублей, то Вам причитается 18 500 рублей от этого.
Либо 18,5% долей в праве собственности на это имущество.

Действительная стоимость доли должна быть рассчитана на отчетный период, в котором открылось наследство. Если в то время общество имело положительный баланс - можно рассчитывать на какие-то деньги, возможно - неплохие.

Поэтому, делать Вам нужно следующее:

1) на письмо ответить, что Вы обратились к нотариусу за получением свидетельства, но пока не получили.

2) обратиться к нотариусу за получением дополнительного свидетельства о праве на наследство;

3) обратиться к юристам/аудиторам, для примерной оценки действительной стоимости доли и ее получения;

4) если дело стоящее - начать процедуру получения действительной стоимости. Оставшиеся собственники фирмы, чаще всего, делиться в полной мере не горят желанием, возможно, придется посудиться.

30.9. Здравствуйте Татьяна

Можете вступить в наследство
Согласно п. 8 ст.21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому срок не пропущены ст.1152 ГК
Будете получать % от прибыли.
1850 р. это номинальная сумма, процент от прибыли больше.


8. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации
Согласно п. 8 ст.21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Читайте также

Я,как учредитель предприятия ООО отдал в пользование фирмой и назначил директора без доверенности. Вот уже 5 лет. Но все вопросы,
Пересчет пенсии в связи с ликвидацией ООО
Заказчик ОАО РЖД подрядчик ООО СК Мегаполис (г.Москва)
В ООО 3 учредителя, у 1-50,%,2-25%,3-25%.возможно ли сменить директора он же учредитель 50%, решением 2 и 3 учредителей.
При обращении в кредитную организацию 04.09.2019 мне стало известно,
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО
Кто взялся бы за дело в Аппеляции? Там 3 тома
Как правильно сделать запись ген. директору-соучредителю в трудовую, при исключении ООО из ЕГРЮЛ по решению ФНС
Банкротство ооо
Банкротство физ лица и продажа или ликвидация ООО
Задолженность по кредитам.
Регистрация ООО
Внесение записи о недостоверности в ЕГРЮЛ

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X