Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

122 юристa сейчас на сайте
3155консультаций за 24 часа

Учредитель определение

Нужно четкое определение понятия учредитель образовательной организации.

Здравствуйте. Учредителем государственных и муниципальных учреждений является то или иное публичное правовое образование (например, регион, муниципалитет). При этом функции и полномочия учредителя возлагаются на конкретный государственный или муниципальный орган. В качестве такого может выступать, например, орган управления образованием, или орган управления несколькими социальными сферами, включая образование, или орган по управлению имуществом. Единый перечень прав и обязанностей учредителя учреждения для всех типов и видов учреждений также отсутствует. Вместе с тем, есть ряд вопросов, относящихся к компетенции учредителя, общий для всех учреждений. Однако и эти вопросы имеют особенности, зависящие от типа и вида учреждения. Степень контроля учредителя за деятельностью учреждения достаточно высока, и она зависит от ряда ключевых полномочий, принадлежащих учредителю. Одним из важнейших полномочий учредителя в отношении подведомственного учреждения является полномочие принимать решения о реорганизации, ликвидации, смене типа учреждения. Пожалуй, важнейшим правом учредителя, не зависящим от типа и вида учреждения, является право, предусмотренное п. 2 ст. 278 ТК РФ на принятие решения о прекращении трудового договора с руководителем учреждения «в связи с принятием уполномоченным органом решения», то есть без каких-либо объективных обоснований причин расторжения трудового договора. Учредитель в любой момент, при условии соблюдения гарантий, установленных трудовым законодательством (выплата соответствующей компенсации) вправе сменить руководителя образовательного учреждения, что обеспечивает возможность оказывать непосредственное влияние на принципы управления учреждением. Существенной особенностью учреждений является то, что они не являются собственниками закрепленного за ними имущества. В связи с этим учредитель как собственник обладает рядом полномочий: санкционировать сделки с имуществом учреждения, вправе изъять неиспользуемое или используемое не по назначению имущество и т.д.[1] За исключением автономного учреждения, детально описанная компетенция учредителя иных типов и видов учреждений в действующем законодательстве отсутствует. Информацию об этом следует искать в уставе учреждения. Согласно ст. 9 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», к компетенции учредителя в области управления автономным учреждением относятся: 1) утверждение устава автономного учреждения, внесение в него изменений; 2) рассмотрение и одобрение предложений руководителя автономного учреждения о создании и ликвидации филиалов автономного учреждения, об открытии и о закрытии его представительств; 3) реорганизация и ликвидация автономного учреждения, а также изменение его типа; 4) утверждение передаточного акта или разделительного баланса; 5) назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 6) назначение руководителя автономного учреждения и прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним, если для организаций соответствующей сферы деятельности федеральными законами не предусмотрен иной порядок назначения руководителя и прекращения его полномочий и (или) заключения и прекращения трудового договора с ним; 7) рассмотрение и одобрение предложений руководителя автономного учреждения о совершении сделок с имуществом автономного учреждения в случаях, если для совершения таких сделок требуется согласие учредителя автономного учреждения; 8) решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами вопросов. Таким образом, действующее законодательство РФ не предусматривает единого содержания прав и обязанностей учредителя организации, справедливого для любой организационно-правовой формы, оставляя этот вопрос на его собственное усмотрение. Источником информации о компетенции учредителя в области управления организацией служит ее устав. Вместе с тем, Федеральный закон № 273-ФЗ предусматривает ряд прав и обязанностей учредителя образовательной организации, важнейшие из которых приведены в Таблице 5.Таблица 5. Права и обязанности учредителя образовательной организации Федерального закона № 273-ФЗ Права и обязанности учредителя образовательной организации П. 3 ч. 3 ст. 28 Право на получение ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования П. 7 ч. 3 ст. 28 Право на согласование программы развития образовательной организации Ч. 9 ст. 34 Обязанность по обеспечению перевода совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности в случае невозможности продолжения образовательной деятельности организации и в других случаях Ч. 2 ст. 40 Обязанность по организации бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями Пункты 1-2 ч. 1 ст. 51 Право на назначение (утверждение) руководителя образовательной организации Ч. 4 ст. 51 Право на установление порядка и сроков проведения аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителя государственной или муниципальной образовательной организации Ч. 2 ст. 65 Право на установление родительской платы за присмотр и уход за ребенком и ее размера Ч. 2 ст. 65 Право снизить родительскую плату или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых учредителем случаях и порядке Ч. 8 ст. 66 Право на установление платы за содержание детей в образовательной организации с наличием интерната, взимаемой с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, и ее размер Ч. 8 ст. 66 Право снизить указанную плату или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых учредителем случаях и порядке Ч. 1 ст. 67 Право разрешить прием детей в образовательную организацию на обучение по образовательным программам начального общего образования в более раннем или более позднем возрасте по сравнению с установленным ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 273-ФЗ Ч. 5 ст. 77 Право на установление порядка комплектования специализированных структурных подразделений и нетиповых образовательных организаций обучающимися, проявившими выдающиеся способности и т.д., с учетом уровня и направленности реализуемых образовательными организациями образовательных программ, обеспечивающих развитие интеллектуальных, творческих и прикладных способностей обучающихся в образовательных организациях Как видно из таблицы 5, права и обязанности учредителя образовательной организации также не имеют единого содержания и зависят от ее типа и других особенностей данной организации. При этом необходимо отметить, что у учредителя есть целый ряд рычагов давления на образовательное учреждение, например, возможность в любой момент сменить руководителя учреждения, возможность сократить государственное (муниципальное) задание на следующий год, возможность при расчете занизить размер нормативных затрат на оказываемые услуги, возможность отказаться утверждать план финансово-хозяйственной деятельности и т.п. В связи с этим, у учредителя достаточно широки возможности оказывать административное давление на подведомственное учреждение, принуждая к тому или иному решению вопросов, которые, по закону, должны решаться учреждением автономно. Практика показывает, что в подобных ситуациях правовые средства решения конфликтов оказываются менее эффективными, чем политические действия учреждения – обращение к вышестоящим органам, привлечение общественности, освещение ситуации в средствах массовой информации. Желаю удачи. В.

Имеются ли в законодательстве случаи когда учредителем предписывается определенная организационная-правовая форма.

Добрый вечер! Не совсем понятен ваш вопрос. Учредитель в момент учреждения юр.лица выбирает организационно-правовую форму. Кроме того, учредитель может поменять форму при принятии решения о реорганизации в форме преобразования. Но в обоих случаях учредитель выбирает форму сам.

Здравствуйте, Екатерина. Учредитель (учредители) сам (или коллегиально) изначально и принимает (принимают) такое решение.

Мы зарегистрировали СНТ СН. Членами которого являются три учредителя, которые понесли определенные расходы на регистрацию. Все на территории товарищества 22 земельных участка. Вправе ли мы провести первое общее собрание в составе трех человек и самостоятельно установить размеры вступительных взносов расчитываемый из суммы понесенных расходов при создании СНТ? Остальные владельцы земельных участков отказались нести расходы при регистрации СНТ.

Доброго времени суток Каким образом проводить общее собрание, написано у вас в уставе. Юриста нужно нанимать на платной основе, если у вас существуют вопросы по поводу проведения собрания Удачи Вам. Анна Титова.

Можно ли подать жалобу на определение суда, о привлечении в качестве третьих лиц учредителя ответчика (по инициативе суда) ? при том что ответчик является самостоятельным юр лицом и не желает чтобы данный вопрос расматривался в том числе и учредителем. (суть искового-обжалование приказа о вынесении дисциплинарного взыскания)

Мало ли что он не желает, если суд посчитал его привлечение обязательным, то и вынес такое определение. Не можете Вы его обжаловать. Если Вам решение суда не понравится, то в апелляционной жалобе и об этом укажете. Такие определения не обжалуются отдельно.

Добрый день, уважаемая, Елена Нет не можете суд принял данное решение и обжаловать нельзя. Удачи Вам и вашим близким! ,

Я, как физлицо, являюсь учредителем ООО. По решению суда, я обязан возместить контрагенту определенную сумму. Вопрос: какие могут быть последствия для меня, как для физического лица, неуплата требуемой суммы?

Приставы будут взыскивать принудительно эти деньги. Статья 68. Меры принудительного исполнения [Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 7] [Статья 68] 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Если не будете платить, то: ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>> 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Наше предприятие имеет по Уставу 1 учредителя. Физ лица хотят вложить в наше дело определенную денежную сумму и получать от этого прибыль или проценты. Однако изменять Устав мы не хотим т.к. необходимо заново будет получать лицензию на занятие нашей деятельностью и в работе будут убытки. Можно ли заключить с физ. лицами договор об инвестировании или другой договор чтоб они вложили деньги и получали от этого прибыль или проценты? Спасибо большое за ответ!

Здравствуйте! Конечно выход найти можно. Надо найти оптимальный и обсудить его с будущими партнерами. Обратитесь за консультацией к юристу.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Являюсь учредителем и директором, в одном лице, в ООО. Фирма задолжала определенную сумму банку, если поменять учредителя и директора, долги перейдут на нового владельца или останутся за мной?

Долги всегда останутся на фирме - на юридическом лице.

Как и чем доказывается статус резидента учредителю ООО, нужно для определения ставки по ндфл при выплате дивидендов.

Здравствуйте! Отметка в паспорте о пересечении границы.

Четыре физических лица создали ООО на УСН. В определенный Законом срок ни один Учредитель свою долю в уставном капитале не оплатил. Сейчас, трое Учредителей готовы произвести оплату, а четвертый нет - он не собирается вести этот бизнес, и не доступен для связи.

Каким образом трое Учредителей, оплатив свои доли в уставном капитал, могут исключить четвертого из Общества?

Заранее спасибо.

Исключить учредителя, в вашем случае возможно только на основании соответствующего решения суда. Обратиться в суд вы можете по следующим основаниям. ст. 10 ФЗ "ОБ обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено: "Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет".

В судебном порядке, звоните - буду рад вам помочь!

Легальное определение терминов журналист, редактор, издатель, распространитель, учредитель, с ссылкой на нормативный акт.

Статья 18 Закона "О средствах массовой информации" определяет правовой статус учредителя средства массовой информации, его правомочия, законные пределы его прав и обязанностей по отношению к редакции СМИ, учредителем которого он является.

Как Правильно Убрать очень большой подотчет директора он же учредитель, накоплен за определенное время, Дивиденды платить не может тк фирма в убытки-- как выйти из этой ситуации правильно? Спсибо.

Приглашайте аудиторов в частном порядке - ни помогут.

Добрый день. Нанимайте аудитора и пусть он разбирается в путях решения Вашей проблемы

Нашей компании требуется открыть счет в определенном банке, хотелось бы уточнить, один из учредителей выступает в роли поручителя своего знакомого в этом банке, в свою очередь знакомый кредит не погашает и делать этого не собирается, могут ли возникнуть проблемы у компании со счетом, если банк возложит погашение кредита на нашего учредителя?

Юр. лиц не несет обязательств по долгам своего учредителя.

Учредитель дает своей организации по договору беспроцентного займа определенную сумму денег, нужно ли отчитываться, на какие цели потрачены деньги перед налоговой?

Нет, не нужно.

Здравствуйте. Нет

Нк РФ обязывает фирму показать прибыль от своей деятельности и оплатить налоги Вы доход не получаете

Может ли филиал быть одним из учредителей АНО? Согласно определению из ФЗ о некоммерческих организациях АНО создается гражданами и/или юр.лицами. Но в ст.15 п.1.2. не указано, что филиал не может быть учредителем.

Филиал не ЮЛ. Поэтому он ни может ничего учреждать.

Участнику собрания учредителей ооо
Дана бумага
Повестка дня-определение способа подтверждения принятия общими собраниями уч общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии.
Решение. В соответствие, с п 3 статьи 67.1 Гк РФ полномочия по подтверждению принятия общим собранием решений и состав уч общества, присутствовавших при их принятии, переданы председателю и секретарю общ его собрания
как это понимать, что этой повесткой дня хотели решить сначала и Что будет если такое решение подписать, участнику?

Согласно ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Таким образом, законодатель с целью обеспечения защиты прав учатников по общему правилу ввел нотариальное удостоверение протокола и подписей лиц присутствоваших на собрании. Но данное правило накладно в части расходов на нотариальное удостоверение, да и собрать у нотариуса всех участников для удостоверения подписей не всегда возможно. Поэтому согласно этой статьи учатники общества могут установить иной способ подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии. Что Вам и предлагается сделать. Вопрос в том доверяете Вы председателю и секретарю собрания, которые будут избираться или нет. Если нет, то такую формулировку лучше избежать, поскольку в противном случае председатель и секретарь подписав протокол в котором указано, что Вы участвовали на собрании будет доказывать этот факт даже в случае вашего отсутствия, и в дальнейшем этот протокол будет сложно оспорить. Я тоже считаю, что подтверждение через нотариуса не оправдано, но в формулировке, предложенной Вам я заменил бы председателя и секретаря на подписи участников, присутствоваших на собрании. Таким образом, если Вы не будете участвовать в собрании, то подписи Вашей там не должно быть, а подписи других участников будут указывать только на их участие в таком собрании.

Все правильно. Для исключения лишних формальностей принято такое решение. Это ни чем не грозит. Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 67.1 ГК РФ. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах 1. Управление в полном товариществе и товариществе на вере осуществляется в порядке, установленном статьями 71 и 84 настоящего Кодекса. 2. К исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относятся: 1) изменение размера уставного капитала общества, если иное не предусмотрено законами о хозяйственных обществах; 2) принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества (пункт 4 статьи 65.3); 3) распределение прибылей и убытков общества. 3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97); 2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии; 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 4. Общество с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Такой аудит также может быть проведен по требованию любого из участников общества. 5. Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов.

доброго времени! Согласно ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

полномочия по подтверждению принятия общим собранием решений и состав уч общества, присутствовавших при их принятии, переданы председателю и секретарю общего собрания Статья 67.1 ГК РФ. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах 3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97); 2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии; 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

полномочия по подтверждению принятия общим собранием решений и состав уч общества. Протокол достаточно подписать Председателем и секретарем.Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 67.1 ГК РФ. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах 1. Управление в полном товариществе и товариществе на вере осуществляется в порядке, установленном статьями 71 и 84 настоящего Кодекса. 2. К исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относятся: 1) изменение размера уставного капитала общества, если иное не предусмотрено законами о хозяйственных обществах; 2) принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества (пункт 4 статьи 65.3); 3) распределение прибылей и убытков общества. 3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97); 2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии; 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 4. Общество с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Такой аудит также может быть проведен по требованию любого из участников общества. 5. Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов.

подп. 3 ч.3 ст. 67.1 ГК РФ установлена возможность для ООО предусмотреть иной способ подтверждения факта принятия решения - это должно быть предусмотрено уставном или путем принятия единогласного решения общего собрания участников общества. И это должно быть отдельное решение, либо, например, в решении об избрании ЕИО дополнительно указывается, что факт принятия данного решения подтверждается таким то способом (иным, чем нотариус) и такое решение принято всеми единогласно. В вашем случае нарушения нет.

Общество хочет установить иной способ подтверждения принятия решений и состава участников, присутствовавших на собрании ООО, о котором говорится в п.п. 3 ч.3.ст.67.1 ГК РФ (иной способ принятия решений, не противоречащий закону). Передача председателю и секретарю собрания полномочий по удостоверению состава участников собрания и принятых на нем решений чревато в дальнейшем невозможностью доказать факт Вашего отсутствия на собрании. Также у председателя и секретаря появится возможность для искажения результатов голосования. Лучше всего, на наш взгляд, чтобы каждый участник собрания подписывал протокол.

В данном случае некорректная формулировка повестки дня, а последствия - незаконное проведение собрание. Согласно статьи 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": - Решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение. Решение общего собрания участников общества по некоторым вопросам не может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Таким образом, видимо хотят избежать нотариального удостоверения протокола. Но для этого формулировка должна быть иной, и соответствовать ст. 67.1 гк рф, т.е. не что полномочия переданы, а что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола председателем и секретарем (или же всеми участниками). В такой редакции как сейчас формулировка закону не соответствует и все равно будет нужно нотариальное удостоверение.

В соответствии со ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Зарегестрировали ООО. В Уставе сказано, что в течение определенного срока учредитель (он же генеральный директор) должен оплатить уставный капитал в размере 10 000 рублей.
Учредитель хочет после оплаты уставного капитала вернуть свои деньги.
Можно ли заключить договор беспроцентного займа между ООО и физическим лицом, что бы потом вернуть данные средства генеральному директору?
Правомерно ли это? не будет никаких правовых последствий?
Спасибо!

Последствий не должно быть.

Я генеральный директор ООО. Учредитель по договору займа передает ООО определенную сумму денег. Какая ответственность лежит на генеральном директоре в случае не соблюдения условия по возврату денежных средств.

Добрый день! 315 ук рф

Может ли один из учредителей, несмотря на возможность выхода по уставу по заявлению с определением, подарить свою долю другому учредителю при выходе из состава учредителей и без выплаты действительной стоимости его доли?

по дарению доли много трудностей у вас возникнет, проще написать заявление на выход, долю на общество, а потом перераспределить на участника- нормальная схема если два участника (учредителя) и один из них выходит! если участников много то можно по договору дарения подарить долю так как договор дарения безвозмездный то и соответственно от общества вам ничего не полагается!

Дарение - также следует нотариально заверять, что примерно тоже самое по деньгам (20 тысяч). Поэтому, лучше действовать через выход участника.

Скажите я работаю в фирме (ООО) учредитель и директор которой определенное физическое лицо, т к большую часть времени учредитель находится за границей на меня, как нанятого работника фирмы выписана генеральная доверенность на заключение договоров, сделок. Доверенность включает так же получение кредитов под указанное (ООО) скажите в случае возникновения каких либо проблем возврата и т д кто несет юр ответственность? И несу ли ее я? Алексей Москва.

Здравствуйте, Алексей! Вы как генеральный директор несете уголовную ответственность. Удачи.

Директор предприятия, он же учредитель взял в банке кредит. Через определенное время он решил продать своё предприятие и уехать в другой регион. Как ему правильно это сделать, чтобы избежать ответственности перед банком и передать её новому директору?

Наталья Васильевна, а директор брал кредит на себя либо на предприятие, то есть на юридическое лицо? Если директор брал кредит на предприятие и он желает его продать, то сделка по купле-продажи предприятия конечно же возможна. Однако. при продаже предприятия необходимо будет учесть положения ст.562 ГК РФ согласно которой: "1. Кредиторы по обязательствам, включенным в состав продаваемого предприятия, должны быть до его передачи покупателю письменно уведомлены о его продаже одной из сторон договора продажи предприятия.  2. Кредитор, который письменно не сообщил продавцу или покупателю о своем согласии на перевод долга, вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия потребовать либо прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения продавцом причиненных этим убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части.  3. Кредитор, который не был уведомлен о продаже предприятия в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, может предъявить иск об удовлетворении требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия продавцом покупателю.  4. После передачи предприятия покупателю продавец и покупатель несут солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора". Согласно ст.559 ГК РФ "По договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам".

Было создано ООО, в составе которого 4 учредителя. Спустя определенное время 3 учредителя приняли решение выйти из общества (остается 1 учредитель, он же генеральный директор по Уставу). Столкнулись с проблемой заполнения формы 14001, где заявителем должен выступать руководитель организации. Сама проблема: как выяснилось, фирма была создана для финансовых махинаций, таких фирм у ген. директора уже несколько, соответственно, он категорически против выхода троих участников и отказывается быть заявителем по форме 14001. Может ли выступить заявителем один из участников, не являющийся руководителем? Возможно ли отправить в налоговую инспекцию документы заказным письмом без подписи генерального директора? Если нет, то есть ли выход из ситуации без судебных разбирательств? Три учредителя готовы свои проценты и доли оставить в пользу предприятия, лишь бы не быть связанными с такой организацией. С уважением, Марина.

Марина, заявление должен подписывать гендиректор. Вы можете направить документы по почте без подписи гендиректора, но в таком случае получите отказ. В сложившейся ситуации вамостается менять гендиректора на более сговорчивого, либо искать компромисс с нынешним директором, найдя на него рычаги давления. Думаю, что если фирма не такая уж белая и пушистая, то рычаги воздействия на нынешнего генерального директора найти будет не сложно.

Есть организация с определенными оборотами. Учредитель менялся не однократно! Предлогают мне стать учредителем в этой организации! В будующем планируется кредитование! Как может отразится на мне? если чтото произойдет с этой организациеей?
Спасибо!

Прямого ответа быть не может, зависит от действий как учредителя, в общем случае никак. Да, еще безработным признать не смогут.

Учредитель несет ответственность и рискует той долей, которая уже и так принадлежит обществу. Кроме того, вы ответственны только за те решения, которые принимаете самостоятельно на собрании учредителей. относитесь ко всему взвешенно, лишнего не подписывайте, будете иметь право на распределение прибыли.

Спор между двумя учредителями ООО. Два года назад у меня было ИП. Я внесла в него определенную сумму, на которые купила технику, сняла офис и так далее. Через год появился человек, который изъявил желание стать моим бизнес-партнером и сделать ООО. Мы пошли в юридическую компанию, которая за 10000 рублей сделала на ООО. Эти деньги внес партнер, мол с моей стороны техника и прочее было внесено, а его вклад в бизнес эти 10000. Генеральным директором и главным бухгалтером назначили меня. Уставной капитал мы обозначили как внесение техникой, которая у нас и была от меня. Еще через год начались разлады. Появились долги в фирме. В результате второй учредитель отказывается платить деньги, не хочет заниматься делами и тем не менее хочет остаться учредителем. На мою просьбу выйти из учрелителей (мне самой пришлось отдать долги), второй учредитель просит вернуть те 10000 которые он вкладывал когда то. на мои доводы что УК делится пополам между учредителями ипри выходе выплачивается лишь половина (то есть 5000). второй учредитель заявил что у него есть бумаги где указано что он вносил 10000. какие у меня есть права. Должен ли учредитель платить долги пополам и должна ли возвращать 10000?

Ирина, добрый день! Совсем все не так. Он (второй учредитель) имеет право требовать при выходе свою дою, исходя из чистых активов ООО, что в Вашем случае, видимо будет - 0. Существует специальный расчет чистых активов, при их расчете принимаются долги ООО. Долги Общества с ограниченной ответственностью являются долгами юридического лица. Учредители не должны оплачивать их своими средствами. Они несут ответственность перед кредиторами только размеров внесенного уставного капитала. Всего доброго, С уважением,

Имеет ли право учредитель требовать переоценки имущества по рыночным ценам для определения действительно стоимости имущества с целью выхода учредителя из общества. Если да то в какие сроки она должна быть произведена?

Выход участника возможен из общества с ограниченной ответственностью, если это предусмотрено его уставыми документами. Оценка действительной стоимости доли участника определяется независимым оценщиком исходя из данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий подаче заявления участника о планируемом выходе. Стоимость доли выплачивается в течение 3 месяцев, если иной порядок не предусмотрен уставными документами.

Необходимо ли учредителю МУП, заключать договор на выполнению ими определенных видов работ? Или это можно сделать простым распоряжением?

это должно определчтьсч уставными документами

В силу определенных обстоятельств я не могу быть учредителем фирмы. Хочу, чтобы учредителем от меня стало мое доверенное лицо.
Могу ли я для подстраховки заключить договор со своим доверенным лицом о продаже владеемой этим лицом доли в любой момент моего обращения?
А также как-либо обязать это доверенное лицо продать эту долю исключительно мне и по символической цене?

Павел, ничего из перечисленного не получится, т.к.право продать свою долю - неотъемлемое право участника Общества, также как и право выйти из состава участников Общества, с выплатой ему действительной стоимости доли. Если даже заключить договор купли-продажи доли заранее, без указания даты, то без соблюдения процедуры установленной законом, сделка будет не действительна. Речь идет о предварительном, за месяц до сделки уведомлении других участников и самого общества о предстоящей продаже с указанием условий, для того чтобы иные участники могли воспользоваться преимущественным правом приобретения такой доли на этих же условиях. Возможно стоит рассмотреть вариант с залогом доли, чтобы ваше доверенное лицо не могло без вашего согласия реализовать долю, только вот обязательство, которое обеспечивает залог, вам придется тщательно продумать. С уважением Артур Сергеевич

Добрый день Павел!К сожалению все, что вы предложили не выполнимо!

Хотим зарегистрировать ООО, 3 учредителя, написали Устав, но споткнулись при определении долей участников. Один из участников предложил: 33,33%, 33,33% и ему - 33, 34%. Повлияет ли это деление на получение прибыли в дальнейшем? (будет ли у него прибыль больше?) Если да? То как разделить ее на равные части? Не будет ли у этого участника большего права голоса при принятии решений?
СПАСИБО!

Непонятно, в чем здесь проблема.В любом случае 100% УК вы никак не разделите на троих участников в равных долях. Ну не делится - простая арифметика. И такое уж большое значение имеет 1 сотая доли? Конечно с учетом этой 1/100 будет распределяться прибыль, но это незначительное преимущество и вряд ли это дает преимущества в голосовании. Поскольку согласно Закону об ООО голосование по всем существенным вопросам деятельности общества принимается единогласно или большинством в 2/3 голосов. По остальным вопросам - простым большинством голосов, т.е. 51%. Таким образом владение долей 33.34% не создает существенного преимущества у ее владельца. С уважением,

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение