Спросить бесплатно

Регистрация ООО с несколькими учредителями - вопросы и ответы

Регистрация ООО с несколькими учредителями

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Я являюсь директором ООО, в данный момент нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет. Работаю из дома, т.к. пришлось переехать в другой город. Других сотрудников оформленных в ООО нет. Ввиду моего отпуска, отпала необходимость арендовать офис (закреплен юр.адрес, прописан в Уставе). Можно ли изменить юридический адрес на адрес регистрации единственного учредителя (частный дом, единственный собственник, не в браке)? Какой пакет документов нужен? Можно ли провести смену юр адреса, если мы с учредителем в разных городах? Как правильно все сделать, чтоб не пришлось с маленьким ребенком по несколько раз бегать в одни и те же инстанции?

Адвокат Валиуллина Л.К., 620 ответов, 314 отзывов, на сайте с 24.12.2013
1.1. Можно оформить доверенность на специалиста, который все это для вас переоформит. А если есть электронно-цифровая подпись, можно через сайт налоговой в личном кабинете юридического лица заполнить все необходимое.

2. Как правильно составить заявление о мошенничестве в сети интернет для подачи в Управление К?

Была проведена покупка компьютерной техники в интернет-магазине на сумму более 50 тысяч рублей.
Сделка проводилась между ООО.
Спустя 2 недели покупка не отправлена, на связь представители фирмы не выходят, поиск отзывов выявил еще несколько аналогичных случае.
Установлено, что фирма была зарегистрирована несколько месяцев, домен - месяц назад.
Также директор числится учредителем еще нескольких фирм с сроком регистрации не более полугода.

Юрист Ярцева Е. Т., 529 ответов, 251 отзыв, на сайте с 27.06.2019
2.1. Добрый день!
Заявление можно подать через интернет приемную описав всю ситуацию и приложить документы по материалу дела.

3. Ситуация такая: планирую подать заявление на открытие ИП. Могут ли мне отказать в таком случае (описываю ниже).

Неск. лет назад бывший муж (сейчас мы в разводе), сам занимаясь бизнесом, предложил мне зарегистрировать ООО, открыть расчетный и т.д. Я сидела с ребенком. Доверяла ему, как мужу, и всё это сделала. После нашего развода я попросила его помочь мне закрыть фирму, но он отказал. Я осталась учредителем. Через какое-то время меня вызвали в налоговую, мы стали разбираться и стало ясно, что он фирму продал и через нее ведется деятельность. Я дала показания, написала заявление о том, что учредителем не являюсь (дали форму и помогли заполнить). Затем я несколько раз приходила в налоговую для уточнений. На данный момент фирму закрыли, инспектор, который со мной общался, объяснил мне, что от меня больше ничего не требуется и никаких претензий ко мне нет. После этого я написала заявление в налоговой, что без моего ведома посторонние лица не могут вносить изменения в ЕГРЮЛ.
Вопрос: могут ли мне отказать в регистрации ИП (репетиторство) и нужно ли в моей ситуации отзывать это заявление о записях в ЕГРЮЛ... или что-то писать. Или идти лично. Хотела подать заявку через nalog.ru.
Заранее спасибо.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
3.1. Здравствуйте.
Законных оснований для отказа в регистрации ИП в вашем случае нет.

4. Ситуация следующая: на строительное ООО мной (физлицо) подан иск о защите прав потребителя, о расторжении договора и взыскании денежных сумм по договору подряда, и т д.
Ответчик взял аванс по договору строительного подряда (крупная сумма), не исполнил свои обязательства надлежащим образом (сделал примерно 30% и то что сделал - не соответствует договору подряда и приложенным чертежам) , скрылся, на связь не выходит... два учредителя - доли 50% на 50 %, один вообще скрылся, но оба не выходят на связь, на звонки не отвечают...

Есть еще потерпевшие от этой компании (физические и юридическое лица), предполагается подать заявление в полицию на мошеннические действия компании.

1. Заявление в полицию стоит подать по месту юридической регистрации ООО (это адрес проживания одного из учредителей, это частный дом и дверь никто не открывает)?

Предварительное слушание моего дела назначено на 10.01.2019 г., учитывая, что пройдет достаточно большое количество времени (почти пять месяцев с окончания действия договора), было решено подать заявление об обеспечении иска... наложить арест на имущество Ответчика, т. к. на предварительное слушание другого потерпевшего, представители ООО не явились...

2. Есть ли смысл еще и наложить запрет осуществлять регистрационные действия, направленные на ликвидацию ООО до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора?

3. Учитывая тот факт, что ООО может провести процедуру упрощенного банкротства, может ли так случится, что мы потерпевшие об этом не узнаем?

"Сроки прохождения процедуры при упрощенном банкротстве сокращены практически вдвое – реестр кредиторов закрывается спустя месяц после объявления о банкротстве. Так у компании появляются дополнительные возможности уменьшить реальную сумму задолженности."
4. Учитывая:"В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом в следующем ряде случаев: если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;" Как могут развиваться события, если ООО само не будет подавать на банкротство в этой ситуации (ситуации отсутствия возможности платить по долгам)?
"ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ООО НЕ УСПЕЛИ ПЕРВЫМИ ЗАЯВИТЬ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, тогда кредиторы или налоговые органы обязательно привлекут контролирующих лиц:
К субсидиарной ответственности, согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если представители ООО руководящего состава: не подали или опоздали с заявлением о банкротстве;"
"В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом в следующем ряде случаев: если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;"

Уставной капитал 10 000 рублей, компания маленькая.
5. Есть ли реальная возможность получить с них деньги?

В организациях, где закон не ввел для учредителей ответственность по ее обязательствам, они теряют средства, внесенные в качестве уставного капитала. При этом их личное имущество сохраняется, даже если не хватит средств, чтобы погасить долги бюджету и кредиторам.
6. Если само ООО не платежеспособно, то получить деньги возможно только через процедуру банкротства, через привлечение учредителей к субсидиарной ответственности по долгам ООО?
Как я понимаю, к субсидиарной ответственности есть возможность привлечь в силу того, что (или это сложно?) - неисполнения обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК, действовали недобросовестно, то по заявлению кредитора, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве) " руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арб. суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
А они действовали недобросовестно, брали с заказчиков деньги и не выполняли обязательства.
"Наложение ареста на имущество должника в исполнительном производстве используется, только если отсутствует добровольная компенсация задолженности." Добровольность, в нашем случае отсутствует.
"Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности. И вот тут при нехватке капитала ООО для покрытия своих долгов в силу может вступить статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников… на указанных участников в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Кредиторы должны доказать, что к банкротству общества и наличию непогашенных долгов привели именно действия участников или других контролирующих лиц. "
Сумма общего долга всем потерпевшим превышает 300 тыс. руб., прошло три месяца с даты окончания договора, когда работы должны быть выполнены, была отправлена досудебная претензия, затем судебная - все было проигнорировано.
И еще: " Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется."
7. В каких случаях: действует презумпция вины, которая не требует доказательств?
И еще, понимая, что тот кто инициирует банкротство тот и должен оплачивать работу конкурсного управляющего и саму процедуру банкротства растянутую во времени, а таких денег у нас, у потерпевших нет, то возникает вопрос - как быть?
Этим и пользуются мошенники... Понимая, что учредители не отвечают своим имуществом по долгам ООО, а чтобы привлечь их к субсидиарной ответственности нужны огромные деньги...
8. И вот основной вопрос - кто может в нашей ситуации, инициировать процедуру банкротства, если само ООО ничего предпринимать не будет?
"Если юридическое лицо при осуществлении своей хозяйственной деятельности допускает какие-либо нарушения в отношении лиц, с которыми оно связано обязательствами, то у него могут появиться неприятности, связанные с привлечением к его ликвидации по принуждению. В таких ситуациях инициаторами процедуры могут выступить: прокуратура при возникновении определенной обстановки, когда необходимо защитить права граждан, интересы государства, общества от противозаконных действий, совершаемых юридическим лицом; всякое заинтересованное или частное лицо, которому юрлицо задолжало крупную сумму денег, достаточную для подачи иска;"
Может ли, в нашем случае, инициировать процедуру банкротства прокуратура?
Как добиться справедливости?
Спасибо!

Юрист Лобарев Д. С., 124 ответa, 109 отзывов, на сайте с 12.11.2018
4.1. Наталья, добрый день!
1. Заявление подавайте по Вашему месту жительства. Какой юр адрес ООО не имеет значения.
2. Нет смысла. Потому что, ООО не ликвидируются с долгами.
3. Можете, но внимательно отслеживайте газету "КоммерсантЪ" ссылка на банкротство https://bankruptcy.kommersant.ru
4-6. Привлечь учредителей к субсидиарной ответственности не так просто. Необходимо доказать, что именно в силу неверных своих бизнес или организационных решений учредители (или иные лица) привели ООО в упадок. Так же не факт, что если Вы инициируйте процедуру, то арбитражный управляющий найдет активы, их просто может не быть.
7-8. Такого понятия как "презумпция вины" в гражданском праве отсутствует. Каждый обязан доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Вы можете сами инициировать процедуру как конкурсный кредитор. При условии, что должник отвечает признакам банкротства. (ст. 3, ст. 183.13 ФЗ "О несостоятельности"). Но если у Вас нет денег на процедуру и у должника нет имущества, что бы покрыть все расходы, то арбитражный управляющий даже не будет с Вами разговаривать.
Кстати, ФНС может инициировать процедуру, если есть долги по налогам
Удачи во всем!

Готовим документы для регистрации ооо с несколькими учредителями, какую выбрать систему налогообложения, если: компания будет заниматься розничной торговлей цветов, шаров, сувениров, как в помещении так и в интернет магазине, сотрудников будет 2-3 человека, расходы будут около 60%, помещение небольшое,40-50 кв.метров. Спасибо.
Читать ответы (1)

5. В 2011 году, из-за сложной жизненной ситуации и отсутствия работы + юр. безграммотнсть на мое имя было оформлено несколько ООО, в одном из них я числилась учредителем, во втором руководителем оба предприятия исключены из ЕГРЮЛ как недействующие юр. лица с задолженностью перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы РФ в 2017 и 2016 гг. сейчас работаем с мужем (он учредитель, меня хотели оформить директором через налогову) налоговая выдала решение о приостановлении гос. регистрации сроком до 30 дней. Понятия не имею где эти предприятия, как они работали... в адрес налоговых органов по месту учета этих ООО будут дополнительно направлены запросы. Могу ли я как то повлиять на ситуацию, дать писменные разъяснения возможно или это может только усугубить ситуацию? Мне теперь нигде официально не работать получается?

Юрист Батина Е. Г., 319 ответов, 137 отзывов, на сайте с 06.06.2016
5.1. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Задача № 1

Непубличное акционерное общество «Этом» в лице акционеров общества обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием признать недействительным договор поставки, заключенный с ООО «Статус».

От имени АО «Этом» договор был подписан Шевелевым Е. Н., занимающим в период с момента создания организации по дату обращения в суд пост генерального директора общества.

Свое требование акционеры АО «Этом» обосновывали тем, что на момент заключения указанного договора общество еще не было зарегистрировано, а, следовательно, не обладало правоспособностью.

Вопросы к задаче

1. С какого момента создаваемое юридическое лицо приобретает правоспособность?

2. Как следует разрешить возникший спор?

3. Кто несет ответственность по обязательствам организации, не прошедшей государственной регистрации в качестве юридического лица?

Задача № 2

В ИФНС России по Октябрьскому району г. Иркутска Иркутской области обратился представитель администрации Октябрьского района с заявлением о регистрации публичного акционерного общества, в качестве единственного учредителя которого выступала районная администрация. Регистрирующий орган отказал в регистрации акционерному обществу.

Вопросы к задаче

1. Является ли отказ в регистрации акционерного общества правомерным? Если да, то на каком основании ИФНС вправе была отказать в регистрации?

2. Вправе ли органы местного самоуправления, субъекты Российской Федерации и (или) Российская Федерация выступать в качестве учредителей хозяйственных обществ?

3. Вправе ли органы местного самоуправления, субъекты Российской Федерации и (или) Российская Федерация участвовать в деятельности хозяйственного общества? В какой форме происходит такое участие?

Задача № 3

Приказом директора ООО «Производственно-коммерческая фирма «Лыко невязанное» от 14 февраля 2016 г. № 12 было утверждено Положение о представительстве общества – финансовом центре.

Пункт 1.4. данного Положения предусматривает, что целью деятельности представительства является привлечение денежных средств от населения. Кроме того, п. 1.7. Положения предусматривает возможность реорганизации представительства в филиал, иное структурное подразделение, самостоятельное юридическое лицо.

С момента своего создания представительство стало систематически осуществлять свою основную деятельность по привлечению средств от населения. Прокурор Иркутской области заявил иск в общественных интересах к ООО о прекращении деятельности представительства данного общества по осуществлению банковских операций, связанных с привлечением средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли создание такого представительства? Изменится ли что-нибудь, если бы был создан филиал, а не представительство?

2. Вправе ли юридическое лицо наделять свое структурное подразделение правами на ведение деятельности, которыми само не обладает?

3. Является ли юридически возможной реорганизация структурного подразделения? В чем различия между реорганизацией и реструктуризацией юридического лица?

Задача № 4

Между полными товарищами коммандитного товарищества «Соколов и партнеры» Соколовым О. Н. и Василенко П. Р. был заключен учредительный договор, согласно которому вкладчики юридического лица вправе получать часть прибыли товарищества пропорционально их долям в складочном капитале в размере 40% годовых, подлежащих выплате в срок до 1 июня ежегодно. О наличии данного условия в договоре вступающие вкладчики надлежащим образом уведомлялись.

15 марта 2017 года коммандитное товарищество уведомило всех вкладчиков о временном прекращении выплат соответствующих их вкладам процентов в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно: выявлено нарушение в действиях полного товарища Василенко П. Р., заключившего несколько взаимосвязанных сделок, составляющих предмет деятельности товарищества, в своем интересе и без согласия Соколова О. Н. Результатом данных действий Василенко П. Р. товарищество понесло убытки, а размер его чистых активов стал меньше размера его складочного капитала.

Вкладчик Бодров П. В. в связи с ухудшением финансового положения организации 1 апреля 2017 года подал заявление о выходе из состава его участников и выплате ему стоимости вклада и процентов. Не получив от товарищества удовлетворения своего требования, обратился в суд с аналогичной претензией, а также с требованием признания сделок, заключенных Василенко П. Р., ничтожными.

Вопросы к задаче

1. Несет ли вкладчик Бодров П. В. риск убытков товарищества?

2. Вправе ли Бодров П. В. требовать выплаты ему процентов?

3. Вправе ли Бодров П. В. оспаривать сделки, совершенные полным товарищем Василенко П. Р.?

Задача № 5

К юрисконсульту обратился Васильев Н. Т. с просьбой разъяснить, что в Российской Федерации признается юридическим лицом. Гражданин пояснил, что заключил пари на солидную сумму со своим знакомым, настаивающим, что таковым можно считать только лицо, получившее высшее юридическое образование, а для обозначения организации есть иные термины. Разрешите терминологическую коллизию, раскрыв суть близких по значению понятий.

Вопросы к задаче

1. Определите следующие понятия, отметив легально закрепленные (при необходимости проведите соотношение):

- фирма

- корпорация

- предприятие

- организация

- предприятие

- юридическое лицо

2. Все ли юридические лица могут быть субъектами предпринимательских правоотношений?

3. Какие организационно-правовые формы юридических лиц можно считать наиболее оптимальными для осуществления предпринимательской деятельности? Почему?

Адвокат Зотт А. И., 7504 ответa, 2589 отзывов, на сайте с 27.03.2016
6.1. Добрый день, решение задачи услуга платная
Выбирайте юриста, и уже с ним общайтесь и работайте тут никто Вам эти задачи решать не будет.

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
6.2. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выполнение заданий студентам - платная услуга.
Стоимость услуги - 3000 рублей за каждую задачу, итого - 15000 рублей.
Оплачивайте - решим. 100% предоплата.

7. В состав коммерческой организации, созданной в форме хозяйственного общества с ограниченной ответственностью, ее учредители включили несколько связанных между собой традиционными деловыми отношениями открытых акционерных обществ и унитарных муниципальных предприятий. В проекте устава хозяйственного общества предусматривалось, что его руководящие органы обладают распорядительными полномочиями в отношении входящих в состав общества предприятий и ПАО.
Регистрационный орган отказал в регистрации устава хозяйственного общества по мотивам нецелесообразности его создания.
Дайте анализ сложившейся ситуации. Соблюдены ли требования законодательства при образовании данного вида коммерческой организации? Какой орган и на основании какого акта осуществляет государственную регистрацию хозяйственного общества?

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
7.1. Консультантами ответы на вопросы, вытекающие из осуществления вопрошающим предпринимательской деятельности, в том числе по налоговому праву, даются на платной основе.

Юрист Евграфова Е.А., 75014 ответов, 28522 отзывa, на сайте с 17.04.2010
7.2. Здравствуйте. Мы - то дали. А Вам надо научиться это делать самостоятельно. В самостоятельной работе никто за Вас это делать не будет.
Кроме того, согласно п. 3.1.1. Правил работы ВЮК - решение задач услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

8. В состав коммерческой организации, созданной в форме хозяйственного общества с ограниченной ответственностью, ее учредители включили несколько связанных между собой традиционными деловыми отношениями открытых акционерных обществ и унитарных муниципальных предприятий. В проекте устава хозяйственного общества предусматривалось, что его руководящие органы обладают распорядительными полномочиями в отношении входящих в состав общества предприятий и ПАО.
Регистрационный орган отказал в регистрации устава хозяйственного общества по мотивам нецелесообразности его создания.
Дайте анализ сложившейся ситуации. Соблюдены ли требования законодательства при образовании данного вида коммерческой организации? Какой орган и на основании какого акта осуществляет государственную регистрацию хозяйственного общества?

Юрист Сапожникова Т. П., 7455 ответов, 3635 отзывов, на сайте с 11.01.2017
8.1. Доброго времени суток!
Регистрацией при создании ООО занимается налоговая на основании ФЗ "О регистрации юр.лиц и ИП".
В состав участников ООО могут входить и юр.лица и физ. лица общей численностью до 50 штук. (Наличие связей между ними не важно).
Регистрация производится на основании протокола, оформленного в соответствии с ФЗ "Об ООО" и ГК РФ.
Основные виды деятельности обязательно должны соответствовать ОКВЭД.
Судя по всему, Вы хотели создать управляющую организацию.
Удачи!

Зарегистрировали ООО с несколькими учредителями. Выбрали директора, указали в заявлении при регистрации в налоговой. Нужно ли сообщать в пенсионный, соцстрах и др.? Если какие-нибудь сроки для представления сведений в указанные фонды?
Читать ответы (1)

9. В июне 15 года был заключен договор аренды ООО с ООО сроком на 5 лет нежилого помещения и земельного участка для выпечки хлеба. Договор не был зарегистрирован, т.к. на данный вид деятельности не требовались никакие разрешения. Общество арендодателей состоит по голосам 50/50. После заключения договора на 5 лет директор с арендаторами еще сделали несколько договоров от января 16 года заведомо не выгодные для предприятия без оповещения и тем более согласия 2-х учредителей имеющих 50%.2 договора от января 16 г. с одинаковым номером и одним числом только сроки разные один на 11 месяцев другой на 5 лет без регистрации. Какой из всех перечисленных можно в суде доказать согласованным и заключенным (таким является договор заключенный в июне 15 на 5 лет но не зарегистрированный) Заранее благодарны.

Юрист Данилова Е. А., 6331 ответ, 3037 отзывов, на сайте с 15.09.2016
9.1. Договор аренды, срок действия которого составляет 11 месяцев, будет считаться заключенным. Договор сроком на 5 лет считается незаключенным, поскольку не был зарегистрирован в установленном порядке.


10. Задача. В состав коммерческой организации, созданной в форме хозяйственного общества с ограниченной ответственностью, ее учредители включили несколько связанных между собой традиционными деловыми отношениями открытых акционерных обществ и унитарных муниципальных предприятий. В проекте устава хозяйственного общества предусматривалось, что его руководящие органы обладают распорядительными полномочиями в отношении входящих в состав общества предприятий и ПАО.

Регистрационный орган отказал в регистрации устава хозяйственного общества по мотивам нецелесообразности его создания.

Дайте анализ сложившейся ситуации. Соблюдены ли требования законодательства при образовании данного вида коммерческой организации? Какой орган и на основании какого акта осуществляет государственную регистрацию хозяйственного общества?

Адвокат Сенкевич В. А., 45190 ответов, 16996 отзывов, на сайте с 08.10.2015
10.1. Здравствуйте! Решение задач для студентов, которые не хотят учиться самостоятельно - на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего!

Юрист Колковский Ю.В., 101751 ответ, 47435 отзывов, на сайте с 05.07.2015
10.2. РЕШЕНИЕ задач-работа, любая работа должна оплачиваться, согласно Конституции России рабский труд у нас запрещен, вы - платите, мы поработаем.

11. Несколько лет назад связался с мошенниками которые занимались регистрацией ооо за деньги, в итоге на меня оформили фирму где я был ген. директором без учредителей, вскоре кто-то эту фирму выкупил, уставной капитал вырос с 10000 руб. до 65000, там стало 3 учредителя и один ген. директор, я стал там учредителем и имею 30% компании только реального отношения к ним вообще не имею и незнаю чем они там вообще занимаются. После первой ООО на меня открыли новую ООО где я явдяюсь ген. директором и учредителем в одном лице, фирма действует с мая 2013, недавно слышал что этих ребят судили, меня никто никуда не приглашал и не вызывал, фирма на данный момент действующая, домой приходят какие-то уведомления на заказные письма, я их не хожу забирать потому что незнаю кто присылает, что мне грозит и что посоветуете делать.

Юрист Базарова С. Н., 32548 ответов, 11600 отзывов, на сайте с 27.07.2015
11.1. неприятности вам грозят..... надо вам идти в полицию и говорить о том что вы не за деньги это делали, а просто у вас на не которое время паспорт выпал из виду. и вы сейчас узнали о том что на вас числятся фирмы.

12. Как нам правильно создать ТСН для собственников 300 земельных участков.
1) Обязательно ли проводить общее (учредительное) собрание с кворумом 50% от числа собственников или на учредительном собрании может присутствовать любое количество собственников (без привязки к общему числу - 300)?
2) Обязательно ли включать в состав учредителей всех собственников земельных участков, кто хочет организовать ТСН ли достаточно нескольких собственников, а остальных принять после регистрации по заявлениям в члены ТСН?
3) Необходимо ли будет впоследствии при изменении например юридического адреса как в ООО проводить собрание собрание учредителей и вносить изменения в учредительные документы или после регистрации решение вообще всех вопросов будет лежать на общем собрании членов ТСН?
4) если в ТСН будет 300 учредителей значит ли это, что в случае если кто-то из учредителей например поменяет фамилию или продаст земельный участок необходимо будет вносить изменения в учредительные документы?

Заранее спасибо, Иван Москвитин.

Юрист Арсенова Анна Анатольевна, 341 ответ, 99 отзывов, на сайте с 17.06.2015
12.1. вам следует ознакомиться с ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998. Очень внимательно .

При подаче заявления на регистрацию ООО, необходимо ли заверение подписей нотариуса, если документы подаются лично заявителем? Если учредителей несколько, то необходимо присутствие всех учредителей? Большое спасибо!
Читать ответы (2)

13. На территории округа орудует преступная группировка, включающая в свой состав дагестанских и чеченских боевиков, которые находятся на контроле у ФСБ и в течение 6 лет занимаются незаконной реализацией имущества должников через УФССП ХМАО - реализовано 118 квартир на сумму 600 миллионов рублей, есть трупы. Официально добиться возбуждения уголовного дела нет никакой возможности - у них очень сильная поддержка погонников - т.е. «оборотней в погонах». Люди боятся об этом говорить (УБЬЮТ!), силовики все в курсе проблемы. Сплелись в коррупционном экстазе «оборотни в погонах» и «черные риелторы». Страшно жить в Сургуте. В посёлке Пойковском живет бандит Загаев, перед которым прогибаются «оборотни в погонах». В городе Сургуте проживает бандит Арсен Рабаданович Устарханов.
Я, мать и бабушка, прошу Вас, ПОМОГИТЕ моей дочери и внукам (один из них малолетний). Пишу с 13 февраля 2013 года. Но воз и ныне там.
Мой случай с воровством квартиры моей дочери Ирины Филипповой не единичный, а скорее, закономерный. Эти адольфовцы, асхабалиевы, хапко, фоменко, пириевы, басаевы, аулихановы, альмухаметовы, зиен, загаевы, кареевы, пефтиевы расплодились по всей стране.
Если государство провозгласило, что оно правовое, то представители власти обязаны неукоснительно соблюдать закон. Нарушители закона должны отстраняться от должности без права ее занимать в дальнейшем.
В России и в городе Сургуте, ХМАО, в частности, служба судебных приставов стала карательным органом для всех, кто в силу трудных жизненных обстоятельств оказался должником, не имеет возможности оплатить адвоката, чтобы защитить себя.
И вместо того, чтобы помочь людям прийти в себя, выжить в тяжелых условиях, погасить свои долги в дальнейшем, приставы для получения премий повсеместно идут на нарушение закона, действуя, как обыкновенные рэкетиры, бандиты. Пора наказывать наглецов.
Все встало на свои места. Цепочка – Влад Кобзев, Виктор Конюхов, Алексей Шмидт, Конюхова Аида Аулихановна, Олег Адольф и все перечисленные выше участники преступной группировки, находящиеся в преступном сговоре. Но вы не угадали, господа новоиспеченные капиталисты. Вы перегнули палку. Издеваться над невинными детьми? Да за такое надругательство нужно бить по фэйсу наотмашь, до синяков, до крови. И стыд, и совесть потеряли. Прикормленная преступная группа «неприкасаемых», которая за счет невинных детей набивает себе карманы. О Залбеге Омардибировиче, который, с автоматами выгнал моих невинных внуков из их квартиры невозможно говорить без омерзения. Хапко, которая подделала Протокол торгов квартиры моей дочери на подставное лицо Зиен Ирину Зайнуловну, постоянно подтягиваемую «директором» фирмы-однодневки «Сибтранслогистика» бомжем Никулиным Константином, ожидает осуждение за служебный подлог.
Костя Никулин явился с повинной и дал признательные показания о том, что совершил преступление и назвал фамилии должностных лиц, замешанных в преступной системе отжимания ипотечных квартир в незащищенных семьях (преступная группа «черных риелтеров»).
Судебный пристав Фоменко, которая по совместительству еще и распорядительница судьбами чужих детей, какое право она имела настаивать, чтобы моего младшего внука сдать в приют?
В то время, когда моя дочь лежала в больнице с гипертоническим кризом, судебные приставы фашисты и ГБР в составе 8 человек с автоматами, присланные Олегом Адольфом из ХМАО, выгоняли моих невинных внуков из их квартиры? Хотя решения суда на выселение моего старшего внука не было, и он должен был проживать в квартире и охранять вещи. Но пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович его незаконно выгнал.
Пристав Фоменко писала в комментариях, что «старшего сына никто не выгонял, он оделся и ушел сам». Так что же, невинный ребенок должен был бросаться под дула автоматов, чтобы остаться в своей квартире? По словам Фоменко, выходит, что мой старший внук сам освободил квартиру преступникам. Как хорошо крутилось колесо наживы, и вдруг, скрипнуло?
Группа «неприкасаемых преступников», которые считают себя бизнесменами по торговле ипотечными квартирами, из казны выделили деньги, якобы провели фиктивные торги, в кабинете судебный пристав Хапко Ирина Евгеньевна подделала Протокол торгов, бомж Никулин подписал, поделили деньги – полиции, чтобы не возбуждали уголовное дело и отказывали моей дочери в возбуждении уголовного дела и вводили следствие по делу в заблуждение, судье Галине Лудановой 2000000 рублей, которая пошла в отпуск с последующей отставкой (оценила жизнь каждого моего внука по одному миллиону рублей), прокуратуре, росимуществу, приставам, ОБЭП, ЖКХ, службе опеки и попечительства.
Нельзя наживаться за счет перемалывания невинных детей в мясорубке наживы! Существует ли у вас такое понятие, господа «бизнесмены», как защита материнства и детства? И на самом ли деле вы являетесь истинными матерями и отцами? Не клонированные ли вы особи, зачатые в пробирке, которая изготовлена из платины, инкрустированной бриллиантами? И сколько же вам надо, воронье?
А на каком основании разорили квартиру моей дочери? Кто возместит убытки? Это преступный беспредел, наглый, дерзкий и длящийся годами. Стоп! Хватит глумиться над невинными детьми! Я – мать и бабушка, не позволю вам. Уберите свои грязные руки от моей дочери и невинных внуков. У вас руки в человеческой крови по самые плечи. Вы никогда их не отмоете.
Главный судебный пристав УФССП ХМАО Адольф Олег? Именно по его звонку судебный пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович выгонял моих внуков из их квартиры. А ГБР прислал из ХМАО Адольф, ну чуть ли не Гитлер? У него миллиарды долларов в оффшорах за счет отжимания квартир у невинных детей. Однако если человек, занимающий столь ответственную должность, как Олег Адольф, живет согласно зловещему завету Адольфа Гитлера, который как-то с легкостью освободил ведущих деятелей нацистской Германии от никчемной химеры, именуемой совестью, то общество, а самое главное, невинные дети, находятся в серьезной опасности. Бессовестные люди никогда не переведутся под луной, но дамоклов меч над беззащитными детьми нависает лишь в том случае, если они наделены государством властными полномочиями. В данном случае, я хочу подчеркнуть, что произошло, я не побоюсь этого слова «криминальное» действие судебных приставов против беззащитной матери и двух её сыновей (один из них малолетний), происходящих под эгидой Олега Адольфа. На данный момент Адольф занимает должность главного судебного пристава УФССП ХМАО и, к месту сказать, возгордился «купленными» достижениями. Сообразно еще неотменённым рамкам приличия, ему пристало бы вести себя, куда более скромнее.
24 февраля приставы зашли в квартиру, все вещи, мебель, ценности, которые дочь заработала за 20 лет трудовой деятельности, хищнически разломали, свалили в «таджикские узлы» и вывезли на холодный склад, очевидно, в дальнейшем хотели это все продать с целью поживиться. Два с половиной дня орудовали в квартире, готовя ее под офис высокопоставленному чиновнику. Квартиру «распилили» и деньги поделили. И всё эти противоправные «действия» приставы во главе с приставом Асхабалиевым Залбегом Омардибировичем проделали без присутствия моей дочери и понятых. Когда дочь поехала на склад за своими вещами, приставы ей их не отдавали. Только с помощью депутатов государственной думы дочь смогла забрать свои разобранные вещи. Все поломали, кухонный гарнитур, шкафы, детский школьный уголок, за которым занимался мой младший внук, стенку из спальни, убрали варочную плиту, стиральную машину с постиранными в ней тряпками, холодильник, в котором оставались завонявшиеся продукты. Сплошные нарушения Закона судебными приставами. Ими была нарушена ст. 4 Федерального закона Об исполнительном производстве: исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; строго подчиняясь каждой букве ст. 101 ФЗ Об исполнительном производстве, в которой четко оговорены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание; неукоснительно подчиняться положению абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ - не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. И как же можно назвать такое действо? Это преступление. На фиктивных торгах, по поддельным документам продали по-тихому квартиру моей дочери, она ничего об этом не знала. Для того, чтобы подставное лицо Зиен Ирина Зайнулловна могла стать собственником дочкиной квартиры, КВАРТИРУ нужно было сначала отчуждать через суд. Этого сделано не было, вот по воровской схеме и получилось два свидетельства о собственности – подлинное моей дочери и ничтожное посреднице Зиен Ирины, которой было 22 года, а мама Зиен Альмухаметова неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 159 часть 4 Мошенничество в особо крупном размере, но, очевидно, откупалась. (и Никулин Костя, и Зиен Ирина, и ее мама Альмухаметова, и Шамиль Басаев из посёлка Пойковский, и Арсен Рабаданович Аулиханов из города Сургута входят в группу «черных риелторов»). Вот они, преступники, но их никто не ищет, потому что связаны с чиновниками коррупционерами и «оборотнями в погонах», делая незаконный и преступный «бизнес на крови».
Два свидетельства о собственности на одну квартиру – такого в природе не должно быть, тем более, одно из них подлинное, а второе поддельное. Квартира под арестом, заведено уголовное дело, но Зиен Ирина меняет замки на входной двери, проводит сигнализацию.. Ходит по агентствам и продает дочкину квартиру, но агентства знают, что квартира под арестом и не принимают квартиру на продажу. Явный преступный сговор, круговая порука, направленные против материнства и детства чиновников, «оборотней в погонах» и «черных риелторов». Круговая порука мошенников!
Я мать, бабушка, мне 69 лет. Из них я отработала 53 года, пенсионерка, ветеран труда, награждена медалью За долголетний, добросовестный труд. И в кого же мне запустить свою медаль? Кому так приглянулась квартира моей дочери? Украли деньги в сумме 1750000 рублей и квартиру?
Сейчас дочь снимает комнату с детьми. Я отдаю ей свою пенсию и зарплату, чтобы она могла платить за комнату и кормить детей. Как обидно, больно и горько сознавать то, что эти люди настолько алчные, потерявшие всякую совесть, никак не могут остановиться в собственном обогащении и именно поэтому в своей мясорубке наживы стали перемалывать невинных детей! А «черные риелторы», о которых писал Дмитрий Медведев, как я считаю, это всего лишь посредники. Откуда же ноги растут, господа капиталисты? Или жидомасоны? Сколько же у вас миллиардов долларов лежит в Кипрских оффшорах?
Конституция РФ утверждает, что Россия – социальное государство. В это понятие вкладывается следующий смысл: это государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь. И одной из задач этого государства является обеспечение возможности для лиц, не имеющих по каким-либо причинам возможности трудиться, поддерживать обычный жизненный стандарт. Так почему же с самого начала возникшей уголовной ситуации с квартирой моей дочери пошли сплошные нарушения закона и фашистские косяки? Почему ГБР Минюста была прислана их ХМАО? Пускай объяснит мне это целенаправленное незаконное действие главный судебный пристав ХМАО Олег АДОЛЬФ.
Когда дочь была на приеме у Губернатора ХМАО Натальи Комаровой, там присутствовал и О. АДОЛЬФ. Но он молчал. И именно поэтому через 6 дней произошло преступление по выселению моих внуков, детей из их квартиры судебными приставами и ГБР ХМАО в составе 8 человек с автоматами! Детей как преступников? А в это время дети были в квартире одни, а их мама находилась в больнице с гипертоническим кризом. Адольф Олег сказал: «Выслать ГБР для устрашения» и «Выгнать всех на три буквы»!. Для устрашения детей. И эти слова сказал главный судебный пристав ХМАО, который хранит наворованные миллиарды долларов на счетах своих дочерей за границей.
Я хочу особо подчеркнуть, что поменяли замки и все необходимые вещи дочери и детей остались в арестованной квартире (даже нательное бельё).
Основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения и неотделимы от человеческой личности. Установленные Конституцией права и свободы являются непосредственно действующими. Если судья Луданая Галина оценила жизнь каждого моего внука по одному миллиону рублей, то какой можно сделать вывод? Грубейшее нарушение Конституции РФ в отношении моей дочери и внуков.
Ещё раз подчеркиваю, для того, чтобы наша «доблестная» полиция не возбуждала уголовное дело в отношении фиктивной продажи квартиры моей дочери и подделки документов в кабинете судебного пристава Хапко Ирины совместно с бомжем Никулиным, который находится в федеральном розыске и никто не хочет его искать, потому что он нужен для осуществления преступных операций с ипотечными квартирами, Сургутская полиция получила взятку и «крышует» такой «бизнес». Но разве можно оценить в деньгах заботу о детях? Председатель Сургутского городского суда Вадим Клочков судье Луданой Галине «приказал»: «Филипповой отказывать». И почему же председатель Ханты – Мансийского суда вызвал судью 5 марта 2013 года и сказал: «Филипповой отказать». Четко и ясно одно – преступный сговор и круговая порука зажравшихся капиталистов.
Главным звеном в этой преступной цепи является служба судебных приставов, взявших за основу своего преступного бизнеса проведение фиктивных торгов и подделку Протоколов торгов в кабинете судебного пристава и замашки фашистов гестаповцев по выдворению детей из их квартир как преступников. Я позволю себе смелость высказать свое мнение и связать незаконное выселение моих внуков как террористов судебными приставами фашистами и ГБР с автоматами на улицу 13 февраля 2013 года при температуре воздуха минус 28 градусов Цельсия по указке преступной группировки «неприкасаемых» с началом российского массового ипотечного погрома квартир и физического насилия по отношению к невинным детям, нарушающее конституционное право ДЕТЕЙ на жилище.
В этом преступном сговоре задействованы и высокопоставленные чиновники ФССП, суда, прокуратуры, полиции, ЖКХ, ОБЭП, росимущества, службы опеки и попечительства, а также преступная группа «черных риелторов».
Нельзя молчать и позволить развязывать руки преступникам в этом конституционном экономическом коррупционном преступлении для предотвращения массового уничтожения незащищенных слоев населения – одиноких матерей с детьми, вдов с детьми и внуками, многодетных матерей, пенсионеров и других незащищенных слоев населения. Это говорит о том, что у нас нет никакой социальной защиты, налицо социальный надзор. Незащищенные семьи состоят на учете. Необходимо прекратить перемалывать детей в мясорубке наживы преступникам коррупционерам, которые превыше уважительного, заботливого и законного отношения к материнству и детству, ставят жажду наживы любой ценой, даже ценой преступления по отношению к правам ребенка.
Преступное событие «Хрустальный морозный день» 13 февраля 2013 года стало далеко не первым крупным детским погромом квартиры и незаконного выдворения детей из их квартиры как преступников, который провели судебные приставы-нацисты, хищнически разграбили квартиру и вещи, мебель, ценности, которые моя дочь нажила за 20 лет трудовой деятельности, упаковали в узлы и вывезли к себе на склад.
Статья 1 Федерального Закона от 24.07.98 N 124-ФЗ (редакция от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» гласит о том, что моим внукам необходим «процесс преодоления последствий психологической и моральной травмы» после совершенного над ними насилия в форме физического выдворения их из квартиры группой БР с автоматами. Вон, на мороз, в чем мать родила!
Статья 5 ФЗ от 24.07.98 N 124-ФЗ (в редакции от 17.12.2009 года) устанавливает порядок судебной защиты и осуществление судебной защиты прав и законных интересов ребенка. Мой старший внук отслужил срочную службу в армии и пользуется льготами. Поэтому решения суда на выселение старшего внука не было. Он должен был проживать в своей квартире и охранять вещи. Но пристав Асхабалиев Залбег его незаконно выгнал. Теперь я понимаю, что прожила в стране, которую считала своей Отчизной и Родиной. Но в данном преступном действии, она оказалась мачехой. Говорим красивые слова о защите материнства и детства, о помощи детям-сиротам, а преступники, по-тихому, с ускорением набивают себе карманы за счет того, что перемалывают в мясорубке алчности и наживы невинных детей!
Есть видео, на котором судебный пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович пытает моего старшего внука, мол, где Филиппова Ирина Анатольевна (мама)? Внук ответил, что она в больнице. Что интересно, кроме должности судебного пристава, он, по совместительству, еще и врач. Спрашивает у внука, а в связи с чем она находится в больнице? Внук ответил, что мама заболела (с моих слов - от совершенного над нею и ее детьми преступления, преступники толкали ее на самоубийство. Но я не позволю своей дочери накладывать на себя руки, потому что этим преступникам это было бы на руку).
Это преступление выходит за рамки человеческого понимания. Алчность застилает им глаза и бережное отношение к материнству и детству им не интересно. Это страшно. Всех поставили на птички. Благополучный это богатый, а бедный или незащищенный - этого можно перемолоть.
Я не зря назвала 13 февраля 2013 года Хрустальный морозный день, сравнив это преступление с Хрустальной ночью в ноябре 1938 года, когда фашисты громили и грабили магазины евреев в Германии и в эту же ночь убили 90 человек евреев. У нас происходит то же самое. СК РФ работает в ХМАО, проверяя деятельность Олега Адольфа, главного судебного пристава ХМАО. Я - вдова, защиты нет, дочь одинока, с двумя детьми, тоже защиты нет. Нас они могут всех просто убить ради квартир. И мою квартиру, за которую я отработала 53 года, тоже пытались забрать. Но детей трогать нельзя! Как в Кущевке - убили 12 человек, из них 2 маленьких детей. На все пойдут ради наживы.
Мне скоро на тот свет, а как же дочь и внуки? Что же будет с ними?
Я готова выйти на площадь к ФССП и поджечь себя в знак протеста против творящегося произвола в Сургуте по незаконному выселению моей дочери и внуков из их квартиры преступной группой «неприкасаемых фашистов».
Попасть в колесо наживы власть предержащих – от этого можно действительно умереть - от страха, от горя, от душевной боли, от ужаса происходящего над невинными детьми.
Когда дочь обратилась за помощью к заместителю Мэра города Сургута Лапину Олегу, он ей сказал: «Вы для меня не существуете». Вполне понятно, почему он так сказал. Олег Лапин покровительствует криминальным авторитетам Кузе и Богомолову (гражданин Израиля). Без проведения тендера Лапин содействовал выделению 20 гектаров земли в 27 микрорайоне города Сургута в частную собственность господину Богомолову. Для чего же ему помогать «не существующей для него» матери с двумя детьми? (Ссылка на материал по Богомолову - «Оказывается, незадолго до появления пристава, Пресненский районный суд ЦАО г. Москвы принял заочное решение по иску Богомолова Геннадия Семеновича. Гражданин Богомолов, владелец компании «Лукойл-Маркет», опротестовал изложенные в оперативной справке МВД РФ сведения, которые были размещены на сайте FLB под заголовком «Справка о воре в законе «Богомоле», контролирующем деятельность НК «Лукойл». В документе говорится, что ответчики были «надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повесток и заказных писем». Должны заявить, что повесток и писем из Пресненского суда не получали, о судебном процессе редакции стало известно только после наложения ареста на личное имущество учредителей FLB. Возможно, в этом случае редакция FLB непосредственно столкнулась с проявлением, по меткому выражению президента Владимира Путина, «слияния в экономическом экстазе бизнеса и власти». Во всяком случае, судебным приставам и адвокатам г-на Богомолова не составило труда отыскать ответчиков, но произошло это только после того, как истек срок обжалования решения суда. Тем не менее, выполняя «заочное решение», публикуем опровержение в предписанной судом редакции: «Изложенные в статье сведения о том, что Г. С. Богомолов является «вором в законе» и участвует в деятельности какой-либо организованной преступной группировки, не соответствует действительности. Сведений о каких-либо уголовных делах или судебных решениях, прямо или косвенно бросающих тень на доброе имя и деловую репутацию Геннадия Семеновича Богомолова, у «Агентства федеральных расследований» (FLB) не имеется». В установочной части заочного решения, в частности, говорится: «В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Напомним, все изложенные в «Справке о воре в законе «Богомоле» сведения относятся к оперативной, то есть не доказанной в суде, информации МВД. Все, кроме судимостей, с указанием статей Уголовного кодекса, сроков заключения и дат осуждения. И то, что FLB не располагает (пока) томами уголовных дел, отнюдь не означает отсутствия их в природе. Из заочного решения суда также вытекает, что, например, «разбой по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия» является фактом частной жизни разбойника, интимной ее частью, а публикацию этих сведений следует квалифицировать как вторжение в его личную жизнь. Адвокаты Богомолова Г. С. говорят: судимости Геннадия Семеновича давно «погашены», он чист перед законом. Да, «чист» перед государством, но не перед общественным мнением. Общество вправе знать о прошлом делового партнера Вагита Алекперова, главы крупнейшей российской нефтяной компании. Попытки заставить журналистов «забыть» о темных пятнах в биографиях российской «бизнес-элиты» мы расцениваем как посягательство на гарантированное той же Конституцией РФ право на свободу слова и мнений. Редакция FLB намерена обратиться в судебные органы и Генеральную прокуратуру РФ с просьбой дать правовую оценку вынесенному Пресненским судом решению»).
Перед Новым, 2014 годом, 21 декабря «госпожа» Зиен Ирина Зайнулловна (которую консультирует Сургутский прокурор Мерзиханов) с «оборотнями в погонах» пришла в квартиру моей дочери и угрожала зарезать её и сыновей. В присутствии полицейских! Она говорила: «У меня шесть квартир, я буду их сдавать, а в твоей квартире буду жить. У меня денег как говна. Я сидеть не хочу». «Оборотни в погонах» пресмыкаются перед госпожой Зиен, богатой, «черной риелторшей». Брат Зиен Ирины, Альмухаметов, избил моего старшего внука. По наускиванью Зиен Ирины, в школе был избит мой младший внук. Ему повредили грудную клетку. Били профессионально – под сердце и селезенку.
24 февраля этого года, когда мой младший внук Андрей шёл из школы домой, на него стал нападать пристав Халиуллин.
10 марта группа неизвестных 2 часа ломилась в дверь квартиры.
13 марта этого года на мою дочь напали двое неизвестных, они заламывали ей руки и наносили телесные повреждения. Дочь снимала побои. Чётко и слаженно работает СИСТЕМА коррупции в Сургуте.
13 мая 2015 года (в день рождения моей дочери) группа судебных приставов с оружием в бронежилетах взломали двери в квартиру по ул. Федорова, 69, кв. 201. В квартире спал мой внук Александр. Приставы напали на него, стали бить сапогами по пальчикам ног, и в подбородок. Положили на пол и стали бить сапогами по голове. Затем заковали в наручники. У него скорой были зафиксированы следы наручников на запястьях. Скорая оказала ему первую помощь и зафиксировала ещё сотрясение головного мозга. Толпа жестоких детин в бронежилетах с оружием, в кованых сапогах против одного молодого человека. Мой внук молодой человек, у него должна быть вся жизнь впереди. Но как можно так жестоко беспредельничать, избивая человека. Ребёнок ведь ни в чём не виноват. Выходит, что все защищают мошенницу Зиен Ирину, которая, по их словам, «является человеком системы». Как я понимаю, системы коррупции. А моя дочь и внуки выпали из этой системы и их можно всячески унижать, избивать, преследовать и даже убить? В прошлом году пристав Ибрагимов удерживал у себя в кабинете мою дочь Ирину Филиппову в течение 2 –х часов и всячески издевался над ней. Мне, старой женщине, приставы крутили руки, смеялись и всячески издевались. Так хватали за руки, что у меня на следующий день проявились синяки на руках. Они меня выталкивали на улицу, я упала и потеряла сознание. Соседи вызвали мне скорую помощь. Мне оказывали медицинскую помощь и предлагали лечь в больницу. Но я отказалась, так как боялась за жизнь своей дочери и внуков.
Сургут находится в том же положении, что и подводная лодка Курск. Город утонул. В коррупции и произволе. Огромная масса чиновников и силовиков преступно кормится от подвластного населения и пилит бюджет. Это - именно это! - единственный предмет и коррупционный интерес их ежедневных забот. Есть исключения, но они не влияют на общую картину коррупционных экономических преступлений в Сургуте. Это - нормально?! Такая тенденция сохраняется в Сургуте постоянно. Ситуация необратима. Что же делать? Остаётся только смириться с данной преступной системой? И ждать, когда буржуазия города Сургута примет решение полностью избавиться от «нищебродов», как они называют население города, не попавшее в их уровень коррупционного, если не сказать прямо – «воровского» благосостояния.
Моя дочь Ирина Филиппова закончила школу № 1 в городе Сургуте с серебряной медалью в 1987 году. В этом же году поступила в Краснодарский государственный университет и по окончании получила специальность «инженер математик-программист». Получила второе высшее образование в Академии Предпринимательства при Правительстве Москвы по специальности «финансист». 18 лет работала в банковской системе.
Помогите спасти мою дочь и невинных внуков от готовящегося убийства «чёрными риелторами». С искренним уважением, мать и бабушка, Момот Татьяна Ивановна.
Обстоятельства дела (часть 1 Филиппова):
27.08.2007 г. Филиппова Ирина Анатольевна (покупатель) и Филиппов Геннадий Михайлович (продавец), в лице своего представителя Филиппова Андрея Геннадьевича заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
Согласно данному договору квартира, расположенная по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201, приобреталась покупателем Филипповой И.А. по рыночной стоимости в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек за счет собственных и за счет кредитных средств, предоставленных КИТ-Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), согласно кредитному договору № 04-1/14808 КИ от 27.08.2007 г.
В соответствии с кредитным договором № 04-1/14808 КИ от 27.08.2007 г. покупателю Филипповой И.А. предоставлялся кредит для приобретения вышеуказанной квартиры в размере 3 180 000 (три миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору купли-продажи квартиры было уплачено Филипповой И.А. лично продавцу в день подписания настоящего договора купли-продажи за счет собственных средств, что подтверждается распиской от 27.08.2007 г. полученной от Филиппова А.Г.
27.08.2007 г. Филиппова Ирина Анатольевна (покупатель) и Филиппов Геннадий Михайлович (продавец), в лице своего представителя Филиппова Андрея Геннадьевича подписали акт приема-передачи жилого помещения (квартиры).
06.09.2007 г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
06.09.2007 г. Филипповой И.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3 комнатную квартиру общей площадью 76,2 кв.м., расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201. Согласно свидетельству о регистрации права от 06.09.2007 72 НК 653967 за объектом недвижимости было зарегистрировано также обременение: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.09.2007 г. сделана запись регистрации № 86-72-22/070/2007-021.
Следует обратить внимание на то, что Филиппова И.А. приобрела квартиру у отца своего бывшего супруга, так как при разводе Филиппова И.А. и Филиппов А.Г. не производили раздел имущества, то ими было принято решение о продаже Филипповым Г.М. вышеуказанной квартиры в пользу Филипповой И.А., поскольку Филиппова И.А. после развода осталась с двумя несовершеннолетними малолетними детьми.
В приобретенной за счет собственных и за счет кредитных средств квартире, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 Филиппова И.А. проживала вместе со своими сыновьями: Филипповым А.А., 23.02.2001 г.р. и Драган А.И. 30.10.1992 г.р..
Указанная выше квартира являлась единственным жильем для Филипповой И.А. и ее двух сыновей.
До 17.03.2009 г. кредитные обязательства по кредитному договору с КИТ-Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) за № 04-1/14808 КИ от 27.08.2007 г. исполнялись Филипповой И.А. в полном объеме. Однако, в связи с возникшим финансовым кризисом 2008 года и потерей места работы заемщик Филиппова И.А. стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, допуская просрочки в уплате аннуитетных платежей. В этой связи Филиппова И.А. неоднократно обращалась в КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) с предложениями о реструктуризации кредитной задолженности, на что, банк отреагировал встречным предложением о предоставлении Филипповой И.А. возможности реструктуризировать ее долг и восстановить ее в графике платежей с взысканием 26 (двадцати шести) пропущенных аннуитетных платежей в размере 1 099 800 (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот) рублей (вся электронная переписка с банком велась с корпоративной почты Филипповой И.А. filippova_ia@nota-bank.ru – электронный ящик руководителя ДО «Сургутский» Тюменского филиала ОАО «НОТА-Банк»). Решение Кредитного Комитета банка действовало до 30.09.2011 г.
Однако еще в декабре 2009 г. - январе 2010 г. КИТ-Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой И.А. с требованием обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору на имущество, а именно на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
02.03.2010 г. Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Гавриленко в рамках рассмотрения гражданского дела за № 2-470/2010 по иску КИТ-Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Филипповой И.А. вынес решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд постановил:
1. Обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору на имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, а именно на предмет ипотеки, квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201;
2. Определить способ реализации квартиры публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 в размере 4 095 000 (четыре миллиона девяносто пять тысяч) рублей.
Следует обратить внимание на то, что решение по данному делу было вынесено 02.03.2010 г., при этом оно вступило в законную силу только 04.05.2010 г. после того, как была рассмотрена апелляционная жалоба Филипповой И.А. А вот исполнительный лист по этому решению был выдан уже 01.03.2010 г.! Ровно как и постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010 г!
Возникает вопрос: Как до момента рассмотрения судом иска КИТ Финанс Инвестиционный банк и вынесения по иску решения суда мог возникнуть исполнительный лист днем раньше, чем состоялся суд? И как до момента рассмотрения судом иска КИТ Финанс Инвестиционный банк и вынесения по иску решения суда могло возникнуть исполнительное производство, когда согласно ГПК РФ, решение вступает в силу, в случае его обжалования в суде апелляционной инстанции только после вынесения решения судом апелляционной инстанции, а следовательно решение от 02.03.2010 г. вступило в законную силу 04.05.2010 г.
Данная ситуация свидетельствует о том, что в действиях как минимум судебных приставов-исполнителей имеется состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий. А также наблюдаются элементы сговора, при этом выяснение этих обстоятельств является непосредственной задачей следователей и дознавателей, однако, несмотря на многочисленные заявления Филипповой И.А. с просьбой возбудить уголовное дело в отношении судебных приставов-исполнителей, не было проведено надлежащей проверки, в то время как Повод для возбуждения уголовного дела - это сообщение о преступлении, полученное из предусмотренного ст. 140 УПК РФ источника, прием которого обязывает органы расследования приступить к процессуальной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, существует три повода для возбуждения уголовного дела:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной; (в уголовном деле по ч.1 ст. 327 УК РФ, возбужденном отделом дознания УМВД Сургута имеется явка с повинной Никулина К.В. от 06.02.2013 г.)
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Сообщение о преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения дела, представляет из себя рапорт об обнаружении признаков преступления (п. 43 ст. 5 УПК РФ, и ст. 143 УПК РФ).
Все поводы для возбуждения уголовного дела являются доказательствами по уголовному делу в виде иных документов (ст. 84 УПК РФ) и обязаны соответствовать предъявляемым к ним требованиям (относимости и допустимости).
Для возбуждения уголовного дела кроме повода необходимо еще и основание. В качестве основания для возбуждения дела ч. 3 ст. 140 УПК РФ называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Примечание:
Под выражением «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» понимается следующая совокупность признаков:
- данных, указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии самого преступления. Такие данные появляются в результате проверки повода к возбуждению дела в порядке ч. 1 ст. 144 УПК (из протокола осмотра места происшествия, объяснений очевидцев, акта ревизии и т.д.). При этом для возбуждения уголовного дела достаточно одного лишь обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную изначальную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;
Если имеются достаточные данные, свидетельствующие что преступление совершено конкретным лицом, то уголовное дело возбуждается в отношении этого лица. Возбуждение уголовного дела в таком случае по факту обнаружения признаков преступления не допускается, ввиду непреложного обеспечения права данного лица на защиту. Это означает обязанность следователя, прокурора или дознавателя указать фамилию подозреваемого в постановлении о возбуждении уголовного дела, когда в момент его вынесения есть сведения об участии данного лица в совершении преступления (например, в сообщении о преступлении прямо указано лицо, совершившее данное преступление). В таких случаях соответствующее лицо немедленно приобретет статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
Согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, законом установлен порядок и последовательность действий следователя в отношении сообщений о преступлении:
1. Следователь обязан принять сообщение о любом совершенном преступлении;
2. Следователь обязан проверить полученное сообщение о совершенном преступлении;
3. Следователь обязан в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принять по проверенному сообщению о совершенном преступлении решение, в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Примечание:
Законодатель намеренно отвел следователю для принятия решения по поступившему сообщению о преступлении определенный срок – 3 суток со дня поступления сообщения. Именно в этот срок следователь обязан произвести проверку поступившего сообщения. Проверка производится с главной целью - подтвердить или опровергнуть поступившее сообщение о совершенном (готовящемся) преступлении. И для проведения такой проверки законодатель перечислил в ст. 144 УПК РФ исчерпывающий перечень полномочий следователя и действий, которые он должен или вправе произвести в рамках этих полномочий:
- производство документальных проверок;
- производство ревизий;
- исследование документов;
- исследование предметов
Однако, на сегодняшний день уголовного дела в отношении судебных приставов-исполнителей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ, ст. 159 УК РФ, заведено не было.

Обстоятельства дела (часть 2 Филиппова):
28.05.2012 г. состоялись торги по продаже имущества, принадлежащего Филипповой Ирине Анатольевне, в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
Организатором торгов являлось ООО «Сибтранс - логистика» поверенного Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Информация о проведении торгов была опубликована в газете «Новости Югры» № 45 от 27.04.2012 г. с указанием места проведения торгов: г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 23. В соответствии с ч. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в информации о проведении торгов должна содержаться информация о месте проведения торгов.
Но опубликованная информация о месте проведения торгов не соответствует действительности, так как по адресу проведения торгов: : г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 23 зарегистрированы 3 действующих юридических лица, 1 ликвидированное предприятие и 2 предприятия, находящиеся на стадии ликвидации, а именно:
- ООО «Автосервис» ИНН 8602082076, ОГРН 1028600591425
- ООО «АвтоЕвропа» ИНН 8602156497, ОГРН 1098602006832
- ООО «Евро-Сервис» ИНН 8602010850, ОГРН 1068602075176
- ООО «Форум – Авто Север» ИНН 8602072945, ОГРН 1088602003753 – ликвидировано
- ООО «РусМи» ИНН 8602233350, ОГРН 1038600539471 – в стадии ликвидации
- ООО «ЮграСтройСнаб» ИНН 8602009478, ОГРН 1068602060119– в стадии ликвидации
В связи с тем, что при опубликовании информации о проведении торгов, указана недостоверная информация о месте проведения торгов, то где фактически проводились торги и проводились ли торги в открытой форме неизвестно.
В торгах принимали участие только 2 претендента, при этом претенденты являются прямыми родственниками – мать и дочь, разница в предложении цены между этими претендентами составляет 1 000 (одна тысяча) рублей. При цене продажи 3 480 750 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей – участник № 1 (Альмухаметова Гэлинуре Ханифовна) предложил 3 481 000 (три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей, участник № 2 (Зиен Ирина Зайнулловна) предложил 3 482 000 (три миллиона четыреста восемьдесят две тысячи) рублей. Из этой информации и со слов бывшего супруга Зиен Тимура установлено, что Зиен и Альмухаметова – дочь и мать, проживающие совместно по адресу: г. Сургут, ул. Островского, д. 21, кв. 100, ранее они проживали в п. Белый Яр и предположительно могли общаться с судебным приставом-исполнителем Пириевым Эмалладином Бейбола оглы с целью приобретения недвижимости по заниженной цене и дальнейшей ее перепродажи по рыночным ценам. Установлено также, что и ранее в 2009 и в 2010 г.г., а также в 2011 году Зиен Ириной Зайнулловной также приобретались объекты недвижимости с целью дальнейшей их реализации по рыночным ценам через посредника ООО «Сургутская недвижимость» (руководитель Пермитин Евгений Викторович – ранее привлекался по ст.159 по делу Агентства недвижимости «СЛОН», в своих друзьях в социальных сетях общается с фигурантами Сургутского дела «черных» риэлторов – Русланом Магеррамовым и Насрутдином Вараевым, Натальей Сергеевой)
Кроме того, в договоре купли-продажи № 11-1052/Т от 08.06.2012 г. в преамбуле не указана доверенность, на основании которой действует генеральный директор ООО «Сибтранс - логистика» Никулин Константин Викторович и к договору доверенность не приложена, поэтому договор заключен не полномочным лицом. Да и в самом договоре поставлена факсимиле чьей-то подписи. В другом документе в котором точно стоит подпись Никулина К.В. является акт ареста квартиры Порчулян В.Д., Порчулян Т.К. и их детей, где в качестве понятого при аресте присутствовал сам Никулин К.В. лично.
Более того, на момент проведения этих торгов компания организатор являлась согласно Решению ИФНС по г.Сургуту от 21.07.2012 г. недействующей фирмой, так как начиная с 21.07.2011 г. фирма ООО «Сибтранс-логистика» прекратила всю свою деятельность и в течение года не вела никаких операций по банковским счетам, в связи с чем счета были закрыты уже на момент участия этой компании в торгах. Однако, эта недействующая компания каким-то образом выигрывает тендер на реализацию арестованного имущества с ТУФАУГИ по ХМАО-Югре договор по проведению торгов и получает от последних доверенность, при этом на доверенности даже отсутствует печать ТУФАУГИ по ХМАО-Югре. Следовательно здесь усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 173.2 УК РФ – «Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом».
Общей целью торгов и заключаемых по их результатам сделок, является создание конкурентной среды, посредством поиска покупателей желающих обеспечить максимально выгодные условия будущей сделки.
Общие понятия аукциона и конкурса даны в статьях 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В качестве организатора торгов может выступать собственник объекта права (недвижимого имущества, вещи и т.п.) или обладатель вещного права либо специализированная организация. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.
Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.
Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.
Торги (аукцион, конкурс), как способ заключения гражданско-правового договора могут быть предусмотрены нормами федерального законодательства, законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами представительных органов местного самоуправления.
Понятие «публичных торгов» используется в действующем гражданском законодательстве РФ, как правило, для определения особого способа реализации имущества должника, на которое по решению суда обращено взыскание либо которое подлежит принудительной реализации на основании решения суда.
Между тем, применение торгов (аукциона, конкурса) как одного из способов заключения гражданско-правового договора предусмотрено также положениями других федеральных законов, в том числе нормами Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормами Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10. № 136, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и др.
Вне зависимости от правового регулирования, общей целью проведения торгов является поиск покупателя, желающего обеспечить максимально выгодные условия будущей сделки, выявление стороны договора путем обострения конкуренции между потенциальными контрагентами (участниками торгов), т.е. создание конкурентной среды.
Статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Под правилами, установленными законом, понимаются императивные нормы, касающиеся проведения торгов, которые установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и других законах.
Исходя из прямого толкования указанной нормы права, сделки, совершаемые в ходе проведения торгов, и договор, заключаемый по результатам их проведения, рассматриваются как единый юридический состав.
Что же мы имеем по факту в случае в реализацией с торгов имущества Филипповой И.А.?
Сработала группа лиц, находящаяся в сговоре, т.к. торги по факту не проводились, не имеется каких-либо доказательств говоривших бы о том, что эти торги имели место быть, как раз наоборот имеются и показания свидетелей, владельцев компаний и фирм, которые находятся по адресу якобы проведенных торгов, которые говорят о том, что никогда по данному адресу какие-либо торги не проводились. Более того, имеется камеры видеонаблюдения, но почему то, как в детективных книгах, запись в день проведения торгов не велась!
Единственное положительное решение было принято 29.12.2012 г. и возбуждено уголовное дело (№ дела 2012/08202/32 от 29.12.2012 г.), Филиппова И.А. самостоятельно подготовила перечень мероприятий, которые необходимо было провести органами дознания (выемка документов, опрос свидетелей и проч., всего более 14 пунктов) по ч.1. ст.327 УК РФ (дознаватель Сандыбаева Юлия Наримановна тел. 76-11-47, постановление подписано капитаном полиции Лапиной Еленой Юрьевной тел. моб. +79222594386). В беседе руководитель отдела дознания Маркова Елена Валентиновна указывает на наличие состава преступления с квалифицирующими признаками ч.4 ст.159 УК РФ в действиях неустановленных лиц, но заниматься этим никто не хочет, Прокуратура заняла позу «ничего не знаем, ничего не хотим», потому что в деле замешаны судебные приставы, следственный отдел в лице Толстолужинского занял выжидательную позицию, «куда кривая выведет», даже руководитель СК по ХМАО-Югре Сынгаевский Аркадий Филиппович на личном приёме признал, что они наблюдают за развитием ситуации со стороны, когда случится что-нибудь экстраординарное.
Также дополнительно выявлены так называемые «номинальные держатели» нескольких квартир в г. Сургуте, которые реализовывались за период 2009-2012 г.г. (необходимо проверить факт реализации таких же залоговых квартир в г. Нефтеюганске и в целом по ХМАО). Выявлен факт отсутствия подписей должностных лиц при приеме документов сотрудником Росреестра Овсянкиным Алексеем Геннадьевичем, который предположительно таким же способом приобрел долговую квартиру по адресу – г. Сургут, ул. Мелик-Карамова д.64 кв.134 (в настоящий момент государственный служащий в службе судебных приставов города Сургута). И таких квартир несколько в Сургуте. Имеются сведения о подлоге документов при реализации квартиры по адресу – г. Сургут, пр. Мира д.7 кв.81, принадлежащей Мартынишиной Нине Николаевне, также залоговая квартираСурФ ОАО «МДМ-Банк», якобы реализованная с аукциона, который проводился только на бумаге – «победитель» некая Гареева Н.Г. На сегодняшний день квартира уже перепродана добросовестному покупателю Кононову Марку Львовичу 22.12.1969 г.р. (сделка зарегистрирована 13.07.2013 г.) посредством оформления ипотечного кредита Банка ВТБ 24.
Первоначально Никулин Константин Викторович засветился при аресте квартиры, принадлежащей Порчулян Виктору Даниловичу по адресу – Ивана Кайдалова д.28 кв.391. Квартира передана банку ОАО «Агропромкредит» Сургутский филиал на баланс с уценкой за 2 250 000 руб., продана через месяц за 4 750 000 руб. – покупатель некий Криворучко. По данной квартире вообще не использовались кредитные средства банка для покупки данного жилья, квартира приобреталась по договору долевого участия и была разделена на доли по 1/3 – сын Порчулян Владислав Викторович, дочь Порчулян Виктория Викторовна, сам Порчулян Виктор Данилович.
Обстоятельства дела (часть 3 Липская):
В январе 2012 года в Ханты-Мансийский районный суд было направлено исковое заявление Липской М.В. о признании договора, заключенного по результатам проведения торгов ничтожной сделкой. Её требования были мотивированы следующим:
«На основании решения Сургутского городского суда от 26 июня 2009 года с меня в пользу ОАО «УРСА Банка» было взыскано 3 715 829 рублей 94 копейки. Взыскание обращено на квартиру №36 в доме №2 по улице Мунарёва в г. Сургуте. Способом реализации имущества определен путем проведения публичных торгов, с установлением начальной покупной стоимости квартиры в размере 1 527 000 рублей. 08.09.2009 года на квартиру наложен арест и 02.10.2009 года арестованное имущество передано на реализацию.
01 декабря 2009 года торги призваны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, о чем Управлением Росимущества по ХМАО-Югре составлен протокол и начальная покупная стоимость квартиры снижена на 15% .
28.01.2010 года проводятся повторные торги, с учетом сниженной начальной покупной цены, составляющей 1 297 950 рублей. На повторных торгах победителем по лоту № 7 призван Гончаров Александр Валентинович.
Липская М.В. считает договор купли – продажи арестованного имущества принадлежащего ей имущества от 05.02.2010 года, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Гончаровым Александром Валентиновичем ничтожным ввиду его несоответствия требования закона. Договор купли-продажи, заключенный по результатам проведения торгов не соответствует требованиям ст.91 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из смысла которой, оплата стоимости, приобретенного на торгах имущества производится в течение пяти дней со дня проведения торгов.
Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
Согласно предоставленным протоколам №7/1, 7/2, 7/3 повторные торги по реализации арестованного имущества были проведены 28.01.2010 года.
Договор купли-продажи арестованного имущества, принадлежавшего должнику Липской Марии Васильевне заключен 05.02.2010 г.
В соответствии с абзаца 2 п.2.3 Протокола 7/3 оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Протокола в безналичном порядке путем перечисления указанной в абзаце 1 настоящего пункта суммы денежных средств на счет.
Договор купли - продажи не содержит сведений о том, что на момент его заключения денежные средства Гончаровым Александром Валентиновичем внесены полностью. Напротив, согласно абзаца 2 2.3 Договора оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора в безналичном порядке. Таким образом, срок оплаты имущества, предусмотренный договором, выходит за рамки срока, определенного законодателем. Статья 91 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничила право сторон на произвольное изменение сроков внесения суммы, за которую имущество куплено. Лицо, выигравшее публичные торги, в день проведения публичных торгов должно подписать с организатором протокол об их результатах и в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую куплено имущество, за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. Вопреки данным требования и с нарушением указанных сроков договор был заключен. Такой договор не соответствует требованиям закона и должен быть признан ничтожным. Правовых оснований для его заключения не было, поскольку оплата Гончаровым Александром Валентиновичем не была произведена в срок.
Ханты-Мансийский районный суд отказал Липской М.В. в удовлетворении ходатайства о направлении судебного запроса в РКЦ г.Ханты-Мансийск, с требованием предоставить платёжный документ, который подтвердил бы факт оплаты Гончаровым Александром Валентиновичем квартиры.
Отказ в удовлетворении ходатайства суд ни чем не мотивировал. Доказательств оплаты проданной на торгах квартиры ответчиком не представлено, в связи чем у Липской М.В. есть все основания полагать, что Гончаров Александр Валентинович не производил оплату за имущество. В передаче Гончарову Александру Валентиновичу квартиры без оплаты есть признаки состава преступления, предусмотрено ст. 286 УК РФ.
Липская М.В. просила в связи с заявленным ею сообщением о преступлении направить запрос в РКЦ г. Ханты-Мансийск с требованием предоставить платежные документы, подтверждающие оплату Гончаровым Александром Валентиновичем приобретенного на торгах имущества: квартиры №36, по улице Мунарева №2 в г.Сургуте по платежному поручению №12 от 05.02.2010 г.
Также необходимо провести проверку по факту внесения Ходосенко Игорем Михайловичем суммы задатка за участие в торгах.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144,145,146, УПК РФ Липская М.В. просила провести проверку по заявленным ею требованиям; в случае выявления признаков состава преступления, возбудить уголовное дело. Однако, по сегодняшний день ни на одно её заявление не был дан мотивированный ответ, вопросы по оплате задатков и опросы участников данных «торгов» не проводились или проводились ненадлежащим образом, встречных очных ставок ни с сотрудниками Росимущества ни с членами комиссии проведено не было. По факту анализа подписи Гончарова А.В. и Ходосенко И.М. и разницы между участниками торгов в цене лотов 1 000 руб., факт идентичности с протоколами торгов по квартире Филипповой И.А. и Липской М.В. установлен.

Обстоятельства дела (часть 4 ТУ Росимущество ХМАО-Югре):
В декабре 2011 г. ТУ Росимущества ХМАО-Югры объявило запрос котировок на реализацию арестованного имущества на территории Сургута и Сургутского района. В запросе котировок участвовало 2 претендента – ООО «Сибтранс-логистика» (генеральный директор Никулин Константин Викторович) и ООО «СибирьСтрой-Плюс» (ИНН 8604042142 директор Братерский Валерий Валерьевич 05.07.1985 г.р.). Как известно, контракт выиграло ООО «Сибтранс-логистика», которое и занималось проведением торгов по квартире Федорова 69-201.
Здесь видно как из п.Пойковский перерегистрируя и меняя названия появляются фирмы-однодневки для участия в запросах котировок: ООО «Сибтранс-К» (ИНН 8619014740 – Гончаров Александр Валентинович и Ходосенко Игорь Михайлович – участники «торгов» по квартире Мунарева 2-36), ООО «АвтоАльянс» (ИНН 8617015864), ООО «Балид» (ИНН 8617015102), ООО «ССТ» (ИНН 8617015840), ООО «Троя» (ИНН 8602195190 – директор Загаев Бислан Имранович 1972 г.р., является представителем в судах и действует по доверенности от Гончарова А.В.). ООО «Троя» зарегистрировано как юрлицо 09.08.2012 г. и через 5 дней выигрывает котировку на реализацию арестованного имущества на территории Сургута и Сургутского района.
Из 13 оценочных фирм, которые участвовали за 2,5 года в конкурсах ТУ Росимущества победителем постоянно становится некая ООО «Независимая оценочная компания» «Формат» ИНН 860614278 (г. Урай)
Действуя методом от обратного с 24.06.2013 г. проанализированы победители торгов ТУ Росимущества и выявлено следующее:
Дата конкурса Победитель Цена контракта Заявленная цена Комментарии/время подачи заявок
24.06.2013 ООО «НОК «Формат» 71 400,00 130 000,00 Директор Кареева Елена Борисовна тел. 8 (34676) 30656
21.06.2013 ООО «Югра-Гео-Комплекс» 330 000,00 446 043,00
10.06.2013 Нет заявок
31.05.2013 ООО «Югра-Гео-Комплекс» 103 000,00 104 000,00
27.05.2013 ООО «Бытсервис» 40 000,00 98 000,00 24.05.2013 подано 4 заявки – Абика в 16:04, СБ-Сервис в 16:30, ВАВИЛОН в 16:40, Бытсервис в 16:50
15.05.2013 ОАО «Приборсервис» 25 000,00 117 600,00 Подано 4 заявки – Приборсервис в 15:00, Сибирская корпорация в 15:10, СибирьСтрой-Плюс в 16:05, Троя в 16:20
15.05.2013 ОАО «Приборсервис» 28 000,00 98 000,00 15:00 15:10 16:00 16:15
15.05.2013 ООО «Сибирская корпорация» 28 000,00 78 400,00 15:00 15:10
15.05.2013 ООО «Бизнес-Консультант» 37 000,00 39 200,00 Директор Шевяков Александр Викторович, является также директором ООО «Чистый город», эта фирма также участвовала в запросе котировок (на данном человеке числится 18 фирм), ИНН 8601021169
17.04.2013 ООО «НОК «Формат» 58 000,00 136 000,00
05.04.2013 Евгения Игоревна Косолапова 395 557,00 454 664,00 АПИК отказали в допуске с ценой 293 212,00, СибирьГеоСтройПроект отказали в допуске с ценой 299 992,00
22.03.2013 ООО «СБ-Сервис» 95 000,00 98 000,00
22.03.2013 ООО «Каскад» 55 000,00 58 800,00 ИНН 8610020595 г. Нягань, ул. Лазарева д.12 тел. Раб. 8 (34672)5-11-46, еще один участник котировки Сергей Петрович Миронов ООО РД «Колумб» сот. 89224076535, тел.раб. 8 (34672) 5-14-49
10.01.2013 ООО «Троя» 40 000,00 100 000,00 Подано 4 заявки – СибирьСтрой-Плюс (Братерский), Троя (Загаев), Герфанов Р.У. (г. Баймак), ВнешРеоион (г.Москва, отказ в допуске)
14.12.2012 ООО «НОК «Формат» 19 400,00 130 200,00 Подано 3 заявки – Акселри (г. Тюмень), НОК Формат (бумажный носитель), Аллегра (г. Тюмень)
23.11.2012 Нет заявок
15.11.2012 ООО «СургутГлавЭкспертиза» 190 000,00 190 000,00 Директор Пефтиев Дмитрий Иванович пр. Мира 33/1 офис 210, тел. 31-66-44
15.11.2012 ООО «Сургутский оценщик» 10 000,00 120 000,00 Н.В. Фурман ул. Грибоедова 1-77
15.11.2012 ООО «Эксперт» 48 200,00 354 000,00 ИНН 8905033864 г. Тюмень, ул. Таймырская 72 офис 216 8 (3452) 593129 Марина Николаевна Дмитриева
15.11.2012 ООО «Региональный экспертный центр» 58 000,00 183 000,00 ИНН 7202219581, г. Тюмень, ул. Минская 81 офис 32 тел. 8 (3452) 980855
20.08.2012 ООО «НОК «Формат» 8 000,00 65 400,00
31.10.2012 Нет заявок 49 010,80
11.10.2012 ИД «Новости Югры» 460 000,00 465 000,00 Победитель ЗАО «Коммерсант» г. Екатеринбург с ценой 326 771,50 отказался заключать контракт и ИД Новости Югры как второй участник выиграли котировку
29.12.2011 НОК «Формат» 146 000,00 476 100,00
27.12.2011 ООО «Сибтранс-логистика» 9 000,00 10 000,00 Тел. 37-18-55, второй участник ООО «СибирьСтрой-Плюс» цена заявки 9 500,00
27.12.2011 ООО «СургутГлавЭкспертиза» 438 000,00 444 000,00
27.12.2011 ЗАО «Гранд-С» 486 220,00 491 603,67 г. Лангепас директор Киселев Кирилл Сергеевич тел. 8 (34669) 62292
21.11.2011 НОК «Формат» 76 000,00 117 000,00 Отказ в допуске
19.10.2011 ИД «Новости Югры» 483 000,00 500 000,00 2 участника – ООО Редакция газеты «Новости Югры» и Издательский дом «Новости Югры»
10.10.2011 НОК «Формат» 38 500,00 172 400,00

Исходя из ценовых предложений конкурентов, явно видно что каждый раз при выставлении цены НОК «Формат» происходит снижение от максимальной цены контракта на 80-90%. Это один из признаков коррупционности заключенного контракта, ну а говоря о реализации арестованного имущества необходимо отметить явный признак аффилированности компаний-победителей. Это или карманные компании УФССП по ХМАО-Югре или фирмы-однодневки, как ООО «Сибтранс-логистика», так называемые фирмы-помойки, в результате судебных тяжб с которыми выигрыш крайне сомнителен, так как в дальнейшем руководители таких компаний или пропадают или находятся в федеральном розыске, как господин Никулин К.В. (с 03.06.2013 г.)
Исходя из сложившейся в г. Сургуте судебной практики по недействительности проводимых торгов, крайне сомнителен тот факт, что хотя бы одна судебная тяжба разрешится в пользу обманутых ипотечных и обычных должников. Достаточно того факта, что ни одно заявление, направленное в ОЭБиПК по г. Сургуту не окончилось возбуждением уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, все обращения в Прокуратуру Сургута не встречают никакого понимания, люди просто обречены на существование в съемных квартирах (при наличии средств), либо на отъезд из региона (как сделали другие потерпевшие, которых уже невозможно установить, так как уехали из региона)
В свою очередь Липская М.В., Порчулян В.Д., Порчулян Т.К., Филиппова И.А. готовы дать детализированные объяснения по изложенным обстоятельствам, как в письменном, так и в устном виде.



Учредитель Генеральный директор Комментарии
ООО Сибтранс-К ИНН 8619014740 Гончаров Александр Валентинович Ходосенко Игорь Михайлович фирма зарегистрирована на массовом адресе (25 фирм)

ООО АвтоАльянс ИНН 8619015864
Гончаров Александр Валентинович
Ходосенко Игорь Михайлович


ООО ССТ ИНН 8619015840 Гончарова Рита Зуфаровна Ходосенко Игорь Михайлович

ООО Троя ИНН 8602195190 Загаев Бислан Имранович (1972 г.р.)
Загаев Бислан Имранович
фирма зарегистрирована на массовом адресе (22 фирмы)


ООО СибирьСтрой-Плюс ИНН 8602195190 Каримова Роза Мунировна бывший ген. дир.-Загаев Бислан Имранович
нынешний - Братерский Валерий Валерьевич

ИП Каримова Роза Мунировна ИНН 861902813101

ООО Балид ИНН 8619015102 Камалова Р.М., Токарев А.М., Котельников В.В. Каримова Роза Мунировна

Гончаров и Ходосенко - участники торгов по квартире Липской М.В.
Загаев - представитель Гончарова в судах по квартире Липской М.В.
ООО Троя - победитель запроса котировок в ТУ Росимущества ХМАО-Югры, фирма зарегистрирована 09.08.2012 г. ООО СибирьСтрой-Плюс ИНН 8602195190
ООО «Сибтранс-логистика» ИНН 8602176398 2 фирмы-участника торгов по реализации арестованного имущества на территории ХМАО



БАНК
ДОЛЖНИК



ФССП ХМАО



Росимущество ХМАО

СТ-Логистика Приборсервис Троя
СБ-Сервис

НОМИНАЛЬНЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ Зиен Гареева Гончаров

РЕАЛЬНЫЕ ПОКУПАТЕЛИ ХХХ Кононов Cелимов

ДОХОД ОТ СДЕЛКИ, РУБ. 6 300 000 5 500 000 3 500 000
Новые обстоятельства (по ситуации на 26.09.2013 г.)
Во вторник 17.09.2013 г. будучи в Ханты-Мансийске Филиппова узнала по телефону, что в квартире Липской (Мунарева 2-36) вскрыты замки на входную дверь и 5 человек чеченской национальности проникли в квартиру без согласия проживающего там Липского Глеба Евгеньевича. На все уговоры покинуть помещение они ответили отказом. Вечером по приезду в Сургут Филиппова провела переговоры с находившемся в квартире Загаевым Бисланом Имрановичем и «новым» покупателем Селимовым Рамисом Селимовичем 24.10.1977 г.р. Селимов пояснил, что купил квартиру у Гончарова (сделка прошла 17.08.2013 г., 16.08.2013 г. сняты обеспечительные меры суда) и знал, что приобретает квартиру, по которой еще идут судебные разбирательства и есть задолженность по оплате коммунальных услуг. При этом все вели себя крайне агрессивно, Селимов произносил фразы «я вас таких пачками отправлял куда надо в Беслане» и всё в таком же духе угроз.
В 21-00 по телефону Филиппова пообщалась с представителем дагестанской диаспоры (Александром Газзалиевичем Зубаировым) и чеченской диаспоры Бисланом Хамитовичем Дашаевым. После этого договорились, что в квартире останутся 2 человека – Липский Глеб и Селимов Рамис (телефон Селимова 61-51-00). В квартире присутствовали представители охранного предприятия ЧОА «Альфа-щит». Он все время с кем-то беседовал по телефону (возможно с представителем Прокуратуры Сургута – Мирзехановым Назиром Фазиловичем). В 22-00 все покинули квартиру. После произошедшего Филипповой посоветовали пообщаться с Мовлой Билаловичем который якобы может посодействовать в решении вопроса. Вечером 19.09.2013 г. Филиппова и Липская встретились на автомойке «Барон» (г. Сургут) и Мовла Билалович пояснил, что лично он с Загаевым из п. Пойковского не знаком, а знает некоего Исрапила. Сказал, что более 6 лет Загаев занимается реализацией арестованного имущества и возможно кто-то из его прокладок (он так и сказал прокладок) допустил оплошность в оформлении документов (может быть имел в виду Никулина Константина – Сибтранс-логистика), что все сделки законны и мы квартиры свои не вернем, к его большому сожалению. Возможно провести консультацию с Бикеевым Иманпашой (адвокат в г. Сургуте) и потом сообщить ему о результатах по телефону.
В субботу Липский Глеб позвонил матери и сообщил что под угрозами физической расправы его просят покинуть квартиру, при этом выбрасывают его вещи в коридор, угрожают физической расправой (беседовал с ним некий Габип, возможно Хабиб Мамедов (Алиевская ОПГ)) – Липская вызвала ГОМ-3 и всю субботу люди находились в ГОМ-3, их опрашивал сотрудник ГОМ-3 (устанавливал ли он их личности – неизвестно). Селимова также опрашивал Данченко – и.о. начальника ГОМ-3.
На сегодняшний день по факту задержания Селимова Рамиса им написано заявление о том, что 21.09.2013 г. его незаконно задержали сотрудники ГОМ-3 и они незаконно вломились в его квартиру. Данные материалы находятся в СО СК по ХМАО-Югре в г.Сургуте (следователь Бурдин Антон Ильич). По данному факту опрошены все присутствующие 21.09.2013 г. по адресу Мунарева 2-36 граждане и сотрудники полиции. По данному заявлению Селимов пытался возбудить уголовное дело по ст. 139 УК РФ в отношении Филипповой и Липской.
На сегодняшний день в отношении Липской М.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 139 УК РФ, при этом все заявления в СК подает представитель Гончарова Загаев Б.И. (он в разговоре так и сказал Марине Васильевне, что 3 года ждал пока она по судам набегается). Свидетели якобы «вскрытия» квартиры Липской все проживают на Белом Яру, приходят в суд в сопровождении Загаева и Асхабалиева (судебный пристав-исполнитель ОСП г. Сургута), Гончаров в суд не является, никто его не устанавливает и опросить его не представляется возможным.
Реализация арестованного имущества в ХМАО – это организованный преступный бизнес группы лиц, которые в своих схемах используют подставных участников торгов, фирмы-участники торгов, сотрудников Росимущества ХМАО и Росреестра. Все вопросы решаются по телефону лично с г-ном Козловым Антоном Владимировичем – замом Белова Владимира Владимировича (руководитель Росимущества). Ребята используют служебное положение в целях личного обогащения, а также получения незаконного дохода от реализации имущества по рыночным ценам. Квартиры после торгов «очищаются» - вывозится вся техника, мебель, ставится сигнализация, производится выписка проживающих там собственников. В случае сопротивления возбуждаются уголовные дела по ч.1 ст. 139 УК РФ. Если на примере 3 вышеперечисленных квартир складывается сумма выручки – 15 300 000 руб., то какой объем этого «черного» рынка арестованного имущества несложно предположить – примерно с 2006 года по 2013 г. это более 120 квартир – 612 000 000 руб. незаконного обогащения. Идут ли эти деньги на финансирование террористов, на покупку оружия или прочего – неизвестно. Но один факт того, что Селимов уже дважды менял и паспорта и фамилии говорит о многом. Бизнес этот хорошо крышуется и хорошо прикрыт в судебном порядке. Ранее возбужденное уголовное дело против Козлова Антона Владимировича по ст.159 УК РФ рассыпалось в суде и он даже реабилитирован, как потерпевший с выплатой компенсации за незаконное уголовное преследование.
Среди фигурантов дела – судебные приставы-исполнители Пириев Э.Б., Асхабалиев З.О., Хапко И.Е. (по которой в явке с повинной Никулин К.В, дал показания о ее личном участии в изготовлении поддельных протоколов), Зиен И.З., Альмухаметова Г.Х., Альмухаметов Р.З. (ст.228 УК РФ), Гончаров А.В (в бегах), Загаев Б.И., Гареева Н.Г.
В обстоятельствах дела усматриваются признаки ч.4 ст. 159 УКРФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 303 УК РФ (ложные показания в гражданских процессах по недействительности торгов). ИНФОРМАЦИЯ С САЙТА РОСИМУЩЕСТВА ХМАО-ЮГРЫ О БЛИЖАЙШЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ КВАРТИР С ТОРГОВ (ВЫДЕЛЕННЫЕ ФИРМЫ-РЕАЛИЗАТОРЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫМИ ПРОКЛАДКАМИ)
18328_106299392 Трехкомнатная квартира, общей площадью 63,9 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 2 550 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Белоярский, 1 мкр, д. 2, кв. 10 ООО Каскад 89088874321
18773_106299392 Однокомнатная квартира, жилое помещение общей площадью 38,2 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 047 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Урай ООО Каскад 89088874321
19004_106299392 Квартира, общей площадью 43,8 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 600 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, п.Саранпауль ООО Каскад 89088874321
18550_106299392 квартира, общей площадиь 29,8 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 825 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 32 а, кв.117 ООО СБ-Сервис 89324255701
18087_106299392 Квартира общей площадью 44,1 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 915 900,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, п.Талинка, 2 МКР, д.3, кв.38 ООО Каскад 89088874321
18628_106299392 Квартира 2-комнатная, общей площадью 50 кв.м., жилой в том числе 29,4 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 2 215 426,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Мегион, ул.Свободы д. 44, кв. 103 ООО СБ-Сервис 89324255701
18374_106299392 Жилой дом, 1-этажный, общая площадь 105,8 кв.м Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 3 944 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Советский, ул. Раевского, д.52 А ООО Каскад 89088874321
19141_106299392 жилой дом с мансардой, общей площадью 141,4 кв.м., жилой площадью 100,5 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 2 000 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Югорск ООО Каскад 89088874321
18777_106299392 Жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 646 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Урай ООО Каскад 89088874321
19284_106299392 Жилая квартира, общей площадью 55,1 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 043 000,00 55,1 кв.м Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, пос. Междуреченский ООО Каскад 89088874321
17155_106299392 3-х комнатная квартира, общ.пл. 61,9 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 297 950,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Радужный, 7 мкр. д. 16, кв.53 ООО СБ-Сервис 89324255701
18462_106299392 3-комнатная квартира, общей площадью 80,2 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 536 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Радужный ООО СБ-Сервис 89324255701
18463_106299392 3-комнатная квартира, общей площадью 72,6 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 2 405 500,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Югорск ООО Каскад 89088874321
19317_106299392 2-х комнатная квартира, общей площадью 51,5 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 3 500 000,00 51,5 кв.м Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Сургут ИП Лунгу В.Ф. 89222530297
18707_106299392 2-комнатная квартира, общей площадью 55,4 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 2 250 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Мегион ООО СБ-Сервис 89324255701
17256_106299392 2-комнатная квартира, общ.площадь 45,8 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 122 202,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Радужный, мкр. 2, д.9, кв.3 ООО СБ-Сервис 89324255701
17505_106299392 2-комнатная квартира, общ.площадь 45,7 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 116 900,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Радужный, 7 мкр. д.12, кв.143 ООО СБ-Сервис 89324255701
19322_106299392 2-ая квартира, общей площадью 53,5 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 3 712 000,00 53,5 кв.м Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Сургут ИП Лунгу В.Ф. 89222530297
18776_106299392 1-комнатная квартира, общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 2 370 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.Ханты-Мансийск ООО Бизнес-Консультант 8 (3467)33-54-75
19321_106299392 1-й жилой дом, общей площадью 304,4 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 13 610 000,00 304,4 кв.м Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Югорск ООО Каскад 89088874321
19106_106299392 1-ая квартира, площадью 40 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 718 691,87 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Мегион ООО СБ-Сервис 89324255701
19140_106299392 1-ая квартира, общей площадью 65,1 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 3 300 000,00 1 шт. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нягань ООО Каскад 89088874321
19192_106299392 1-ая квартира, общей площадью 32,8 кв.м. Жилые помещения (квартиры) подлежащие государственной регистрации 1 800 000,00 32,8 кв.м Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, пгт. Пойковский ООО Сибирская корпорация 8 (3462)23-66-32 ИНФОРМАЦИЯ С САЙТА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ХМАО-ЮГРЫ (НЕОБХОДИМА ТЩАТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПО ОПЛАТЕ ЗАДАТКОВ ТАК НАЗЫВАЕМЫМИ «УЧАСТНИКАМИ» ТОРГОВ) – 03 МАРТА 2014 г. НЕОБХОДИМ ВЫЕЗД НА МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ НА АВТОПАРКОВКЕ «ДЕЙЛ» С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОМ ДЛЯ ФИКСАЦИИ ПРОЦЕССА СДАЧИ КОНВЕРТОВ УЧАСТНИКОВ, ЕСЛИ ТАКОВОЕ КОНЕЧНО БУДЕТ
Отдел организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Тел.: 8 (3467) 35-20-08 Заложенное имущество. 2-комнатная квартира, назначение: жилое помещение, использование для проживания граждан, общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м, расположена на 8 этаже 9-этажного жилого дома, инв. № 71:133:001:003345920:0100:10103, кадастровый номер 86-72-15/003/2007-248, адрес объекта: Россия, Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Мегион, ул.Свободы, дом 44, кв.103, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику Уланову А.В. 2 215 430.00 ООО СБ-Сервис, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Авиаторов, д.3 А/1, тел. 8 932 425 5701 03.03.2014 ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, 19 микрорайон автопарковка «ДЕЙЛ» Газета Новости Югры от 31.01.2014 № 11 (18741) 2 215 430.00 Размер задатка 110 771,30 руб. Задаток вносится до подачи заявки и должен поступить на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском АО - Югре не позднее 21.02.2014 г.
Отдел организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Тел.: 8 (3467) 35-20-08 Заложенное имущество. 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 55,4 кв.м., этаж 9, кадастровый номер 86:02:19:000004:014:0150, адрес объекта: Россия, Тюменская область, ХМАО, г.Мегион, ул.А.Кузьмина, дом 14, кв.150, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику Мокееву А.И. 2 250 000.00 ООО СБ-Сервис, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Авиаторов, д.3 А/1, тел. 8 932 425 5701 03.03.2014 ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, 19 микрорайон автопарковка «ДЕЙЛ» Газета Новости Югры от 31.01.2014 № 11 (18741) 2 250 000.00 Размер задатка 112 500 руб. Задаток вносится до подачи заявки и должен поступить на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском АО - Югре не позднее 21.02.2014 г.
Отдел организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Тел.: 8 (3467) 35-20-08 Заложенное имущество. 3-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 80,2 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 86:18:010302:0063:71:137:002:000031960:0001:10012, адрес объекта: Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Радужный, микрорайон 2 дом 39 а, кв.12, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику Кринициной С.В. (Повторные торги) 1 305 600.00 ООО СБ-Сервис, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Авиаторов, д.3 А/1, тел. 8 932 425 5701 03.03.2014 ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, 19 микрорайон автопарковка «ДЕЙЛ» Газета Новости Югры от 31.01.2014 № 11 (18741) 1 305 600.00 Размер задатка 65 280,00 руб. Задаток вносится до подачи заявки и должен поступить на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском АО - Югре не позднее 21.02.2014 г.
Отдел организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Тел.: 8 (3467) 35-20-08 Заложенное имущество. Квартира, назначение: жилое, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 5, кадастровый номер 86-72-16/037/2005-259, адрес объекта: Тюменская область, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Мира, дом 32 а, кв.117, принадлежащее на праве собственности должнику Демченко С.В. (Повторные торги) 1 551 250.00 ООО СБ-Сервис, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Авиаторов, д.3 А/1, тел. 8 932 425 5701 03.03.2014 ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, 19 микрорайон автопарковка «ДЕЙЛ» Газета Новости Югры от 31.01.2014 № 11 (18741) 1 551 250.00 Размер задатка 77 562,50 руб. Задаток вносится до подачи заявки и должен поступить на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском АО - Югре не позднее 21.02.2014 г.

Конюхов Виктор Николаевич – начальник ОВИП г. Сургута УФССП ХМАО
Конюхова Аида Уалихановна – зам. руководителя УФССП по ХМАО-Югре
Загаев Бислан Имранович (п. Пойковский)
Селимов (Мамедов) Рамис Селимович
Селимов (Мамедов) Габип Селимович – возможно Хабиб Мамедов
Кутильдереева Кристина Ильгайтаровна (Белый Яр, ул. Шукшина 17-16) – «свидетель» против Липской (ст. 139 УК РФ)
Абдулгалимов Сагетдин Абдулкеримович (п. Таежный «Крылья Сургута» ул. 8-я Малиновая д.8) – «свидетель» против Липской (ст. 139 УК РФ)
Асхабалиев Залбег Омардибирович – судебный пристав-исполнитель
Мулаллиев Фазиль Алимович
Пириев Эмаллдин Бейбола оглы – судебный пристав-исполнитель
Зиен Ирина Зайнулловна (г. Сургут, ул. Островского д.21 кв. 100) – «покупатель» по Федорова 69-201
Альмухаметов Рифат Зайнуллович (г. Сургут, ул. Островского д.21 кв. 100) – брат Зиен И.З.
Альмухаметова Гэлинуре Ханифовна (г. Сургут, ул. Островского д.21 кв. 100) – мать Зиен И.З.
Гареева Н.Г. – Мира 7-81 (посредник)
Мирзеханов Назир Фазилович – Прокуратура г. Сургута – общий надзор (консультант Зиен И.З.)
Павлюченко Татьяна Гарифовна – Прокуратура г. Сургута – обвинительное заключение в отношении Липской М.В.


31.05.2014 г. произошла встреча еще раз с руководителем чеченской диаспоры Дашаевым Бисланом, который очень любезно посоветовал встретиться с ООО «Первое антиколлекторская компания» г. Сургут, ул. Маяковского д.57 с Абубакаром, который в разговоре пояснил что дескать да есть цепочка продаж-перепродаж, что да попробует как-то помочь, поговорит со старейшинами чеченской диаспоры и вызовет этого Загаева Бислана на разговор.
Примечание.
«Приставов готовят, их реально готовят к достижению результата, почти любыми средствами. Для чего же еще нужны руководители отделов и подразделений. Пристав, который выдвигается по месту вашей регистрации уже едет проникать в жилище, так или иначе. Если он этого не сделает, с него «шкуру» спустят на работе и поверьте, он будет из кожи лезть, чтоб «шкурка» осталась целой. Если Вы проживаете по месту регистрации, итог неизбежен приставы будут внутри. Устно, на тренингах, приставам дают установку, под любым предлогом попасть внутрь жилья и хотя бы визуально оценить, что можно описать и вынести, даже если должник не проживает там миллион лет. Это психологический фактор, к несчастью, очень часто, под пресс попадают родители должника. Старики падают в обморок, теряют драгоценные нервные клетки, получают настоящий шок. Все эти эмоциональные переживания редко когда трогают, профессионально подготовленного сотрудника, цель оправдывает средства! Пристав четко знает, что имущества должника здесь нет и быть не может и поход к родителям не принесет результатов в эквиваленте денежной единицы, но сам факт появления грозного человека в погонах и ГБР с автоматами должен заставить, задуматься должника о всемогуществе системы. Не важно как, необходим результат любой ценой, даже такой. Существует еще одна небольшая стратегия. Вы не можете платить по решению суда, Вы не скрываетесь, постоянно ходите к приставам, но денег нет. Теперь включается красивая схема. Каждый раз, когда Вы приходите в свою «любимую» службу, Вам дают бумажку, подписывая которую Вы соглашаетесь с тем, что Вам разъяснили суть статей о мошенничестве и злостном уклонении. Как только Вы подпишете три раза такой документ, берегитесь. Следующим этапом Вашей жизни будет, знакомство с дознавателями, а если цифра долга значительная, закончится это знакомство уголовным делом. Вот такая схемка печальная. И опять результат работы и премия и начальник на пристава смотрит по-другому. Если же вам попадется, пристав с сердцем и не дай бог, он вздумает отписать, что Вы не имеете возможности оплатить задолженность (мечта должника), тогда этому бедолаге приставу крепко не повезет. Его просто разжуют и выплюнут, а Вашим делом будет заниматься другой исполнитель. Сама система закольцована на получение результата, порой выбора нет даже у самого пристава, ему просто не дадут поступить по человечески (главный судебный пристав ХМАО Олег АДОЛЬФ). Руководству нужны цифры для отчета, как они берутся, это уже второстепенно. К сожалению, такова реальность, со слов первоисточника. В жизни бывают тысячи ситуаций, никто не застрахован от общения с данной структурой. Мошенничество никто не отменял. Они скажут – «судьба у вас такая». Тем более, Налицо преступный сговор группы «неприкасаемых» и «оборотней в погонах»……..
ПРОШУ ВАС, УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ, ПОМОГИТЕ. С искренним уважением к Вам, мать и бабушка.
Г. Сургут
30.04.2014 год

P.S.
По словам очевидца, который боится за свою жизнь, брат Зиен Ирины, Альмухаметов со своими подельниками расчленяет трупы убиенных людей, которые попали в маховик коррупции по воровству квартир (и не только ипотечных; стариков специально ставят на долг, по 10 месяцев не берут оплату, например, за воду, а потом приходит долг тысяч на 20-30; далее включается красивая схемка – ЖКХ подают на суд, «где собаки сцут», в коллекторские агентства по взысканию долгов и колесо отъёма квартиры закрутилось. Мошенники-коллекторы присылают письменные угрозы. От такого натиска, если сам не умрешь, то убьют. А расчлененные трупы подкапывают на старом кладбище.)

Юрист Паутина Е.Ю., 55641 ответ, 24592 отзывa, на сайте с 13.12.2011
13.1. Татьяна Ивановна, тут вам точно не помогут.

Юрист Сельский К.А., 4448 ответов, 1515 отзывов, на сайте с 16.12.2014
13.2. Можем только посоветовать Вам обратиться с этим письмом напрямую к Президенту, а также направить его в Генеральную прокуратуру (125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а ) и в Главное управление Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1).

14. Мне 61 год. В декабре 2012 года все свои сбережения вложил в ресторанный бизнес. Для его развития 06.03.2013 года ООО, в котором я был единственным учредителем, взяло в банке беззалоговый кредит в 2 000 000 руб., обязательным условием выдачи кредита было поручительство учредителя. Проект оказался провальным. 04.02.2014 года ООО передано в конкурсное управление для осуществления банкротства, которое было завершено в 02.09.2014 года. Банк обратился в Арбитражный суд о включение его в третью очередь реестра, но в связи с поздним сроком обращения 09.07.2014 года Арбитражный суд отклонил включение банка в третью очередь реестра, но определил учесть требование банка как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Однако, банк начал требовать погашение кредита с меня, как с поручителя.
К краху бизнеса у меня приложились личные неприятности - в июне 2014 года поставлен диагноз рак, назначена инвалидность, в операции было отказано, проходил курсы лучевой терапии и гормонотерапии, восстановление идет медленно, до сих пор чувствую себя больным и слабым. По этой причине не работаю уже почти год, получаю пенсию около 10 000 руб. Других доходов и сбережений не имею. Проживаю с женой, тоже неработающей пенсионеркой. Материально помогают взрослые дети. Сын прописан у нас, но давно живет с семьей в другом городе, там имеет временную регистрацию по месту жительства. Собственником квартиры с момента покупки в 2003 году является жена. Все движимое имущество в квартире – совместно нажитое за 40 лет семейной жизни. За последние годы не появилось ни одной новой вещи.
В 2014 году неоднократно общался с работниками банка, узнав о моей проблеме со здоровьем и нелегком материальном положении, меня не тревожили несколько месяцев. 14.04.2015 года получил письмо с определением о возбуждении гражданского дела по иску банка и повестку в суд на 15.05.2015. Одновременно суд удовлетворил иск банка об аресте моего имущества.
Посоветуйте, пожалуйста, какие возражения и документы можно представить суду, чтоб облегчить долговое бремя при отсутствии в настоящее время источников дохода. Не пострадают ли семьи детей (сын прописан у нас), даже не знающие о кредите? Как не лишиться нам с женой совместно нажитого за 40 лет имущества? Одна большая ошибка приводит к печальным последствиям.

Юрист Бычкова Н.В., 12391 ответ, 5234 отзывa, на сайте с 07.02.2011
14.1. Уважаемый Василий Васильевич
в рамках интернет-консультации дать совет,не зная требований банка,и не читая вашего договора поручительства крайне сложно.Приглашаю вас на консультацию с документами.

15. Не имею средств на юридическую помощь, оцените пожалуйста мое исковое заявление, можно ли в таком виде подавать в суд и есть ли шанс получить то о чем прошу в заявлении.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака и разделе имущества


С ответчиком я вступила в брак 12 августа 2009 года.
(число, месяц, год)


Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, по причине его не желания работать и вести совместное хозяйство. Так же за совместное проживания, муж вынуждал меня брать заемные средства в банках, обещая расплатится в скором времени, как только начнет зарабатывать. Так был приобретен автомобиль Ауди Q7 VIN стоимостью 1 845 000,00 (Один миллион восемьсот сорок пять тысяч) рублей.
Автомобиль был приобретен в собственность 6 декабря 2010 года на условиях Трейдин, в обмен на мой собственный автомобиль Митсубиши Лансер (приобретен мной в 2007 г. Без заемных средств) оценен был в 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а так же оформлении кредита на мое имя в банке ОАО «Открытие» на оставшуюся сумму от стоимости автомобиля в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) на срок 5 лет, с ежемесячной выплатой 34751,00 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один)рубль. На тот момент я являлась кредитором банка ОАО «Росевробанк», кредит был выдан «Вексель» на приобретения квартиры в строящемся доме, сумма кредита составляла 2613 000,00 рублей, на срок 5 лет, с ежемесячной выплатой 35000,00 (тридцать пять тысяч) рублей, остаток на момент приобретения автомобиля составлял 1390 000,00 (Один миллион триста девяноста тысяч).
В последствии, муж не работал и мой кредит в ОАО «Росевробанк» я не смогла выплачивать, так как я одна зарабатывала денежные средства, к тому же мы живем на съемной квартире (арендная оплата за квартиру составляет 25000,00).
Так же у меня есть несовершеннолетний ребенок, на моем попечении так как я являюсь матерью одиночкой. 10.12.2010 года, был оформлен договор купли продажи на квартиру, так как построили дом, по адресу... и оформлен ипотечный договор на остаток кредита т.е. на 1390 000,00 (один миллион триста девяноста тысяч) рублей. В 2012 году, так как, не было возможности оплачивать кредит, банк переоформил договор ипотеки на сумму 1 545 472,06 (Один миллион пятьсот сорок пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля на срок до 2043 года. На сегодняшний день кредит не погашен, я оплачиваю проценты ежемесячно за кредитные средства без погашения основного долга в размере 14500,00.При оформлении кредита, муж отказался оформлять брачный контракт, высказывая желание платить по этому кредиту. Так же я имею кредитную карту с задолженностью на сегодняшний день в размере 170000,00 (сто семьдесят тысяч) взятую мной в ОАО «Альфа-Банк», на туристическую поездку Египет в 2012 году. На сегодняшний момент кредит не погашен, ежемесячное погашение составляет 13000,00. Муж иногда находил работу на короткий срок и заработанные денежные средства, сразу же тратил на приобретение себе одежды и обуви. В 2012 году, на тот момент у мужа не было работы, и я приобрела в собственность ООО «...» - это кафе в бизнес центре класса «С» на кредитные средства в Сбербанк банк России в размере 600 000,00 рублей. Муж занимался организацией работы этого кафе, выполняя функции управляющего. В кафе было 2 сотрудника повар и уборщица. В дальнейшем, муж уговорил меня взять заемные средства на якобы прибыльный и просчитанный им бизнес, так как, на тот момент я верила в своего мужа и всячески его поддерживала, то я согласилась взять еще один кредит в размере 1500 000,00 рублей в Сбербанке России. И организовали ООО «...», где я являюсь учредителем, а муж Генеральным директором. Через несколько месяцев, здание в котором располагалось кафе по адресу Москва... выкупили и стали реорганизовывать поэтому кафе перестало функционировать, на тот момент мой муж, не смог вывезти оборудование, найти другое место под аренду кафе, а так же организовать новый бизнес, в итоге мы остались без кафе, без оборудования и с кредитом в размере 775 000,00 на сегодняшний день, с ежемесячной выплатой 55 000,00 рублей. По данному кредиту погашение не производятся с 15.01.2015 г.
В 2009 года, я работала в ООО «...» генеральным директором, муж ревностно относился к моей работе, из-за чего дома постоянно возникали скандалы. Работая Генеральным директором компании которая организует массовые мероприятия с большим скоплением людей, мой рабочий день был не нормированным, что и служило причиной скандала. В 2011 году я ушла с работы на условиях сокращения с выплатой мне заработной платы за 6 месяцев работы. Так же в 2011 году я получила выплату по НДФЛ за приобретении недвижимости от 2 000 000,00 рублей. В размере 146420,00 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей. Это еще примерно 2 месяца моей заработной платы.
Мой муж, все это время был безработным. В сентябре 2011 года я устроилась на работу главным бухгалтером в ООО «...», а в феврале 2012 года я устроилась на вторую работу главным бухгалтером в ООО «...». В 2014 году я изменила свой график работы в прежних организациях, так как мой сын должен был пойти в школу и я не могла работать ежедневно по графику с 10:00 до 19:00, и устроилась на 3 работу главным бухгалтером в ООО «...». Так мой рабочий график сократился до 3 рабочих дней в неделю.
Мой сын с 2009 года посещал детский сад, а в 2014 году пошел в платную школу с графиком с 9:00 до 18:00, так как муж не имеет желания забирать ребенка в 12:00 и находится дома. В 2015 году я уволилась со второй работы и перевела ребенка из платной школы в обыкновенную, в которой он находится ежедневно до 16:00. Я не имею возможности забирать его сама со школы один день в среду.
Это единственное что делает мой муж ради моего сына. Домашнее хозяйство муж отказывается вести, так как не считает это мужским делом. Ежедневно он занимается просмотром кинофильмов. За 5 совместно прожитых лет муж так и не получил гражданство Российской Федерации, что является основной причиной отказа ему в рабочем месте. Мной не однократно приобретались разрешения на работу, что являлось по сути пустой тратой денег, так как и с разрешением он работу себе не находил. Заинтересованности в создании семьи, рождения детей и приобретения совместного имущества отсутствует. Наглядно приспособленские действия, выживания за счет женщины жены.
На сегодняшний день, моего дохода не хватает на то, что бы расплачиваться по всем кредитам, покупать еду и одежду, тем не менее, мой муж не ищет пути решения сложившейся ситуации. На мое предложение о разводе, требует отдать ему половину моего имущества. (Которое, по сей день находится в кредите). Прошу так же учесть суд, что автомобиль Ауди Q7, находится в ремонте сумма ремонта составила 500 000,00 рублей, которые мне дали в долг мои родители. А я являюсь злостным не плательщиком в ОАО «Сбербанк России»
На сегодняшний день за мной числится задолженность по всем кредитным организациям, а так же в ЖКХ в размере 3 200 000,00 (три миллиона двести тысяч) рублей. Имущество, приобретенное мной за счет кредитных средств, совместно нажитым не считаю.

Примирение между мной и ответчиком невозможно.


Указанные выше данные подтверждаются документами.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 38 Семейного кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Расторгнуть брак между мной и мужем,
(Ф.И.О.) зарегистрированный 12.08.2009 г. в Управления ЗАГС Москвы
(дата регистрации брака) (наименование)

ЗАГСе, актовая запись N 0000

2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив мне квартиру стоимостью 3 000 000 (три миллиона) рублей в полную собственность, автомобиль остаточная стоимость на сегодняшний день оценить не возможно, так как, автомобиль не исправен.
(наименование вещей, стоимость)

Ответчику выделить часть погашения заемных средств подлежащих возврату ОАО «Сбербанк России» в размере 375 000,00 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.
(наименование, стоимость каждого предмета)



Приложения:
1. Свидетельство о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка.
3. Документы о заработке и иных доходах истца и ответчика.
4. Марка или квитанция об уплате госпошлины.
5. Копия искового заявления.
6. Документы на приобретения имущества за счет кредитных средств.
73 Выписки из банков о имеющейся задолженности.

Адвокат Серебрякова Н.Г., 29421 ответ, 6107 отзывов, на сайте с 16.12.2011
15.1. Ирина, в Адвокатской палате Москвы предоставляются бесплатные консультации льготникам, обращайтесь, если у Вас имеются такие льготы или Вы малоимущая.

16. Многоквартирный дом принят госприемкой в апреле 2014 года. В мае мы были приглашены на осмотр строительного объекта-квартиры для дальнейшей приемки. При осмотре квартиры был составлен акт осмотра, в котором были указаны недоделки для устранения, срок в акте 06.06.2014 г. Акт подписан с двух строн: представителем Застройщика и нами. 21.06.2014 г. мы снова были на объекте для приема квартиры, так как по сроку 02.06.2014 объект не был готов, но недоделки никто не устранял, в акте осмотра это зафиксировано: стоит дата осмотра, подписи Застройщика и наши. 30.08.2014 мы были приглашены третий раз на осмотр квартиры, но результат был тот же. При встрече был представитель Застройщика и прораб, все дружно пожимали плечами, что от них ничего не зависит, нет команды от руководства. В сентябре 2014 года, вернувшись из отпуска, в почтовом ящике уведомление. На почте сказали письмо отправлено обратно вчера, так как срок хранения вышел. Я обратилась к Застройщику (ООО ТЕКТА, объект в г. Одинцово), на что мне ответили, что Застройщик подписал акт приема-передачи в одностороннем порядке, дата акта 10.08.2014 г.
По телефону ни с кем не соединяют, фамилии не озвучивают и т.д. Я написала претензию и 12.12.2014 отправила Застройщику с уведомлением о нарушении ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ ч.1 ст.7 и указала, что с моей строны отсутствуют противоречия п. 4.4. Договора (уклонения от принятия Объекта в сроки предусмотренные законодательством РФ) и обратила их внимание, что составление одностороннего акта о передаче Объекта строительства противоречит п.6 ст.8 Закона, так как в соответствии с п.5 ст.8 Закона Участник вправе отказаться от подписания передаточного акта до устранения Застройщиком дефектов перечисленных в акте осмотра. В январе 2015 года (после праздников) я пыталась по телефону выяснить судьбу моей претензии, ответ-ждите месяц.
19.02.2015 г. мне позвонили и пригласили на приемку, договорились на 21.02.2015, при этом я уточнила - акт приема-передачи будет датирован 21.02.2015 в случае моего согласия на устранение дефектов, на что получила положительный ответ.
21.02.2015 я с близкими мне людьми приехали на осмотр, да дефекты были устранены: дыра в окне, решене проблема закрытия окна (они панорамные), заделаны швы между потолком и стенами и многое другое. Я подписла 2.02.2015 еще один акт осмотра, что претензий больше не имею и 3 экземпляра акта приема-передачи, дата 21.02.2015 года. Представитель Застройщика забрал, сказал передаст в центральный офис на подпись и печать соответственно, при этом на следующей неделе перезвонит мне и пригласит забрать подписанный экземпляр для меня. Прошла неделя, звонка нет. Через неделю я приехала на объект, попросила чтобы меня пропустила охрана в отдел передачи, так как на объект пускают строго по записи в назначенное время. Менеджер сказал, что центральный офис передумал и не будет мне подписывать новый акт передачи. Я была в шоке. Спустя несколько дней получила письмо от них, в котором они меня приглашают на осмотр и приемку квартиры и чтобы я дала допуск для их сотрудников, которого сама не имею.
Я написала еще одну претензию и 06.03.2015 отправила им. В последнем письме был мобильный телефон, по которому ответила юрист из центрального офиса. Конечно на все претензии они отвечают, что информацию они не разглашают и предложила мне получить акты оригиналы дататированы 10.08.2014 г. Такую же претензию с прилржением всех документов я отправила учредителю Застройщика ООО ТЕКТА, но письмо вернулось, так как организации нет по месту регистрации. Подскажите, какие шаги предпринять далее и стоит ли? На форуме Да Винчи (строительный объект) оказалось, что они всем дольщикам подписали акты приема-передачи в одностороннем порядке 10.08.2014 г., при этом в мае на осмотр мы одевали каски, так как стройка продолжалась, в июне и в августе. В случае, если мы получим акт приема-передачи 10.08.2014 г. не является ли это нарушением по сроку для госрегистрации квартиры? Опять же они уже нам коммунальные платежи начисляют, а у нас еще договор с управляющей компанией не подписан. Как нам поступить? За ранее Вас благодарю, Татьяна.

Юрист Калашников В.В., 189130 ответов, 61882 отзывa, на сайте с 20.09.2013
16.1. В суд надо обращаться на основании 214-ФЗ, ст 309 ГК РФ, и там доказывать нарушение (ст. 55-56 ГПК РФ). Можно свидетелей вызвать в таком случае. Но первостепенная роль будет отведена тем датам которые стоят в подписанных документах и том что там написано.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
16.2. До подписания Актов не платите, оплачивать обязаны только фактически предоставленные услуги. Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.


Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги


1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

2.2. В случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ)

2.3. Информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размещенная в системе, должна соответствовать сведениям, содержащимся в платежном документе, представленном в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи. При несоответствии сведений, содержащихся в платежном документе, представленном в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размещенной в системе, достоверной считается информация, размещенная в системе.

(часть 2.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ)

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

5. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

(часть 6.1 в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.2. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

6.3. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

(часть 6.3 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

(часть 7.1 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

7.2. В случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

(часть 7.2 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 38-ФЗ)

7.3. При осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику.

(часть 7.3 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 38-ФЗ)

7.4. При заключении застройщиком в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

(часть 7.4 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 38-ФЗ)

8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12. Плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

13. Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

(часть 14.1 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

15. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

(часть пятнадцатая введена Федеральным законом от 03.06.2009 N 121-ФЗ)

16. При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

(часть 16 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 417-ФЗ)

17. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги может вноситься с использованием системы, в том числе на основании договоров на поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, на предоставление коммунальных услуг, заключенных в электронной форме с использованием системы.

Юрист Грибов Ю.В., 56581 ответ, 27613 отзывов, на сайте с 06.02.2015
16.3. • Согласно ч.4 ст.8 214-ФЗ, участник долевого строительства обязан принять объект строительства, в связи с чем уклонение от исполнения обязанности явно противоречит смыслу данной статьи. Однако, это верно только в том случае, если объект соответствует требованиям закона. Гражданско-правовая ответственность за нарушение положений ч.4 ст.8 214-ФЗ предусмотрена ч.6 ст.8 этого же закона, однако в ней содержится условие, ограничивающее ответственность участника долевого строительства за уклонение от принятия сообщения застройщика участником долевого строительства, а именно — ссылка на ч.5 ст.8 214-ФЗ. Согласно ч.5 ст.8 214-ФЗ, Ваше законное и неотъемлемое право таково.
Потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей.
Таким образом, неподписание передаточного акта либо иного документа в Вашем случае не является уклонением от исполнения Вашей обязанности в силу того, что объект, подлежащий принятию по соответствующему акту, не соответствует условиям заключенного договора, что полностью соответствует критериям, установленным ч.5 ст.8 214-ФЗ. Таким образом, Вы должны обратиться к Застройщику с письменным требованием о составлении акта несоответствия объекта долевого строительства требованиям закона и договора, в котором также необходимо указать на то, что Вы отказываетесь от подписания акта приема-передачи до тех пор, пока соответствующие недостатки не будут устранены.

В статье 8. п. 5 указано: участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.


Настоятельно рекомендую сразу обращаться в суд.

Юрист Хоров А.Г., 10188 ответов, 2177 отзывов, на сайте с 02.04.2014
16.4. доброго времени!

Пунктом 2 ч. 4 ст. 4 Закона N 214-ФЗ определено, что договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.
Частью 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Таким образом, в силу императивного характера указанных норм Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве.
В силу ч. 5 ст. 8 Закона N 214-ФЗ участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч. 1 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Закона N 214-ФЗ.
Вместе с тем ч. 1 ст. 7 Закона N 214-ФЗ установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 7 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что, в случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Таким образом, участник долевого строительства вправе отказаться от приемки объекта долевого строительства и потребовать безвозмездного устранения недостатков в объекте долевого строительства, а застройщик обязан такие недостатки устранить.
При этом следует особо подчеркнуть, что положения Закона N 214-ФЗ прямо не регулируют вопрос освобождения застройщика от ответственности в случае непередачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в установленный договором срок в результате добровольного устранения застройщиком на основании соответствующего требования участника долевого строительства недостатков в объекте долевого строительства.
Однако Ленинградский областной суд в Определении от 12.02.2013 N 33-623/2013 указал, что безвозмездное исправление застройщиком недостатков в разумный срок не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры участникам долевого строительства и не прерывает течение срока просрочки.

Пожалуйста нужно ли заверять у нотариуса согласие собственника при регистрации ооо с одним учредителем по месту прописки (собственниками являются несколько человек)
Читать ответы (1)

17. Хотела бы уточнить несколько моментов по оформлению документов на регистрацию ООО - к сожалению, не удалось найти ответов в сети.
1. Планируется зарегистрировать юридический адрес ООО на домашний адрес ген. директора (одного из 2 х учредителей) - имеется постоянная регистрация. У квартиры два собственника (учредитель и его мать) - нужно ли в таком случае прилагать письменное согласие совладельца (матери) на регистрацию ООО в квартире? Нотариально заверять нужно?
2. Можно ли подать документы для регистрации ООО в налоговую по месту пребывания (имеется временная регистрация на 5 лет) - временная в Мск, при условии, что юридический адрес создаваемого ООО в другом городе и постоянная регистрация там же?
3. В Уставе ООО, протоколе и договоре о создании ООО в шапке указывать г. Москва правомерно? Т.к. фактически данные документы были составлены в мск.
4. В договорах (об учреждении ООО, трудовом договоре) в поле зарегистрирован можно указать место временной регистрации, а не постоянной?

Буду признательна, если ответите хотя бы на часть вопросов.
Заранее спасибо.

Юрист Фатыхов А.А., 20139 ответов, 7178 отзывов, на сайте с 18.09.2013
17.1. 1. Да. Нет.
2. Нет
3. Лучше указать город, где будет юридический адрес.
4. Можно и так.

Юрист Юнкин Е.В., 22635 ответов, 6197 отзывов, на сайте с 21.02.2011
17.2. Нужно будет приложить согласие сособственника в простой форме, документы подаются в налоговую по месту его регистрации (месту нахождения) юридического лица - Москва - значит Москва, область - значит область. В уставе прописывается адрес, по которому будете регистрировать юридическое лицо.

18. Планирую открыть свой бизнес в сфере отделочных работ с годовым оборотом в первые несколько лет 100-200 тыс. На сегодняшний день у меня есть имущество (квартира, машина и т.д.), которое я хочу максимально обезопасить и не лишиться. Отказываюсь от регистрации ИП, только по причине ответственности всем своим имуществом перед заказчиками. Планирую открыть ООО, с минимальным уставным капиталом, где я буду и учредителем и директором в одном лице. Баланс компании планирую поддерживать на минимальном уровне. В случае возникновения финансовых сложностей я рискую потерять только уставной капитал и имущество ООО. При этом все мое имущество как у физического лица, останется неприкосновенным. Прошу пояснить верны ли мои рассуждения и может ли наложение крупного штрафа являться основанием для запуска процедуры банкротства и ликвидации ООО?

Юридическая фирма Овчаренко и партнеры, 3424 ответa, 786 отзывов, на сайте с 12.01.2015
18.1. Ваши рассуждения соответствуют законодательству

Юрист Земцов Д.В., 15153 ответa, 4651 отзыв, на сайте с 09.06.2010
18.2. Верны, но... существует субсидиарная ответственность и уголовная ответственность (ст.159.4. УК РФ) .

По поводу банкротства - Арбитражный суд будет устанавливать - есть ли место фиктивного или преднамеренного банкротства.

Крупный штраф - не есть основание для банкротства.

19. Проведена закупка в форме запроса предложений (в рамках 223-ФЗ). Один из четырёх участников подавших заявки (участник № 2, который по итогам сопоставления заявок занял второе место) обратился в ФАС с жалобой на действия комиссии Заказчика допустившей до участия в запросе предложений лица, которое не приложило в составе заявки Решение (одобрение) крупной сделки.
Вопрос: Правильна ли в данной ситуации позиция Заказчика основанная на пункте 1 части 9 статьи 46 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью согласно которой положения об одобрении крупной сделки не применяются к обществам состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции директора данного общества (в данном случае - директор он же единственный учредитель - ООО Стройпроект) Учатсник № 4 - признанный победителем не обязан предоставлять Решение об одобрении сделки. Прилагаю проект отзыва на жалобу, основанный на некоторых решениях Арбитражного суда:
Довод Жалобы о неправомерном допуске участника зарегистрированного под № 4 к участию в запросе предложений также не соответствует действительности и является необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии спп. 2 статьи 10 Федерального закона № 223 «О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ в документации о закупке должны быть указаны требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
Документация открытого запроса предложений предусматривает предоставление решения об одобрении или о совершении крупной сделки только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем частью 3 статьи 46 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Из документов представленных участником закупки - ООО «Стройпроект» следует, что к заявке на участие в запросе предложений помимо прочих учредительных документов приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2014, согласно которой единственным учредителем ООО «Стройпроект» является Ильин А.А., который также является директором организации.
Согласно статье 39 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.
Таким образом, единственный учредитель общества единолично принимает любые решения, в том числе касающиеся имущества общества, то есть фактически полностью осуществляет предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации функции собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Проведение открытого запроса предложений на право заключения Договора является сделкой, для заключения которой необходимо выполнение сложного юридического состава, состоящего из нескольких юридических фактов, а не отдельных сделок, следовательно, принимая решение об участии в открытом запросе предложений единственный учредитель изучил всю документацию об открытом аукционе, включая условия о предмете, цене контракта, в связи с чем, подача заявки на участие в запросе предложений предполагает одобрение единственным учредителем, одновременно являющимся директором общества, заключения потенциально возможного контракта по результатам открытого запроса предложений.
Согласно Заявке участника ООО «Стройпроект» подписанной единственными учредителем и директором Ильиным А.А. содержится указание на пункт 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о том, что сделка по предмету открытого запроса предложений не является крупной, поскольку относится в сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «Стройпроект».
Таким образом, Комиссией Заказчика правомерно принято решение о допуске к участию в открытом запросе предложений участника - ООО «СтройПроект» подавшего заявку, зарегистрированную в журнале регистрации заявок под № 4.

Юрист Фатыхов А.А., 20139 ответов, 7178 отзывов, на сайте с 18.09.2013
19.1. Здравствуйте. В целом, позиция у Вас неплохая, но не стопроцентная, есть что корректировать.

20. День добрый! У нас в уставе 2 учредителя и оба они 1. ген. диреткор. 2.испол. Директор. Оба имеют право без доверенности действовать (заполняли 2 листа Е). не вижу в чем тут нарушение. (у нас 2 компании и в обеих оба директора имеют право действовать без доверенности). при регистрации новой пришел отказ - дословно - внесение в ЕГРЮЛ нескольких лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юл в ооо недопустимо. Правом действовать без доеренности от имени ооо наделен только единоличный исп. орган общества (ген. дир, дир. президент и тд). в силу чего нарушены с. 12 ФЗ о гос. регистрации. Честно - не вижу в чем тут причина! Прошу вас пояснить, правомерен ли отказ.

Юрист Деревицкая И.С., 321 ответ, 127 отзывов, на сайте с 19.02.2014
20.1. Доброго времени суток! Гражданский кодекс не ограничивает количество, но нужно смотреть Устав, возможно там что-то и указано. действия налоговой возможно обжаловать в течении 10 дней!

Необходимо открыть ООО на одного учредителя. Есть несколько моментов (вопросов):
1. Если нет постоянной регистрации (снят, но еще не прописан), возможно открыть ООО по временной прописке?
2. Как я верно понимаю, для того чтобы открыть ООО необходим адрес для регистрации юр.адреса. Есть арендуемое помещение как на физ. лицо, могу ли я указать его как адрес для ООО?
Читать ответы (1)

21. Несколько человек отдали деньги под расписку другому человеку для открытия ООО. В расписке было указано, что деньги в такой-то сумме передаются тому-то для регистрации доли в ООО в размере...%. Человек, которому передавались деньги ООО открыл, доли на всех оформил (как было указано в расписке), помещение отделал, персонал для работы нанял, в общем все работает, но остались некоторые долги перед подрядчиками и заработную плату с арендой платить нечем, т.к. клиентов пока мало. Тот, кто собирал деньги расписки забрал. Он же является одним из учредителей данного ООО и генеральным директором. Сейчас другие учредители хотят привлечь его к ответственности, переложить на него все оставшиеся долги. Мол, ты открывал и должен был все подсчитать правильно, чтобы не было долгов, и ты как гендиректор подписывал договора с подрядчиками, перед которыми сейчас долги. Требуют от него предоставить полный отчет по потраченным денежным средствам. Имеют ли они на это право. Что грозит нынешнему гендиректору, что на него могут повесить?

Юрист Баранникова Т.Н., 61186 ответов, 24250 отзывов, на сайте с 21.10.2010
21.1. Генеральный директор подотчетен общему собранию участников ООО. Участники вправе заслушать его отчет и освободить от занимаемой должности досрочно.

22. Посоветуйте, пожалуйста, по данной ситуации, буду очень благодарен Вам.

Несколько месяцев назад, решил организовать бизнес, встал вопрос о регистрации ООО, чем быстрее тем лучше. Знакомый посоветовал, не тратить время, и что так будет лучше, купить ООО у него, которое работает около трех лет. Я согласился. Оформили договор купли продажи, я передал деньги, вывели учредителей, и я стал единственным учредителем. Потом вся спешка резко утихла, все начало тянутся, какие то не сданные отчеты и прочее. Далее планировалась смена видов деятельности и увольнение генерального директора, а на его место меня. Документы подготовили, но как выяснилось в договоре и всех документах, нотариус сделал ошибку в годе моего рождения. На руках у меня только договор.

Могу ли я признать сделку или является она не действительной, на основании ошибки, и отказаться от этого всего, чтоб оформить фирму с нуля?

Заранее благодарю!

Юрист Юнкин Е.В., 22635 ответов, 6197 отзывов, на сайте с 21.02.2011
22.1. Здравствуйте.
Во-первых - наверняка нотариус не готовил весь пакет документов.
Во-вторых - нотариус должен был проверить правильность заполнения форм - что есть основание для предъявления ему претензий и возможность бесплатного заверения повторно.
В-третьих, данную сделку по продаже доли можно признать недействительной только по суду, но из 15 лет занятий корпоративным правом, я не припомню, чтобы это являлось основанием для признание сделки недействительной - суд признает это опечаткой и не более.

Юрист Баранникова Т.Н., 61186 ответов, 24250 отзывов, на сайте с 21.10.2010
22.2. Внесите изменения в ЕГРЮЛ, укажите правильный год рождения и их быстро зарегистрируют. Если Вы единственный участник вопрос о смене ген. директора Вы решаете единолично с даты, удобной для вас.
Сроки сдачи бухгалтерской отчетности за 9 месяцев уже прошли. Отчетность готовит и сдает главный бухгалтер.
Признать договор купли-продажи доли недействительным можно только в судебном порядке и это был бы лучший вариант для Вас, так как через 3 года работы организации начинаются всевозможные проверки и все прошлые "грехи" фирмы придется урегулировать Вам. Лучше всегда начинать бизнес в новой фирме.

23. Доброго времени суток уважаемый консультант. Хочу привезти машину из Болгарии, скажите могу ли я на ней передвигаться по России без расстомаживания? Болгарский адвокат гр. Бургас утверждает что можно: Автомобиль может находиться на территории России или Украины неограниченный период времени, единственное, что является необходимым – это, чтобы один раз в году автомобиль покидал Россию или Украину и после снова возвращался, чтобы начался новый годовой срок, в течение которого автомобиль может находиться в России или Украине. Кроме преимущества в том, что таким образом не платится дорогая пошлина, другим преимуществом является то, что на автомобиль имеются исправные документы на собственность – гражданин Российской Федерации или Украины, который является собственником фирмы, имеет в полном объеме право собственности на фирму, включительно может продавать ее другому российскому или украинскому гражданину без необходимости покидать Россию или Украину (таким образом передается и собственность на автомобиль). Все другие варианты, которые предлагают разные посреднические фирмы для покупки автомобиля с «назначением на работу в фирму» или с «предоставлением доверенности» являются абсолютно ненадежными и юридически несостоятельными.

Варианты, по которым работает кантора, два:
1/ Первый вариант – дистанционно регистрируем болгарскую фирму на имя клиента, который желает купить автомобиль в Болгарии, с одним учредителем (ЕООО) или с несколькими (3-4) учредителями (ООО). Этот вид торговых обществ является самым удачным в отношении болгарского законодательства.
Их минимальный уставной капитал составляет 2 лв. Они могут быть как реально работающими и развивающими деятельность, так и зарегистрированными с целью покупки автомобиля или земли иностранцами в Болгарии. Цена регистрации –280 евро. Когда регистрация готова, клиент приезжает в Болгарию. Здесь, с нашим специальным сотрудником, на нашем собственном комфортном транспорте мы организуем для него осмотры качественных автомобилей по очень хорошим ценам, отвечающим его требованиям, в городах: Пловдив, София и др. Обеспечиваем ему размещение в выгодном и уютном отеле. Когда клиент выберет автомобиль, мы оказываем полное юридическое содействие при заключении договора на покупку автомобиля, при оформлении обязательных страховок и такс на автомобиль, регистрируем его в КАТ (Контроль Авто Транспорта) и подготавливаем полный комплект необходимых документов для пересечения автомобилем границы Болгарии и его свободного и законного передвижения в Россию или Украину.

Юрист Бурмицкая Е.Я., 88 ответов, 46 отзывов, на сайте с 24.06.2013
23.1. Не знаю, как на Украине, а в РФ без растаможивания можете ездить только 6 месяцев (а не год). Затем, чтобы сохранить статус кво, Вам действительно надо будет снова пересечь границу (в обратном направлении). Кроме того, в Болгарии Вам придется не просто регистрировать, но и поддерживать фирму в "живом" состоянии (налоговая отчетность и т.д.), иначе на Вашу фирму повесят штрафы, исчисляемые тысячами левов, и при очередном въезде на Вашу машину могут наложить арест. Далее, в России Вы продать без растаможки машину не можете. В общем, решайте сами.

24. Я номинальный генеральный директор и учредитель нескольких ООО. Все они были зарегистрированы на моё имя полгода назад. Реальные владельцы этих фирм сейчас неизвестно где и неизвестно чем занимаются. Кроме того суд установил мне наказание в виде дисквалификации за ложные сведения о месте нахождения одной из фирм. Подскажите пожалуйста, как мне теперь снимать с себя все эти фирмы. В налоговой сказали, что можно ликвидировать фирмы решением суда, а именно чтобы суд признал регистрацию фирм, оформленных на моё имя, недействительной. В какой суд мне нужно обращаться и с какими требованиями?

Юрист Мамаева Н.Е., 313 ответов, 41 отзыв, на сайте с 17.07.2008
24.1. Здравствуйте.
Спорами о деятельности и ликвидации фирм занимается Арбитражный суд. Подавать заявление надо туда.

Несколько лет назад, я зарегистрировал в Москве ООО по своему домашнему адресу. В настоящее время я зарегистрирован (прописан) по другому адресу и не являюсь собствеником квартиры на которую зарегистрировано ООО. Почта адресованная ООО по месту его регистрации до меня доходит. Чем чревата нынешняя ситуация, когда по месту регистрации не проживает ни деректор, ни учредитель?
Читать ответы (1)

25. В отчете оценщика объекта, незавершенного строительством, (цель оценки-взнос в УК при создании ООО) отражена рыночная ст-ть объекта всего объекта - X млн. руб, в т.ч. рыночная стоимость права аренды ЗУ - Y млн. руб.
Вопрос:
1)Имею ли я право в учредительных док-ах оценить взнос имуществом в УК по ст-ти, равной ст-ти покупки этого объекта - Z млн. руб, которая в несколько раз НИЖЕ ст-ти оценки объекта независимым оценщиком. Если имею право, то на каком основании?
2)Если я,как учредитель, ОБЯЗАНА оценить свой вклад по рыночной ст-ти всего объекта, отраженной в отчете оценщика, должна ли рыночная стоимость права аренды ЗУ входить в стоимость объекта, по-другому вклада в УК или ее надо вычесть? Т.е. X млн. р-Y млн. р=N млн. р.
3) Какую ст-ть объекта я ИМЕЮ ПРАВО (ИЛИ ДОЛЖНА) указать в качестве вклада в УК при регистрации ООО:
1 вариант-Z млн. руб (ст-ть покупки объекта по договору купли-пр); можно ли эту цену считать НОМИНАЛЬНОЙ?
2 вариант-N млн. руб (рыночная ст-ть всего объекта (из отчета оценщика) минус рыночная ст-ть права аренды ЗУ,которая в т.ч. (из отчета оценщика)
3 вариант-X млн. руб. (рыночная стоимость всего объекта (из отчета оценщика).
Простите за сумбурное изложение.
Заранее благодарю за ответ. С уважением, Ирина
P.S. Прошу дать обоснованный ответ.

Адвокат Нуриахметова С.М., 32635 ответов, 13129 отзывов, на сайте с 27.01.2010
25.1. Согласно Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует иметь в виду, что в качестве вклада в уставный капитал общества могут вноситься деньги, ценные бумаги, другие вещи, имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. В связи с этим необходимо учитывать следующее:
денежная оценка неденежных вкладов, в том числе имущественных и иных прав, подлежит единогласному утверждению решением общего собрания всех участников (учредителей) общества;
Под стоимостью имущества понимается его реальная - рыночная - стоимость, поскольку Гражданский Кодекс РФ не предусматривает использования иного вида стоимости в данных отношениях. Во всех случаях, когда предполагается использование иных видов стоимости (балансовая, остаточная, номинальная и т.п.), законодательство специально оговаривает это.
Таким образом, и стоимость объекта и стоимость имущества общества определяется в ценах одной категории - рыночных.

26. Вынесено судебное решение о взыскании денежных средств с ООО. Исполительный лист получен и выслан судебному приставу исполнителю в другую область по месту регистрации ответчика. За это время ответчик несколько раз реорганизовывался в 4 областях РФ. Прошло более года, а судебные приставы бездействуют. Возбудив исполнительное производство, один раз запросили с меня ИНН должника - направил и опять тишина. Что делать? На сайте ФНС по ИНН узнал, что должник ликвидируется, дата стоит январь 2012 года. Направлял запросы во все субъекты РФ по месту регистрации должника как в службы судебных приставов, так и в налоговые инспекции - сообщал об исполнительном производстве. Из одной области сообщили, что нужно решать вопрос через судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство. Что делать? Направил запрос в ФССП - тишина. Куда обращаться? Может ли суд назначить иного ответчика? Можно ли обратить иск на учредителей ООО или через суд просить заменить ответчика? Можно ли эту сумму иска взыскать с судебных приставов в связи с их бездействием? Посоветуйте что делать. Кто поможет? Спасибо.

Юрист Лысенко С.В., 345 ответов, 102 отзывa, на сайте с 25.12.2009
26.1. Здравствуйте Андрей.
Вопросов много, но постараюсь кратко. Приставы обязаны направить исполнительный лист ликвидатору для включения список кредиторов. Если они этого не сделали, необходимо подавать жалобу на бездействие притставов. Но чтобы более полно ответить Вам необходимо обратиться с документами на личную консультацию. Удачи!

27. Прежде всего извините меня за мои ошибки на русском языке. Я иностранец из США. Буду очень признательным если ответите на несколько моих вопросов.
У меня в Москве была компания (ООО), в которой я являлась генеральным директором, главбухом и учредителем. Она действовала 4 года. К сожалению кризис тоже достал мою компанию и последние 2 последних года у компании не было профита. Я даже как учредитель и физическое лицо давала займы компании чтобы поддерживать ее деятельность.
На данный момент у нас долги по арендной плате, заработных платах (к сожалению компания не смогла уже выплатить второй половины за последний месяц по трудовым договорам), а также есть долг перед клиентами. Компания физически не имеет больше ни помещении ни ресурсов для того чтобы выполнить обязательства по договорам с клиентами (естественно денег нет для возвратов). Компания так же не вернула мне всех денег по договорам займа. ООО исчезло. Все налоги компания оплатила вовремя.
Клиенты сотрудники обратились в полицию с заявлением. Следователь связывался со мной по телефону и я ему объяснила сложившуюся ситуацию. Я даже ему отправила по электронной почте пояснение с печатью. Он к сожалению не отвечает на звонки (я сейчас нахожусь в Европе) и вообще не известно для меня какие следующие действия по этому делу.
У меня следующие вопросы:
1) На сколько вероятно что может быть возбуждено уголовное дело против мне как физическому лицу?
2) Могу ли я свободно ездить в Россию и из ней выезжать? Хочу в ближайшие время приехать в Москву.
3) Как можно пункты 1) и 2) проверять?
4) Стоит ли продолжать пытаться связаться со следователем?
5) Как в таких случаях поступают госорганы РФ?
6) Я нахожусь за границей поэтому мои возможности ограничены - у меня нет доступа к почтовому ящику по адресу регистрации компании
7) Как мне вообще поступить (делать ли ликвидацию компании итд. итп.).
Не хочу навсегда кидать России, поэтому хотелось бы как-то эту ситуацию решить до конца.
Заранее огромное спасибо за ответ!

Юрист Моисеев В.Н., 50666 ответов, 19884 отзывa, на сайте с 10.07.2009
27.1. Уважаемый Николай, г.Москва !

В такой ситуации вы вправе:
-либо обратиться в ИФНС РФ по месту государственной регистрации юридического лица с Заявлением "О ликвидации вашей компании как юридического лица";
-либо обратиться в Арбитражный суд РФ субъекта, где зарегистрирована ваша компания с Заявлением "О признании банкротом вашей компании".

В ваших действиях как руководителя-учредителя НЕ содержиться признаков состава уголовного преступления.

Поэтому я рекомендую вам сосредоточиться на вопросах ликвидации вашей компании:
- либо через ИФНС РФ;
- либо через Арбитражный суд.

Желаю вам успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 25.10.2012г
20:09 моск.

Юрист Моисеев В.Н., 50666 ответов, 19884 отзывa, на сайте с 10.07.2009
27.2. Уважаемый Николай, г.Москва !

Вы НЕ совершили НИ какого уголовного преступления на территории России, поэтому можете спокойно въезжать на её территорию.

Что касается вопроса ЛИКВИДАЦИИ юридического лица в ИФНС РФ, то это НЕ реорганизация ЮЛ, а именно ликвидация ЮЛ с погашением ЗАПИСИ в Едином государственном реестре юридических лиц в ИФНС РФ.

После чего вам должно быть выдано на руки Свидетельство о ликвидации вашей компании как юридического лица и к вам НЕ может быть предъявлено НИ каких требований вашими кредиторами.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 25.10.2012г
21:11 моск.

Юрист Лысенко С.В., 345 ответов, 102 отзывa, на сайте с 25.12.2009
27.3. Здравствуйте.
Как физическому лицу Вам ничего не грозит,
В Вашей ситуации лучше подать на самобанкротство, так как платить по долгам вы не в состоянии. Более подробно обсудить можно при личной консультации. Желаю удачи!

Адвокат Торчигин Д.С., 22622 ответa, 8453 отзывa, на сайте с 05.09.2006
27.4. В Вашем случае целесообразно обратится в суд о признании юр.лица банкротом

Юрист Щербакова Е.Н., 51 ответ, 9 отзывов, на сайте с 01.10.2012
27.5. Здравствуйте, Николай!
Не волнуйтесь, Вам ничего не грозит, проблем в данном случае нет.
Учитывая, что у Вас имеются долги, обычная ликвидация будет проходить очень долго - от полугодия и больше, возможно с многочисленными судебными процессами и прочими мероприятиями.
В Вашем случае необходимо ликвидировать фирму путём реорганизации. В результате реорганизации Ваше предприятие будет закрыто вместе с долгами. Это будет мнее затратно, чем обычная ликвидация. От Вас потребуются только копии учредительных документов, и через 3 месяца Вы получите свидетельство о прекращении деятельности. Такой способ избавит Вас от долгов и от проблем.

28. В 1977 году с проведением работ по усилению железнодорожного участка Туапсе-Адлер Решением исполнительного комитета Адлерского района Совет народных депутатов трудящихся города Сочи от 25.05.1977 года № 226 «О размещении временных жилых домов контейнерного типа СМП-334 в Адлерском районе г. Сочи» СМП-334 треста «Севкавтрансстрой» разрешено размещение временных жилых домиков контейнерного типа на 200 работающих на правом берегу реки Мзымта, ниже по течению границы водозабора на площади 2.0 га.
В настоящее время образовавшийся поселок, состоящий из 19 домиков контейнерного типа и 22 жилых вагончиков расположен на земельном участке площадью 27066 кв.м по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.Авиационная, 34. В настоящее время в указанных строениях проживают около 400 человек; с 1977 г. осуществляется регистрация граждан по месту жительства органами внутренних дел.
Как следует из постановления правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и комунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской федерации и муниципальную собственность» и утвержденного им положения, жилищный фонд подлежит передаче» в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Предприятиям, планы которых утверждены, необходимо внести в установленном порядке изменения в план в приватизации. Согласно изменениям к плану приватизации треста «Севкавтрансстрой». утвержденному заместителем главы администрации Ростовской области-председателем комитета по управлению имуществом от 03.10.1995 г. жилые дома контейнерного типа, расположенные в Адлерском районе г. Сочи, включены в перечень объектов передаваемых в муниципальную собственность.
При приватизации имущества треста «Севкавтрансстрой» в уставной капитал АО «Севкавтрансстрой» в 1992 году указанные строения включены в план приватизации.
Проверкой, проведенной Прокуратурой Ростовской области, установлено, что на основании решения Совета директоров ОАО «Севкавтрансстрой» от 07.02.03 г.актом приема –передачи от 21.04.03 г. вышеназванные домики контейнерного типа и 22 вагончика были переданы в уставной капитал созданного ООО «Тополек», единственным учредителем которого выступил ОАО «Севкавтрансстрой».

ОАО «Трест» Севкавтрасстрой» в своем письме в адрес администрации города Сочи Адлерского района сообщило, что 07.02.03 года вагоны и дома контейнерного типа были переданы в уставной капитал ООО «Тополек» 23.04.2004 года 100% доля в уставном капитале общества была продана физическим лицам.

Арбитражным судом Ростовской области 27 апреля 2006 г по делу № А 53-35132/2006-С 4-32, по иску прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделкой по передаче ОАО «Севкавтрансстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту приема-передачи от 12.04.2003 года и пременены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс ОАО «Севкавтрансстрой».
До настоящего времени решение Арбитражного суда ростовской области не исполнено.
В связи с тем, что решение суда не исполнено и у нас неустановлен собственник мы не можем.
1. Приватизировать жилые помещения, в которых мы живем с 1997 г. Половина России приватизировали свои жилые помещения, а мы кто, где живем?
2. Зарегистрировать своих детей по своему месту регистрации (начальник УФМС Савина отказывает нам по разным причинам, то не жилое помещение либо собственника нет, даже ссылаются на постановления, оказывается ст. 1 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, ч. 1 статьи 70 ЖК РФ, ст. 28 Правил регистрации, ст. 20 ГК РФ ст. 3 Конвенции о правах ребенка для УФМС Адлерского района не имеет силы, куда этим статьям до Постановлением Правительства РФ № 713-1995 г.
3. Получить ежемесячные пособия на детей, т.к. требуются справки. Вот коротенький ответ УСЗН Департамента СЭН Краснодарского края в Адлерском районе города-курорта Сочи от 08.04. 2011 г. № 8 «на основании Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012 н, Вам отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком». А все по причине того, что мы не можем представить справку о составе семьи.
4. В середине нашего поселка в 5 метрах от жилых домов имеется заправка Лукойл, которая пользуется нашей канализацией, функционирует на протяжении нескольких лет. Куда мы только не обращались, но и здесь тоже закон не действует. Ограничиваются они штрафами, а мы в свою очередь круглыми сутками слышим не только шум, но и как оператор ЛУКОЙЛа обещается с автоводителями.
5. Мы не можем встать на учет улучшения жилищных условий, нет никаких документов
6. С нами не хотят заключать договора коммунальные службы, хотя мы им платим деньги, как выяснилось без договоров, а потом вот такие ситуации:


«13, 14 июля 2011 года сотрудником Сочинские электросети, ОАО Кубаньэнерго, Адлерского района Ждановым А.С. были составлены акты №№ 103005, 103057, 103082, 103086 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) на Кугук Л.А., Мартынову В.А., Ковалеву Н.А., Двойцову Е.Ю.
На вопрос для чего составляется Акт, он пояснил, о том, что электросети Адлерского района проводят проверку для последующего заключения с нами договора на отпуск эл. энергии, а также на установку новых бытовых эл. счетчиков.
Ввиду того, что у нас неустановлен собственник жилых домов (по решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 г. Признать недействительной сделку по передаче ОАО «Севкавтранстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» следующего имущества по акту приема передачи от 21.04.03 г. вагоны ВО-10 шт., дома деревянные-19 шт. расположенных по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе г. Сочи и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс «Севкавтрансстрой».) и постоянно из-за этого возникают с электричеством проблемы различного характера (отключения электроэнергии, требования технических условий сетей и.т.д.) мы были вынуждены пойти на встречу и разрешили сотруднику электросети Адлерского района провести фотосъемку бытового электросчетчика и подписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).
С вышеуказанным актом мы не согласились, Во-первых мы не являемся надлежащими ответчиками, во вторых со строкой самовольное подключение, т.к. мы ничего сами не подключали, на, что у нас имеются дополнение к договору на отпуск электроэнергии от 2002 г с ОАО «Кубаньэнерго», и СМП-603 филиалом Севкавтрансстрой, а так же приложение к договору на отпуск эл. энергии о замены, проверки схем 1-фазных бытовых электросчетчиков, акты за №№ 403909,403941, где контролер Адлерского энергосбыта произвел опломбировку корпуса эл. счетчика.
Далее в актах сотрудник электросети Адлерского района указал общую мощность 1,2 квт. Кугук Л.А., 1,2 квт. Мартыновой В.А., 0,4 квт. Ковалевой Н.А., 0,5 квт., Двойцовой Е.Ю. ,а так же о том, что он произвел измерения токоизмерительными клещами, однако токоизмерительными клещами измерения не проводились, когда были сделаны по этому поводу замечания, электромонтер поведал о том, что это можно определить на глаз не владея информацией в такой области, мы ему поверили не только на слово, но и на бумаге.
После подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) он нас пригласил 20.07.2011 г на комиссию для подписания договора на отпуск электроэнергии с электросетями Адлерского района напрямую.
20.07.2011 г. мы как указано в актах явились в электросети Адлерского района на комиссию, что бы заключить договор, но никакой комиссии не было.
Вручили нам расчеты объема бездоговорного электропотребления, где на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) расчеты произведены по формуле, и выставлены долги в сумме 96 тысяч 500 рублей на Кугук Л.А.
Еще раз хотелось бы повториться, что у нас имеются акты на опломбированные в 2002 г. представителями ОАО «Кубаньэнерго» Сочинское МРО Энергосбыт бытовые электрические счетчики.
Также оказалось, что в предъявленных суммах немаловажную роль играет общая мощность, которую сотрудник электросети Адлерского района Жданов А.С. определил на глаз и так лихо обманув нас, непросвещенных получив акты №№ 103005, 103057, 103082,103086 о неучтенном потреблении электроэнергии с нашими подписями.
Очень хотим заключить договор на поставку электроснабжения на прямую с электросетями или с энергоснабжающей организацией, но незнаем как, зато организация СМУ-1, магазин Дискон Центр и т.д. висят на сетях, которые принадлежат Федеральной собственности, а именно ОАО «Севкавтрансстрой», и каким-то образом у них имеется договор, по которому они оплачивают за эл. энергию?
На протяжении 29 лет мы исправно и добросовестно платим за потребленную энергию по опломбированному бытовому электросчетчику.

С 1982 по 2004 год мы оплачивали собственнику жилья в СМП-334 треста «Севкавтрансстрой»
С 2004 по 2006 год мы оплачивали в ОАО «Кубаньэнерго» МРО «Энергосбыт» на л/с 227130, по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

С 2006 г. по настоящее время мы оплачиваем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» сочинский филиал Адлеркое ПУ на л/с 222171 по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

После многочисленных переписок, нам стало известно, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» расторгнул договор на поставку эл. электроснабжения с ОАО «Севкатранстрой»
Возникает вопрос, почему нас не уведомили?. ведь до сих пор мы получаем эл. энергию.
20.07.2011 г. в устной беседе с начальником электросети Адлерского района, мы выяснили, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» не перечисляет им нашу оплату за электроэнергию на протяжении 5 лет. ПОЧЕМУ? Если договора от 2002 г.?

В телефонной беседе с сотрудником по борьбе с экономическими преступлениям (отказной материал) пояснил, что дополнение к договору, который у нас имеется, расторгнут в 2006 году по инициативе ОАО Севкавтранстрой» межу ОАО энергосбытом, а деньги уплаченные находятся на расчетном счете в энергосбыте на неопознанном счете.

Недавно были в энергосбыте, но они говоря, что нет законных оснований для заключение договора.
Мы предложили решить в суде, но они говорят, что иск разобьют в три секунды.

Незнаем куда обратится и что делать, хотим заключить договор на эл. снабжения на прямую, а также, готовы оплатить расходы, связанные с заключением договора на эл. энергию и что делать с актами которые нам написал электросети.
Еще раз спасибо, хотя за то, что вы дочитали.
Просим проконсультировать в законности и обоснованности действий электросети Адлерского района, а так же в законности и в предъявлении расчетов объема бездоговорного электропотребления.
Как заключить договор энергоснабжения?
Как получить тех. условия в электросетях, если мы не собственники?.
Как понять, что раньше были тех. условия а сейчас их нет, т.к. договор давно расторгнут, с мы убабоненты ни сном и ни духом? ПОМОГИТЕ, ПЛИЗ
Непонятна позиция энергосбыта, мы предлагаем деньги за потребляемую энергию (она у нас есть), а они нехотят брать.

Юрист Яковлев Е.А., 5056 ответов, 992 отзывa, на сайте с 04.03.2008
28.1. Путём подачи иска о понуждению к заключению договора
Договор энергоснабжения является публичным
а потому энергоснабжающая организация обязана заключать договора с потребителями если они того желают (обращаются)

Пожалуйста перечень документов необходимых для регистрации ООО с несколькими учредителями. Можем ли мы в качестве юридического адреса общества указать фактический адрес проживания выбранного учредителями директора? Хотим заниматься строительно-отделочными работами, обязательно ли наличие ККМ? в какие государственные органы придётся обращаться?
Читать ответы (1)

29. В 1977 году с проведением работ по усилению железнодорожного участка Туапсе-Адлер Решением исполнительного комитета Адлерского района Совет народных депутатов трудящихся города Сочи от 25.05.1977 года № 226 «О размещении временных жилых домов контейнерного типа СМП-334 в Адлерском районе г. Сочи» СМП-334 треста «Севкавтрансстрой» разрешено размещение временных жилых домиков контейнерного типа на 200 работающих на правом берегу реки Мзымта, ниже по течению границы водозабора на площади 2.0 га.
В настоящее время образовавшийся поселок, состоящий из 19 домиков контейнерного типа и 22 жилых вагончиков расположен на земельном участке площадью 27066 кв.м по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.Авиационная, 34. В настоящее время в указанных строениях проживают около 400 человек; с 1977 г. осуществляется регистрация граждан по месту жительства органами внутренних дел.
Как следует из постановления правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и комунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской федерации и муниципальную собственность» и утвержденного им положения, жилищный фонд подлежит передаче» в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Предприятиям, планы которых утверждены, необходимо внести в установленном порядке изменения в план в приватизации. Согласно изменениям к плану приватизации треста «Севкавтрансстрой». утвержденному заместителем главы администрации Ростовской области-председателем комитета по управлению имуществом от 03.10.1995 г. жилые дома контейнерного типа, расположенные в Адлерском районе г. Сочи, включены в перечень объектов передаваемых в муниципальную собственность.
При приватизации имущества треста «Севкавтрансстрой» в уставной капитал АО «Севкавтрансстрой» в 1992 году указанные строения включены в план приватизации.
Проверкой, проведенной Прокуратурой Ростовской области, установлено, что на основании решения Совета директоров ОАО «Севкавтрансстрой» от 07.02.03 г.актом приема –передачи от 21.04.03 г. вышеназванные домики контейнерного типа и 22 вагончика были переданы в уставной капитал созданного ООО «Тополек», единственным учредителем которого выступил ОАО «Севкавтрансстрой».

ОАО «Трест» Севкавтрасстрой» в своем письме в адрес администрации города Сочи Адлерского района сообщило, что 07.02.03 года вагоны и дома контейнерного типа были переданы в уставной капитал ООО «Тополек» 23.04.2004 года 100% доля в уставном капитале общества была продана физическим лицам.

Арбитражным судом Ростовской области 27 апреля 2006 г по делу № А 53-35132/2006-С 4-32, по иску прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделкой по передаче ОАО «Севкавтрансстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту приема-передачи от 12.04.2003 года и пременены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс ОАО «Севкавтрансстрой».
До настоящего времени решение Арбитражного суда ростовской области не исполнено.
В связи с тем, что решение суда не исполнено и у нас неустановлен собственник мы не можем.
1. Приватизировать жилые помещения, в которых мы живем с 1997 г. Половина России приватизировали свои жилые помещения, а мы кто, где живем?
2. Зарегистрировать своих детей по своему месту регистрации (начальник УФМС Савина отказывает нам по разным причинам, то не жилое помещение либо собственника нет, даже ссылаются на постановления, оказывается ст. 1 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, ч. 1 статьи 70 ЖК РФ, ст. 28 Правил регистрации, ст. 20 ГК РФ ст. 3 Конвенции о правах ребенка для УФМС Адлерского района не имеет силы, куда этим статьям до Постановлением Правительства РФ № 713-1995 г.
3. Получить ежемесячные пособия на детей, т.к. требуются справки. Вот коротенький ответ УСЗН Департамента СЭН Краснодарского края в Адлерском районе города-курорта Сочи от 08.04. 2011 г. № 8 «на основании Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012 н, Вам отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком». А все по причине того, что мы не можем представить справку о составе семьи.
4. В середине нашего поселка в 5 метрах от жилых домов имеется заправка Лукойл, которая пользуется нашей канализацией, функционирует на протяжении нескольких лет. Куда мы только не обращались, но и здесь тоже закон не действует. Ограничиваются они штрафами, а мы в свою очередь круглыми сутками слышим не только шум, но и как оператор ЛУКОЙЛа обещается с автоводителями.
5. Мы не можем встать на учет улучшения жилищных условий, нет никаких документов
6. С нами не хотят заключать договора коммунальные службы, хотя мы им платим деньги, как выяснилось без договоров, а потом вот такие ситуации:


«13, 14 июля 2011 года сотрудником Сочинские электросети, ОАО Кубаньэнерго, Адлерского района Ждановым А.С. были составлены акты №№ 103005, 103057, 103082, 103086 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) на Кугук Л.А., Мартынову В.А., Ковалеву Н.А., Двойцову Е.Ю.
На вопрос для чего составляется Акт, он пояснил, о том, что электросети Адлерского района проводят проверку для последующего заключения с нами договора на отпуск эл. энергии, а также на установку новых бытовых эл. счетчиков.
Ввиду того, что у нас неустановлен собственник жилых домов (по решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 г. Признать недействительной сделку по передаче ОАО «Севкавтранстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» следующего имущества по акту приема передачи от 21.04.03 г. вагоны ВО-10 шт., дома деревянные-19 шт. расположенных по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе г. Сочи и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс «Севкавтрансстрой».) и постоянно из-за этого возникают с электричеством проблемы различного характера (отключения электроэнергии, требования технических условий сетей и.т.д.) мы были вынуждены пойти на встречу и разрешили сотруднику электросети Адлерского района провести фотосъемку бытового электросчетчика и подписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).
С вышеуказанным актом мы не согласились, Во-первых мы не являемся надлежащими ответчиками, во вторых со строкой самовольное подключение, т.к. мы ничего сами не подключали, на, что у нас имеются дополнение к договору на отпуск электроэнергии от 2002 г с ОАО «Кубаньэнерго», и СМП-603 филиалом Севкавтрансстрой, а так же приложение к договору на отпуск эл. энергии о замены, проверки схем 1-фазных бытовых электросчетчиков, акты за №№ 403909,403941, где контролер Адлерского энергосбыта произвел опломбировку корпуса эл. счетчика.
Далее в актах сотрудник электросети Адлерского района указал общую мощность 1,2 квт. Кугук Л.А., 1,2 квт. Мартыновой В.А., 0,4 квт. Ковалевой Н.А., 0,5 квт., Двойцовой Е.Ю. ,а так же о том, что он произвел измерения токоизмерительными клещами, однако токоизмерительными клещами измерения не проводились, когда были сделаны по этому поводу замечания, электромонтер поведал о том, что это можно определить на глаз не владея информацией в такой области, мы ему поверили не только на слово, но и на бумаге.
После подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) он нас пригласил 20.07.2011 г на комиссию для подписания договора на отпуск электроэнергии с электросетями Адлерского района напрямую.
20.07.2011 г. мы как указано в актах явились в электросети Адлерского района на комиссию, что бы заключить договор, но никакой комиссии не было.
Вручили нам расчеты объема бездоговорного электропотребления, где на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) расчеты произведены по формуле, и выставлены долги в сумме 96 тысяч 500 рублей на Кугук Л.А.
Еще раз хотелось бы повториться, что у нас имеются акты на опломбированные в 2002 г. представителями ОАО «Кубаньэнерго» Сочинское МРО Энергосбыт бытовые электрические счетчики.
Также оказалось, что в предъявленных суммах немаловажную роль играет общая мощность, которую сотрудник электросети Адлерского района Жданов А.С. определил на глаз и так лихо обманув нас, непросвещенных получив акты №№ 103005, 103057, 103082,103086 о неучтенном потреблении электроэнергии с нашими подписями.
Очень хотим заключить договор на поставку электроснабжения на прямую с электросетями или с энергоснабжающей организацией, но незнаем как, зато организация СМУ-1, магазин Дискон Центр и т.д. висят на сетях, которые принадлежат Федеральной собственности, а именно ОАО «Севкавтрансстрой», и каким-то образом у них имеется договор, по которому они оплачивают за эл. энергию?
На протяжении 29 лет мы исправно и добросовестно платим за потребленную энергию по опломбированному бытовому электросчетчику.

С 1982 по 2004 год мы оплачивали собственнику жилья в СМП-334 треста «Севкавтрансстрой»
С 2004 по 2006 год мы оплачивали в ОАО «Кубаньэнерго» МРО «Энергосбыт» на л/с 227130, по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

С 2006 г. по настоящее время мы оплачиваем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» сочинский филиал Адлеркое ПУ на л/с 222171 по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

После многочисленных переписок, нам стало известно, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» расторгнул договор на поставку эл. электроснабжения с ОАО «Севкатранстрой»
Возникает вопрос, почему нас не уведомили?. ведь до сих пор мы получаем эл. энергию.
20.07.2011 г. в устной беседе с начальником электросети Адлерского района, мы выяснили, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» не перечисляет им нашу оплату за электроэнергию на протяжении 5 лет. ПОЧЕМУ? Если договора от 2002 г.?

В телефонной беседе с сотрудником по борьбе с экономическими преступлениям (отказной материал) пояснил, что дополнение к договору, который у нас имеется, расторгнут в 2006 году по инициативе ОАО Севкавтранстрой» межу ОАО энергосбытом, а деньги уплаченные находятся на расчетном счете в энергосбыте на неопознанном счете.

Недавно были в энергосбыте, но они говоря, что нет законных оснований для заключение договора.
Мы предложили решить в суде, но они говорят, что иск разобьют в три секунды.

Незнаем куда обратится и что делать, хотим заключить договор на эл. снабжения на прямую, а также, готовы оплатить расходы, связанные с заключением договора на эл. энергию и что делать с актами которые нам написал электросети.
Еще раз спасибо, хотя за то, что вы дочитали.
Просим проконсультировать в законности и обоснованности действий электросети Адлерского района, а так же в законности и в предъявлении расчетов объема бездоговорного электропотребления.

Непонятна позиция энергосбыта, мы предлагаем деньги за потребляемую энергию (она у нас есть), а они нехотят брать.

Юрист Лигостаева А.В., 237504 ответa, 74763 отзывa, на сайте с 26.11.2008
29.1. Людмила, как это ни прискорбно звучит, но с не собственниками жилья, никто договор заключить не сможет. даже если очень захочет. это первое и второе. у Вас (жителей этих домиков ) есть право обратиться как в прокуратуру города. так и в суд с заявлением обязать поставить на баланс ОАО «Севкавтрансстрой». домики контейнерного типа, т.к. нарушаются права жильцов на приватизацию данных домиков. Есть ещё варианты. Нужна платная консультация, обращайтесь.

Юрист Лигостаева А.В., 237504 ответa, 74763 отзывa, на сайте с 26.11.2008
29.2. Людмила, разобраться в Вашем вопросе на сайте довольно сложно, одно прочтение занимает уйму времени. Чтобы юрист дал правильный и точный ответ. нужно точно его сформулировать. Вы же задаёте вопрос по принципу, десять в одном. Вы уж извините, но обращаться Вам нужно на платную консультацию, т.к нужно очень много времени, чтобы в него вникнуть.

Юрист Моисеев В.Н., 50666 ответов, 19884 отзывa, на сайте с 10.07.2009
29.3. Уважаемая Людмила, г.Сочи !

Я неоднократно отвечал на ваш вопрос поэтому повторяю ещё раз что вы вправе обратиться в :

1)Федеральный антимонопольный комитет РФ вашего субъекта - с ЖАЛОБОЙ !!! на действия
энергоснабжающей организации;

2)Федеральный районный суд с ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ !!! "об обязании энергоснабжающей организации возобновить оказание услуги потребителю".

Но для обращения в ФАС и СУД вам необходимо обратиться за помощью к квалифицированному юристу !!!

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 08.09.2011г
06:03 моск. вр.

30. В 1977 году с проведением работ по усилению железнодорожного участка Туапсе-Адлер Решением исполнительного комитета Адлерского района Совет народных депутатов трудящихся города Сочи от 25.05.1977 года № 226 «О размещении временных жилых домов контейнерного типа СМП-334 в Адлерском районе г. Сочи» СМП-334 треста «Севкавтрансстрой» разрешено размещение временных жилых домиков контейнерного типа на 200 работающих на правом берегу реки Мзымта, ниже по течению границы водозабора на площади 2.0 га.
В настоящее время образовавшийся поселок, состоящий из 19 домиков контейнерного типа и 22 жилых вагончиков расположен на земельном участке площадью 27066 кв.м по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.Авиационная, 34. В настоящее время в указанных строениях проживают около 400 человек; с 1977 г. осуществляется регистрация граждан по месту жительства органами внутренних дел.
Как следует из постановления правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и комунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской федерации и муниципальную собственность» и утвержденного им положения, жилищный фонд подлежит передаче» в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Предприятиям, планы которых утверждены, необходимо внести в установленном порядке изменения в план в приватизации. Согласно изменениям к плану приватизации треста «Севкавтрансстрой». утвержденному заместителем главы администрации Ростовской области-председателем комитета по управлению имуществом от 03.10.1995 г. жилые дома контейнерного типа, расположенные в Адлерском районе г. Сочи, включены в перечень объектов передаваемых в муниципальную собственность.
При приватизации имущества треста «Севкавтрансстрой» в уставной капитал АО «Севкавтрансстрой» в 1992 году указанные строения включены в план приватизации.
Проверкой, проведенной Прокуратурой Ростовской области, установлено, что на основании решения Совета директоров ОАО «Севкавтрансстрой» от 07.02.03 г.актом приема –передачи от 21.04.03 г. вышеназванные домики контейнерного типа и 22 вагончика были переданы в уставной капитал созданного ООО «Тополек», единственным учредителем которого выступил ОАО «Севкавтрансстрой».

ОАО «Трест» Севкавтрасстрой» в своем письме в адрес администрации города Сочи Адлерского района сообщило, что 07.02.03 года вагоны и дома контейнерного типа были переданы в уставной капитал ООО «Тополек» 23.04.2004 года 100% доля в уставном капитале общества была продана физическим лицам.

Арбитражным судом Ростовской области 27 апреля 2006 г по делу № А 53-35132/2006-С 4-32, по иску прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделкой по передаче ОАО «Севкавтрансстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту приема-передачи от 12.04.2003 года и пременены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс ОАО «Севкавтрансстрой».
До настоящего времени решение Арбитражного суда ростовской области не исполнено.
В связи с тем, что решение суда не исполнено и у нас неустановлен собственник мы не можем.
1. Приватизировать жилые помещения, в которых мы живем с 1997 г. Половина России приватизировали свои жилые помещения, а мы кто, где живем?
2. Зарегистрировать своих детей по своему месту регистрации (начальник УФМС Савина отказывает нам по разным причинам, то не жилое помещение либо собственника нет, даже ссылаются на постановления, оказывается ст. 1 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, ч. 1 статьи 70 ЖК РФ, ст. 28 Правил регистрации, ст. 20 ГК РФ ст. 3 Конвенции о правах ребенка для УФМС Адлерского района не имеет силы, куда этим статьям до Постановлением Правительства РФ № 713-1995 г.
3. Получить ежемесячные пособия на детей, т.к. требуются справки. Вот коротенький ответ УСЗН Департамента СЭН Краснодарского края в Адлерском районе города-курорта Сочи от 08.04. 2011 г. № 8 «на основании Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012 н, Вам отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком». А все по причине того, что мы не можем представить справку о составе семьи.
4. В середине нашего поселка в 5 метрах от жилых домов имеется заправка Лукойл, которая пользуется нашей канализацией, функционирует на протяжении нескольких лет. Куда мы только не обращались, но и здесь тоже закон не действует. Ограничиваются они штрафами, а мы в свою очередь круглыми сутками слышим не только шум, но и как оператор ЛУКОЙЛа обещается с автоводителями.
5. Мы не можем встать на учет улучшения жилищных условий, нет никаких документов
6. С нами не хотят заключать договора коммунальные службы, хотя мы им платим деньги, как выяснилось без договоров, а потом вот такие ситуации:


«13, 14 июля 2011 года сотрудником Сочинские электросети, ОАО Кубаньэнерго, Адлерского района Ждановым А.С. были составлены акты №№ 103005, 103057, 103082, 103086 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) на Кугук Л.А., Мартынову В.А., Ковалеву Н.А., Двойцову Е.Ю.
На вопрос для чего составляется Акт, он пояснил, о том, что электросети Адлерского района проводят проверку для последующего заключения с нами договора на отпуск эл. энергии, а также на установку новых бытовых эл. счетчиков.
Ввиду того, что у нас неустановлен собственник жилых домов (по решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 г. Признать недействительной сделку по передаче ОАО «Севкавтранстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» следующего имущества по акту приема передачи от 21.04.03 г. вагоны ВО-10 шт., дома деревянные-19 шт. расположенных по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе г. Сочи и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс «Севкавтрансстрой».) и постоянно из-за этого возникают с электричеством проблемы различного характера (отключения электроэнергии, требования технических условий сетей и.т.д.) мы были вынуждены пойти на встречу и разрешили сотруднику электросети Адлерского района провести фотосъемку бытового электросчетчика и подписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).
С вышеуказанным актом мы не согласились, Во-первых мы не являемся надлежащими ответчиками, во вторых со строкой самовольное подключение, т.к. мы ничего сами не подключали, на, что у нас имеются дополнение к договору на отпуск электроэнергии от 2002 г с ОАО «Кубаньэнерго», и СМП-603 филиалом Севкавтрансстрой, а так же приложение к договору на отпуск эл. энергии о замены, проверки схем 1-фазных бытовых электросчетчиков, акты за №№ 403909,403941, где контролер Адлерского энергосбыта произвел опломбировку корпуса эл. счетчика.
Далее в актах сотрудник электросети Адлерского района указал общую мощность 1,2 квт. Кугук Л.А., 1,2 квт. Мартыновой В.А., 0,4 квт. Ковалевой Н.А., 0,5 квт., Двойцовой Е.Ю. ,а так же о том, что он произвел измерения токоизмерительными клещами, однако токоизмерительными клещами измерения не проводились, когда были сделаны по этому поводу замечания, электромонтер поведал о том, что это можно определить на глаз не владея информацией в такой области, мы ему поверили не только на слово, но и на бумаге.
После подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) он нас пригласил 20.07.2011 г на комиссию для подписания договора на отпуск электроэнергии с электросетями Адлерского района напрямую.
20.07.2011 г. мы как указано в актах явились в электросети Адлерского района на комиссию, что бы заключить договор, но никакой комиссии не было.
Вручили нам расчеты объема бездоговорного электропотребления, где на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) расчеты произведены по формуле, и выставлены долги в сумме 96 тысяч 500 рублей на Кугук Л.А.
Еще раз хотелось бы повториться, что у нас имеются акты на опломбированные в 2002 г. представителями ОАО «Кубаньэнерго» Сочинское МРО Энергосбыт бытовые электрические счетчики.
Также оказалось, что в предъявленных суммах немаловажную роль играет общая мощность, которую сотрудник электросети Адлерского района Жданов А.С. определил на глаз и так лихо обманув нас, непросвещенных получив акты №№ 103005, 103057, 103082,103086 о неучтенном потреблении электроэнергии с нашими подписями.
Очень хотим заключить договор на поставку электроснабжения на прямую с электросетями или с энергоснабжающей организацией, но незнаем как, зато организация СМУ-1, магазин Дискон Центр и т.д. висят на сетях, которые принадлежат Федеральной собственности, а именно ОАО «Севкавтрансстрой», и каким-то образом у них имеется договор, по которому они оплачивают за эл. энергию?
На протяжении 29 лет мы исправно и добросовестно платим за потребленную энергию по опломбированному бытовому электросчетчику.

С 1982 по 2004 год мы оплачивали собственнику жилья в СМП-334 треста «Севкавтрансстрой»
С 2004 по 2006 год мы оплачивали в ОАО «Кубаньэнерго» МРО «Энергосбыт» на л/с 227130, по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

С 2006 г. по настоящее время мы оплачиваем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» сочинский филиал Адлеркое ПУ на л/с 222171 по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

После многочисленных переписок, нам стало известно, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» расторгнул договор на поставку эл. электроснабжения с ОАО «Севкатранстрой»
Возникает вопрос, почему нас не уведомили?. ведь до сих пор мы получаем эл. энергию.
20.07.2011 г. в устной беседе с начальником электросети Адлерского района, мы выяснили, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» не перечисляет им нашу оплату за электроэнергию на протяжении 5 лет. ПОЧЕМУ? Если договора от 2002 г.?

В телефонной беседе с сотрудником по борьбе с экономическими преступлениям (отказной материал) пояснил, что дополнение к договору, который у нас имеется, расторгнут в 2006 году по инициативе ОАО Севкавтранстрой» межу ОАО энергосбытом, а деньги уплаченные находятся на расчетном счете в энергосбыте на неопознанном счете.

Недавно были в энергосбыте, но они говоря, что нет законных оснований для заключение договора.
Мы предложили решить в суде, но они говорят, что иск разобьют в три секунды.

Незнаем куда обратится и что делать, хотим заключить договор на эл. снабжения на прямую, а также, готовы оплатить расходы, связанные с заключением договора на эл. энергию и что делать с актами которые нам написал электросети.
Еще раз спасибо, хотя за то, что вы дочитали.
Просим проконсультировать в законности и обоснованности действий электросети Адлерского района, а так же в законности и в предъявлении расчетов объема бездоговорного электропотребления.

Непонятна позиция энергосбыта, мы предлагаем деньги за потребляемую энергию (она у нас есть), а они нехотят брать.

Юрист Моисеев В.Н., 50666 ответов, 19884 отзывa, на сайте с 10.07.2009
30.1. Уважаемая Людмила, г. Сочи!
Мне кажется я отвечал на ваш вопрос, поэтому немного повторюсь.

В данном случае речь идёт о заключении ПУБЛИЧНОГО договора, отказать в заключении которого энергетики НЕ вправе.

Поэтому рекомендую вам обратиться в Федеральный районный суд по месту нахождения вашего жилого помещения с исковым заявлением "О ПОНУЖДЕНИИ заключить Договор энергоснабжения".

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 06.09.2011г
14:10 моск. вр.

Читайте также

Почти Год не платят зарплату. Неплатильник уволился с должности Ген. директора.
В 2003 г. было зарегистрировано ООО причем учредителем по документам является
У меня вот какой вопрос, а точнее несколько вопросов.
Во всех протоколах общего собрания участников (ООО)
Прошу разъяснения по следующему вопросу: в ООО два учредителя-я и директор,
Порядок регистрации изменений вносимых в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью.
Порядок регистрации изменений вносимых в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью.
Она заявляет, что никакое решение или действие я не обжалую,
Права юридических лиц - Николай
Несколько лет назад в ООО произошла смена Генерального директора 1 на Генерального директора 2.
При регистрации ООО директор твержден из числа учредителей протоколом собрания учредителей (трое).
Начала работать в ООО юристом. Изучая учредительные документы обнаружила,
А в моём вопросе чётко сказано, что учредитель 1 юридическое лицо, а не физическое.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X