
Ребенок украл чужую вещь, но вернул, родители требуют возмещение ущерба

1. Никакая ответственность ему не грозит, т.к. он не достиг "нужного" возраста для привлечения к какой-либо ответственности.
2. Постановка на учет в ИПДН и, возможно, небольшой штраф (например, за "ненадлежащее" воспитание ребенка - ст. 5.35 КоАП РФ).
3. ГПХ здесь ни при чем! Если считаете, что исковые требования завышены - пишите возражения в суд.
В целом, родители несут мат. ответственность за неправомерные действия своих несовершеннолетних детей (ст. 1073 ГК РФ).
Здравствуйте, уточните, пожалуйста, еще момент, кража насколько я понимаю - это не частно обвинение, а публичное, то есть даже если что-то заплатить родителем пострадавшего, это никак не поможет. Итак будет отказ из-за не достижения возраста и отсутствия субъекта правонарушения (что как бы признание факта вины, просто без уголовной ответственности). Мировое не применяется в данном случае насколько я поняла, они не могут «забрать» заявление (то, что они имущественных претензий не имеют не меняет сути хода рассмотрения).
Верна ли мои доводы? Или все, таки хоть и завышена компенсация, но имеет смысл? Они хотят после компенсации сообщить об урегулировании имущественного вопроса только, типа «претензий нет, компенсацию получили», вариант сказать, что их ребенок дал покататься нам и забыл не рассматривают. Сообщили нам, что либо платим сколько они сказали, либо будут настаивать на краже.

Да ничего не будет в 9 лет.
Ответственность для родителя также никакая, нет оснований привлекать родителя ребенка, даже по ст. 5.35 КоАП РФ.
Как и кражи здесь нет.
Компенсация - под большим вопросом.
По поводу потери потребительских качеств - необходимо факт доказать, например, путем проведения экспертизы.
Как такого ущерба здесь не наблюдается, да и компенсировать здесь собственно говоря нечего.
Ну и действует презумпция невиновности.
Полиция в большей степени вероятности откажется от возбуждения дела.
- см. ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ, ст. 15, 1064, 1073 ГК РФ, ст. 56, 79 ГПК РФ
Уточните, пожалуйста, как может не быть состава преступления, если мы вернули вещь, очевидно она была у нас, если у тебя чужая вещь - это кража же. Даже если ребенок думал, что это его, полно также думать, что чужая машина твоя, сути это не меняет. Тем более в объяснениях так честно и написали, что произошла путаница, думали вещь наша. Технический отказ из-за недостатком возраста тоже как бы подтверждает вину, просто без ответственности уголовной, правильно?
И еще момент, кража насколько я понимаю - это не частно обвинение, а публичное, то есть даже если что-то заплатить родителем пострадавшего, это никак не поможет. Итак и так будет отказ из-за не достижения возраста (что как бы признание факта вины, просто без уголовной ответственности). Мировое не применяется в данном случае насколько я поняла, они не могут «забрать» заявление (то, что они имущественных претензий не имеют не меняет сути хода рассмотрения).
Верна ли мои доводы? Или все, таки хоть и завышена компенсация, но имеет смысл? Они хотят после компенсации сообщить об урегулировании имущественного вопроса, вариант сказать, что их ребенок дал покататься нам и забыл не рассматривают. Сообщили нам, что либо платим сколько они сказали, либо будут настаивать на краже.
В соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража есть противоправное присвоение чужого имущества. Но в данной ситуации, если украденная вещь была вернута, возможны особые обстоятельства, которые могут влиять на квалификацию этого действия. В соответствии со статьей 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается отягчающим обстоятельством снижение общественной опасности преступления. Если человек вернул украденное имущество добровольно, до обнаружения пропажи, это может оказать влияние на качество оценки его поведения. Суд принимает решение, исходя из обстоятельств дела и применяет соответствующую статью Уголовного кодекса.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданская правоспособность и дееспособность у граждан возникает с момента их рождения. Однако, ст. 28 ГК РФ определяет, что лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут выступать стороной в гражданских правоотношениях без участия законного представителя.
Для ребенка, которому 9 лет, юридическая ответственность за совершенное правонарушение (в данном случае — кражу) отсутствует, так как он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в ст. 20 подразумевает, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, за некоторые преступления, например за тяжкие, — с 14 лет.
В соответствии с ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, родители несут ответственность за ущерб, причиненный их несовершеннолетними детьми, которые не достигли 14 лет. Таким образом, в случае кражи, совершенной ребенком, родители могут быть привлечены к материальной ответственности. Это подразумевает, что потерпевший может требовать компенсацию от родителей (а не от ребенка), если поведение ребенка причиняет ущерб имуществу других лиц.
В рамках Гражданского кодекса, в исковом заявлении может быть указано требование о возмещении ущерба. Потерпевший может требовать компенсацию, однако сумма не всегда может соответствовать запрашиваемым 60% от стоимости новой вещи. Отметим, что ст. 15 ГК РФ подразумевает, что потерпевший должен доказывать размер убытков.
Родители могут подготовить ответы на требования, указав на возраст ребенка и последствия эксплуатации вещи. Кроме того, ст. 1083 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размера убытков принимается во внимание степень износа вещи.
Относительно административной ответственности, согласно ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), родители могут быть подвергнуты административному наказанию за ненадлежащее воспитание ребенка, особенно если будет установлено, что они не предприняли достаточных усилий для предотвращения правонарушений со стороны ребенка.

Уважаемая Анастасия Алексеевна, добрый день!
1. Согласно российскому законодательству, ребенок в возрасте 9 лет не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, так как он не достиг возраста, с которого наступает такая ответственность. Уголовная ответственность наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ), а административная — с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ). Таким образом, никакая ответственность ребенку не грозит. Однако его поведение может быть рассмотрено органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (например, постановка на учет в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав — КДН и ЗП).
2. Родитель может быть привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка. Это предусмотрено ст. 5.35 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за "неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних". Санкция по данной статье предусматривает предупреждение или штраф в размере от 100 до 500 рублей.
Кроме того, органы профилактики могут поставить ребенка и/или семью на учет в подразделении по делам несовершеннолетних (ПДН), если сочтут, что ребенок нуждается в дополнительном контроле и профилактической работе.
3. С точки зрения гражданского права, родители несут материальную ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, не достигшими 14 лет (ст. 1073 ГК РФ). Однако в данном случае вреда как такового не было, так как вещь возвращена владельцу. Если потерпевший считает, что вещь утратила свои потребительские свойства, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.
При этом размер компенсации должен быть обоснован и подтвержден доказательствами. Если родитель ребенка считает, что требуемая компенсация завышена, он вправе подать возражения на исковое заявление. Суд будет учитывать степень износа вещи, ее первоначальную стоимость, а также фактические обстоятельства дела. Важно отметить, что гражданско-правовые споры решаются исключительно в судебном порядке, и требование потерпевшего о компенсации в размере 60% от стоимости новой вещи не является обязательным к исполнению без решения суда.
Общий вывод:
Ребенок 9 лет не несет никакой ответственности, так как не достиг возраста привлечения к уголовной или административной ответственности.
Родитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (штраф или предупреждение) и/или поставлен на учет в органах профилактики.
Гражданско-правовая ответственность родителей возможна, но только в рамках судебного разбирательства. Если родитель считает требования потерпевшего завышенными, он вправе подать возражения в суд. Суд будет учитывать износ вещи и иные обстоятельства дела.
Таким образом, в данной ситуации важно сохранять спокойствие, сотрудничать с органами МВД и, при необходимости, защищать свои интересы в суде.
С уважением

Ребенок в возрасте 9 лет не несет уголовной ответственности, так как уголовная ответственность наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Возможны административные меры воздействия, такие как предупреждение или разъяснение о недопустимости подобных действий.
Родители несут ответственность за воспитание детей и контроль за их поведением. В случае, если ребенок совершил противоправное деяние, родители могут быть привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию (ст. 5.35 КоАП РФ).
Потерпевший может потребовать возмещения ущерба, причиненного утратой или повреждением вещи. Родители будут нести субсидиарную ответственность за возмещение вреда, причиненного ребенком (ст. 1073 ГК РФ).
Если родитель считает, что компенсация за утраченные потребительские свойства вещи завышена, он может оспорить размер компенсации в судебном порядке. Для этого потребуется проведение экспертизы, которая установит степень износа вещи и реальную стоимость утраченных свойств. В рамках гражданского дела возможно заключение мирового соглашения между сторонами, где стороны договариваются о сумме компенсации.

Здравствуйте уважаемая Анастасия!
В данном случае ребенок в возрасте 9 лет не может быть никак привлечен к уголовной или административной ответственности, так как он не достиг возраста, с которого наступает такая ответственность. То есть уг.ответственность наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ), а административная — с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ).
Единственное возможно постановка на учет в ПДН и, штраф на Вас как на родителей за "ненадлежащее" воспитание ребенка - ст. 5.35 КоАП РФ.
Поэтому только ответственность для родителя о ст. 5.35 КоАП РФ.
В этой связи не вижу оснований для Вашего беспокойства.
Рад был Вам помочь!
