Здравствуйте!
Помогите разобраться в данной ситуации!
Три человека нанесли ущерб лесному хозяйству (вырубили лес без выписки и отведения делянки). Один из нарушителей умер, и его две дочери вступили в наследство.
Второй нарушитель не имеет дохода.
Третий нарушитель переписал все свое имущество на жену, сам имеет доход, так как оформлен по уходу за своими родителями-инвалидами. Данный доход идет родителям вместе с пенсией, а они уже отдают эту сумму ему.
Был суд, принявший решение о взыскании данного штрафа (за нанесение ущерба лесному хозяйству) в солидарном порядке.
В результате чего, судебные приставы вынесли исполнительный лист на одну из дочерей первого нарушителя (умершего).
Может ли дочь что-то сделать, чтобы высчитывали данный штраф со всех нарушителей или хотя бы с тех, кто имеет доход, так как всю сумму выплатить она сама не в силах, а сумму за своего умершего отца она готова выплатить?
Во-первых, дочери несут ответственность по долгам в сумме, не более стоимости наследства. Во-вторых, если с них будет взыскан в итоге долг, превышающий 1/3 общего долга, оставшуюся часть можно взыскать с остальных нарушителей. Соглашение о разделе имущества, которым все имущество передано в собственность супруге, судебный пристав или иное заинтересованное лицо может оспорить в судебном порядке.
В 2009 г. предъявил департамент лесного хозяйства незаконную рубку леса на моём собственном участке, ущерб 200 тыс руб. Ущерб предъявлен КФХ, где я являюсь главой. Ущерб отказываюсь оплачивать т.к. дело сфабриковано и третье лицо не является собственником земли. В настоящее время препятствуют и отказывают в оформлении регистрации права собственности на землю.
Мин. лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области требует возместить ущерб за незаконную добычу бурого медведя в размере 90 тыс. руб. На тот момент я имел разрешение на добычу, но нарушил сроки охоты (добыл раньше на 5 дней открытия охоты на данного зверя). С 3 августа 2013 года вступает в силу закон N 201-ФЗ, который предусматривает внесение изменений в закон Об охоте и усиление штрафов за неправильную охоту и браконьерство.
За охоту вне рамок сезона граждане будут лишаться права охотиться на срок от года до двух лет, а на должностных лиц будет накладываться штраф от 35 тысяч до 50 тысяч рублей также с возможной конфискаций орудий охоты.
Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11404.htm
Законно ли их требование уплатить штраф?
Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражном суде иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на площади 10000 га в результате его загрязнения отходами химического комбината.
Администрация комбината иск не признала, заявив, что загряз¬нение лесов происходит не по его вине, а из-за несовершенства очистных сооружений по вине проектной организации. Проектная организация, привлеченная к делу, сослалась на дефекты, с которыми выпускаются очистные сооружения заводом-изготовителем.
В чем выражается вред экономический и вред экологический при усыхании и гибели лесов? Охарактеризуйте порядок его компенсации. В чем заключаются особенности возмещения вреда окружающей природной среде при наличии нескольких сопричинителей? Какое решение должен принять арбитражный суд?
Здравствуйте. При приобретении "несовершенных" очистных сооружений Вы знали их технические характеристики. Логично предположить, что вина в совершении адм. правонарушения налицо.