7
Истец отказывается предоставить в суд сведенья о фактических расходах на ремонт
Гражданский процесс - это состязательность сторон. Истец предоставит суду доказательства того, что ремонт обойдется в 650 т.р., по вашему заявлению экспертиза указала 645 т.р.. А почему страховая не согласна с таким заключением? Ей то теперь что? Они выплатили ему 180 т.р. Или пусть страховая предоставит доказательства, на основании чего они выплатили именно такую сумму. Не просто же с потолка, скорее всего была тоже оценка
Исходя из суд экспертизы страховая то же должна доплатить какую то сумму. Но вопрос мой не этом. И стец машину отремонтировал и по идее должен предоставить суду фактические затраты на ремонт, а он отказывается, говорит делал у частника и документов не каких нет. Я уверен что он отремонтировал машину гораздо дешевле, а с меня хочет получить сумму по оценки эксперта, то есть еще и заработать на мне
...отказывается предоставить чеки и заказ наряды... Это право истца, он не обязан представлять Вам документы. Вы не в том направлении двигаетесь. Никакие скриншоты цен на запчасти Вам не помогут, это - не доказательства. Вам нужно просить суд назначить повторную судебную экспертизу, чтобы узнать полную стоимость ремонта, и надлежащую сумму страховой выплаты. Страховая компания однозначно недоплатила потерпевшему, и в Ваших интересах часть требований истца перевести на страховую компанию. Тогда и Вам меньше придётся платить.
Мне конечно не обязан, но суд должен же затребовать у него документы подтверждающие фактически понесенные расходы на ремонт. А то получается неправильная ситуация - суд эксперт насчитывает 645т. из которых 180т. ему выплачивает страховая. он ремонтирует машину к примеру за 400т. соответственно (645 - 180) - (400 - 180) = 465 - 220 = 245т. это у него чистая прибыль. это же мошенничество в чистом виде
Скриншоты являются доказательством если удовлетворяют определенным условиям, Приказ мин цифры и суд практика, изучайте
А экспертиз уже было 2 одна из них судебная и сейчас назначена 3 судебная по просьбе страховой. В двух предыдущих рыночные цены на запчасти завышены процентов на 40.
Беру каталожный номер запчасти указанный экспертом и проверяю его в интернет магазине на который ссылается эксперт и там цена на 40% дешевле. Такое впечатление что эксперт берет стоимость запчасти определенной по методике страховой и добавляет к ниму определенный процент. Потому что эксперт не может предоставить суду доказательства, что эта деталь в этом магазине именно столько стоит
