Фальсификация доказательств
Содержание:
- Написал заявление на сотрудников полиции, а конкретно на оперов, за фальсификацию доказательств,
- Стоит ли обращаться с заявлением о преступлении, если отказное постановление не отменено
- Стоит ли подать заявление о преступлении, если отказное постановление не отменено
- Фальсификация судебных доказательств, статья 303 УК РФ
- Разве есть такой закон, который позволяет в разные суды предоставлять одни и те же доказательства, но с разным содержанием.
- Я написала заявление в Следственный комитет о фальсификации доказательств в уголовном деле,
- Как привлечь к ответу за ложные показания
- Свидетель дал ложные показания в суде
- Балл подано заявление в городской суд об отмене судебного решения в результате фальсификации доказательства по делу,
- Подделка расходного ордера
- Участие представителя по доверенности от организации статус которой "ликвидирована".
- Повторное заявление о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции,
- Если пропущен срок по замечаниям на протокол гражданского слушания,
- Признание незаконным Акта об отказе от ознакомления с приказом
- Если факт претупления не доказан
- Хотелось бы знать: мне придется получать копию свидетельства рождения мужа,
- Как доказать умышленное искажение решения суда
- Подача ходатайства о фальсификации доказательства в апеляционной инстанции.
- Вопрос: Можно ли в общем порядке анулировать документ о собственности истца в суде?
- Оценка доказательств в суде
- Квалификация уголовного дела
- Стоит ли заявлять о фальсификации доказательств на нерадивого дознавателя ФССП?
- Гражданский процесс, исковое заявление (ЖКХ)
- С сентября прошлого года по аналогичному заявлению мужа ведется доследственная проверка,
- Однако сейчас конец дня в том месте, а судья не хочет принять мое заявление на арест имущества и наложить арест.
- Ст.303 ук рф
- Отказ от судебной экспертизы
- Фальсификация доказательств
- Как быть куда писать если дело уже в суде.
- Частичное удовлетворение ходатайства судом
Написал заявление на сотрудников полиции, а конкретно на оперов, за фальсификацию доказательств,
Написал заявление на сотрудников полиции, а конкретно на оперов, за фальсификацию доказательств, в областную прокуратуру, она в свою очередь запросила дело из районного суда, по времени прошел месяц, пока тишина, подскажите пожалуйста что может быть дальше и сколько ждать ответа, заранее огромное спасибо.
Добрый вечер.
Вы можете позвонить в прокуратуру и уточнить вопрос по срокам.
В зависимости от конкретных обстоятельств, затем может быть подана жалоба в суд.
Стоит ли обращаться с заявлением о преступлении, если отказное постановление не отменено
Следователь СО вынес отказное постановление по моему заявлению о принуждении меня дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, а по факту в качестве подозреваемой, путем совершения ими незаконных действий (участковый угрожал мне применением насильственных действий и применил их, причинив мне телесные повреждения, дознаватель, предложила мне свидетелю, заключить соглашение о перемирии с якобы потерпевшим)
При ознакомлении с материалами проверки, я увидела в них фальсифицированный протокол допроса меня дознавателем отдела полиции.
А также я впервые в них увидела, вынесенное следователем СО постановление о назначении судмед экспертизы, в которое он внес ложные сведения о том. что телесные повреждения мне участковый причинил 10 числа. Однако мне он причинил телесные повреждения 7 числа. , что подтверждается медицинской картой.
Эксперт также в своем заключении указал о том. что мне 10 числа участковый причинил мне телесные повреждения, , что и следователь, несмотря на то, что в медицинской карте было написано что мне причинили телесные повреждения 7 числа.
Я еще не обжаловала отказное постановление.
Но я обратилась с заявлением в СО о фальсификации дознавателем протокола допроса. Мое заявление о фальсификации вообще в СО не стали рассматривать, поскольку отказное постановление не отменено..
Правомерно ли мне отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, если отказное постановление не отменено (или сначала отказное постановление надо было отменить, а потом подать заявление о фальсификации)?
Является ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Нет, неправомерно. Должны были проверить сообщение о преступлении по статье 303 УК РФ в Следственном комитете вне зависимости от того, было ли обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В любом случае Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так и бездействие должностного лица по нерассмотрению заявления о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
[quote]Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.[/quote]
Является служебным подлогом внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения Вам телесных повреждений, т.к. это моет иметь существенное значение для разрешения уголовного дела. В частности, может по другому считаться срок давности (ст.78 УК РФ) - от другой даты. А при определенных обстоятельствах обвиняемый (если до этого дойдет) может избежать наказания.
Нет, не правомерно. Так как это совершенно другой факт и по нему должны были выполнить требования ст.144, ст.145 УПК РФ.
ПОдайте жалобу прокурору в порядке ст.124 УПК РФ.
[quote]вляется ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?[/quote]
нет, не является служебным подлогом, так как во-первых там отображается то, что считает следствие, а не кто-то еще иной. У следствия нет обязанности подстраиваться и учитывать мнение в этой части кого-либо.
Во-вторых, если, очевидно, что события имели место 7 го числа, то
это просто описка.
В третьих, Вас обязаны ознакомить с постановлением и дать расписаться в протоколе ознакомления, где Вы вправе внести указать на замечания, поставить свои вопросы, указать экспертное учреждение - ст.195 п.3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Здравствуйте Наталья Николаевна!
Видимо в Следственном отделе при отказе в проверке заявления о фальсификации посчитали его связанным фактом с принуждением Вас дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, хотя это отдельный состав должностного преступления в соответствии со ст.303 [b]Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[/b] УК РФ
При этом, служебным подлогом может стать только внесение заведомо ложной даты в постановление о назначении Вам судебной экспертизы, если
[quote]если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности [/quote]
Судя по Вашему вопросу ни того, ни другого в действиях следователя не прослеживается.
Поэтому при ознакомлении с Постановлением укажите на это несоответствие для внесения поправки
Для проверки деятельности полиции и следствия существует действенный государственный орган - прокуратура, которая в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. № 162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия” обязана
[quote]1.1. Обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
1.2. Считать приоритетным направлением своей деятельности защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Взвешенно подходить к рассмотрению жалоб и заявлений участников уголовного судопроизводства, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.[/quote]
[b]Удачи Вам в защите своих интересов![/b]
Действия по отказу незаконные, следует обратиться в прокуратуру и СУ СК РФ.
Следует обжаловать постановление об отказе и бездействие должностных лиц вплоть до суда.
Здесь использование своего должностного положения, фальсификация документов. Нужна детальная проверка по существу.
- см. ст. 303 УК РФ, ст. 124-125 УПК РФ.
Что есть в вашем понимании СО? Обычно это относят к следственному отделению при ОМВД. В таком случае, следователь СО не имеет права рассматривать материалы и принимать решение касаемо сотрудников полиции. Этим занимается следственный комитет ч. 2. ст. 151 УПК РФ.
[b]Рекомендую Вам последовательно продолжать изобличать противоправные деяния оборотней в погонах.[/b]
1) Обжалуйте отказное постановление в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору. Кратко но чётко изложите все нестыковки.
2) Отдельно направьте жалобу в прокуратуру и лично Бастрыкину А.И. по иным эпизодам, ставьте вопрос об уголовном преследовании фигурантов.
У Вас всё же не связанные эпизоды формально, Вы новое подали заявление, а его игнорируют.
3) Активнее долбите, далее в порядке ст. 125 УПК РФ в суд обратитесь, если что. И Бастрыкину А.И. пишите регулярно, он может дать команду разобраться по сути.
Я верно понял, что под СО Вы понимаете Следком?
Надежда Николаевна, здравствуйте.
1) Нет, не правомерно конечно Вам отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, поскольку это иные обстоятельства и факты и никак не связаны с отказным материалом.
______
2) Не нужно Вам сначала именно отказное постановление отменять, а потом подавать заявление о фальсификации, это можно сделать одновременно. Просто Вашими заявлениями не делают заниматься правоохранительные органы
________
3) Нет, не является служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения, поскольку следователь может указать, что это техническая описка /ошибка.
______
Правовое обоснование Вашего вопроса это статьи 144-145 УПК РФ.
[quote]Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
[/quote]
[b]Пишите жалобу, можно в прокуратуру. [/b]
_______
С уважением.
Стоит ли подать заявление о преступлении, если отказное постановление не отменено
Следователь СО вынес отказное постановление по моему заявлению о принуждении меня дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, а по факту в качестве подозреваемой, путем совершения ими незаконных действий (участковый угрожал мне применением насильственных действий и применил их, причинив мне телесные повреждения, дознаватель, предложила мне свидетелю, заключить соглашение о перемирии с якобы потерпевшим)
При ознакомлении с материалами проверки, я увидела в них фальсифицированный протокол допроса меня дознавателем отдела полиции.
А также я впервые в них увидела, вынесенное следователем СО постановление о назначении судмед экспертизы, в которое он внес ложные сведения о том. что телесные повреждения мне участковый причинил 10 числа. Однако мне он причинил телесные повреждения 7 числа. , что подтверждается медицинской картой.
Эксперт также в своем заключении указал о том. что мне 10 числа участковый причинил мне телесные повреждения, , что и следователь, несмотря на то, что в медицинской карте было написано что мне причинили телесные повреждения 7 числа.
Я еще не обжаловала отказное постановление.
Но я обратилась с заявлением в СО о фальсификации дознавателем протокола допроса. Мое заявление о фальсификации вообще в СО не стали рассматривать, прислали уведомление о том, что вынесено отказное постановление.
Правомерно ли мне отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, если отказное постановление не отменено (или сначала отказное постановление надо было отменить, а потом подать заявление о фальсификации)?
Является ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Своими словами в прокуратуру все напишите, так быстрее разберутся, если Вы правы.
Данные вопросы Вам надо обсуждать со своим адвокатом. Без ознакомления с материалами и говорить не о чем.
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Фальсификация судебных доказательств, статья 303 УК РФ
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
Разве есть такой закон, который позволяет в разные суды предоставлять одни и те же доказательства, но с разным содержанием.
Был суд, трудовой спор. Ответчик предоставил документы: должностные инструкции, положение о персонале, пвтр. Со стороны истца имелись аналогичные документы, но не заверенные. Даты приказа, номер приказа совпадали, но содержание документов отличались в тех моментах, на которых в исковом заявлении истец строил свои доводы. Суд вынес решение в пользу ответчика. После суда первой инстанции, выяснилось, что в других судах в других городах тоже шли судебные тяжбы параллельно нашему делу, и ответчик предоставлял документы те, которые были у истца, грубо говоря прочитав иск, ответчик изменил содержания документов так, чтобы суд встал на его сторону. Представитель ответчика на всех этих судах, включая наш, был один и тот же человек, не знать о разном содержании он не мог. Написали в следственный комитет о фальсификации, там отказали. Написали в полицию, там тоже отказали. Писали в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, тоже отказали. Разве есть такой закон, который позволяет в разные суды предоставлять одни и те же доказательства, но с разным содержанием.
Здравствуйте.
[quote]Разве есть такой закон, который позволяет в разные суды предоставлять одни и те же доказательства, но с разным содержанием.[/quote]
Вы вправе направить жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 прокурору. Заявляйте дополнительно ходатайство об исследовании материалов гражданского дела, в котором в качестве доказательства работодатель представил иные документы.
С уважением.
Я написала заявление в Следственный комитет о фальсификации доказательств в уголовном деле,
Я написала заявление в Следственный комитет о фальсификации доказательств в уголовном деле, вызвали и изъяли образцы подписи но следователь СК приостановил дело и сказал что он не может изять протокол фальсификации у следователя отдела полиции, что они якобы отказывают следственому комитету, как поступить в этом случии.
Жалобу в Прокуратуру на бездействие сотрудников правоохранительных органов!
Аслан, как бывший прокурорский работник со стажем более 17 лет говорю - следователь СК "лапшу вешает", у них все полномочия на получение всех материалов есть! Если на местном уровне не слышат - одновременно пишите жалобы в порядке статей 123-124 УПК РФ и на районный уровень, и на краевой.
Как привлечь к ответу за ложные показания
В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
Свидетель дал ложные показания в суде
В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.
В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.
Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.
[b]ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
[/b]1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.
[b]ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства.[/b] В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.
Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.
[quote]При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.[/quote]
[quote]случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.[/quote]
Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.
Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.
Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.
Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.
Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.
- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.
Здравствуйте, Александр!
Писать лучше после того как решение вступит в силу.
Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.
Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.
Так и на тех кто давал показания в полиции.
Обращайтесь в следственный комитет.
На основании ст. 307 УК РФ.
Добрый день
--------------
Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
---------------
Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.
Здравствуйте!
При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.
Александр, добрый день.
[b]Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.
Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля. [/b]
Согласно статьи 186 ГПК РФ
[quote]В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.[/quote]
________
В ст. 186 ГПК РФ указано, что [quote]суд «может» назначить экспертизу.[/quote]
[quote]Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.[/quote]
https://pravo.rg.ru/rubrics/question/42864/
_______
А согласно статьи 226 ГПК РФ
[quote][b]При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах[/b].[/quote]
Желаю Вам Удачи!
С уважением.
Здравствуйте Александр!
Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
[quote]В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.[/quote]
К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.
Всего Вам наилучшего!
Балл подано заявление в городской суд об отмене судебного решения в результате фальсификации доказательства по делу,
Балл подано заявление в городской суд об отмене судебного решения в результате фальсификации доказательства по делу, было отказано В принятии заявления на основании п.1 ч.1. Ст.134 гпк рф.Что делать.
Либо подавайте частную жалобу на определение об отказе в принятии иска, либо меняйте исковые требования. А вообще решен е суда нельзя отменить в порядке искового производства. Нужно апелляционную жалобу подавать.
Здравствуйте.
Чтобы отменить судебное решение, нужно апелляционную жалобу подавать. При этом, если Вы не заявляли о фальсификации в первой инстанции, но в судебном процессе присутствовали, то в апелляции по этому основанию обжаловать решение не сможете.
Вообще, чтобы дать Вам конкретный ответ, нужно знать обстоятельства дела. Вы об этом ничего не написали.
С уважением.
Мало ли что Вы там решили написать... [i]подано заявление в городской суд об отмене судебного решения в результате фальсификации доказательства по делу, [/i]... Решение суда может быть ОБЖАЛОВАНО в апелляционном (кассационном) порядке, а не отменено по Вашему желанию. Вместо того, чтобы тратить время, здоровье, и силы на борьбу с "ветряными мельницами", обратитесь за помощью к юристам, пока не поздно. Или Вам больше нравится личное участие в реалити-шоу "Сам себе адвокат"?
Подделка расходного ордера
Одна из сторон в качестве доказательства предоставила кассовый ордер с явными признаками фальсификации. Судья проигнорировал этот вопрос, сами на экспертизу в рамках дела не заявляли.
Куда обращаться, куда писать заявление после суда, чтобы провести проверку? Документ находится в деле, решение по делу вынесено.
Вы можете заявить ходатайство в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Участие представителя по доверенности от организации статус которой "ликвидирована".
В суде участвуют представитель соответчика по доверенности, представляющий интересы юридического лица от организации статус которой "ликвидирована" и сам руководитель этой организации. Суд длится два года, ликвидация произошла по прошествии года судебного разбирательства. Руководитель организации скрыл от суда, что организация ликвидирована и продолжает участвовать в деле от ее имени, а также что представитель представляет интересы уже ликвидированной организации. О ликвидации мы узнали только сейчас, обратившись в налоговую инспекцию и получив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, впереди следующее судебное разбирательство с участием представителя и руководителя. Велись протоколы с участием этих же лиц. Прошла экспертиза, руководитель уже ликвидированной организации в ней участвовал, вносил свои замечания, и комментарии, на основании которых была подготовлена экспертиза с ложным заключением. Судья на наше заявление о ложной экспертизе принял ее к рассмотрению. В деле имеются подписка о разъяснении прав и обязанностей лицам, в которой руководитель организации подписался об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Как поступить в гражданском деле? На что указать суду на следующем судебном заседании? Как доказать факт фальсификации, что бы он для суда был очевидным? Стоит ли указать суду на отвод представителя и соответчика (руководителя ликвидированной организации)? Будет ли для суда существенным аргумент подача заявления в полицию на руководителя по п.1 ст. 303 УК РФ. о фальсификации доказательств или достаточно заявления о подложности доказательства на судебном заседании применительно к ст. 186 ГПК РФ?
Выписка из ЕГРЮЛ уже основное доказательство. Весь процесс ничего не стоит, т.к. принимало участие лицо, которое не могло принимать участие. Советую даже заявление в полицию по данному факту написать: подделка, лжесвидетельство и т.д.
Здравствуйте Сара
Если решение вынесено, ликвидация стороны судебного процесса будет веским основанием для пересмотра в апелляционном порядке этого решения.
[quote]ГК РФ Статья 188. [b]Прекращение доверенности[/b]
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) [b]прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность,[/b] в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;[/quote]
Если пропущен срок по замечаниям на протокол гражданского слушания,
Если пропущен срок по замечаниям на протокол гражданского слушания, можно ли для доказательства заявления в суде о фальсификации документов ссылаться на аудиозапись слушания при подаче аппеляционной жалобы?
Здравствуйте.
Если речь идёт об аудиозаписи судебного заседания, то запрашивать ничего не нужно. Диск с записью приобщается к материалам дела. Соответственно, этот диск будет в распоряжении суда апелляционной инстанции вместе с делом.
Если Вы хотите, чтобы какая-то часть протокола или аудиопротокола была оглашена в судебном заседании, Вам необходимо заявить соответствующее ходатайство. Такое ходатайство заявляется в судебном заседании.
Если Вы будете просить суд огласить (прослушать) часть аудиопротокола, то рекомендую Вам сделать следующее.
Заранее закажите в суде и получите копию аудиозаписи. Затем прослушайте и отметьте для себя - с какого часа (минуты) и по какой час (минуту) длится тот эпизод в записи, который Вас интересует. При составлении ходатайства укажите эти данные.
Признание незаконным Акта об отказе от ознакомления с приказом
Сегодня, 14:08
Добрый день. С декабря 2021 гпо март 2022 г в суде было рассмотрено дело по моему иску об отмене приказа на увольнение (непрошедшая испытательный срок). В иске мне отказано в полном объеме. Главным основанием в предпоследнем суд. заседании (23.03.2022) послужил Акт о моем якобы отказе в ознакомлении с ЛНА - Приказ №192. Согласно аудио протоколам судебных заседаний ответчиком в устном порядке на вопрос судьи дан ответ. 01.03.2022 г Суд: А вы знаете каким документом это документируется, актом об отказе в ознакомлении, у вас этот акт имеется? Ответчик: Нет, не имеется. Я заявляла устное ходатайство об исключении данного Акта из доказательств по причине сфабрикованности, фальсификации, в аудио протоколе есть это, но суд проигнорировал мое ходатайство и вынес решение-отказано мне в иске. Я подала апелляцию своевременно. 6 июня уйдет в областной суд. Сейчас готовлю уточненную апел. Жалобу и обнаружила ошибку в адресе (улица указана не верно). Является ли акт незаконным, фальсификатом по этому основанию?
Если факт претупления не доказан
Если факт претупления не доказан, но есть приговор Суда (за бабло судья вынес) , как развернуть назад, если все обращения остаются без ответа? В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий прокурорам или другим участникам процесса выиграть дело. Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса. Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.
Кто может сделать запрос на экспертизу.
В рамках уголовного производства проверка инициируется по ходатайству судьи. Если процесс гражданский, то требовать проверки может любая из сторон. В качестве примера можно привести требования истца, чтобы была проведена биологическая экспертиза ДНК новорожденных, позволяющая установить отцовство.
В уголовном праве нет понятия "факт" преступления.
Есть событие и состав преступления.
На стадии предварительного расследования экспертиза назначается по постановлению следователя, а также по ходатайству сторон: потерпевшего, подозреваемого/ обвиняемого и (или) его защитника.
На стадии судебного разбирательства суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон уголовного судопроизводства: государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и (или) его защитника.
Кроме того, ни одна из сторон не лишена права самостоятельно обратиться в любое экспертное учреждение и самостоятельно провести экспертизу. Результаты экспертизы стороны вправе представить следователю или (и) суду.
.. видимо вам отказали в возбуждении дела по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам, не подошло под определение решение арбитражного суда?
Хотелось бы знать: мне придется получать копию свидетельства рождения мужа,
Каким образом можно получить какое-то документальное подтверждение прекращения брака из-за смерти мужа, если он до этого вступил в новый брак с паспортом, где была изменена дата рождения (число и месяц)? Правда, и в новый паспорт, по которому он регистрировал свой новый брак (без оформления развода) перенесли запись о рождении нашего общего сына. Т.е. мой сын может получить копию свидетельства о смерти своего отца, а мне в свидетельстве о смерти мужа ЗАГС отказывает. Хотелось бы знать: мне придется получать копию свидетельства рождения мужа, и через суд доказывать фальсификации при получении нового им нового паспорта, или есть вариант проще? Доказательство моего вдовства мне понадобится для получения субсидии по ЖКХ (я - пенсионерка, сын - пенсионер, инвалид 2-й группы)
Как доказать умышленное искажение решения суда
Порядок обжалования действий судь АС, судья при вынесении решения по своему делу оперлась на решение АС по другому делу, но при этом сделала изменения, замениив слова в решении что суд расматривал довод достаточности одного документа и его равнозначности, на довод на несоответствие документа документа по содержанию, тем самым измненив предмет 1 иска, и подвела 2 иск под тождественность, не рассмотрев при этом заявлениео фальсификации, доказательста, досудебную экспертизу и прикратила рсссматрение деда по тождественности. В решении по 1 иску нет ни одного слова на не соответствие.
:sm_be:
Галина! Вы "выплеснули" нам сюда свои мысли по состоявшемуся судебному решению -- это весьма занятно и очень трогательно. Однако, будет гораздо продуктивнее, если Вы покажете [b]само решение[/b] адвокату непосредственно. В этом случае он будет знать, о чём, вообще, речь. :sm_ad:
Подача ходатайства о фальсификации доказательства в апеляционной инстанции.
В мировом суде первой инстанции истец не присутствовал так как ходатайствовал к суду рассмотреть иск без него.
Ответчик на суде представил в качестве доказательства аудиозапись разговора.
Суд принял это доказательство в совокупности с другими и вынес решение не в пользу истца.
Может ли истец в апеляционном рассмотрении заявить о фальсификации доказательства?
Является ли в этом случае отсутствие истца на суде первой инстанции уважительной причиной того что он не заявил о подложности доказательства?
Вопрос: Можно ли в общем порядке анулировать документ о собственности истца в суде?
Меня зовут Вадим. Верховный суд установил долю в наследстве 1/2 части имущества истцу и обязал Реестровую Службу Недвижимого Имущества оформить документ о собственности, тоесть фактически без получения свидетельства о праве на наследство. Вскрылись факты мошейничества и фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции. Сторона не может получить свидетельство о праве на наследство хотя документ о собственности получен. Вопрос: Можно ли в общем порядке анулировать документ о собственности истца в суде? Спасибо заранее кто ответит.
Так аппелляция отменила решение суда о вступлении в наследство и признании права собственности за Истцом?
Здравствуйте,
Истцу и не нужно было свидетельство о праве на наследство, раз право собственности было признано судом. Основание в данном случае - судебное решение.
И сейчас только вариант - это решение отменять. Не совсем понятно, правда, зачем это нужно, если право собственности уже зарегистрировано, очевидно продолжается какой-то спор...
Оценка доказательств в суде
Не можем добиться в суде оценки доказательств на достоверность, достаточность, на тождественность с другими документами, проведение экспертизы на подлинность, заявление о фальсификации делали + до судебная экспертиза, доказательства. Судья не рассматривает, не приобщила подлинник, заявление подвали во время суда, не приобщила, но протоколе отразила что мы подавали и озвучили, ответчики рецензии не делают, нет опровержение доказательств.
Нужно знать подробности дела, предмет иска, обстоятельства, подлежащие доказыванию. В общем, в деле надо быть, чтобы что то конкретное ответить на подобный вопрос. А если так просто, то у вас есть право обжаловать решение по мотиву неверной оценки доказательств судом, т.е. в связи с процессуальными нарушениями.
Квалификация уголовного дела
Полицейским и следователем было сфальсифицировано уголовное дело. После осуждения через несколько лет стали известны вновь открывшиеся обстоятельства - фальсификация ОРМ и протоколов следственных действий. Но для применения ч.2,4 ст.303 УК РФ прошел срок давности 6 лет.
Однако уголовное дело возбуждалось по ч.3 ст.159 УК РФ., как "тяжкое". В процессе следствия было переквалифицировано на ч.1 ст. 291.2 УК РФ.
Вопрос: будет ли здесь квалифицирована ч.3 ст.303 УК РФ "Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия" - срок давности 10 лет.
Спасибо!
Так нам откуда знать, когда дело было переквалифицировано и когда подделали доказательства.
Вот сопоставьте даты и увидите - доказательства получены по тяжкому делу или уже после переквалификации.
Второй вариант наиболее вероятен, так как следователь и опер вероятно фальсифицировали, чтоб освободить жулика от ответственности.
Но мы этого не знаем из условий задачи. Поэтому все вероятно будет отказано.
Незная материалов дела, говорить о квалификации не правильно!
Может быть есть основания, а может быть и нет...
А новые обстоятельства дела возникнут тогда, когда приговор в отношении сотрудников полиции вступит в силу.
Стоит ли заявлять о фальсификации доказательств на нерадивого дознавателя ФССП?
Дознаватель ФССП пишет отказы в возбуждении уголовного дела на должника по 315 УК по денежным и неденежным требованиям и при это сильно перевирает фактуру. Например - предупреждения должника были-дознаватель пишет что их не было. Стоит ли заявлять о фальсификации доказательств по 303 УК часть 2 на нерадивого дознавателя ФССП?
Здравствуйте, Петр! Если в официальные документы вносит заведомо недостоверные данные, то есть фальсифицирует доказательства, то имеет смысл подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) по статье 303 УК РФ в Следственный комитет РФ. Что касается фактического бездействия, то имеет смысл обжаловать его в установленном порядке: Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
[quote]Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.[/quote]
Здравствуйте! Если вы заявите о фальсификации, то вас предупредят об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, и если не будет доказан факт фальсификации, вас самого могут привлечь за ложный донос к ответственности. Вам проще написать заявление о замене дознавателя либо обжаловать действия в Суд или написать жалобу в Прокуратуру на бездействия.
Здравствуйте, пишите на него жалобу на имя руководителя его, затем жалобу в управление ФССП, параллельно в прокуратуру и затем в суд на его действия, бездействия! Указанные жалобы послужат основанием об отстранении его от указанного дела и привлечении к ответственности, административной либо уголовной. В отношении этого сотрудника будут проведены поверки, как внутри ФССП, так и со стороны органов прокуратуры по вашей жалобе. И если указанный факт будет подтверждён то он может понести за это уголовную либо административную ответственность.
Заявлкние либо жалоба подаётся в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Предупреждение должника дознавателем о ходе проверки по Вашему заявлению (ст.144 УПК РФ) - это не фальсификация по статья 303 часть 2-4 УК РФ.
В чем именно заключается фальсификация?
[quote]УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.[/quote]
Т.е. дознаватель усматривает отсутствие признаков преступления, состава преступления по ст. 315 УК РФ в действиях должника, не исполняющего решение суда или должностного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Дознаватель не возбуждает уголовное дело отказывает.
При необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела Вы имеете право подать жалобу прокурору или обжаловать в суд в соответствии со статья 148 часть 5 УПК РФ.
[quote]...
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
...
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.[/quote]
[b]Вам нужно просто подать жалобу за отказ в возбуждении уголовного дела.[/b]
Гражданский процесс, исковое заявление (ЖКХ)
Ситуация следующая: энергосбытовая компания подала исковое заявление в мировой суд, полностью исказив реальное положение дел. После моего отзыва и указания суду на фальсификацию доказательств, истец предоставил возражение на мой отзыв, где изложил другие обстоятельства дела, и на основании данных, указанных в возражении на отзыв, суд вынес решение в пользу истца. Мое письменное заявление о фальсификации доказательств, суд отказался принимать и приобщать к материалам дела. Интересует мнение юристов, относительно законности подобных манипуляций.
О законности или незаконности можно судить только после ознакомления с документами. Ваша история - это ваша версия событий. У другой стороны по делу, своя версия. Суд принял решение. Пока это решение не отменено - это решение является законным. Если не согласны с решением суда, вы имеете право его обжаловать в установленном законом порядке. Поэтому мнение юристов относительно манипуляций само по себе не имеет никакого значения для вашего дела и от этого мнения ничего не изменится.
С сентября прошлого года по аналогичному заявлению мужа ведется доследственная проверка,
Муж находится под следствием в сизо я как представитель написала в следственное управление заявление на незаконно возбужденное уголовное дело и фальсификацию доказательств. Поступил следующий ответ, "по результатам проверки ваши доводы неподтвердились. С сентября прошлого года по аналогичному заявлению мужа ведется доследственная проверка, материалы которой разглашению не подлежат" круг замкнулся, что делать с этим ответом? Просить для ознакомления материалы проверки? Отказа нет, обжаловать нечего. Три листа доводов и все "не подтвердились", белыми нитками. Какой-то тупик, посоветуйте пожалуйста дальнейшие действия.
Здравствуйте, пишите заявление на ознакомление с материалами, отказ обжалуйте в суде.
Чтобы сказать, что делать нужно знать детали дела!
Если все шито белыми нитками, то тут действия должны быть осторожными.
Если требуется помощь адвоката, звоните, обсудим детали соглашения.
Здравствуйте Оксана!
Как ваше представительство оформлено? Если вы имеете право на представление интересов мужа, то вам необходимо написать заявление на ознакомление с материалами дела и ознакомиться с ними, а если не имеете право, то ваш муж пусть знакомиться с материалами дела и отправляет вам фото дела.
Однако сейчас конец дня в том месте, а судья не хочет принять мое заявление на арест имущества и наложить арест.
По моей жалобе в прокуратуру судья была уволена с должности за фальсификацию документов путем изъятия уточненного иска и представленных дополнительно документов как доказательств к ответчику начальнику местной полиции.
Сейчас через месяц она вернулась, так как суд апелляционной инстанции вынес определения до получения судьей мной перед назначенным заседанием, а вернее такого не было в апелляционной инстанции по жалобе об оставлении административного иска без рассмотрения в отношении начальника полиции.
Теперь вчера в 16 часов ей передали другой мой иск в гражданском процессе, а к началу следующего дня в суд было отправлено заявление на арест имущества ответчика и уточнённый по сумме к аресту имущества.
Однако сейчас конец дня в том месте, а судья не хочет принять мое заявление на арест имущества и наложить арест.
Суд не хочет регистрировать его получение. Что делать?
Ст.303 ук рф
ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНЯЛА, ЧТО СТ.303 УК РФ ДЕЙСТВУЕТ ДО ПРИНЯТИЯ ПРИГОВОРА. А если фальсификацию доказательств по гр. делу обнаружил при подготовке апелляционной жалобе, тогда что делать.
А как у вас связаны уголовное и гражданское дела? Из вопроса ничего не понятно. Разбираться надо.
Отказ от судебной экспертизы
Я являюсь ответчиком в арбитражном суде. Истец подал заявление о фальсификации доказательств. Суд его принял. Также суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы (документа).
Я по глупости не согласился исключать данное доказательство из материалов дела в порядке статьи 161 АПК РФ. На данной момент судом вынесено определение о об отложении судебного разбирательства, а экспертным учреждениям поручено представить в суд ответы на запрос о возможности, сроках, стоимости проведения экспертизы. Документ подлежащий экспертизе уже у судьи.
На следующем судебном разбирательстве могу ли я как-то отказаться от проведения этой экспертизы или исключить данный документ из материалов дела?
Не сможете отказаться от экспертизы, если судом доказательством принято как относимое.
Фальсификация доказательств
Я отказалась от дачи показаний в виду психического и физического воздействия на меня участковым в ходе принудительного привода, выраженного в запугивания меня, угрозах применения в отношении меня насильственных действий, их применения, причинившего мне телесные повреждения, зафиксированные в травпункте.
Дознавателем был составлен протокол допроса меня в качестве якобы свидетеля, в котором указано, что я отказываюсь от дачи показаний в виду физического и психического воздействия на меня участковым. Я необдуманно отказалась его подписать.
Ранее она предложила мне свидетелю, заключить мировое соглашение с якобы потерпевшим соседом, якобы по его заявлению. Но я отказалась. Если бы я согласилась, то меня бы признали бы подозреваемой.
Я обратилась в следственный отдел СУ СК РФ области с заявлением о принуждении меня к даче показаний в качестве подозреваемой.
В ходе проверки по нему, дознаватель сообщила заведомо ложные сведения о том, что я была допрошена в качестве свидетеля, что она слово в слово занесла данные мною показания, Она также сообщила ложные сведения, что не предлагала мне заключить мировое соглашение с соседом. В материалах отсутствовало заявление о заключение перемирия.
Дознаватель, пользуясь тем, обстоятельством, что предыдущий протокол мною не подписан, заменила его. Она в новый протокол внесла сведения из имеющегося в других материалах проверки по моему заявлению объяснения. В новом протоколе указаны фактические мои данные.
Можно ли считать, что дознаватель совершила фальсификацию доказательств, заменив фактический протокол об отказе в даче показаний на новый протокол о даче показаний с фактическими моими данными?
Можно ли считать, что дознаватель злоупотребила должностными полномочиями, предлагая мне заключить мировое соглашение, по несуществующему заявлению?
Да вы верно определили действия дознавателя.
Злоупотребление служебными полномочиями — это уголовное, а не административное преступление. К гражданам, которые занимают должности государственной службы или работают на выборных должностях в госструктурах, применяют положения ст. 285 УК РФ. К сотрудникам, которые выполняют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих структурах, применяют положения ст. 201 УК РФ. В законах есть понятие злоупотребления должностными полномочиями, на которое стоит опираться при расследовании преступления.
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Если подменили протокол и данные в "новом" протоколе не соответствуют действительности, то здесь усматриваются признаки преступления по ст.303 УК РФ, в связи с чем согласно ст.151 УПК РФ можно подать заявление о преступлении в Следственный комитет РФ (ст.141, 145 УПК РФ). А вот о злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УПК РФ) говорить пока преждевременно, т.к. предложение заключить мировое соглашение не основание полагать, что здесь есть признаки преступления.
Здравствуйте Надежда Николаевна!
[u]Не совсем ясен Ваш статус. Вы указываете, что Вас привлекли в качестве свидетеля, тогда о каком мировом соглашении между вами и соседом может идти речь? [/u]
[i]Скорее всего полиция очень не хотела движения по Вашему делу, где Вы могли быть признаны потерпевшей, а сосед - обвиняемым.[/i]
[b]В этом случае все встает на свои места[/b]
Видимо в действиях и участкового и дознавателя не исключена коррупционная составляющая, если они не побоялись грубо нарушить не только уголовно-процессуальное законодательство, но и уголовный кодекс.
1. В действиях участкового имеется состав преступления по ст.119. [b]Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью[/b] УК РФ и ст. 115. [b]Умышленное причинение легкого вреда здоровью[/b] УК РФ
2. Действия дознавателя можно оценить как фальсификацию доказательств по уголовному делу, что относится к норме ч.2 ст. 303.[b] Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[/b] УК РФ
[quote]2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]
Предлагая заключить мировое соглашение она действительно превысила свои служебные полномочия, что квалифицируется по ч.2 ст. 286.[b] Превышение должностных полномочий[/b] УК РФ
[quote]наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.[/quote]
Поскольку расследование преступлений работников полиции на основании ст. 151. [b]Подследственность [/b]УПК РФ относится к подследственности Следственного комитета Вам надо написать заявление на имя начальника СУ СК РФ по г.Москве Стрижов Андрея Александровича.
Здравствуйте, Надежда Николаевна.
1. С учетом обстоятельств, перечисленных в вопросе, доказать будет сложно факт фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями дознавателя (ст.285 УК РФ).
[b]В первом случае доказывать необходимо умысел (не случайность), во втором случае корыстную или иную личную заинтересованность.[/b]
2. [b]При этом сообщить о данных фактах вам необходимо.[/b]
Порядок рассмотрения сообщений о преступлении и определяющие решения, принимаемые по его результатам, предусматривают проведение проверки сообщения о любом преступлении, [b]в том числе совершенном следователем при производстве по уголовному делу.[/b] (ст.144, ст.145 УПК РФ).
Можете считать, но доказательств Вашим утверждениям нет от слова совсем - это примите во внимание!
Можете считать - но сами должны осознавать, что никто не возбудит в отношении дознавателя уголовного дела по ст. 303 УК РФ и по иным статьям - нет доказательств - увы и ах.
А так мы Вам верим, но этого мало...
[b]Мобилизуйтесь вокруг Вашего дела, где Вас привлекают и чуть ли не убивают... толковый и порядочный адвокат не помешал бы Вам![/b]
Здравствуйте.
По первому вопросу - вы правы, дознаватель совершил преступление, предусмотренное статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как внесение ложных сведений в протокол является фальсификацией.
[quote]УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
...
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]
По второму вопросу - в уголовном процессе нет такого понятия, как мировое соглашение. Уголовное дело по определенным статьям может быть прекращено, если стороны примирились и урегулировали свои разногласия. Предлагать примириться - это не преступление.
Здравствуйте, Надежда Николаевна, совершенно верно, дознаватель грубо нарушила закон, подменив протокол, это преступление предусмотрен УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
[quote]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote] В действиях участкового имеются признаки преступлений, предусмотренных УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
[quote]1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote] и Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
[quote]1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.[/quote] А это уже повод обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет РФ согласно ст.ст.141, 145 УПК РФ. Удачи Вам в решении вопроса.
Здравствуйте.
Нужно понимать по какому делу вас хотели допросить и по какой статье.
Уголовное дело или административное.
В уголовном законодательстве под фальсификацией доказательств понимается "искажение представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений".
Понятие и ответственность даны в УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
[quote]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote]
Оценку действиям дает суд, а не юрист.
Если докажут, что протокол заменен, но вашей подписи не было, вы сами пишите, то дадут оценку.
Если по несуществующему заявлению вас опрашивали, то опрашивать полиция имеет право.
В любом случае, вы вправе были обратиться в СК РФ по ст.285 УК РФ и возможно правильно сделали, что обратились.
Лично я не вижу, состава преступления в действиях дознователя.
Если данные, изложенные вами в заявлении вашем в СК РФ не подтвердятся, то вас могут привлечь за ложный донос.
Как быть куда писать если дело уже в суде.
Если уголовное дело уже вСуде могу ли я подать другому судье жалобу на незаконное открытие уголовного дела, фальсификацию и служебный подлог со стороны следователя. Доказательства которые вписал следователь в постановление их нет в настоящей экспертизе. Как быть куда писать если дело уже в суде. Судья мои заявления не рассматривает, игнорирует, хотя мне важно стобы мои доказательстаа тоже расматривали.
Здравствуйте. Такую жалобу Вы можете подать не судье, а в прокуратуру и следственный комитет.
Здравствуйте, вы можете теперь все это заявлять только в том суде где рассматривается дело.
Очень странно, что вы ищите правду здесь!
Не зная материала дела, дать вам совет просто невозможно ответить стоящим образом!
Вам следует действовать в соответствии с позицией защиты и в рамках работы с адвокатом.
Частичное удовлетворение ходатайства судом
Являюсь подсудимым по уголовному делу, были поданы множество ходатайств об исключении доказательств, все ходатайства были частично удовлетворены судом с трактовкой что решение по ним полностью будет вынесено в совещательной комнате при вынесении приговора.
Является ли это законным решение суда, как может судом пропускаться дальше доказательства на следующую стадию и фактически не исследоваться на стадии судебного следствия, если доказательство получено в нарушение требований УПК а то и фальсификации доказательств? Как могут разрешаться вопросы в ходатайствах об исключении если по сути данное доказательство по существу должно именно разбираться на стадии судебного следствия а при частичном удовлетворении доводы изложенные в этом ходатайстве фактически судом не проверяются и способы защиты купируются судом этим частичным удовлетворением чтоб протянуть эту липу на следующую стадию процесса, является ли это законным?
А ваш адвокат что говорит? Или ничего совсем. Потому вас послал на сайт кратких консультаций, прекрасно понимая, что мы не видели вашего дела в глаза и не можем вам ответить, что нарушалось, что не нарушалось. Надо дело читать, ходатайства изучать и пр. Чего гадать. Если ваш адвокат расписался в собственной неграмотности, то что тут скажешь.
Вы задаете вопросы, которые нужно задавать судье, у которого в производстве находится дело. Как может быть то? Как может быть сё? Судье задавайте вопросы. Зачем вы их задаете здесь? Мы же не рассматриваем ваше дело. Если адвокату вашему не доверяете, найдите другого адвоката или возьмите еще одного адвоката (если средства позволяют). В чем проблема-то, не понимаю.
Здравствуйте, это старая уловка суда и к сожалению она в рамках закона.
