Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

199 юристов сейчас на сайте
4245консультаций за 24 часа

Фальсификация документов заявление

Меня зовут Наталья, на меня подал в Следственное управление заявления о фальсификации документов в суд Глава администрации, который должен моей семье деньги по решению суда. Прошу у следователей копию ответа с отказом в возбуждении против меня дела, но мне отказывают. Подскажите пожалуйста, есть ли закон, на основании которого мне не откажут?

Здравствуйте. Нет такого закона, по которому Вам обязаны были бы выдать копию данного документа. Поэтому отказать могут, не объясняя причин.

В Ваш адрес должно быть направлено Постановление об отказе в возбуждении в отношении Вас уголовного дела. Если следователь не даст Вам это постановление, обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Дело в арбитражном суде. Первая инстанция. Ответчиком подано заявление о фальсификации документа - доказательства истца. Проведена экспертиза, не в пользу истца. Истец предполагает, что дело "проигрышно" и хочет отказаться от иска.
Расходы по проведенной экспертизе как судебные издержки истец возлагает на себя, однако стоимость ее проведения хочет оспорить.

Вопрос: Возможен ли отказ от иска в порядке ст. 49 АПК после рассмотрения судом заявления о фальсификации и проведения экспертизы?

Отказ от иска, согласно ст. 49 АПК РФ допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассмотрение заявление о фальсификации и вынесение в этой связи определения не является рассмотрением дела по существу.

Ольга Владимировна. Насколько я понимаю, для ответчика - поскольку он настоял на проведении экспертизы, которая вдобавок показала, что документ истца является фальсификацией - данное дело является принципиальным. А потому на мировое соглашение в суде он, видимо, не пойдет. Применение к Вам ч.2 ст.49 АПК будет рассматриваться с учетом мнения ответчика. И я полагаю, что последний воспользуется ч.5 данной статьи. Которая не позволит Вам отказаться от иска до рассмотрения дела по существу. В любом случае, Вы вправе заявить об отказе от иска по ст.49 АПК. А дальше будет уже решать суд. Также Вы имеете право и до суда договориться с ответчиком на мировую, а в суде лишь утвердить Ваш договор.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Отказ от исковых требований допускается на любой стадии процесса до вынесения судом судебного акта. Статья 49 АПК РФ 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Расходы по экспертизе можно отнести пропорционально на лиц участвующих в деле. Ст. 110 АПК РФ 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2014 г. N 23 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ 27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

Здравствуйте уважаемый посетитель, истец уже может получить неприятные последствия, при подтверждении доказательства фальсификации документа а именно, согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе истребует подлинники документов, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. В силу части 2 указанной статьи действия суда, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания. Содержание статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств, в связи с чем, нормами данной статьи для арбитражного суда установлен ряд обязанностей. Так, суд приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по заявлению лиц, участвующих в деле.. ---У истца есть право на отказ от иска, в этом случае, истец не сможет больше обратиться в суд по данному основанию. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Согласно ст.49 АПК РФ можно в любой момент отказаться от иска. Какие перед этим проведены экспертизы, что было заявлено и т.п. , значения не имеет. Стоимость ее оспорить не получится, так как издержки надо оплатить именно те, что уплатил ответчик за проведение экспертизы. Сколько по документам оплата, стольок Вам и возместить надо.

Можно ли подать заявление по 303 ст за фальсификацию документов в суд, если истец забрал иск и отказался от исковых требований?

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем является преступлением, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 303 УК РФ. Указанное преступление относится к категории преступлений против правосудия, т. е. уголовное преследование осуществляется в публичном порядке (а не в частном или частно-публичном, при котором для возбуждения дела необходимо заявление потерпевшего). Нужно подавать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств.

Заявления истца с заведомо ложными покозаниями мож сщитатся фальсификация документов.

Статья 306. Заведомо ложный донос [Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

ЗДравствуйте. Если это в рамках улоговного дела на вас подали заявление, это ложный донос. Статья 306. Заведомо ложный донос [Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Роман, добрый день! Фальсификация документов является нарушением ч. 3 ст. 327 УК РФ. В случае, если подлинность документа, предоставленного в суд в качестве доказательства вызывает сомнения, судья обязан назначить частное определение для проверки подлинности. В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Показания истца не могут считаться фальсификации Документов. Если вы считаете что истец дает не достоверные данные, в своих показаниях вы можете это опровергнуть.

Нет, не может, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования. C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.

Подали заявление 18 мая в полицию о фальсификации документов и предъявлении их в суде. 19 числа следственный комитет принял его (о чём свидетельствует выписка из журнала в полиции). В течении последнего месяца мы пытались узнать, где находится наше заявление, однако никто ничего не знает. В следствии говорят, что заявления у них нет, однако выписка из журнала говорит об обратном. Куда они его дели тоже не могут сказать. Как правильно составить заявление в прокуратуру?

Михаил, никаких образцов как и шаблонов нет, заявлением должно быть составлено с учетом именно ваших обстоятельств дела, со всеми ссылками на нормы и законы, но чтобы вам помочь, необходимо смотреть талон-уведомление о принятии заявления, он у вас на руках?

Как составить исковое заявление по фальсификации моей подписи на документах? СПАСИБО!

Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью. Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Лариса! Вам не иск надо составлять, а писать заявление в полицию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Скажите пожалуйста, если подано заявление о фальсификации документов и ходатайство о проведении экспертизы надо ли подавать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?

Здравствуйте. Нет

Возможно ли как то бороться с ложными заявлениями и фальсификацией документов адвокатом (представителем ответчика) в гражданском иске? Каким образом правильно привлечь адвоката за эти действия к уголовной, дисциплинарной ответственности? Процесс гражданский.

Здравствуйте! вам нужно подать судье заявление о фальсификации.

Следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о фальсификации документов в гражданском суде. Если я обжалую это решение в суде, а суд также отклонит, смогу ли я обжаловать его решение в апелляционной инстанции?

Здравствуйте ! Вы можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, в суд. На решение суда также вправе принести апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию

В Арбитражном суде рассматривается дело по заявлению о фальсификации документа. Ходатайство о проведении экспертизы на фальсификацию подано лицом, чьи права ничем не нарушены. Какие есть основания у суда рассмотреть это ходатайство в пользу заявителя.

доброго времени! суд примет решение согласно разумности и беспристрастности, Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле 1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. 2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. 3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. 5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. главное оформите полномочия лица его подающего [b][/b] ст. 181.1 ГК РФ

Просите отказать в удовлетворении ходатайства на основании ст. 4 АПК - укажите, что право заинтересованной стороны данным документом не нарушены Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 4] 1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. 3. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами; представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 5. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. 6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Наталья, добрый день! В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. В соответствии со ст.40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, также относятся и третьи лица. Кроме того, в силу ст.51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Таким образом, суд должен рассмотреть такое заявление, нарушений норм АПК РФ нет.

По АПК РФ если лицо входит в состав лиц участвующих в деле оно вправе заявить такое ходатайство. Вы при этом вправе возражать против ходатайства как необоснованного, т.к. права лица не нарушены. В этом случае суд оценит обоснованность ходатайства. . Вы также вправе обжаловать определение суда о назначении экспертизы Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пишу заявление в следственный комитет о фальсификации документа предоставленного в суд истцом. Подскажите, пожалуйста, по какой статье УК РФ просить привлечь? (помимо ст.303 УК РФ, в суде прокурор называла еще какие-то)

Статья 327 УК РФ разумеется: подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Павел, возможно - ст. 292 ук рф - служебный подлог. но я не рекомендую вам самому указывать статьи ук, просто обозначьте незаконные, по вашему мнению, действия, в чем они заключаются и просите установить и привлечь лиц, причастных к их совершению, к установленной законом ответственности

Пишу заявление в следственный комитет о фальсификации документа предоставленного в суд истцом. Подскажите, пожалуйста, по какой статье УК РФ просить привлечь?

Изучите ст. 303 УК РФ.

Гр. М подал на меня заявление в следственный комитет о якобы фальсификации мною документов в суде, который данный гр. М проиграл во всех инстанциях. На протяжении 4 мес. шла проверка и было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2.ч.1. ст 24 УПК РФ, но я оспорила данное решение и судом вынесено решение об отказе по п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ. Я подала в суд заявление на гр. М по ст. 151,152, 1101 ГК РФ, но суд приостановил исковое заявление т.к. не увидел конкретно чем была задета моя честь и деловая репутация. Подскажите, может мне лучше исправить заявление на компенсацию причиненного морального вреда, а на гр. М подать заявление в прокуратуру по ст. 306 (в следственном комитете он предупреждался по ст.306) . Помогите разобраться. Заранее спасибо.

Елена, оба раза в отношении вас было отказано в ВУД по реабилитирующим основаниям и вы имеете право на возмещение морального и материального (если такой вред был) вреда, как и на подачу заявления о привлечении по ст. 306 УК РФ.

Подали заявление в СО по факту фальсификации документа, повлекшей существенное нарушение прав заявителя, просим привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. Следователь фактически не проводя проверку в постановлении об отказе в ВУД пишет, что проверку провел и событие преступления отсутствует, хотя судом ранее было установлено, что документ носит следы исправления. Каждый раз, когда подаем жалобу в Прокуратуру или суд, СО отвечает, что постановление об отказе в ВУД отменили и проводят проверку. Затем, ничего не делая, перепечатывают это же самое постановление слово в слово с отказом в ВУД и отдают нам ответ. Так длится уже год! Берем новое постановление об отказе в ВУД и опять пишем в Прокуратуру или в суд! Суд и прокуратуру просим, чтобы отменили постановление с целью проведения проверки. Замкнутый круг, в суде же не можем просить, чтобы суд возбудил дело или, чтобы обязал возбудить дело. Уважаемые юристы, что можно сделать еще в данной ситуации? Из-за сфальсифицированного документа могут привлечь невиновного заявителя! А нам никак не удается доказать, что документ сфальсифицирован (в суде только подтвердили, что документ носит исправления, а какого характера исправления - для этого нужно проводить экспертизу, а экспертизу, говорят, проводят только, если возбуждено уголовное дело).

Сами проведите экспертизу, поставьтер вопросы перед экспертом, какого плана присутствуют исправления, давность и является ли документ подлинным, а вот с результатами и обратитесь в прокуратуру для возбуждения дела, а то Вас так и буду гонять по кругу!

Как быть: ответчик предстваил в суд поддельные документы, мы написали заявление о фальсификации доказательств, но суд наше заявление отклонил, мотивируя это тем, что к нашему заявлению не приложено ходатайство об экспертизе. Поддельных документов много и оплатить такую экспертизу мы физически не сможем, а все наши доводы, что суд сам может назначить экспертизу, судья категорически отвергает и говорит, что никакой экспертизы по своей инициативе суд назначать не будет!
Сейчас мы попросили несколько дней перерыва, как нам поступить?

Ответ от 06.09.2009: Уважаемая Светлана ! О каком Суде идёт речь ? Об Арбитражном суде ? О суде общей юрисдикции или о мировм судье ? В первом случае следует руководствоваться АПК или Арбитражным ПРоцессуальном Кодексе РФ. Во втором случае следует руководствоаться ГПК или Гражданским Процессуальным Кодексом РФ. В этих АПК И ГПК абсолютно ВСЁ расписано на Ваш юридический вопрос. Удачи Вам и мудрого решения.

Статья 186 ГПК "Заявление о подложности доказательства" предусматривает, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства судья категорически отвергает и говорит, что никакой экспертизы по своей инициативе суд назначать не будет... Это его право. Состязательность сторон. У Вас есть не только ПРАВО заявить ходатайство о подложности документов, но и ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗАТЬ это. Хотите выиграть - ходатайствуйте об экспертизе и платите. Если документы действительно поддельные и решение будет в Вашу пользу - все расходы суд потом взыщет с другой стороны в Вашу пользу. По-другому - никак.... Удачи!

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение