Фальсификация документов в суде

смотря о каких документах идет речь.

Заявить о фальсификации доказательств. Представить свои доказательства, которые опровергают обстоятельства, в подтверждение которых представлен сфальсифицированный документ. Если представлена копия, просить суд истребовать оригинал.

Нужно заявить соответствующее ходатайство об истребовании дополнительных материалов.

Заявление о подложности доказательств в порядке статьи 186 ГПК РФ, с предложением экспертизы либо иного способа проверки, либо предложением другой стороне представить иные доказательства. Суд рассмотрит в установленном порядке.

Здравствуйте.

Подавайте заявление о подложности доказательства в порядке ст.186 ГПК РФ.

С уважением.

Вы вправе заявить об этих обстоятельствах как на основании в исковых требованиях

Пишите жалобу в квалификационную коллегию судей.

Статьёй 111 ГПК РФ установлено: назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

По заявлению ответчика суд продлил ему срок для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Таким образом, никакой фальсификации нет. На судью жаловаться не надо. Надо ждать - как дальше будет развиваться Ваше дело.

Доброе утро,, вы можете обжаловать вынесенное решение в апелляционной инстанции.

Здравствуйте. Если решение ещё не вступило в законную силу, можно обжаловать в апелляционном порядке, в т.ч. заявив о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ). В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. А вообще, как предусмотрено ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В Вашей ситуации - по вновь открывшимся. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, если решение вступило в силу, все возможности для дальнейшего обжалования исчерпаны, предварительно необходимо будет обратиться в правоохранительные органы (полиция, СК) с соответствующим заявлением в целях установления и подтверждения подделки, фальсификации, подложности документов.

Здравствуйте, можете провести экспертизу подлинности и на этом основании заявить о пересмотре

Ваше право обратиться

Добрый день!

Вам нужно обратиться в полицию с заявлением, в порядке ст.141 УПК РФ.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Можно, но полиция не будет этим заниматься. Это из личного опыта я Вам говорю, Анжела. Я обращалась по этому поводу в полицию со всеми доказательствами фальсификации. Толка никакого не было.

Здравствуйте. Следователь не будет лезть в компетенцию суда. Если вы полагаете что представленные в суд доказательства были подложными а суд оценил их как допустимые, то вы можете обжаловать решение суда. Пока суд не признает эти доказательства недопустимыми обращаться в орган следствие по данному вопросу бесперспективно.

Как в таком случае можно привлечь за фальсификацию документов?

Здравствуйте, Гость_2354741

Да, нужно заявить ходатайство судье о вызове и допросе следователя в качестве свидетеля по таким-то таким-то вопросам с целью установления того-то и того-то. Скорее всего судья откажет в ходатайстве, но оно будет приобщено к делу и в дальнейшем вы сможете на него ссылаться в апелляции. Ходатайства можно заявлять в любое время (в том числе и повторно). В данном случае лучше в процессе или сразу после исследования доказательств защиты, но до прений.

Да, можете пригласить следователя для допроса в качестве свидетеля.

УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Возможно целесообразно направить в Следственный комитет заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»?

Заявление о фальсификации документов подается не в суд, а в следственный комитет.

Статьи УК не применяются в гражданском процессе. Вы как ответчик можете подать заявление (ходатайство) об исключении предъявленного истцом доказательства, в связи с тем, что оно является фальсифицированным.

Здравствуйте.

Вы не вправе направлять в суд исковое заявление ни в статусе истца, ни в статусе ответчика. Суд не рассматривает уголовные дела по исковым заявлениям, т.о., Вы вправе направить заявление о преступлении в правоохранительные органы.

С уважением.

Если была подделка документов, то обращайтесь в полицию с заявлением либо в СУ СК РФ, будет проведена проверка.

В соответствии со ст. 151 УПК РФ расследование уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) отнесено к подследственности Следственного Комитета РФ. Соответственно, нужно обратиться с заявлением о совершенном преступлении в СК РФ. С уважением, адвокат Антас К.А. 89646308236

Обращайтесь в СК России.

См.

Поиск: Кодексы, законы и другие материалы

Главная Документы Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Юлия, вам нужно было обжаловать вынесенное решение и параллельно обратиться в полицию или Прокуратуру.

Решение то на руках?

Здравствуйте Юлия

Обращайтесь с соответствующим заявлением в полицию.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Доброе утро! Процесс с вашим участием проходил? Необходимо было подавать ходатайство о фальсификации доказательств, по результатам которого суд при наличии оснований вправе выделить и направить в Следственный комитет материалы по ст. 303 УК РФ.

Подавайте апелляцию.

Нужно доказать, что документы сфальсифицированы. Это может установить только экспертиза в рамках уголовного дела, либо назначенная определением суда по делу. При этом, важно учесть, что экспертизе подлежат оригиналы документов. Думаем, что следует написать заявление в полицию.

Грамотно работать надо было в суде первой инстанции, заявлять уже там о фальсификации доказательств.

Теперь можно рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела... и пересмотре по вновь открывшимся, если это случится...

Нанимали адвоката и не смог, сами не ходили.

Заявлен е можно подать лично, путем отправки через кабинет госуслуг, через сайт скрф, либо направьте заявление почтой.

У Вас есть такое право.

Отсутствие документов у работодателя сыграет в пользу работника, а по факту сфальсифицированного документа в суде следует заявить

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Спасибо,

все правильно ГПК РФ Статья 186 - как раз суды и используют это против работника, поскольку ключевое слово в законе МОЖЕТ - а не обязан!

Вероятно любой грамотный человек в заявлении сможет сформулировать какие документы сфальсифицированы и какие имеются тому доказательства-указать всё необходимое что требует закон для определения факта и расследования. Главное безусловно это позиция судьи и отчасти процессуальные сроки (на мой взгляд).

Спасибо.

Анастасия, в данной ситуации необходимо ознакомиться с решением суда и основанием отказа другим родственников, кроме этого вы не указали сроки.

Последнему родственнику удалось доказать родство, но он умер за несколько дней до поучения решения и больше никто не пытался. В нынешнем решении суд ссылается на показания "свидетеля" (брат истца) и что истецу разрешил собственник (но он умер раньше) и дом сгорел до суда. Суд был чуть больше гола назад.

Нужно просто знать, что при обращении в суд, НИКТО, ни одно ведомство, не может производить никаких расследований! Дальше по обжалованию судебных решений, и идите. А так как у вас и ранее были обращения, в прокуратуру, или неопределённо задан вопрос, вам имели право просто отказать, без рассмотрения по существу в этом случае, отказ в рассмотрении,-ЗАКОНЕН. см. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

4.1. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 27.11.2017 N 355-ФЗ)

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 182-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Надо обращаться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст...,где вина подтверждается... Вот в этом случае получили бы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст.144-145 УПК РФ.А данный отказ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могли бы обжаловать в суд в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ.

Оснований для обращения в КС нет, он не занимается возбуждением уголовных дел.

Здравствуйте Михаил

1. Можете вытягивать в Генеральную, но будет скинуто в районную

2. Разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов любого значения

3. Вопрос по обращению в Президиум или к Председателю ВС решается при частной жалобе или обжаловании постановлений

4.Для обращения в КС нужно найти противоречие в обжалуемом акте не судебном, а на, чем основан вывод суда

Пленумом разъяснено, что материалы, подтверждающие необходимость ограничения прав, указанных в ст.ст.

23 и 25 Конституции, предоставляются судье уполномоченными на то

органами и должностными лицами в соответствии с

уголовно-процессуальным законодательством и Законом Российской

Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской

Федерации", принятым Государственной Думой 5 июля 1995 г.

По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное

постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных

сообщений или с проникновением в жилище, либо об отказе в этом.

Разъяснено также, что в случае, если судья не дал разрешения

на проведение указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд.

Михаил,. здравствуйте!

В генеральной возможно не примут, поскольку нет никакого решения от районной.

Разъяснения ПП ВС РФ являются обязательными для органов, в том числе СК и прокуратуры. Выводить на Президиум и Председателя ВС, в случае обжалования постановлений органов. Обратиться в Конституционный суд в случае нарушения Ваших Конституционных прав в вынесенном постановлении СК или Прокуратуры.

Статья 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Ст. 123-125 УПК РФ.

Добрый день, уважаемый Михаил!

Давайте по порядку.

1.Можете обжаловать отказ. А на письмо управления СК можете написать в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет г.Москва.

2. Разъяснения Постановления пленума Верховного суда Рф лобязательны для правоприменительных органов. Это касается как СК,так и прокуратуры.

3.На Президиум и Председателя Верховного суда РФ можно выходить только в случае, если это предусмотрено соотетствующим процессуальным законодательством как стадия обжалования. В противном случае эти обращения не будут рассмотрены.

4.Конституционный суд не рассматривает вопросы бездействия суда, прокуратуры. Это не полномочия Конституционного суда.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2) разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;

(п. 3 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;

(п. 3.1 введен Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

3.2) по запросам федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора Российской Федерации, разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека;

(п. 3.2 введен Федеральным конституционным законом от 14.12.2015 N 7-ФКЗ)

4) дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

(п. 5.1 введен Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)

6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

По полученным ответам:

Лигостаева Антонина Васильевна,

Мингазов Юрий Саитгареевич,

Икаева Марьяна Николаевна,

Благодарю Вас за ваши отклики. Вижу, что следует внести уточнения

представлена информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Антонина Васильевна, Вы, приводите ссылку на ч.5 ст.11-"5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства..." Но фокус в том, что НИ ОДНОГО МОТИВИРОВАННОГО ОТВЕТА, ПО СУЩЕСТВУ, МНОЙ НЕ ПОЛУЧЕНО.

Приведу только один пример, а их на 20 страниц жалобы в генеральную. Итак смотрите - дело рассматривается по КАС. Ответчик в суде, основным своим доводом обоснованности принятого им решения выставляет, внимание - НАЗВАНИЕ регламента принятого департаментом субъекта федерации в 2012 году. В 2014, 2015 и 2016 он должен был правиться в соответствии с приказами профильного министерства Правительства РФ. Правке был подвергнут текст регламента, а его ЗАГОЛОВОК остался без правки. По смыслу вносимых изменений по приказу министерства широта полномочий департамента, по конкретному вопросу, стала значительно меньше, круг возможных решений сводился к двум, сформулированным в приказе. В редакции 2012 года решений было 5 и все перечислены в названии регламента. В суде ответчик ссылается ТОЛЬКО на название регламента, игнорируя его содержание, как и содержание приказов министерства. Этот довод, ссылку на название регламента, суд принимает как основной и результат - решение в пользу ответчика. Апелляция, кассация и ВС результата не приносят. Во всех трёх случаях ответчик приводит тот же аргумент, даётся ссылка на название, а не содержание документа.

Теперь давайте за УК РФ.

В жалобах в прокуратуру и СК стороной истца отмечено, что:

" Сделав такое заявление в судах, как ссылка на название Регламента,

(приложение 9 - флешка файл аудио от 2019.02.26 с 22-й мин. и далее), ФИО ввела суд в заблуждение, сфальсифицировала истинное содержание правового

документа, Регламента. В дополнение, ФИО и перечисленные выше члены,

Экспертной группы, с учётом действующей редакции Порядка (Приказ профильного Министерства

РФ), имеющего большую юридическую силу, чем Регламент, нарушили ст.3 Гл.1 ФЗ

"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и

исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации "

6 октября 1999 года N 184-Ф, фактически заявили суду, в неявной форме, что

правовой акт Департамента Субъекта Федерации имеет большую юридическую

силу, чем правовой акт Федерального органа Исполнительной власти, поскольку

для них именно название Регламента послужило основой принятого ими решения."

Что имеем - признаки подлога, фальсификации, препятствования правосудию и превышение должностных полномочий, т.к. ФИО действовала на основании доверенности выданной Департаментом, а доверенность не предусматривает выдачу полномочий на выполнение означенных действий с признаками подлога, фальсификации, препятствования правосудию и превышение должностных полномочий.

В чём ошибаюсь?

Продолжим.

В приводимых 3-х абзацах вся "мотивировка" из ответа прокуратуры субъекта -

"« (1)С учётом положений статьи 39, части 6 статьи 318 Кодекса

административного производства РФ указанное административное дело не

относится к категории дел, подлежащих к рассмотрению с участием прокурора,

в связи с чем основания для проверки законности выводов суда у органов

прокуратуры отсутствуют.

(2)Доводы Вашего обращения не содержат новых обстоятельств не

отражённых в вышеназванных судебных актах.

(3) В связи с изложенным оснований для принятия мер прокурорского

реагирования в отношении департамента, экспертной группы и

аттестационной комиссии не имеется.»"

(1) Истец не обращался с просьбой о проверке законности решения суда. Просил дать оценку действий физ лиц представлявших департамент по доверенности и приказу департамента.

(2) Всё правильно, ни один довод представленный Истцом не опровергнут. Идёт голая отписка - заткнись мол и не вылезай.

(3) - пришлось напомнить Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П и 19 УК РФ:

"Формулировка ответа Прокуратуры Ярославской области - «оснований для

принятия мер прокурорского реагирования в отношении департамента,

экспертной группы и аттестационной комиссии не имеется», она правильно

отражает правовое положение департамента, экспертной группы и аттестационной

комиссии — они не являются субъектами уголовного права и к ответственности по

УК РФ их привлечь невозможно, ст.19 УК РФ. В жалобе изложена просьба о

правовой оценке деяний в ходе квалификационного экзамена и в суде «вменяемых

физических лиц», чьи деяния имеют признаки преступлений и классифицируются по

УК РФ — такой подход полностью соответствует духу и букве Постановления КС РФ

от 21 декабря 2011 г. № 30-П и Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября

2011 г. N 373.

Служебный подлог и фальсификация доказательств в суде, вменяемыми

физическими лицами, являются деяниями препятствующими правосудию."

В чём ошибаюсь?

И такого материала на 20 страниц.

Ответ на всё это один, оснований нет.

Эти документы:

- ПП ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о

злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных

полномочий»;

- ПП ВС РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по

делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" ;

- Определением Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1540-О-О

“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория

Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи

303 Уголовного кодекса Российской Федерации” 14 января 2011;

 - Определением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. N 991-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маценовой Евы

Борисовны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи

303 Уголовного кодекса Российской Федерации”, как и принятые субъектом, ни одним ответом прокуратуры и ск не опровергаются.

Единственный случай, видя всё это, подкинул им "дохлую кошку" , так они её заглотили и ответили мотивированно. Такие дела. Это можно использовать?

Добрый день!

Вы в суде заявляли о фальсификации?

Здравствуйте.

В арбитражном процессе существует специальная процедура - заявление о фальсификации доказательств. После того, как лицо, участвующее в деле, сделает такое заявление, А/С предлагает лицу, подавшему спорное доказательство, исключить это доказательство из дела. В случае отказа назначается процедура проверки, в том числе, это может быть судебная экспертиза.

Из Вашего вопроса непонятно - делали ли Вы такое заявление? Если да, то какие меры принял суд? Если Вы этого не делали, то как именно Вы оспаривали сфальсифицированные доказательства?

Сообщите, хотя-бы, номер дела в А/С и дату судебного акта суда первой инстанции, которым на Вас была возложена субсидиарная ответственность.

Здравствуйте.

Есть и ст.55 ГПК РФ.

Здравствуйте, уважаемая Светлана! Подавайте заявление о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет РФ, т.к. именно этот орган уполномочен статьей 151 УПК РФ проводить предварительное следствие по указанной статье. Впоследствии сможете пересмотреть дело. А на решение подавайте апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), сославшись на подложность доказательства и представленные доказательства в суде первой инстанции, а а также поданное заявление о преступлении.

Здравствуйте, в данном случае необходимо готовить апелляционную жалобу и подать заявление о преступлении по ст.303 УК РФ

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем

в СК РФ для проведения проверки и принятия процессуального решения, талон-уведомление, если проверка не будет окончена, приложите к апеляционной жалобе.

Удачи Вам.

Вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение суда. Ст.320,330 ГПК РФ.Можете подождать мотивировочную часть и составить жалобу. В жалобе укажите, что суд дал неверную оценку предоставленным доказательствам, ст.55,56 ГПК РФ.

Кроме того, подавайте заявление о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет РФ.Если уголовное дело возбудят это может иметь значение для разбирательства по гражданскому делу.

Добрый вечер Светлана!

Получите решение суда, подадите апелляцию

Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 320 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В ней укажите причины, по которым необходимо пересмотреть дело.

Приложите доказательства

Удачи.

В рамках проходящего судебного процесса подавайте жалобу на решение суда первой инстанции, доказательства были своевременно представлены суду и фактически Вы доказывали свою позицию, но суд сделал неправильные выводы.

Относительно фальсификации заявите в полицию, без этого никак.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Светлана

Все доказательства вы предъявили, но суд их не принял, то обжалуйте решение суда в апелляционном порядке по ст.320-329 ГПК по основаниям нарушения судом норм материального права в части не применения закона подлежащего применению по ст.330 ГПК.

Иначе говоря существенным значением для отмены решения суда будет являться допущенные ошибочное мнение и выводы суда.

Светлана, предъявление суду аудиозаписи с частным диалогом пусть и в повышенных тонах - слишком слабое доказательство.

Вам нужно заключать договор об оказании юридической помощи с высоко компетентным адвокатом, может он и выправит Вашу ситуацию (ст. 779 ГК РФ).

Обращение в полицию с заявлением о преступлении только ухудшит Вашу ситуацию.

А кто определил, что это документ фальцифицирован, Садыков, который выклянчил у Вас "лучший" ответ, суд поступил правильно.

Теоретически можно и написать заявление в полицию. Но если не было в суде фактически оригинала, то ответственности не может быть.

Обратитесь в полицию. Однако перспектива туманна, так как оригинала документа не было предоставлено. Да и зачем оно вам, если вы выиграли дело? Для морального удовлетворения?

Добрый день! Для того, чтобы разобраться, необходимо увидеть документы.

Возникает вопрос: как работодатель мог подделать свою же печать и подпись?

Напечатать документы задним числом, возможно, а вот подделать печать и подпись, сомневаюсь.

Вопрос о позиции трудовой инспекции, это вопрос оценочный, и подлежит оценке только судом.

Здравствуйте, уважаемая Валентина!

Суд в решении своем обязан обосновать отказ в удовлетворении вашего иска с ссылками на статьи Трудового кодекса РФ и на статьи ГПК РФ. Внимательно почитайте решение суда.

Если есть основания для отмены решения суда, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, то Вы вправе обжаловать это решение суда на основании статей 320-322 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удачи Вам.

Валентина, потому что судиться грамотно надо, с помощью юриста. Это, разумеется, тоже не дает полной гарантии, но шансы увеличивает.

Разумеется, что работодатель задним числом может "нашинковать" своих внутренних документов сколько угодно и каких угодно. Почему Вы считаете, что они поддельные? Какой идиот будет подделывать документы при наличии возможности проставить оригинальные печати и подписи соответствующих лиц?

Вот потому и отказ, что Вы этого и предположить не могли этого.

А юрист, имеющий опыт в трудовых спорах, заранее знает, что такое вполне возможно.

Я Вам еще в ответе на вопрос №16593262 от 23.11.2019 г. писал, что трудовая инспекция на рассмотрение спора не повлияет. Что и произошло - сильно Вам она помогла?

Обратитесь к опытному юристу за грамотным ведением дела на стадии апелляционной инстанции. В т.ч. можете к одному из ответивших вам.

Вы можете подать заявление о фальсификации доказательств в Следственный комитет, а к апелляционной жалобе приложить уже заявление, талон-уведомление о принятии заявления и если уже будет какой-то процессуальный документ в порядке ст.141,144 УПК РФ.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Здравствуйте, Олег, если фальсификацией занимаются сотрудники, то попробуйте добиться личного приема у главы МВД по субъекту и подайте заявление по ст.303 УК РФ сотрудникам собственой безопасности для передачи по подследственности в СК РФ, при обжаловании постановления о фальсификации тоже заявляйте.

Удачи Вам.

Заявление о фальсификации доказательства в суде и обращение в правоохранительные органы с сообщением о преступлении - это два разных действия, друг от друга не зависящие, и разные процессуальные последствия.

Чтобы исключить доказательство из числа доказательств по делу, необходимо было в первой инстанции заявить о фальсификации доказательства (в КАС нет специальной нормы о фальсификации, но заявить ее можно, и суд обязан проверить такое заявление, согласно ст. 77 КАС РФ). В апелляционной жалобе конечно тоже можно заявить, но Вас обязательно спросят, почему не заявили ранее. Целесообразно мотивировать тем, что обстоятельства, по которым Вы считаете документ недопустимым, стали Вам известны после оглашения решения.

Наряду с этим, Вы вправе и в органы обратиться.

Здравствуйте, уважаемый Олег! Давайте по порядку. Можно приложить, но лучше также подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, по статье 303 УК РФ в Следственный комитет РФ, т.к. согласно ст.151 УПК РФ это их подследственность. Но в суде также стоит заявить о фальсификации доказательств. Лишним это точно не будет.

Да, у вас есть такое право.

Можете. Либо самостоятельно обратиться в комитет с заявление по 303. Если этого не сделаете - документ будет принят и учтен судом при вынесении решения.

К сожалению мы живём в таком государстве, но Вам надо идти до конца, обращая внимание судов письменно на все нарушения закона.

Действия прокуратуры нужно обжаловать в генеральную прокуратуру.

Сначала нужно обжаловать бездействие прокуратуры в суд в рамках КАС РФ. По результатам проверки подавайте иск к работодателю.

В данном случае имеет место нарушение существенных условий договора, что дает вам право на расторжение договора купли-продажи либо уменьшение цены в соответствии со ст. 450 гк рф.

Обжалуйте отказ в прокуратуру.

Правовых тупиков не бывает, для того и куча законов. Это лабиринт из которого всегда есть выход, главное найти правильный путь. Вам прежде всего надо признать заключение экспертизы недействительным. Как и какие основания надо читать заключение, можете обратиться в раздел личных сообщений к юристам сайта.

> признать заключение экспертизы

Заключения нет. Я как раз не могу добиться проведения экспертизы. Ни в суде, ни в СК.