Фальсификация экспертизы

Фальсификация - если подпись заемщика на договоре поддельная.

Если увас есть сомнения в подлинности , просить суд о назначении судебной экспертизы не только можно ,но и нужно в порядке ст.79 ГПК РФ .

Сам суд без экспертизы определить этот факт не может и не должен . Удачи

Возможно можно применить сид в качестве возражения к иску (ч.2 ст.199 ГК)

Не вполне понятно. Я про какую-то переписку 2017 и документы от 2022. Связи чёткой не прослеживается - можно в 2017 о чём-угодно переписываться, а в 2022 или позже договора заключить. Никакой фальсификации пока не видно - если есть бумажные договора , которые стороны не опровергли- ст. 56, ст. 79 ГПК РФ и т.д.

Про какую-то экспертизу не понятен вопрос - к чему эта экспертиза ? Что она прояснить может?

Вам бы выбрать юриста - ст. 779 ГК РФ - и с ним предметно всё обсудить.

1. Если просто переписали, с сохранением содержания - не будет. В силу статьи 303 УК РФ, фальсификация доказательств в уголовно-правовом контексте - это сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки. О фальсификации можно говорить, если участник судебного процесса предъявил суду в качестве доказательства искусственно созданные предметы или документацию, не содержащую достоверную информацию по делу; предъявил предметы и документы, в которые были внесены изменения, искажающие суть и характер доказательства, сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для справедливого разрешения дела. Т.е. если содержание не изменено - то и фальсификации не возникло. Разве что для целей срока исковой давности, но Вы об этом ничего не указываете.

2. Ваше законное право, но учтите, что в силу части 2 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы. Даже заключение эксперта.

Если сторона по делу утверждает, что договоры займа были в переписке и отправлялись кредитной организации в 2017 году, а экспертиза указывает, что договоры заключены не позднее 2022 года, то это может вызвать сомнения в подлинности переписки и договоров. В данном случае, сторона по делу может быть обвинена в фальсификации, если будет доказано, что договоры были переписаны в 2022 году.

Для окончательного вывода необходимо провести дополнительную экспертизу, такую как компьютерно-техническая экспертиза, которая может помочь установить подлинность переписки и договоров.

Если сторона по делу просит убрать из материалов дела договора и подала жалобу в апелляционную инстанцию, чтобы не проводить вырезки из договоров, это может указывать на то, что они пытаются скрыть какие-то факты или доказательства. В этом случае, важно провести дополнительную экспертизу и тщательно изучить все доказательства, чтобы установить истину.

ст. 67 ГПК РФ, ст. 303 УК РФ

Пётр Викторович, необходимо произвести бухгалтерскую экспертизу. В порядке ст 144 УПК РФ следователь самостоятельно назначает экспертизу.

Здравствуйте, Петр Викторович! Вы можете заявить в гражданском процессе о подложности доказательства (ст.186 ГПК РФ), а также сами подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) в Следственный комитет РФ по статье 303 УК РФ. Не заявителю решать, какую экспертизу проводить. Это не его компетенция. Вы же вправе требовать проверить факты, изложенные в заявлении.

Добрый день! Вам нужно заявить о подложности доказательства, ст. 186 ГПК и просить суд истребовать из ИФНС и Соцфонда сведения о начислениях для сравнения их с данными подложных ведомостей. После того, как налоговая и Соцфонд представят данные в суд, нужно будет заявить ходатайство о назначении бухгалтерско-экономической экспертизы (ст. 79 ГПК) для определения достоверности сведений, указанных в ведомостях по зарплате. В ходатайстве Вы можете указать, какому экспертному учреждению хотите поручить проведение экспертизы, а также сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение эксперту.

Здравствуйте, совокупность экспертиз:

Бухгалтерская экспертиза – комплексные мероприятия, направленные на проведение финансово-экономического исследования хозяйственной деятельности предприятия по бухучёту и финансовой отчётности. Она располагает особыми признаками, ознакомиться с которыми можно в Гражданском и Арбитражном кодексах, а также Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Независимая экспертиза финансовой отчетности предприятий.

Налоговая экспертиза — это исследование первичных учетных документов, используемых при определении элементов налогообложения, регистров учета и отчетности, основанное на использовании специальных знаний в области бухгалтерского учета и налогового законодательства и направленное на установление правильности исчисления и полноты уплаты налогов и страховых взносов, а также выявление нарушений требований налогового законодательства.

В порядке ст 144 УПК РФ следователь самостоятельно назначает экспертизу.

Подделка доказательной базы — распространенное явление, которое отражено в уголовном и процессуальном праве РФ. Так, с учетом АПК РФ (статьи 161) при подаче заявления о фальсификации доказательств в судебный орган:

проводит разъяснения о последствиях такого обращения

убирает неправдивую доказательную базу из дела и не учитывает ее

изучает правдивость информации, изложенной в заявлении

Для подтверждения факта фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение иных мер. По ГПК РФ вопрос подделки доказательной базы рассматривается менее подробно. Здесь этот термин заменяется «подлогом». Так, в статье 186 документа указано, что при получении заявления о фальсификации доказательств суд вправе запросить экспертизу или предложить участникам процесса предъявитm дополнительную доказательную базу. Иными словами, АПК обязует, а ГПК предусматривает право на проведение такой проверки. Но и это не все. Если в административном праве ложные доказательства исключаются из дела сразу до выяснения обстоятельств, в гражданском кодексе такое требование не оговаривается

Выявление материального подлога, как правило, осуществляется путем проведения почерковедческой экспертизы или технической экспертизы документов.

Интеллектуальный подлог может быть выявлен как с помощью бухгалтерской, финансово-экономической и других видов экспертиз, так и без проведения экспертизы путем сопоставления сведений, содержащихся в соответствующих документах, с иными доказательствами по делу.

СК РФ обязан возбудить уголовное дело.

Пишите заявление в СК РФ по факту подделки.

1. По идее, да. Хотя бы в отношении неустановленных лиц. С инициированием защитой пересмотра дела по новым обстоятельствам.

2. Председателю СКР и в ВККС.

Понятие "рецензия" на текущий момент не закреплено ни в одном законодательном акте. Однако закреплена возможность при необходимости привлекать к участию в процессуальных действиях специалиста/эксперта – лицо, обладающее специальными знаниями, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Такой специалист – по ходатайству стороны или по инициативе суда (ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам") – может быть привлечен для постановки вопросов и допроса эксперта, проводившего экспертизу, а также для оказания помощи в оценке заключения эксперта. Свои разъяснения специалист может дать как в устной форме, так и в форме письменного заключения.

Подобное Заключение специалиста и есть рецензия.

Думаю, Вы и сами понимаете, что нет.

Вы как сторона по делу имеете право в порядке ст. 35 ГПК РФ подать свои письменные объяснения по поводу экспертизы.

Практически уверен, что приговора суда по поводу совершения экспертом таких преступлений, как Вы описали, у Вас нет (и вряд ли будет), а поэтому все эти громкие слова ни к чему. Судья просто предложит обратиться в правоохранительные органы, раз Вы считаете, что совершено преступление, а пока нет приговора, будет рассматривать дело в общем порядке.

Добавлю, что даже если бы Вы обладали необходимыми познаниями, имели нужный диплом, тот или иной документ, составленный Вами (например, рецензия, заключение специалиста и т.п.), все равно не мог бы рассматриваться как доказательство поскольку Вы заинтересованная сторона по делу.

В целом в рецензии (заключении специалиста) редко имеется реальная необходимость. Так при наличии в деле судебной экспертизы, проведенной в соответствии с процессуальными требованиями и предупреждением эксперта об уголовной ответственности, суд оценив заключение эксперта и рецензию (заключение специалиста) всегда отдаст предпочтение эксперту и легко это обоснует (такая практика давно устоялась).

Тут целесообразно формировать свою позицию по отношении к дефектному заключению судебного эксперта в виде ходатайства о повторной (или дополнительной) судебной экспертизе, мотивировав его указаниями выявленные нарушения и несоответствия. Ничто не мешает сделать это самостоятельно.

По нашей практике, когда нам не хватает собственных знаний на то, чтобы опорочить невыгодное нам заключение судебного эксперта, мы порой прибегаем к помощи других специалистов - но получив их заключение, никогда не отдаем его суду, а пишем на основании него мотивированное и убедительное ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. Т.к. если мы отдадим такое заключение специалиста для приобщения к материалам дела, то суд оценит его в совокупности с другими доказательствами, а в повторной экспертизе вероятно откажет - т.к. свои процессуальные права по подтверждению своих доводов получается сторон реализовала. А отказать в хорошо мотивированном ходатайстве, при отсутствии альтернативных заключений специалистов, уже близко к серьезному процессуальному нарушению...

Ну и по допросу эксперта. Если есть возможность изобличить в фальсификациях и поставить неудобные для эксперта вопросы, обязательно вызывайте в суд - допрашивайте.

Добрый день. Нет конечно. По данному поводу уже сложилась однозначная практика. Рецензия составляется соответствующим специалистом с приложением документов, подтверждающих квалификацию (дипломы, сертификаты). Я уже не говорю о том, что Вы заинтересованное лицо по данном уделу.

В таком случае следует обратить внимание суда на представленную ответчиком сфальсифицированных медицинских документов и запросить у компетентных органов подтверждение их подлинности. Если подтверждение сфальсификации будет получено, то это может повлечь ответственность за подделку документов, а также негативно повлиять на исход дела.

В суд вы должны предоставить доказательства фальсификации медицинских документов

Тот, кто заявил экспертизу, тот и оплачивает.

Оплата судебной экспертизы осуществляется одной из сторон спора, которая настояла на такого рода исследовании. Однако бывает и так, что расходы оппоненты в суде делят поровну – все зависит от рассматриваемого дела и от решения судьи по этому вопросу (то есть судья самостоятельно может решить, что стороны экспертизу будут оплачивать поровну

Экспертизу в конечном итоге оплачивает тот, кто дело проиграет. Но изначально оплачивает тот, кто просил об экспертизе. А потом, если он выиграет, взыщут с другого.

Если суд по своей инициативе назначил экспертизу - тогда государство оплачивает.

Заявитель. И если заявитель дело выиграет, то взыщет расходы с проигравшей стороны

Да, сначала оплачиваете экспертизу вы, а потом в судебном порядке взыскиваете стоимость экспертизы, если судебное решение будет в пользу Вас. Удачи Вам.

Здравствуйте, тот кто её затребовал либо, если сам суд, то оплачивать её будет виновная сторона.

Здравствуйте. Кто ходатайство заявляет тот и платит

Здравствуйте!

Если суд по своей инициативе назначает, то федеральный бюджет.

Если по ходатайству стороны, то эта сторона.

Экспертиза давности составления документа.

Проводят экпертизу "возраста" чернил, например авторучки. Или порошка принтера.

Судебно-криминалистическая экспертза на давности и способа изготовления документов это называется

Здравствуйте, экспертиза давности создания документа или судебно-техническая экспертиза документа.

Запросить следственные органы на предмет чего?

Суду надо только заявить о подложности доказательства (если есть подозрения в этом), а одновременно подать сообщение о преступлении в полицию. Полиция обязана проверку провести, а суд по ст. 186 ГПК РФ может назначить экспертизу, но редко это делает, чаще пытается избежать назначения экспертизы. Лучше вне рамок гражданского дела по постановлению дознавателя экспертизы добиваться.

Вы можете просить, в принципе, что угодно.

Вопрос, что решит суд.

В вопросе мало информации, чтобы ответить что-либо определенное по данному поводу

Уголовным кодексом предусмотрена ответственность по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта. Максимальное наказание — до пяти лет лишения свободы.

Не смогут. В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ, эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела. Эксперт руководствуется только переданными ему из суда материалами и лично им собранными данными в объёмах его полномочий. Такие дела.

Для начала можно написать жалобу на имя председателя СК РФ

Алмаз, в прокуратуру. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Алмаз, добрый вечер! Вам нужно написать заявление в прокуратуру, так эффективнее

С уважением!

Следователь экспертизу не проводит, ее проводит эксперт.

Есть комитет по правам человека.

Специальных служб нет. Жалобы на фальсификацию доказательств можно адресовать в следственный комитет, общее обжалование идёт в вышестоящие суды.

В уголовном праве нет понятия "факт" преступления.

Есть событие и состав преступления.

На стадии предварительного расследования экспертиза назначается по постановлению следователя, а также по ходатайству сторон: потерпевшего, подозреваемого/ обвиняемого и (или) его защитника.

На стадии судебного разбирательства суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон уголовного судопроизводства: государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и (или) его защитника.

Кроме того, ни одна из сторон не лишена права самостоятельно обратиться в любое экспертное учреждение и самостоятельно провести экспертизу. Результаты экспертизы стороны вправе представить следователю или (и) суду.

.. видимо вам отказали в возбуждении дела по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам, не подошло под определение решение арбитражного суда?

Нужно знать подробности дела, предмет иска, обстоятельства, подлежащие доказыванию. В общем, в деле надо быть, чтобы что то конкретное ответить на подобный вопрос. А если так просто, то у вас есть право обжаловать решение по мотиву неверной оценки доказательств судом, т.е. в связи с процессуальными нарушениями.

Здравствуйте, Андрей. Подделка подписи в документе доказывается только заключением почерковедческой экспертизы.

Заводите их третьими лицами. В суде заявят собственные требования, аналогичные Вашим. Далеепочерковедческая экспертиза (судебная)

Другие пусть будут третьими лицами или пусть присоединяются к иску (если они захотят). Далее суд будет решать, назначать ли экспертизу.

Можете обратиться лично ко мне, я занималась этими вопросами в Перми.

Через суд сможем взыскать и судебные расходы.

Приказом Минтруда России от 17.12.2015 N 1024 н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» утверждены Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом. Согласно пунктам 42-45 данных Правил

гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. На основании пункта 46 Правил решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством РФ.

Вы вправе назначить независимую МСЭ в соответствующей экспертной организации, оказывающей данные услуги и по ее результатам обжаловать первоначальное заключение МСЭ в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Здравствуйте Наталья! Естественно. Протокол изъятия - недопустимое доказательство. Необходимо подать ходатайство о недопустимости данного доказательства и исключении из материалов дела.

Конкретного срока нет, это следователь будет решать по срокам.

С уважением.

Возможно, если Ваше ходатайство будет убедительно и обоснованно, в порядке ст.80 УПК / ст.79 ГПК. Например, что уже имеющееся в деле заключение эксперта содержит некие изъяны; например, не соответствует принципу проверяемости, и так далее.

Светлана, вы по этой теме задали несколько вопросов, на один ответил, по другим:

Разницы в экспертных организациях нет. Можно просто загуглить и почитать отзывы.

По ходатайству - нужно подавать в письменной форме в суд. Как его составить правильно и подать - здесь вам никто это бесплатно не сделает, так как это хлеб юристов.

Если нужна полноценная консультация с составлением необходимых документов, то обращайтесь в личку.

Уважаемый Олег г. Челябинск!

Результаты Почерковедческой экспертизы проведённой в рамках Судебного процесса на основании Определения суда должны быть представлены Экспертами в Суд, который и будет принимать решение по данному делу (ст.ст.79-80 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 26.08.2020 г.

В соответствии со статьей 144 УПК РФ в ходе рассмотрения Вашего заявления следователь вправе получать от Вас объяснение. Поэтому Вам необходимо явиться по вызову и дать ответы на его вопросы либо воздержаться от дачи объяснения, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя (соответствующая отметка будет сделана в бланке объяснения).

Для проведения экспертизы нужны два вида подписей (экспериментальные и свободные). Следователь получил только свободные образцы подписей, на что имел полное право. Вместе с тем, если Вы не согласны с заключением экспертизы, то вправе заявить ходатайство проведении повторной либо дополнительной экспертизы.

Вы в суде можете все эти документы запросить, кроме того отказ можно обжаловать в прокуратуре.

Вы как заявитель вправе знакомиться с материалами доследственной проверки и снимать с них копии.