Федеральный закон лицензирование отдельных видов деятельности

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Руководитель ООО в целях получения прибыли решил необходимым осуществлять следующие виды деятельности:
- деятельность по обращению с отходами, организация работ по обращению с отходами производства и потребления;
- экологическое обучение, повышение квалификации и профессиональная переподготовка специалистов предприятий, организаций, предпринимателей и частных лиц в области экологических знаний;
- проведение исследований состояния компонентов окружающей среды и природных объектов;
- установка приборов, средств измерений, устройств природоохранного назначения.
При обсуждении данных видов деятельности на совещании возник вопрос о необходимости получения лицензии. Юрисконсульт общества считал, что, поскольку эти виды деятельности не перечислены в ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", они не подлежат лицензированию.
Руководителем ООО было принято решение обратиться для разъяснения в Росприроднадзор. Росприроднадзор в ответе указал, что перечисленные виды деятельности входят в перечень видов деятельности в области охраны окружающей среды и подлежат лицензированию.
Добышев Руслан Валерьевич 25.11.2019 17:20
1.1. Здравствуйте Настя! По первому вопросу согласно 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления " деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 N 1062 "О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности"
По остальным вопросам полагаю к охране окружающей среды данные виды деятельности не относятся.
Например обучение относится к образованию и зависит от получения документа об окончание (диплом, сертификат)
С уважением Добышев Р.В.
Костецкая Елена Андреевна 25.11.2019 17:22
1.2. В соответствии со ст. 9 федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.
Остальные виды деятельности нет.
2. Я проживаю в многоквартирном доме. Дом подключен к электроснабжению 1995 году. Сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», в лице его филиала в г.Новочеркасске, действующие под руководством ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Аржанова Дмитрия Александровича (далее: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР) отключили мою квартиру от жизнеобеспечивающего ресурса энергоснабжение, СРЕЗАВ ПРОВОД, ВЕДУЩИЙ В КВАРТИРУ. Так, в декабре 2018 г., не предоставив доверенность на право действовать от имени ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА по отключению токоведущих проводов, а так же без составления акта об отключении квартиры, а также без свидетелей и понятых и проч.. При поэтом они сознавая, что совершают противоправные действия, спешно сбежали с места преступления, когда я вышла на площадку посмотреть что происходит.

У ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», согласно выписке из ЕГРЮЛ, отсутствует учредитель, что нарушает нормы Гражданского Кодекса РФ.

Между мной и ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должен быть заключен письменный договор в соответствии со статьёй 445 ГК РФ, частью 1 статьи 162 ЖК РФ, а также другими нормативными актами. Обязанность заключения договора в данном случае возложена на правонарушителя, что закреплено в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей". Заключение такого договора ответчиком не инициировалось, у меня на руках нет письменного договора.

В присылаемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» «счётах-извещениях» нет ни подписи, ни печати, и они не соответствуют платёжному поручению, так как нет подтверждений лица, составившего данный документ. Они не соответствуют п.п. 6 и 7 п.2 ст.9 Первичные учётные документы ФЗ « О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402 ФЗ Российской Федерации. Печать не проставлена в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждённого приказом Росстандарта от 08.12.2006 г. №200-ст) (ред. От 14.05.2018 г.) ГОСТ Р 7.08.2013 СИБИД Делопроизводство и архивное дело.

Соответственно, это не обязательство оплатить, а предложение, от которого я отказываюсь, т.к. не хочу участвовать в мошеннических схемах, т.е. в уголовном преступлении, договор добровольной оферты я не принимаю. Но с меня взыскали весь якобы долг по приказу мирового судьи без приглашения меня в мировой участок.

Жилищное законодательство обязанность оплаты жёстко увязывает с наличием договора – в ч.3 ст.154 ЖК РФ. На эту и другие статьи ЖК РФ, на Постановление Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ссылается Министерство Регионального развития РФ в своём письме № 8326-РМ/07 от 3 мая 2007 г., разъясняя необходимость заключения договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг. В Постановлении Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., в главе III, в пункте 19 перечисляются все положения, включаемые в такой договор в обязательном порядке. Коммерческие и некоммерческие организации обязаны вести бухгалтерский учёт в соответствии с едиными требованиями к правовому механизму регулирования бухгалтерского учёта – в соответствии со ст.1-2 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учёте». Согласно п.8 ст.3 названного закона фактом хозяйственной жизни предписано считать «сделку, событие, операцию, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств». В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.9 закона все факты хозяйственной жизни организации должны оформляться первичными учётными документами. На движение денежных средств оказывают влияние события, связанные с начислением платы за оказанные услуги, а также с поступлением денежных средств. Это означает, что в соответствии с требованиями закона у организации должны быть первичные учётные документы по начислению платы. Согласно части 1 статьи 6 этого закона: Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В частях 3 и 4 статьи 7 ФЗ № 402-ФЗ указано:

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В части 1 статьи 29 ФЗ № 402-ФЗ указано: Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. То есть все документы ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должно хранить и предоставлять по первому требованию, а на потребителя обязанность по хранению документов не возложена ни одним законом, то есть потребитель не должен ничего доказывать, все доказательства предоставляются заявителем в виде первичных бухгалтерских документов оформленных в строгом соответствии с законодательством РФ, то есть с печатью и подписью гл. бухгалтера и руководителя.

Ст. 8 п. 4 ФЗ №103. Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются. В соответствии с Федеральным законом 103-ФЗ от 03.06.2009 года (ред. 18.04.2018) «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» является платежным агентом. Однако для приема платежей в обоих случаях оно должно иметь соответствующие договоры и специальный банковский счет (40821…) Данное требование вытекает и из положения Банка России № 579-П от 27.02.17 «Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Ни одного подобного договорамне не предоставлено. В ЕПД выставляемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» значится р/с 40702810652090011790, то есть это транзитный счет в банке.

Не соблюдение требований этого закона подпадает под действие Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (последняя редакция) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Получается, что ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» вовлёкло меня в свою преступную деятельность.

Так же ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» имеет ОКВЭД 35.14 Поставщики жилищно-коммунальных услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денежных средств на оплату всех видов ЖКХ услуг согласно ФЗ №227 от 03.12.2012 ст.2, подпункт услуги и Бюджетному кодексу РФ ст. 161 п.2,п.4,п.5

Электроснабжающая организация — это юридическое лицо, созданное в соответствии с действующим законодательством. Однако только осуществления государственной регистрации в качестве юридического лица для получения статуса электроснабжающей организации недостаточно. Данная организация должна соответствовать определенным критериям, чтобы получить возможность осуществлять деятельность, связанную с использованием электроснабжающей системы, которая представляет собой отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения; (ст.3 ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35).

Согласно ФЗ №451 от 29.12.2017 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельным законодательным актам Российской Федерации, связанных с лицензированием энергосбытовой деятельности» , ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 ст.29.3 «лицензирование энергосбытовой деятельности», п.3 «Осуществление энергосбытовой деятельности допускается только на основании лицензии, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Соответствие юридического лица, которое намерено получить лицензию (далее соискатель лицензии), лицензионным требованиям к осуществлению энергосбытовой деятельности является необходимым условием предоставления лицензии. Соблюдение лицензионных требований юридическим лицом, которому предоставлена лицензия (далее лицензиат), обязательно при осуществлении энергосбытовой деятельности». Выписка из ЕГРЮЛ, полученная от Федеральной Налоговой Службы РФ даёт сведения об основном виде деятельности ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» , согласно которой ОКВЭД 2 35.14 является Торговля электроэнергией, т. е. юридическому лицу, ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ разрешено торговать электроэнергией, но у данного юридического лица нет лицензии на энергосбыт. Лицензии ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не имеет, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 4 ФЗ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 № 147-ФЗ, электроснабжающие организации как организации, занимающиеся предоставлением услуг по передаче электрической энергии, относятся к субъектам естественных монополий. Соответственно, отнесение электроснабжающией организации к такого специального рода субъектам накладывает на них определенные ограничения, вытекающие из указанного федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов.

К особенностям, вытекающим из статуса субъектов естественных монополий, относится регулирование тарифов на услуги по транспортировке, отдельный учет расходов и доходов, связанных с регулируемым видом деятельности. Электроснабжающие организации как субъекты естественных монополий с недавнего времени должны публично раскрывать информацию о регулируемом виде деятельности. В целях обеспечения прозрачности своей деятельности, открытости ее регулирования и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий, в том числе электроснабжающие организации, обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с ФЗ «О естественных монополиях». Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности обеспечивается в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством РФ, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», как коммерческая организация, не имея законных оснований, нарушает мои права и продолжает осуществлять передачу моих персональных данных третьим лицам под видом начисления платежей, что имеет признаки преступления, описанные ч.2 ст.137 УК РФ.

Также в видах экономической деятельности, указанной в выписке 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, предполагаю, что эта деятельность связана непосредственно с обработкой персональных данных.

В соответствии со ст. 7 закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторами и третьими лицами, получившими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться их конфиденциальность. В силу п. п. 4, 10 ст. 3 Закона о персональных данных конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Передача функций, связанных с начислением, приемом и учетом платежей, иным организациям ЖК РФ не предусмотрена и требует обязательного получения согласия субъектов персональных данных на сопутствующую передачу таких данных. А такого согласия я не давала, в связи с чем, дополнительно уведомляю в суде о категорическом запрете передачи моих персональных данных третьим лицам.

В соответствии со ст. Конституции 24. п.2 я запросила предоставить письменный договор ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» со мной, а так же основания взимания с меня платы за электроэнергию в письменном виде, лицензию на продажу электроэнергии, а также договор на обработку моих персональных данных без моей воли на то и законный способ оплаты. Вместо ответа сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» отключили мою квартиру от электроэнергии, без моего согласия, нарушив ст. 546 ГК (отключать могут только юридических лиц, определив в судебном порядке долг), решения суда о задолженности нет. Права употреблять по отношению к гражданину понятий “задолженность по оплате” нет, поскольку задолженность возникает между субъектами правоотношений, а правоотношения не оформлены, письменного договора нет. ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» применяет такие репрессивные меры воздействия с целью понуждения меня к оплате их предполагаю преступной схемы захвата ресурса, который принадлежит всему народу, согласно Конституции РФ. То есть меня и мою семью фактически лишили жизнеобеспечивающего ресурса, то есть оставили умирать. Где-нибудь в законодательстве написано, что можно нарушать федеральные законы ФЗ 51 ГК РФ, ФЗ 63 УК РФ и при этом руководствоваться постановлением правительства №354 от 06.05.2011 г.?

Далее ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» продолжают нарушать мои права, так как сын заплатил сверх взысканий по судебным приказам от мирового судьи. После того, он думал, что его подключат, но нет. Они приехали проверить не подключились ли мы опять? Подключать не собираются судя по всему. В своих листах извещениях сумму пишут: оплатить 0 руб.

Действия лиц, совершивших отключение или ограничение в подаче жизнеобеспечивающего ресурса попадают под Уголовный кодекс РФ Статья 330. Глава 24 преступление против общественной безопасности статья 215.2 УК РФ приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ФЗ от 19.06.2001 г. № 83 ФЗ). Согласно этой статье не имеют право отключать объекты жизнеобеспечения (в случае не оплаты ком услуг). Штраф от ста тысяч до пятисот, либо срок лишения свободы от года да пяти лет. ст. 357 Геноцид, ст. 125 Оставление в опасности, ст. 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление, ст. 215.1 Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения, ст. 215.2 Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, ст. 167 Умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 25 Преступление, совершённое умышленно, ст. 159 Мошенничество, ст. 163 Вымогательство. Ст. 171 Незаконное предпринимательство. Платить за коммунальные услуги только на законных основаниях непосредственно на законные счета компаний предоставляющих услуги.

В силу разграничений полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.12 и ст.13 ЖК РФ) порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги относится к ведению органов государственной власти Российской Федерации. И ресурсно-поставляющие организации не имеют права устанавливать свои порядки и правила расчета и внесения платы за услуги поставки электроэнергии.

В соответствии с законом от ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонентом по договору поставки электрической энергии для коммунальных нужд населения может выступать только юридическое лицо.

Отсутствие договора поставки электроэнергии является признаком коррупционного сговора сбыта контрафактного или ворованного ресурса.

На мои запросы совершить подключение ничего не отвечают.

Таким образом, вместо ответа на мои законные вопросы ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» ведёт себя явно неадекватно, отказывая мне в моих Конституционных правах, не говоря о Всеобщей Декларации о правах и свобод Человека, а так же международной конвенции.

Поскольку ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не предоставив мне ни единого ответа на поставленные мною вопросы: о легальности его деятельности, в отсутствии лицензии и в предоставлении оснований и требования с меня каких-либо платежей в отсутствии письменного договора, о неправомерной обработки моих персональных данных без моего разрешения, о втягивает меня в свою преступную деятельность, так как в нарушение законодательства РФ осуществляет свою деятельность по транзитным счетам.

Данное требование я рассматриваю как признак состава преступления - вовлечение меня в мошенническую коррупционноемкую схему отъема моих денежных средств в пользу неизвестных лиц.

Как законопослушная гражданка, я не имею права нарушать закон, тем более становиться, даже невольно, возможным соучастником тяжких и особо тяжких преступлений, а также совершать действия подрывающие государственные устои.

На основании вышеизложенного подавала жалобы и просьбы в генпрокуратуру, в МВД, администрацию города подключить к жизнеобеспечивающему ресурсу электроэнергия. Отписки в ответ шлют все. Вопрос: привлечь генерального директора ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» к ответственности какими-нибудь законными действиями возможно? Или он из касты неприкасаемых?
Какой выход для лиц, являющихся коренным населением России по вышеописанной ситуации кто-нибудь может подсказать?
Белоусов Сергей Николаевич 23.03.2019 16:44
2.1. Выход один не стараться быть умнее всех, платить за поставленный ресурс.
Лепилин Денис Юрьевич 23.03.2019 18:20
2.2. Здравствуйте, Ольга!
Из приведенных Вами норм видно, что тот, кто это писал не имеет понимания о публичном акционерном обществе и об обязанности абонента по оплате потребляемой электрической энергии.
Закон равен как для граждан РФ, так и граждан иных государств или лиц без гражданства. Если нет льгот, то платить за электроэнергию нужно всем.
Если потребление происходит без договора, то это бездоговорное потребление, при котором расчет потребления происходит по определенной формуле.
Если не согласны с дейстиями энергосбытовой организации, то можете обжаловать их действия в суде.
3. Наша компания имеет лицензию деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства).
Место осуществления лицензируемого вида деятельности в соответствии требованиями пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" указан наш юридический адрес (согласно п. 8 ст. 3 Закона N 99-ФЗ место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Прошу разъяснить можем ли мы вести деятельности на всей территории Российской Федерации Согласно ч. 2 ст. 9 Закона N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" ?
Чернецкий Игорь Вячеславович 22.03.2019 14:54
3.1. Здравствуйте! А где же юрист в Вашей организации?
4. Предметом конкурса является право заключения договора: «Разработка технической документации по недропользованию по участкам скважинных водозаборов ГУП Водоканал. В требованиях прописано: "Наличие действующей лицензии на деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, выданной Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ." Правомерно ли требование?
Калашников Владимир Валентинович 05.03.2019 09:46
4.1. Да, правомерно. Т.к. в данном случае требования определяет заказчик. Он и размещает документацию. Запрета в данном случае не установлено.
См.
Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ст. 49-50
Бударагин Александр Александрович 05.03.2019 09:52
4.2. Данные действия правомерны, здесь требования определяет заказчик, который размещает документацию, запретить размещать документацию ему никто не в праве. Данные положения регулируются
Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ст. 49-50
Асеева Татьяна Александровна 05.03.2019 09:55
4.3. Да. Согласно ст. 33 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.01.2019), есть ряд ограничений препятствующих включению таких требований. Но при этом заказчики идут на массу ухищрений, чтобы эти нормы обойти.
Половина (если не больше) практики ФАС построена на спорах, являются ли те или иные требования в документации законными, не ограничивают ли они конкуренцию и соответствуют ли требованиям 44-ФЗ.
Указывать дополнительные требования исключительно для целей сокращения количества участников закупки, разумеется, нельзя. Это прямое нарушение статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
Парфенов Валерий Николаевич 05.03.2019 09:56
4.4. Требования заказчика должны соответствовать предмету договора
Требование же в конкурсной документации о наличии данной лицензии ограничивает круг участников конкурса, что нарушает требования Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)
Также нужно исходить из того что в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ.на разработку технической документации по недропользованию по участкам скважинных водозаборов ГУП Водоканал. Не требуется такая лицензия Поэтому такое требование является непроавомерным В данном случае нужно писать жалобу в УФАС.

Вопрос по теме

?
Как определить имеет ли частный мед. центр выдавать справки 086 у? К примеру, на сайте нашла только лицензию на ведение медицинской деятельности (на основании Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" статья 12 часть 2 В комментариях других центров ссылаются на необходимость уточнять, есть ли лицензия на осуществление осмотров лиц, устраивающихся на работу. В статья 12 часть 2 мне мало что понятно, где искать полный список того, на что есть лицензия у центра?
5. Помогите пожалуйста разобраться, как поступим в ситуации: организация имеет лицензию согласно КОДА ОКВЭД и осуществляет свою деятельность на основании данной лицензии. Выявив нарушение в оказании услуг данной организации было подано заявление в суд. Однако в суде, данная организация ссылается на то, что согласно ФЗ 99 " О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04 мая 2011 г. , где приведён исчерпывающий список видов деятельности, лицензирование её деятельности не предусмотрено и следовательно организация вольна делать всё, что ей заблагорассудится.
Сушков Максим Вячеславович 18.12.2018 16:07
5.1. Не совсем понятная ситуация - если лицензия не требуется, однако саму лицензию организация получила, тогда спрашивается, зачем они ее вообще получали? У вас-то какой интерес в этом деле, на чьей вы стороне? Вполне возможно, что на сегодняшний день этот вид деятельности уже не лицензируется, а достаточно членства в СРО, хотя сама лицензия у организации еще действительна.

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
(ред. от 30.10.2018)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
6. 05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации. Ваше обращение, направленное в форме электронного документа с использованием средств информационно – коммуникационных технологий, не предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации. Так как проведение проверки по Вашему обращению не представляется возможным. Законно ли это, и есть ли нормативный документ отменяющие это положение?
Парфенов Валерий Николаевич 03.08.2018 07:10
6.1. Если эта норма прописана в данном федеральном законе, то оная является законной Если же вы считаете что данная норма ущемляет ваши права то обращайтесь в Конституционный суд с заявлением о признании этой нормы не соответствующей конституции

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 18.04.2018

"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
Статья 10. Организация и проведение внеплановой проверки

Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.
7. Граждане юристы. Как не быть "черным копателем"? В селе разрушили церковь (в 20 годах прошлого века), а колокол люди зарыли, спрятали. В живых тех людей уже нету. Хочу найти. Спросил у главы села разрешение и документ на разрешение поиска. Она ответила - "Разрешаю, но документ дать не могу." Был у адвоката, он ответил, что на это нужно иметь лицензию, Вот этот закон?-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113658/6a4a5b5468ba8b99831699f7d048d2a5d7710610/ -
Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии.
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)
48) деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;
Памятники истории и культуры - культурное наследие, только почему то ни кого это не интересует. Я наверное последний кто узнал про колокол. И как быть и что делать?
Мамонтов Алексей Вячеславович 21.06.2018 11:53
7.1. Нет, это не верно указанная норма права. Во - первых поиск колокола это навряд ли деятельность по сохранению объектов наследия. Эта норма предопределяет, что объект уже есть, а деятельностью являются работы на продолжение его существования. В вашем же случае объект утерян, вам еще предстоит его обрести. Кроме того, немаловажным является вопрос о художественной или исторической ценности искомого колокола - будет ли он являться таковым объектом. Поэтому здесь, скорее всего более уместным будет аналогия с работами, проводимыми в рамках вахты памяти. Ну и наконец, наказуемым у нас является не сам поиск, а утаивание обретенного в результате поиска. Черными называют копателей, потому что они найденное присваивают с целью наживы. Т.е. если вы, руководствуясь благими намерениями, самостоятельно найдете колокол и заявите об этом в государственные органы, то ответственности точно не будет.
8. Организацией, производящей капремонт дома, при замене стояков водопровода и канализации в квартире были установлены счетчики горячей и холодной воды.
Теперь при обращении к нач. ЖЭУ для их пломбирования, он заявил, что эта организация не имела на это право, т.к. должна иметь на это лицензию. И сказал написать на его имя заявление о том, что установка счетчиков была произведена работниками этой организации за отдельную плату в нерабочее время.
Написал, сейчас понес. Что еще придумает он, не знаю.
Ну а объективно, установка счетчиков воды отдельным видом работ не является и входит в работы по п.15.1 «Устройство и демонтаж системы водопровода и канализации» согл. Приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 3 624, на их производство не требуется даже получение допуска согл. ФЗ от 01.12.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях и ст. 48.1 Градостроительного кодекса. ФЗ от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании…» также не предусматривает лицензирование этого вида деятельности.
Юсупова Диляра Радиковна 08.09.2017 14:13
8.1. Доброго времени суток вам Абсолютно верно сказали и подсказали вариант решение этой проблемы потому что вам действительно нужно было заказывать специалиста не со сторонней организации А если вы это сделали то нужно было приложить копию лицензии к договору с ними.

Вопрос по теме

?
Пожалуйста нужно ли мне получать лицензию на деятельность такси если я работаю только на одном автомобиле 5-ти местном. ИП у меня есть стою на обочинах жду клиентов. В ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности и в постановлении правительства № 280 сказано что лицензированию подлежат авто вместимостью более 8 человек. Но я все же сомневаюсь, а вдруг и мне нужна?
9. Вопрос собственно заключается в следующем: сейчас в интернете очень много дистанционных конкурсов для детей, в большинстве случаев, эти сайты зарегистрированы на физическое лицо, и регистрируют их как СМИ. Участие бесплатное, но если работа ребенка заняла какое-то место, то по желанию у них можно заказать диплом, он стоит в районе 100 р. На одном таком сайте я прочла вот эти слова " Международные и Всероссийские дистанционные конкурсы проводятся в соответствии ч. 2 ст. 77 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. (в ред. от 31.12.2014) и направлены на поддержку творческого потенциала детей и взрослых. Конкурсанты, их руководители и кураторы принимают участие в конкурсах по собственному желанию. Участвуя в конкурсе, учащийся реализует свое право на развитие своих творческих способностей и интересов, включая участие в конкурсах и других массовых мероприятиях в соответствии с п. 22 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации. «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 г. (в ред. от 31.12.2014) В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», конкурсная деятельность лицензированию не подлежит." Я верно поняла, что такие конкурсы может запустить любой человек, при этом не платя никаких налогов? На дипломах которые присылают организаторы конкурсов даже печати нормальной нет, стоит что-то типа детского штампика. А сайты они регистрируют как СМИв качестве маркетингового хода и защиты своего ресурса авторскими правами? Но по факту это можно и не делать, верно? Мне не дает покоя один вопрос, если участие бесплатное, а материальные призы должны будут оплачивать участники по желанию, тогда что с налоговой делать, как перед ней отчитываться? Наверняка есть какие-то подводные камни... а если ООО запустит проект такого плана (устав ООО этого не запрещает), то как нужно будет отчитываться перед налоговой и надо ли будет? Или легче без ООО такой проект запускать? И как если я сайт с конкурсом зарегистрировала как СМИ, защищено ли продуманное мной название конкурса авторскими правами? Спасибо.
Криухин Николай Валерьевич 19.08.2017 12:40
9.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.

10. Дело № 4-А-364
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2014 года г. Петропавловск-Камчатский.
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Самитовой Ж.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 18 июля 2014 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского Камчатского края от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Самитовой Ж.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 18 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского Камчатского края от 11 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель (далее –ИП) Самитова Ж.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ИП Самитова Ж.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что она не является субъектом правонарушения, поскольку на деятельность по оказанию диспетчерских услуг не требуется получения лицензии.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
Перевозка пассажиров и багажа легковым такси урегулирована главой 5 Федерального закона от 09 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии со ст. 31 которого перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.
Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.
Такой договор фрахтования может быть заключен посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.
Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона № 259-ФЗ фрахтовщиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов.
Согласно ч. 1 - 3 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом законами субъектов Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского проверки по информации руководителя отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю установлено, что ИП Самитова Ж.Л. осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе посредством диспетчерской такси «Дельфин». 21 апреля 2014 года в г. Петропавловске-Камчатском диспетчером такси «Дельфин» принят заказы от Гульдяева Е.О., Барабанова К.С., Дубелевич А.Г. по предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров которые были приняты и выполнены ИП Самитовой Ж.Л., автомобили заказчикам были предоставлены, и они воспользовались данными услугами такси.
Установив данные обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор на перевозку пассажиров заключен между ИП Самитовой Ж.Л. (фрахтовщик) с одной стороны и Гульдяевой Е.О., Барабановым К.С., Дубелевичем А.Г. (фрахтователи) с другой стороны. Данный вид деятельности ИП Самитова Ж.Л. осуществляла в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, повторно управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы о том, что деятельность по перевозкам пассажиров и багажа легковым такси, которую осуществляет предприниматель, требует наличия соответствующего разрешения и не может подпадать под действие Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», поскольку регламентирована иным законодательством, не принимаются. Как следует из положений Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (ч. 2 ст. 14.1), понятия «специальное разрешение» и «лицензия» являются синонимичными, и квалификация правонарушения по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, возможна при осуществлении соответствующей деятельности без специального разрешения. При этом часть 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ не содержит в качестве необходимого условия привлечения к административной ответственности нарушение именно Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Кроме того, согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Из данной правовой нормы также следует, что лицензия - ничто иное как специальное разрешение.
То обстоятельство, что ИП Самитова Ж.Л. владельцем автомобилей, которыми управляли Григорьев А.Н., Маркин А.А., Крацов А.С. не являлась, последние с ней в трудовых отношениях не состояли, услуги такси не оказывала, а предоставляла только информационные услуги, об отсутствии договорных отношений по перевозке пассажиров легковым такси между указанными сторонами не свидетельствует.
При таких обстоятельствах ИП Самитова Ж.Л. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечена к административной ответственности.
Постановление о привлечении ИП Самитовой Ж.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ИП Самитовой Ж.Л. в пределах санкции части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу ИП Самитовой Ж.Л. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 18 июля 2014 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Самитовой Жанны Леонидовны, оставить без изменения.
Заместитель председателя.
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Есть такая судебная практика, ваш ответ противоречит этому, помогите разобратся.
Златкин Алексей Михайлович 22.07.2017 09:00
10.1. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации вы имеете право обжаловать судебные акты в установлено порядке, делать вам анализ судебных актов в бесплатном порядке вряд ли кто будет.
Максимов Максим Владимирович 22.07.2017 09:06
10.2. Если бесплатные ответы Вас не устраивают, то обратитесь за консультацией к любому юристу в личных сообщениях; тем более у Вас вопрос коммерческой направленности;
11. В 2005 году по постановлению администрации сельского совета зданиям одного образовательного учреждения были присвоены адреса: Буденного 13, Буденного 13 А, Буденного 13 Б. В свидетельстве о государственной регистрации права указан адрес субъекта права - Буденного 13, зданиям спортзала и технологии которые расположены на одном земельном участке и принадлежат одному юр лицу был присвоен адрес Буденного 13 А и Буденного 13 Б. Это закреплено договором на праве оперативного управления. После этого в 2010 году было подано заявление на переоформление лицензии в связи с изменением наименования учреждения. В этом же году до переоформления лицензии было выдано положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на все здания в которых осуществляется образовательный процесс. В санитарно-эпидемиологическом заключении указан адрес субъекта – Буденного 13. В 2011 году лицензия на образовательную деятельность была получена. В новой лицензии как и в прежней был указан адрес Буденного 13. (т.е. адрес субъекта). В 2012 году была проведена плановая выездная проверка соблюдения лицензиата лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности. . В ходе проверки нарушений выявлено не было. В 2014 году было подано заявление на переоформление лицензии на осуществление образовательной деятельности в связи с намерением осуществлять образовательную деятельность по реализации новых образовательных программ, не указанных в лицензии. Лицензия была переоформлена (а именно-приложение к лицензии) и выдана по этому же адресу Буденного 13. В этом же году была проведена плановая выездная проверка, с целью соответствия лицензиата лицензионным требованиям. В ходе проверки нарушений обязательных требований выявлено не было.
В 2016 году в результате выездной проверки службой по контролю в области образования сделано предписание о нарушении п. 1, п. 7. Ст. 18 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 4 ст. 91 ФЗ от от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «ж» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 № 966.
Вопрос: Нарушили ли мы статью 18 ФЗ п.1 п. 7 «О лицензировании отдельных видов деятельности», если с момента получения лицензии адрес места нахождения образовательного учреждения не изменялся, адрес места осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности тоже не изменялся?
Златкин Алексей Михайлович 25.10.2016 13:23
11.1. Если вы не согласны с решением лицензирующего органа, то вы можете обратиться в суд с административный исковым заявлением о признании его незаконным.
12. Посмотрите моё объяснение и сделайте правовую оценку, и каким законом можно это подтвердить Работа АГЗС без лицензии
Вместе с тем, органами предварительного следствия не было учтено, что в законодательные акты, регламентирующие данный вид деятельности, были внесены изменения.
Так, статья 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 N 116-ФЗ в редакции от 04 марта 2013 года дополнена пунктом 3, согласно которой опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности, а п.п. 12 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года изложен в следующей редакции, а именно, лицензированию подлежит деятельность взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.
Таким образом, указанные изменения законодательства допускали возможность осуществления деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без получения лицензии в период времени с 30.09.2011 года до 04.03.2013 года, отсутствие которой является обязательным основанием для привлечения меня к уголовной ответственности по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ.
Криухин Николай Валерьевич 14.10.2016 18:15
12.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер.
Вы не относитесь к социально незащищенной категории граждан (инвалид, пенсионер, многодетная семья, ребенок-сирота и т.п.), поэтому по данному вопросу консультацию можете получить только на платной основе. Если же Вы относитесь к льготной категории граждан, то с документами, подтверждающими право на льготу, Вам необходимо обращаться в юридическое бюро, расположенное в вашем районном МФЦ.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вопрос по теме

?
(группа вк или интернет магазин, посреднические услуги) 2. какие документы нужны для легальной продажи сигарет оптом или в розницу через интернет? Читал, что в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» оптовая и розничная торговля лицензированию не подлежит.

С уважением, Сергей.
13. Я ИП, открыла детский клуб без образовательной лицензии (танцы, ИЗО и т.д.) в форме кружков (ОКВЭД 88.91 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми). Читала много разъяснений юристов о том, что лицензия не нужна, но все эти ссылки устарели (от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Закон "Об образовании", в котором раньше было написано, что образование-это целенаправленный процесс по программе обучения).
Не могу найти ни одного Закона или Положения, почему я не должна получать лицензию. Ведь абсурдно проходить океан бюрократических сложностей, для того чтобы детки у меня танцевали, рисовали и лепили.
Но в случае проверки не знаю на что теперь можно ссылаться?
Жарова Ольга Валерьевна 18.07.2016 15:37
13.1. Добрый день,
Есть отдельное Положение о лицензировании образовательной деятельности. Кружки не подлежат лицензированию.
14. Необходим совет в области разрешения на продажу оружия. Суть проблемы: Есть Юр. лицо (ООО), которое имеет оружейный магазин и соответственно лицензию и разрешение на торговлю оружием. Данная организация (ООО) задумала открыть еще один оружейный магазин. Но в разрешительной системе ОТКАЗАЛИ, аргументировав это тем, что для открытия ВТОРОГО оружейного магазина необходимо открыть другое ООО и уже на него получить лицензию и разрешение на торговлю оружием. Ссылаются на ФЗ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (По сути - одно юр.лицо - один оружейный магазин). Прошу у Вас совета: Можно ли открыть ВТОРОЙ оружейный магазин, без организации еще одного юр.лица? (Расходы на открытие доп. юр.лица и получение разрешения и лицензии очень ощутимые).
Лигостаева Антонина Васильевна 05.05.2016 18:13
14.1. Можно ли открыть ВТОРОЙ оружейный магазин, без организации еще одного юр.лица?
--- лицензии и разрешения выдаются после оплаты установленных размеров единовременных сборов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 1998 г. N 574 "О размерах единовременных сборов, взимаемых за выдачу лицензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", а также за продление срока их действия".
---так что вас верно проконсультировали.

Согласно пункту 15 вышеуказанной Инструкции "при получении лицензии на торговлю или коллекционирование оружия и патронов руководителю юридического лица необходимо представить:
а) заявление (приложение 33);
б) заверенные копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
в) договоры об аренде помещений, зданий, складов, используемых для хранения или размещения оружия и патронов, либо документы, подтверждающие право собственности на данные помещения;
г) лицензию на ведение музейной деятельности, выданную Минкультуры России (представляется только музеями);
д) акты комиссионных обследований помещений, предназначенных для хранения и размещения оружия и патронов, сотрудниками лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел с привлечением представителей государственного санитарно-эпидемиологического, пожарного и архитектурного надзоров, а также специалистов Минкультуры России (при выдаче лицензий на коллекционирование);
е) акт, составленный подразделением вневедомственной охраны при органе внутренних дел по месту нахождения объекта о соответствии оборудования мест хранения оружия и патронов, торговли ими (закрытых витрин залов экспонирования) требованиям МВД России;
ж) копии приказов руководителя юридического лица о назначении:
заместителя руководителя юридического лица или лица, ответственного за сохранность оружия и патронов
15. Сдаю загородный дом, земля ИЖС, физическому лицу, который зарегистрирован как ИП и осуществляет по ОКВЭД 85.32 дневной уход за детьми. Сосед написал жалобу в прокуратуру на незаконную деятельность и по поручению прокуратуры росреестр провел проверку. По результатам которой был составлен акт и протокол по ч. 1 ст. 8.8 КОАП Нецелевое использование.
На предоставление выписок из ФЗ №273 п.32, ст. 2 от 29.12.2012,
ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ (ред. 04.03.2013) О лицензировании отдельных видов деятельности по которому лицензирование не требуется и СНИП
разводят руками, т.к. у них еще не было таких прецедентов и они один раз занимались автосервисом на месте ИЖС.

Как быть?
Калашников Владимир Валентинович 15.12.2015 10:43
15.1. Лицензирование не требуется. Ст. 18.8 КоАП РФ применена необосновано. Обжалуйте в порядке ст. 30.2 - 30.3 КоАП РФ.
Семенов Андрей Федорович 15.12.2015 10:43
15.2. ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ (ред. 04.03.2013) О лицензировании отдельных видов деятельности" не указывать дневной уход за детьми в качестве виды деятельности подлежащие лицензированию в том числе закон об образовании также не считает это деятельности дошкольного учреждения.
Ст. 18.8 КоАП РФ в данном случае не применяется
Парфенов Валерий Николаевич 15.12.2015 11:00
15.3. Непонятна при чем здесь земля.вы же не землю сдаете а загородный дом.Загородный дом вы построили на земле ИЖС -здесь нет никакого нарушения .В законодательстве нет никаких запретов на сдачу в аренду загородных домов..Это вытекает из статьи 209 ГК РФ..
Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поэтому статья 8.8 КОАП РФ абсолютна не применима в вашей ситуации Если по ней привлекут к ответственности оспаривайте в порядке статей 30.2 и 30.3 КОАП РФ Это нужно сделать в течение 10 дней .Убежден что Вы сумеете избежать ответственность по этой статье
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
1. Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Давидович Людмила Борисовна 15.12.2015 11:37
15.4. Вправе требовать прекращения производства по делу за отсутствие события нарушения - т.к. по ЖК РФ возможно ведение предпринимательской деятельности в жилом помещении, это не меняет назначения жилого помещения, а значит и не может быть нецелевого использования земельного участка. ст. 24.5 коап рф.
.
ЖК РФ, Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением

""1. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
""2. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
16. Согласно п. 30 ст. 12 ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности, организации с 01 января 2016 г. Обязаны иметь лицензию на сбор, транспортирование, утилизацию, обработку, размещение отходов 1-4 классов опасности. Наше учреждение, как Заказчик разместил документацию на оказание услуг по вывозу ТБО на офиц. Сайте закупок, в которой указал требование к участникам - наличие данной лицензии. Срок оказания услуг с 01 января 2016 года. Правомерно ли мы указали данное требование к участникам, с учетом того, что наше учреждение является особо охраняемой территорией с особо опасными и ядерно опасными объектами. Срок рассмотрения заявок установлен в декабре 2015 года. Следующий вопрос о том, что если участники не представят данную лицензию, а представят договор с полигоном, имеющим лицензию. Может ли комиссия заказчика отклонить таких участников согласно вышеуказанного закона? Спасибо за ответ!
Плясунов Константин Андреевич 11.12.2015 21:23
16.1. Здравствуйте.
Да, верно

Вопрос по теме

?
Скажите, вот если коммерческий банк осуществляет деятельность на основании Лицензии Центробанка, а согласно Федерального закона от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ
"О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензии могут выдавать только лицензирующие органы - Федеральные органы государственной власти, но Центробанк таковым не является, более того Центробанк является не государственным предприятием, значит и лицензии у банков являются по сути фальшивыми?
17. Я арендатор автобуса для перевозки школьников на экскурсию МО-Москва-МО. Директор школы требует лицензия на пассажирские перевозки, но Согласно п.24 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ установлено, что лицензия требуется для деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок БОЛЕЕ ВОСЬМИ ЧЕЛОВЕК (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Что отвечать? Грозят не выпустить автобус на экскурсию. Куча других требований присутствует-ремни безопасности, ГЛАНАСС, тр.ср-во не старше 10 лет и т.д.
Криухин Николай Валерьевич 30.11.2015 11:08
17.1. Разработка правовой позиции - платная услуга. Читайте пункт 3.1.1 правил сайта.
18. У меня в квартире (приватизированная) закончился срок годности счетчиков на воду, в связи с этим мною было принято решение заменить лично ИПУ (индивидуальные приборы учета) так как у меня достаточно квалификации для установки счетчиков (моя профессия связана с ремонтом нефтяных и газовых скважин) ,согласно постановления правительства РФ от 19,09,2013№824 пункт 81 (13)за 2 рабочих дня я уведомил УК№1 что буду снимать и ставить новые ИПУ и попросил прислать представителя УК-1 (письменно) для осмотра смены мною ИПУ и опломбированием исх. №630-02 от 18,08,2015 г 20,08,2015 г УК№1 дала мне письменный отказ 10.09.2015 г. я заменил старые ИПУ на новые ИПУ пригласил двух соседей, зафиксировал данные старых перед демонтажем и новые перед монтажом, сфотографировал до и после монтажа Составил акт что в присутствии соседей произвел замену ИПУ подписали два соседа. Далее подал заявление на опломбирование ИПУ предоставил все нужные документы кроме сведений об организации осуществлявшая монтаж ИПУ так как я их менял сам. Но вновь получил отказ, Согласно постановления правительства РФ от 19,09,2013№824 пункт 81 (4)не предоставление данных об организации осуществлявшая монтаж ИПУ не является фактом отказа вода в эксплуатацию счетчика долее написал жалобу в прокуратуру, прокуратура передала заявление в жилищную инспекцию. После чего была произведена проверка УК-1 на законность отказа опломбировать счетчики на вод, и дана рекомендация если счетчики установлены в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации завода изготовителя опломбировать счетчики. С результатом проверки я вновь обратился в УК-1 для опломбирования счетчиков но получил отказ с мной даже никто разговаривать не стал. За все это время никто не разу не приходил и не осматривал счетчики. Также хочу обратить ваше внимание что согласно Федерального закона О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.2001 N 128-ФЗ устоновка ИПУ не требует лицензии. Кто прав зарание спосибо.
Евграфова Елена Алексеевна 08.11.2015 18:02
18.1. Здравствуйте. Вы правы. Но добиваться опломбировки придется в судебном порядке. На бездействия УК Вы можете снова подать жалобу в жилинспекцию.
19. Изучив Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и принятых на его основе подзаконные нормативных правовых актов назовите: а) виды деятельности, подлежащие лицензированию; б) субъекты, осуществляющих лицензирование этих видов деятельности; в) на какие виды лицензирования не распространяется действие указанного закона.
Дорош Сергей Николаевич 18.09.2015 17:34
19.1. 1) виды деятельности: ст.12 и ст.2 указанного закона;
2) лицензиатами являются государственные органы, указанные в соответствующих федеральных законах (ст.2 ) и Положениях о лицензировании, принятых Правительством РФ (ст.12.);
3) на все, не указанные в ст.2 и ст.12 указанного закона.
20. Могу ли я получить налоговый вычет на лечение в следующей ситуации: мне сделали операцию в ФГБУ РНЦХ им. Петровского на позвоночнике. Уделали грыжи, межпозвонковые диски и поставили 2 имплантата. Операция проводилась по квоте, но импланты покупала сама у третих лиц: ООО АЛЬФАМЕД (т.к. на их квоты не дают). АЛЬФАМЕД мне предоставило для налоговой документы, но вместо лицензии письмо, в котором (цитирую): сообщаем, что в соответсвии с ФЗ 128 от 08.08.2001 О лицензировании отдельных видов деятельности, деятельность нашей фирмы лицензированию не подлежит.
Грибов Юрий Владимирович 06.09.2015 09:28
20.1. Естественно- ООО "Альфамед"-это не лечебное учреждение,у него и не может быть никакой лицензии
А копию лицензии для оформления налогового вычета вам необходимо получить непосредственно в в ФГБУ РНЦХ им. Петровского

Вопрос по теме

?
Нужна ли лицензия на ремонт и тех обслуживание дизель генераторных установок (ДГА) ?
Вы ответили:
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ (действующая редакция, 2016) но в данном ФЗ нет ни единого упоминания о ДГУ.
Можете подсказать где посмотреть, ответ на данный вопрос?
21. Правомерно ли требование заказчика в запросе котировок? Наличие действующей лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности. Требование установлено подпунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» («Российская газета», № 5473, 06.05.2011 г.)
Попов Павел Павлович 08.08.2015 21:33
21.1. Правомерно, если Вы участвуете в такой котировке, у вас должен быть допуск к данному виду работ.
22. Помогите, пожалуйста! Нужно ли переоформлять медицинскую лицензию от 2008 года, в соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности, если негос образовательное учреждение переименовано в частное (ОАО РЖД)
Миннеханов Нияз Фанисович 05.08.2015 13:49
22.1. Добрый день.
В случае если произошла смена только наименования, а не создано новое юридическое лицо, Вам потребуется направить заявление с прикреплением документов подтверждающих факт внесения изменения с просьбой выдать новую лицензию с новым наименованием Вашего юридического лица. В этом случае проходить новую процедуру по получению лицензии не требуется.
23. Четвертый месяц длится спор Управляющей компанией по поводу устранения протеканий кровли в многоквартирном доме. Обращался в Гос. жил.инспекцию, была проведена проверка, вынесено постановление об устранении дефектов кровли и установлен срок выполнения данных работ, управляющая компания также была привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ. Однако Управляющая компания данное постановление проигнорировала. После чего я был вынужден повторно обратиться в ГЖИ. Однако, с 1 мая вступил в силу закон о лицензировании Управляющих компаний, в соответствии с которым ЗАО Управляющая компания СПАС-дом получила лицензию (от 20.04.2015 №054-000035). И теперь единственный гос. орган который мог помочь мне решить мою проблему, не может провести проверку без согласования с прокуратурой, а прокуратура тем временем отказывает в согласовании проверки по следующим причинам: 1)согласно ч.11 ст.19 Федерального закона О лицензировании отдельных видов деятельности исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. 2) утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. №1110 Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами указанного перечня не содержит.
Куда обращаться дальше, и как мне можно решить мою проблему?
Искендеров Эмиль Эльдарович 07.06.2015 17:16
23.1. Можете в суд обратиться с иском либо в целях возмещения вреда, причиненного УК, либо для понуждения КУ выполнить ее обязанности. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Калашников Владимир Валентинович 07.06.2015 17:17
23.2. Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
УК должна ответить несмотря на то, что лицензии нет, поскольку обязательства у нее возникли ранее.
Доказательства, полученные в результате проверки ГЖИ ранее, можно использовать в суде (ст. 55-56 ГПК РФ)
Булатова Ирина Дмитриевна 07.06.2015 17:19
23.3. Обращайтесь в суд с иском к УК в соответствии со статьями 14, 17 ФЗ "О защите прав потребителей"
Мингазов Юрий Саитгареевич 07.06.2015 17:23
23.4. Вам следует обращаться в суд с исковым заявлением о понуждении к совершению определенных действий- устранение протечки крыши. ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
доказательства у Вас практически имеются...,привлечь в качестве 3-го лица(на Вашей стороне) Госжилинспекцию.
Вот это и является доказательством...,они же привлекали не на пустом месте,то есть проводилось обследование ,осмотр и т.д....


в Гос.жил.инспекцию, была проведена проверка, вынесено постановление об устранении дефектов кровли и установлен срок выполнения данных работ, управляющая компания также была привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ. Однако Управляющая компания данное
Магола Виолетта Олеговна 07.06.2015 17:26
23.5. Обращайтесь в суд с иском об обязании провести ремонтные работы и компенсации морального вреда по ст 15 ФЗ "О защите прав потребителей",
Петров Дмитрий Николаевич 07.06.2015 17:34
23.6. Вам следует обращаться в суд к управляющей компании с иском об обязании проведения капитального ремонта, в частности ремонта крыши.
Основывайте свои требования на имеющемся ответа ГЖИ, постановлении Правительства РФ №354.
Жданов Александр Андреевич 07.06.2015 18:38
23.7. Павел Александрович!

1). Прокуратура отказывает в согласовании? Направьте свое обращение с требованием о проведения проверки непосредственно в прокуратуру и потребуйте привлечь УК к ответственности, восстановить нарушенные права жителей дома и добиться реального устранения нарушений. В обращении укажите, что проверка по данным вопросам жилищной инспекцией невозможна, так как прокуратура не согласовывает ее проведение. Также укажите, что в случае непринятия мер вы будете обжаловать в суд уже бездействие прокурора.

В соответствии с ФЗ "О рассмотрении обращений граждан РФ" прокуратура обязана в течении 30 дней провести проверку и дать вам обоснованный ответ. Естественно, что сами они не будут рассматривать обращение и направят ее в жилищную инспекцию, соответственно дав согласие на проверку.

2). Мне лично непонятна логика прокуратуры, отказавшей в проведении проверки. Вы же не просите лишить УК лицензии (или просите)? Если не просите, то при чем тут ссылка на постановление Правительства РФ № 1110.
Поэтому вы вправе обжаловать бездействие прокуратуры в суд.

3). Вы также вправе подать заявление в суд на управляющую компании о понуждении ее выполнении ремонта крыши.

4). Не забывайте также о жалобах в управляющую компанию в местные органы власти, местным депутатам и т.п. Иногда для того, чтобы решить вопрос необходимо показать себя "склочником", требования которого легче удовлетворить, чем отказать.
Демина Наталья Михайловна 07.06.2015 18:43
23.8. а зачем вам нужна повторная проверка Жилищной инспекции или прокуратуры? обращайтесь в суд по правилам ст. 131 ГПК РФ, только суд может принудительно заставить что то делать. если лицензию выдали - вы думаете сможете теперь ее лишить?
Ерхов Вадим Геннадьевич 07.06.2015 19:09
23.9. Быстрое и действенное решение- иск в суд в соответствии со ст131-132 Гпк РФ
Вы вправе взыскать и судебные расходы в соответствии со ст98 и100 Гпк рф
Лигостаева Антонина Васильевна 07.06.2015 20:01
23.10. Куда обращаться дальше, и как мне можно решить мою проблему?
---да всё гораздо просто. берите все предписания и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ.
Статья 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304] Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
24. Нужна ли для осуществления договора факторинга лицензия? Дело в том, что ст. 825 гк устанавливает возможность любой коммерческой организации (как кредитной, так и некредитной) осуществлять данную деятельность. В то же время ст. 10 фз О введение в действие главы 2 ГК говорит о том, что к правилу 825 гк применяется существующий порядок лицензирования деятельности факторинга, пока не будет установлен иной. Но дело в том, что существующий порядок также отсутствует. Его как не было, так и нет. В законе О лицензировании отдельных видов деятельности нет ни слова о факторинге. Ответьте, пожалусйта, со ссылкой на статью закона или практику.
Плясунов Константин Андреевич 04.04.2015 13:20
24.1. Здравствуйте.
ОКВЕД для определенных видов деятельности нужно лицензия

Вопрос по теме

?
Вопрос: входит ли "дополнительное образование детей - ОКВЕД 80.10.3" в образовательную деятельность (ст 12 Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Да/Нет? и на основании каких конкретно законов, статей, пунктов и подпунктов. За ранее благодарю!
25. От Министерства образования и науки Краснодарского края получено 18 августа 2014 года уведомление, в котором сообщает, что в соответствии с ч.14 ст 18 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности ваше заявление и документы принимаются к рассмотрению по существу.
Вопрос: с какого времени можно приступать к образовательной деятельности?
Калашников Владимир Валентинович 19.02.2015 13:03
25.1. Когда рассмотрят. У Вас пока их только приняли.
26. В октябре 2015 г. будет 3 года с момента регистрации ИП. Я ветеринар с лицензией на 5 лет. В плане проверок я стою на апрель 2015 г. Был переезд на другой адрес, но сообщения с моей стороны о переезде не было (еще не готовы документы на собственность) проверку будет осуществлять управление ветеринарии Государственный лицензионный контроль, федеральный надзор в сфере обращения лекарственных средств Закон О ветеринарии от 14.05.1993 4979-1, ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности от 04.05.2011 99-ФЗ, ФЗ Об обращении лекарственных средств от 12.04.2010 61-ФЗ

Правомерно ли это?
Мышьяков Сергей Валериевич 28.01.2015 21:39
26.1. Здравствуйте. Да, это правомерно
27. На Вашем сайте мне на мой вопрос ответили, что для открытия маршрута на пассажирские перевозки на праворульном микроавтобусе вместимостью менее 8 мест необходимо оформлять лицензию на право осуществления пассажирских перевозок. Но в п.24 ч.1 ст.12 ФЗ РФ № 99-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности сказано, что лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Мне не понятно необходима все-таки лицензия или нет? Спасибо!
Демина Наталья Михайловна 13.01.2015 09:20
27.1. нет, вам не нужна лицензия, вам ответили неверно
Криухин Николай Валерьевич 13.01.2015 09:22
27.2. Каков вопрос - таков ответ.
Если Вы собираетесь работать по регулярным маршрутам - то нужна лицензия. Если только по заказам - лицензия не нужна, но нужно уведомление УГАДН.
(заместитель директора пассажирского автотранспортного предприятия).
28. Согласно п. 24 ст. 12 ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности лицензия требуется при перевозках пассажиров автомобильным транспортном свыше 8 мест (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), какие услуги можно классифицировать как деятельность по заказу? Если я хочу открыть фирму для аренды автомобилей с водителем, где не будет опознавательный знаки фирмы и такси безналичный расчет нужна ли мне лицензия в этом случае? Спасибо заранее за ответ!
Глобальная Юридическая Компания 10.10.2014 00:18
28.1. Доброе время суток! да нужна. Желаю вам успехов в ваших делах, если нужна более подробная консультация, высылайте документы для правового анализа.

Вопрос по теме

?
Ответьте пожалуйста, живем в частном секторе мусор вывозим сами на свалку для этого у нас заключен договор только на утилизацию. Но с 1 января 2016 года сказали что с нами расторгнут договор. Основание является ФЗ который вступит в силу с 01.01.2016 г. о лицензировании отдельных видов деятельности. И что с нового года мы просто не имеем право вывозить мусор сами. А что мне сделать если меня не устраивают их услуги и плата за них.
29. Вопрос о продлении лицензии на стоматологическую деятельность.
Прочитал о законе - от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее — Федеральный закон).
Предоставленные лицензии согласно части 4 статьи 9 Федерального закона действуют бессрочно. Ранее выданные лицензии, предоставленные до дня вступления в силу Федерального закона (3 ноября 2011 года), также действуют бессрочно.
Так ли это и не надо ли мне продлять или переоформлять уже имеющуюся лицензию?
Селищев Владислав Викторович 27.08.2014 14:22
29.1. Согласно п. 3 статьи 22 ФЗ от 04.05.2011г. № 99-фз лицензии на осуществление медицинской деятельности, которые предоставлены и срок действия которых не истек до дня вступления в силу ФЗ № 99-фз, действуют бессрочно.
Переоформлению подлежат лицензии в которых произошли изменения.
30. Почему в ФЗ-99 О лицензировании отдельных видов деятельности не указан вид деятельности пользование недрами, а по Закону о недрах на скважину нужна лицензия.
Особое Бюро Экономической Безопасности 23.07.2014 15:37
30.1. Потому же, почему не указана обязанность получения лицензии для приобретения оружия и патронов к нему. ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности регулирует правоотношения в сферах, указанных в самом законе, но отнюдь не весь спектр деятельности, подлежащей лицензированию. Иные виды деятельности регулируются специальными нормативными актами. В примере с оружием обязанность лицензирования приобретения оружия, и получения разрешения на его хранение и ношение вменяется собственно ФЗ "Об оружии".
Повторюсь, лицензия нужна не на скважину, а на добычу и пользование недрами (газом, водой и т.п.). У Вас может быть в собственности скважина, а недра иссякли. Тогда Вам не придется получать новую лицензию на добычу недр в новом месте, а вот новую скважину регистрировать придется.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X