Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

79 юристов сейчас на сайте
4119консультаций за 24 часа

Федеральный закон 353

Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); мфо прописывают этот пункт так: условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору... вопрос: замена слов пункта искажает смысл условий и можно ли воспользоватся Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» содержит перечень обязательной информации для товаров (работ, услуг).
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Спасибо.

Здравствуйте, Лично мне совершенно непонятно, зачем вы написали здесь всю эту информацию и какой именно вопрос у вас есть к юристу Желаю Вам удачи и всех благ!

Согласно ФЗ №353 " о потребительском кредите (займе)" , полная стоимость кредита, не может превышать на 1/3 от максимальной среднерыночной процентной ставки ЦБ. На 16.08.2017 по категории нецелевого кредита она составляет, около 23 %, мой кредит идет по процентной ставке 54 % могу ли я обратится в банк с заявлением о снижении процентной ставки по кредиту основываясь на 6 ФЗ №353. С указанием того, что процентная ставка превышена по отношению к максимально разрешенной.

Здравствуйте. 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Для обращения, нужно с договором ознакомится.

Здравствуйте Анна. Конечно же можете и более скажу, что этим надо воспользоваться, чтобы снизить расходы. В любом случае можете также провести независимую бухналтерскую экспертизу договора на соответствие действующему законодательству. Это будет более убедительные для суда.

Применяется ли положения ФЗ-353 при ипотечном кредитовании?

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 2. Настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Согласно закону 353 ФЗ РФ о потребкредите, ПСК не должна превышать 1/3 среднерыночного значения ПСК, рассчитанной ЦБ РФ. Это применяется только начиная с 2015 г? Для 2014 г (4 кв.) не могу ничего найти, значит МФО могла устанавливать любые проценты?

Данный Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, а вступил он в силу с 1 июля 2014 года, соответственно если ваш договор был заключен в 4 квартале, то закон действует, если до даты вступления заключали договор, то закон не действует, и ставка моожет быть выше.

На момент заключения договора займа, МФО нарушили статью 353 ФЗ РФ, где установили ПСК, превышающую среднерыночное значение стоимости, рассчитанной ЦБ РФ,более чем на треть. Это было в октябре 2014 г. Через день состоится судебное заседание. С требованиями истца я не ознакомлена. Как мне поступить? В судебном заседании заявить об этом нарушении и просить признать суд процентную ставку недействительной, пропущен ли при этом СИД? Или это злоупотребление правом кредитором в обход закона? Стоит ли подавать встречный иск или суд и так признает незаконность действий кредитора? Как быть? Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте Галина. Если вам нужна помощь юриста в судебном процессе, в Интернете её искать точно не нужно, вам никто ничего не скажет по существу, пока не ознакомиться с материалами гражданского дела

Здравствуйте. Сейчас Вам следует: а) просить ознакомления с материалами дела и отложить судебное разбирательство для разработки Вами правовой позиции; б) подготовить письменные возражения на иск и передать в суд.

Распространяется ли Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ на компанию (не МФО) которая выдает займ под залог недвижимости, то есть займ с обеспечением (договор зама+договор залога+закладная). Обязана ли такая компания применять ч. 21 ст.5 данного закона в договоре займа.

Кредитная организация, которая осуществляет выдачу кредитов, должна быть внесена в реестр кредитных организаций, который ведет ЦБ РФ. Без внесения информации в реестр организация не имеет право осуществлять кредитование. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта! Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.

Здравствуйте, Алексей! На такие компании не распространяется данный Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, следовательно, не применяется положение ч.21 ст.5 Закона. Регулирование отношений происходит положениями Гражданского Кодекса, а именно свободой сторон в заключении договора. Просрочка платежей по таким договорам приводит к негативным последствиям. Удачи!

Алексей, добрый вечер. Данный ФЗ на ваши правоотношения с кредитором распространяться не будет. Для оценки законности договора и соблюдения Ваших интересов необходимо видеть его условия.

Здравствуйте! Кредитная организация, должна быть внесена в реестр кредитных организаций, который ведет ЦБ РФ. Это обязательно.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В своей организации я взяла займ и внесла большую часть по основному долгу. Согласно закона 353-ФЗ директор меня заставляет переделать график платежей, хотя я не хочу, потому что сейчас могу платить только проценты. Может лит она меня заставить.
Правомерно ли это.

Вами был заключен договор Займа. Смотрите условия своего договора. По общим правилам, одностороннее изменение договора невозможно.

ФЗ " О потребительском кредите" не предусматривает одностороннего изменения условий договора займа, а если бы и предусматривал - это противоречило бы ГК, что недопустимо.

Скажите, пожалуйста. Распространяется ли 353 ФЗ "о потребительском кредитовании" на кредитные карты?

Роман, добрый день! Данный закон распространяется на кредитные карты, об этом говорит статья 2: 6) кредитная карта – средство доступа к кредиту, предназначенное для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных эмитентом кредитной карты в пределах лимита кредитования и на условиях, установленных в договоре между эмитентом и держателем кредитной карты; С уважением, юридическая компания ЦВД-ОМСК!

Договор с банком был заключён осенью 2014 г. Тогда уже действовал фз-353. Согласно п.21 статьи 5 настоящего фз штраф за просрочку не может превышать 20% годовых. Но банк применил фиксированный штраф. Насколько это правомерно? Сам договор ещё не посмотрел, как найду сооьщу, что там написано. В данном случае де главным должен быть фз?

Все в рамках вашего с банком договора. Согласно ст. 421 ГК РФ- 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Банк поступил неправомерно Приоритет отдается нормам федерального закона Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (действующая редакция, 2016) Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа) ""21. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 ст. 17
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" "Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу." Если кредитный договор заключен до вступления в силу этого закона, то имеет ли право банк звонить по телефону с требованием оплаты по кредиту?

Нет, не имеет права звонить в любом случа, т.к. в том же законе указано, что закон распространяется на правоотношения, возникшие после вступления закона в силу.

Не очень понятный вопрос. Имеет, конечно, закон никоим образом не запрещает такого и для кредитов, заключенных после его вступления в силу. И тем более - до.

В Законе о Потребительском кредите (353-ФЗ) неустойка 20%, суд снижает размер начисленной неустойки, привязывая к ключевой ставке ЦБ (10,5). Как защитить свой интерес?

Вопрос не понятен уточните у вас дело в суде

Мой вопрос: в п. 21 ФЗ 353 от 21,12,13 Размер неустойки не может превышать 20% годовых (если штрафы начисляются, а они начисляются 2% на каждый день просрочки), а в Договоре о комплексном обслуживании Альфа банка (2010) на сайте указана ставка 40%. Почему это возможно? В договоре банка от 2016 года эта цифра 60%. Я заключила договор в 2013 году Какой % неустойки будет распространяться на меня в противном случае?

Здравствуйте. Граждане и юридические лица свободны в выборе условий договора. Вы его подписали за долго до тех поправок, о которых Вы пишите. Ваш договор действует на тех условиях, которые подписаны сторонами

Можно ли признать договор с МФО незаконным, если был со стороны МФО нарушен Закон N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)? Что грозит МФО невыполнения этого закона?

Можно признать при наличии для этого оснований в судебном порядке.

Здравствуйте. МФО грозят штрафы, но вряд ли удастся признать договор недействительным. Только если в части.

Только в судебном порядке, если доказательства с вашей стороны будут бесспорными.

Название федерального закона, предшествующего принятию закона 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Потребительское кредитование в России регулируется следующими основными законодательными актами и документами: Конституцией Российской Федерации, устанавливающей, что регулирование кредитования находится в ведении Российской Федерации; Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»; Федеральным законом «О кредитных историях»; законом «О защите прав потребителей» (регулирование потребительского кредитования); Гражданским кодексом Российской Федерации (параграф 2 глава 42 «Заем и кредит» Ч.2 ГК РФ); нормативно-правовыми актами Центрального банка РФ, которые устанавливают обязательные для выполнения нормативы (например, Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), а также разъяснения и рекомендации ЦБ РФ).

Ст. 319 ГК РФ определяет очередность платежей по поступившим суммам. Законом 353-ФЗ определена иная очередность. Но кредитный договор был заключен до 01.07.2014 г. В ст. 17 данного закона сказано, что настоящий закон применяется к договорам потр. Кредита, заключенным после 01.07.2014. Вопрос: правомерно ли банк списывает поступившие по графику средства по очередности, предусмотренной законом 353-ФЗ?

Ольга, добрый вечер. В Вашем случае применяется норма, которая действовала на момент заключения договора - т.е. норма статьи 319 ГК РФ: Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Т.е. банк не прав и нарушает закон. Можно подать жалобу в ЦБ РФ, либо обратиться с иском в суд.

Каким документом руководствовались банки при выдаче потребительского кредита до ФЗ-353 от 2014 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изменениями и дополнениями) Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70544866/#ixzz49vo8oXUt

До этого закона регулировался отдельными положениями Гражданского Кодекса и другими нормативно-правовыми актами, например, законом «О защите прав потребителей», которые не ставили своей целью прицельное регулирование рынка потребительского кредитования.

Гражданским кодексом РФ

Применяется ли Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) О потребительском кредите (займе) в части положения о неустойке к займу, выданному в середине 2012 года?

Склоняюсь к тому, что неприменим. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ) Статья 17. Вступление в силу настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. 2. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

По ФЗ 353 от 21.12.2013 платежи погашаются в следующем порядке: 1. Проценты за пользование 2. основной долг и 3. неустойка.
Могу ли я считать что если в договоре указан другой порядок, в частности 1. неустойка 2. проценты и 3. основной долг говоритьь в суде о нарушении моих прав как потребителя финансовых услуг. И даже если сумма неустойки маленькая могули я просить её снизить от запрашиваемой суммы на 80 % ?

Если в договоре прописан другой порядок, то это не нарушение. Просить о снижении неустойки ы можете.

Здравствуйте! это вы могли указывать при заключении договора . теперь если вы его подписали, означает. что со всеми его условиями вы согласны

вы можете оспорить данное условие договора как не отвечающее требованиям закона - ст. 168 ГК - в суд если банк подаст иск в суд заявите встречное требование неустойку можно снизить - в суде просите применить ст. 333 ГК у меня было дело, что суд во взыскании неустойки отказал

Правильно ли что, ФЗ № 353 «О потребительском кредите», вступил в законную силу 01.07.2014 г. и распространяется на кредитные договоры, оформленные после 30.06.2014 г.

Здравствуйте, да, это так!

Согласно п.21 ст.5 353-ФЗ Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Как производится в данном случае расчет неустойки - из расчета 20% годовых за каждый день просрочки или 20% от суммы просрочки в год? Моя МФО расчитывает следующим образом (выдержка из правил) - В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору, в любом случае, в течение года с даты вступления Договора в силу, не может превысить 20% годовых от суммы Займа. Т.е. при просрочке даже в несколько дней они начисляют штраф в размере 20% от суммы задолженности. Правильно ли они начисляют штрафы?
Спасибо.

Здравствуйте. Сложно понять суть с вопроса. Надо читать весь договор. Поэтому, будет лучше, если данный вопрос Вы адресуете в ЦБ РФ. На сайте ЦБ через форму обратной связи.

Хочу по ФЗ 353 вернуть в течение 2 недель взятый кредит, но там есть страховка. Каков порядок отказа от договора страхования в случае расторжения кредитного договора?
Спасибо.

Здравствуйте! Условия расторжения договора страхования определены в договоре страхования. Читайте внимательно договор.

Как подать правильно иск по Ст.10 ФЗ и ст 353 ткРФ. И сколько это будет стоить?

Здравствуйте. Пишите иск по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ

Добрый день, необходимо руководствоваться ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Для грамотного составления иска с учетом обстоятельств по делу и определения судебных издержек обращайтесь напрямую к юристам в личные сообщения.

Можно ли привлечь к банк к ответственности за нарушение ст.15.п.4 закона N 353-ФЗ? Раньше 8 утра они в любом случае звонить не должны, однако банк продолжает названивать стабильно в 7 утра, а вчера и сегодня так вообще в 6:10 утра звонили настойчиво. Заранее спасибо!

Да, подавайте жалобу в прокуратуру.

Жалоба в Банк России творит чудеса)

Высылаю ссылку на ФЗ 353 статья 5 пункт 21. не понятно, если заемщик НЕ платит после истечения срока договора и при наступлении неустойки то мы убираем или нет срочные проценты. Если убираем, то получается что НЕ ПЛАТИТЬ ЗАЕМЩИКУ ВЫГОДНЕЕ потому что срочные проценты 1 % в день или 2% в день как сейчас везде, а неустойка если она до 90 дней просрочки то не более 20 % годовых, а если более 90 дней то 0,1% от суммы займа. Я правильно понимаю или нет?

ВООБЩЕ я так думаю возможны 3 варианта:

1) в Договоре вообще не указываем неустойку и ведем речь только о срочных процентах которые продолжают начисляться и в случае просрочки либо -

2) начисляются и срочные проценты и те самые преславутые 20% годовых пени, либо 3 вариант последний - самый невыгодный для займодавца

3) в случае просрочки срочные проценты останавливаются при наступлении просрочки и начисляется пеня в размере до 90 дней 20 % годовых свыше 90 дней 0,1% от суммы займа

ПОПРАВТЕ МЕНЯ! СПАСИБО

21. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответ на Ваш вопрос в рамках бесплатной консультации невозможен. Переведите вопрос в категорию ВИП, либо обратитесь к юристу индивидуально, предварительно оплатив стоимость услуг.

В чем проблема? В случае просрочки, начисляйте и проценты, и неустойку (не более 20% годовых).

Согласно п. 5 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ О потребительском кредите (займе) по результатам рассмотрения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора. Собственно, вопросы:

1. Существуют ли в настоящее время федеральные законы, предусматривающие обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора?

2. Если нет, то зачем в 353-ФЗ существует эта оговорка? На что она ссылается? Или это просто заготовка на будущее, если такие законы появятся?

Спасибо!

1. Нет обязанности мотивировать свои отказы, если это не орган госвласти. 2. Это свобода договора (ст. 421 ГК РФ) такая: "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".

Здравствуйте. Да,кредитные организации вправе отказывать без обьяснения причин.Более того, информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа) либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях". Не очень хорошо для потенциальных заемщиков,но на сегодняшний день,положение таково.

1. Нет, таких законов не существует (ст. 421, 821 ГК РФ) 2. Возможно просто заготовка. Закон может быть принят в дальнейшем. Что появится в будущем сложно сказать

Добрый день. 1. Нет,не существует. Причиной отказа может служить что угодно. Даже директива привлекать деньги, а не размещать. 2. Я с Вами согласен. Оговорка на будущее. Возможно, когда-нибудь законодатель обяжет сообщать причину отказа в выдаче кредита, на равне с объяснением причин отказа в принятии на работу работадателем. Ну, а сейчас, стороны свободны в залючении договора, ст.421 ГК РФ

Здравствуйте! Согласно ст 7 ФЗ Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" - По результатам рассмотрения заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора мотивировать отказ от заключения договора. Информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа) либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Андрей, добрый день. Да, у банков нет на сегодняшний день обязанности объяснять заемщику, почему ему не выдали кредит. Это свобода договора - ст.421 ГК РФ. Скорее всего эти законы появятся и вот почему. Если Вам интересно, привожу вот это: С 01.03.2015 в основную часть кредитной истории, помимо сведений об обязательствах заемщика, поручителя, принципала по банковской гарантии, включается информация о неисполненных должником обязательствах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также по уплате алиментов. Такая информация включается в основную часть кредитной истории при условии, что соответствующая задолженность взыскана с должника по решению суда, вступившему в законную силу, и должник не исполнил это решение в течение 10 дней. Информация направляется в бюро кредитных историй организацией, в пользу которой суд вынес решение о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также Федеральной службой судебных приставов (если в связи с наличием задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги связи или по уплате алиментов возбуждено исполнительное производство). Согласия должника на направление такой информации в бюро кредитных историй не требуется. Вместе с тем должник должен быть в течение трех рабочих дней уведомлен о том, что информация о его задолженности передана в бюро кредитных историй. Если в дальнейшем должник полностью или частично исполнит решение суда, организация, в пользу которой взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги связи, или ФССП России обязаны сообщить об этом в бюро кредитных историй в пятидневный срок (п. 3 ч. 3, п. 3 ч. 7 ст. 4, ч. 3.3. ст. 5 Закона о кредитных историях в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 189-ФЗ (далее - Закон N 189-ФЗ). К сожалению, мало кто об этом знает. И люди теряются в догадках: кредит вроде выплачен, а второй не дают. Просто имейте ввиду вот этот момент. С уважением, юрист М.В. Вантеева

Отказать могут без объяснения причин отказа , другого пока нет , смотрите свою кредитную историю Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях"

Читая фз 353. в ст 15 нашел ссылку на документы. Которые могу потребовать у коллекторв Сразу копию не сделал. А сейчас эту ссылку найти не могу. Также в интернете был образец письма в банк. Где рекомендовано ссылаться на ст 75 п 2 Конституции и ст 3 фз О ЦБ РФ.а также возникшие форсмажорные обстоятельства непреодолимой силы по выплате кредита Сейчас этих документов не нахожу.

С коллекторами - вообще разговаривать не надо. Они никто и звать их никак - ни каких прав не имеют. По звонкам - заявление в полицию по факту угроз и вымогательства. УДАЧИ ВАМ

Сергей Валерьевич Машьяков! ЗоЗПП, ФЗ № 353-ФЗ? более подробно можно. СПАСИБО.

Здравствуйте. Да, конечно можно

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение