Федеральный закон о собственность

17.07.2022, 18:27
• г. Москва

Имею ли я право на получение жилья от МО РФ в настоящее время,

Меня зовут Константин, майор в отставке с мая 2013 г.

Призван на службу по контракту с 01.11.1999 г. Уволен со службы в мае 2013 по состоянию здоровья (категория Д - не годен к военной службе, Военная травма). Общая выслуга в льготном исчислении - более 17 лет. Инвалид третьей группы. Имею удостоверение "Инвалид Отечественной войны". Жильём от МО РФ не обеспечивался. В период прохождения службы имел в совместной собственности с женой квартиру, купленную по ипотеке в другом регионе РФ (ни в том, в котором проходил службу по контракту). В последующем, данная квартира была подарена близким родственникам.

На момент увольнения из рядов ВС РФ по состоянию здоровья, с момента дарения квартиры не прошло 5 лет. В связи с этим мне было отказано в обеспечении жильём от МО РФ. С момента дарения квартиры, купленной по ипотеке, по настоящее время ни я, ни члены моей семьи не имели и не имеем жилья в собственности.

Имею ли я право на получение жилья от МО РФ в настоящее время, либо на получение жилищного сертификата в связи с внесенными изменениями и дополнениями в Федеральный закон о статусе военнослужащих?

Для связи: WhatsApp, Telegram +421940103060

В настоящее время нахожусь ни в России, поэтому пообщаться по российскому номеру телефона не получится.

С уважением, Константин Федоров.

10.06.2022, 14:21
• г. Санкт-Петербург

Администрация заставляет чистить ливневую канаву у дороги

Пришли представители местной администрации и требуют очистки ливневой канавы.

Мой земельный участок находится на удалении 3 метров от бетонного короба являющейся ливнёвой канавой отводящей воду от остановки общественного транспорта и центральной асфальтированной дорогой сельского поселения. То есть граница монго участка заканчивается перед началом пешеходной асфальтированной дорогой шириною в метр далее сразу находится асфальтриованная остановка общественного транспорта от которой в обе стороны расположена ливнёвая канава в бетонном желобе, далее сразу обочина и центральная дорога поселения.

Представитель администрации требует что бы я чистил эту канаву ссылаясь на местные правила благоустройства в которых говорится о зоне в 10 метров от границы участка которую я должен убирать.

Должен ли я исполнять данное требование если ранее её убирали дорожники и есть большое подозрение, что ливнёвая канава это их ответственность и собственность.

Изучил местные правила благоустройства и обратил внимание на тот факт что оно ссылается на утративший силу Федеральный закон а новых местных правил не принимали.

02.06.2022, 07:26
• г. Владивосток

Дачная амнистия 2.0

17 мая 2022 г. Госдума одобрила закон о переносе сроков дачной амнистии.

Перенести принятие дачной амнистии необходимо на фоне непростой экономической ситуации в стране, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Госдума на пленарном заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект, согласно которому обновленная дачная амнистию должна заработать не с 1 сентября, а раньше — с 1 июня 2022 года.

С предложением ускорить новую дачную амнистию в марте выступил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. По его мнению, перенести принятие дачной амнистии необходимо на фоне непростой экономической ситуации в стране.

«Принимая во внимание текущую непростую экономическую ситуацию в стране, мы также предлагаем пересмотреть сроки вступления в силу отдельных уже принятых федеральных законов на более ранние», — прокомментировал Павел Крашенинников, чьи слова приводит пресс-служба парламентария. По его словам, в первую очередь, это касается закона о дачной амнистии. Его применение существенно снизит административные препятствия и упростит процедуру оформления прав граждан на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, пояснил депутат.

Новая дачная амнистия будет действовать до 1 марта 2031 года. Упрощенный порядок оформления прав коснется дачных и садовых домов, построенных до мая 1998 года (даты принятия Градостроительного кодекса), список объектов, которые подпадают под эти правила оформления, расширится. С обновлением дачной амнистии упрощенный порядок будет распространяться не только на земли для садоводства и дачного хозяйства, но и на участки ИЖС или личного подсобного строительства в границах населенных пунктов. Кроме того, новые правила дают возможность воспользоваться амнистией наследникам владельцев подпадающих под нее участков.

Внимание вопрос! На дворе уже 2 июня, где найти официальную информацию об этом уже якобы принятом законе? Как теперь подать документы на оформление в собственность участка СНТ если ранее был отказ по причине подачи документов в утраченный срок закона который на тот момент ещё не продлили?

25.04.2022, 14:02
• г. Ханты-Мансийск

Иск в суд возмещение морального и материального вреда

23 мая 2021 года во время рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности в размере 850 000 руб. по договору займа, (в Дзержинском федеральном суде СПб.), Ответчик (Крымов Николай Васильевич) заявил, что Истец (Иванова Татьяна Анатольевна) никогда не работала, легальный доход не имела, наследство не получала. При этом на праве собственности имеет пять квартир в исторической части Санкт-Петербурга, которые она приобрела на праве собственности с 1995 по 2005 год (площадью от 82 кв.м. до 202 кв.м.). Истец злоупотребляет своими правами, суд использует в целях обхода закона, в целях взыскания денежных средств, которые она никогда Ответчику не передавала.

07 июня 2021 года в удовлетворении иска Истца Дзержинским федеральным районным судом СПб. было отказано.

11 сентября 2021 года Истец подала иск в отношении Ответчика о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Проанализируйте обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о материальной компенсации морального вреда: основание возникновения, субъект возмещения, оценка и определение его размера.

29.03.2022, 18:54
• г. Смоленск

Помогите решить задачу

В соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» все юридические лица, не входящие в перечень, указанный в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса обязаны переоформить право постоянного бессрочного пользования земельным участком по выбору на право собственности или аренды.

Предусмотрена ли ответственность за невыполнение данной правовой нормы?

Может ли законодательством субъекта Российской Федерации быть предусмотрена административная ответственность во исполнение требований Федерального закона?

21.03.2022, 23:14
• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP

Вѣрно ли ѧ назвалъ составленное заѧвленіе въ судъ?

Вѣрно ли ѧ назвалъ составленное заѧвленіе въ судъ?

Городской судъ Таганрога.

Председателю суда

Вадимъ Вадимовичъ Соболевъ

Заявленіе (жалоба) о признаніи не законными дѣйствій сотрудниковъ фирмы ООО "Отдых" и председателя лодочного кооператива "Отдых"

Съ 2006 года - приобретенія въ собственность жилища лодочного бокса и на моментъ не законнаго отключенія въ этомъ моёмъ единственномъ жилищѣ эл-ва и воды, въ июнѣ 2018, у меня никогда не было задолженности за эти перепродаваемые фирмой "Отдых" товары.

Споръ, инициированный фирмой "Отдых", шёлъ о не уплате, якобы, мною, сбора на ремонтъ дороги. Предоставленные мною квитанціи оплаты банка онлайнъ и составленная юристомъ "Претензія" съ детализаціей моихъ оплатъ и доказательствами отсутствія любыхъ задолженностей не измѣнили решеніѧ работниковъ фирмы "Отдых" совѣршить преступленіе и отключить жизненноважные коммуникаціи.

Поскольку эта дача моё единственное жилище, мне былъ нанесёсъ матеріальный и моральный ущербъ, доказывать отдѣльно который, по моему, мне и не надо - это доказано и ѧсно изъ даннаго заѧвленіѧ и приложенныхъ документовъ. Ѧ былъ вынужденъ понести большіе расходы по приобретенію альтернативныхъ источниковъ электроснабженіѧ, потративъ на это накопленную на стоматологическое леченіе сумму.

По факту даннаго преступленія я обращался и отдѣлъ защиты правъ потребителей мэріи Таганрога, и къ участковому полиціи. Всѣ справѣдливо отвѣтили, что ничѣмъ помочь не могутъ и посовѣтовали обращатьсѧ въ судъ. Всё это времѧ, съ июнѧ 2018, ѧ надѣѧлсѧ, что преступники, оставившіе получающаго минимальную пенсію инвалида 2 группы безъ воды, электричества и зимнего отопленіѧ (ѧ отапливалъ жилище электроприборами), дѣѧтельно разкаются и принесутъ извиненіѧ и какъ то компенсируютъ материальный ущербъ, но - увы. Вмѣсто этаго они стали требовать деньги за неоказанные услуги (перепродажу воды и электричества и вывозъ мусора) съ ныне покойной совладелицы моей дачи, жившей съ 2011 у мужа въ другомъ городѣ. И она имъ, безъ моего согласіѧ, платила съ 2018 по 2021 годъ включительно.

31 декабря 2021 года, после оформленія документовъ на единоличное владеніе дачей (лодочнымъ боксомъ) , я отправилъ фирмѣ "Отдых" и председателю лодочнаго кооператива заявленіе о своёмъ выходе изъ членовъ кооператива, и прекращеніи съ января 2022 года, ежемесячныхъ выплатъ членскихъ взносовъ. Не получивъ отвѣта въ теченіи месяца, повторилъ отправку курьерской почтой.

Отвѣтъ полученъ лишь 21 февраля 2022 въ неадекватной формѣ - по Ватсапу председатель кооператива "Отдых" (онъ же и совладелецъ одноимѣнной фирмы "Отдых") прислалъ мнѣ фотокопію отвѣта другому человѣку за 2016 годъ, со своей подписью за 16 февраля 2022, съ замазанными ФИО адресата и написанными повѣрхъ моими ФИО, гдѣ излагаетъ противозаконную идею, что ѧкобы, " из членов лодочного кооператива "Отдых" можно выйти только в двух случаях:

1. Продать свой лодочный бокс (какъ написано, "передать своё имущество во владение другому лицу")

2. Быть " по решению собрания исключённым из членов кооператива, и в таком случае, в течении трёх месяцев убрать всё своё имущество с территории кооператива".

То есть, въ толкованіи работниковъ фирмы "Отдых" и председателя кооператива - Конституціѧ РФ и федеральные законы типа "Закона о кооперативах" и Статья 35 Конституции РФ, на территоріи, откуда они вывозятъ мусоръ и спекулируютъ перепродажей дачникамъ воды и электричества --- не дѣйствительны. Въ подтвѣржденіе своего мненіѧ они ссылаютсѧ на свой же "Устав кооператива Отдых".

Законъ РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 N 3085-1 (последняя редакция) предполагаетъ добровольный выходъ изъ кооператива. Конституція РФ, ст.35 гарантируетъ защиту моихъ правъ на частную собственность.

Исходя изъ недопустимости въ ходѣ вѣденіѧ споровъ мѣжду управляющей компаніей и владельцемъ жилища, отключеніѧ жизненноважныхъ коммуникацій эл-ва и воды, если предметъ спора не относитсѧ, какъ въ моёмъ случае, къ оплате за эл-во и воду,

ПРОШУ СУДЪ ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМЪ отключеніе фирмой "Отдых" съ июня 2018 года въ моёмъ единственномъ жилище воды и электричества;

ПРИЗНАТЬ НЕ ЗАКОННЫМЪ

отказъ мнѣ въ выходѣ изъ членовъ кооператива;

ПРИЗНАТЬ, что всѣми перечисленными не законными дѣйствіѧми работниковъ фирмы "Отдых" мне нанесёнъ материальный и моральный ущербъ.

Никакой денежной компенсаціи ущерба отъ работниковъ фирмы "Отдыхъ" я не принимаю и не прошу судъ опредѣлѧть конкретную сумму ущерба.

14.03.2022, 10:15
• г. Новосибирск

И на сколько это критично для покупателя?

В выписке Егрн на ЗУ в разделе особые отметки такая информация

"Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Государственная собственность; реквизиты документа-основания: федеральный закон от 30.11.1994 № 53. Сведения, необходимые для заполнения разделa: 4 - Сведения о частях земельного участка, отсутствуют."

Можете объяснить простыми словами что это значит? И на сколько это критично для покупателя?

12.01.2022, 09:11
• г. Симферополь

Приватизация

Администрация признала часть дома выморочным имуществом (право собственности). Вторая часть принадлежит другому собственнику.

Распространяется ли в данном случае Федеральный закон от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда" на выморочную часть дома (выморочного имущества) принадлежащего муниципалитету или распространяется Федеральный закон № 178 "О приватизации" ?

10.01.2022, 23:17
• г. Омск

Спасти оружие от утилизации и произвола

Прошу помочь в вопросе об оставшемся оружии.

У отца был карабин оп-скс, папа умер в марте 2021 и карабин изъяли на хранение в росгвардию, покупателя на карабин найти не удается и уже подходит срок хранения в год. согласно статьи 27 пункт 4 закона об оружии

"Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему." после этого срока я так понимаю меня лишат права собственности на это оружие и тогда кто то за меня будет решать что делать с этим оружием. Какие документами или чем будут руководствоваться эти люди? Они могу забрать себе это оружие или продать кому попало и кто получит деньги за это или они будут обязаны его утилизировать? Какие на это есть нормативные акты, приказы или документы чему они подчиняются? Они действительно обязаны лишить меня права собственности или могут подождать пока продам (не думаю что там есть система отслеживания срока хранения, можно с ними договориться похранить дольше или может похранить легально за деньги у них)? с их стороны чувствуется давление на меня чтобы продал за бесценок. Передержку тоже найти не просто никто не хочет связываться. Хочется оружие спасти, карабин хороший в отличном состоянии но есть ощущение что люди просто ждут чтобы забрать бесплатно... спасибо!

30.12.2021, 15:04
• г. Симферополь

Приватизация части дома

Администрация признала часть дома выморочным имуществом (право собственности). Вторая часть принадлежит другому собственнику.

Распространяется ли в данном случае Федеральный закон от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда" на выморочную часть дома (выморочного имущества) принадлежащего муниципалитету или распространяется Федеральный закон № 178 "О приватизации" ?

16.12.2021, 18:54
• г. Москва
₽ VIP

Обратная сила закона

Уважаемые юристы хотелось бы получить ответ на следующий вопрос.

Я являюсь сотрудником полиции, официально признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и на сегодняшний день проживаю в служебном жилье, а именно в жилье находящемся в оперативном управлении УВД.

Сегодня правоотношения связанные со служебным жильем сотрудников полиции регулируются Постановлением Правительства от 17 декабря 2002 г. N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации".

В данном постановлении есть два пункта которые на сегодня меня касаются так как я написал рапорт на увольнение, а именно п 27. и п 28. И согласно этим пунктам и решений судов вплоть до Верховного (они у меня есть) выселить меня без предоставления другого жилья невозможно.

Сейчас в государственную думу поступил законопроект о внесении изменений в ФЗ № 247 « О соц. гарантиях сотрудников полиции», так вот в этом документе в ст. № 8 в пункте 3"2 сказано, что не может быть выселен из служебного жилья сотрудник который проработал 25 лет в календарном исчислении. А также, в пояснительной записке написано, что принятие поправок в данный закон потребует отмены ПП 897. В течении 4 –х месяцев после принятия его во втором чтении. Оправки должны начать действовать с 1.01.2022 г.

21 декабря я так понимаю его примут во втором чтении.

Вопрос у меня в следующем:

№1) Закон вступает в силу с момента его публикации в официальных источниках? Это так? Т.е. в тексте написано, что он вступает в силу с 1 января, но фактически он начнет действовать с момента публикации? Или нет?

№2) Если я уволюсь до момента публикации данных поправок и к моменту моего увольнения еще не будет отменено ПП №897, то при судебных тяжбах с МВД будут ли мои правоотношения с ними рассматриваться исходя из ПП №897 или же будет применяться уже ФЗ 247. с его новыми поправками.

Напомню сейчас суды на стороне увольняющихся в связи с этим постановлением.

Постарайтесь по возможности более полно ответить.

09.12.2021, 10:03
• г. Москва
₽ VIP

Юридическая проверка пункта договора

Имеется договор купли-продажи квартиры, в котором есть 2 пункта:

3.1. Часть стоимости квартиры в размере 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ____ Публичное акционерное общество Сбербанка в течение 7 (Семь) рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, а также государственной регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ____ Публичное акционерное общество Сбербанк, на основании кредитного договора №ХХХХХХХ от ХХ ноября 20__ года, заключенного в г. Рязани. Условия предоставления кредита предусмотрены Кредитным договором.

3.4. Расчет по сделке купли-продажи квартиры суммы указанной в п. 3.1. настоящего Договора производится с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости от Сбербанка” (ООО “ЦНС”), ИНН 7736249247, открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва, к/счет 30101810400000000225, БИК 044525225. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещенных на номинальном счете, является Покупатели.

Перечисление денежных средств Продавцам в счет оплаты квартиры осуществляется ООО “ЦНС”, ИНН 7736249247 по поручению Покупателей после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателям, по следующим реквизитам: на счет (Продавец - ………………………………).

Передача денежных средств Продавцу в счет оплаты стоимости квартиры осуществляется в течении от 1 (Одного) рабочего дня до 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения ООО “ЦНС” информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на квартиру, указанную в п.1 Договора к Покупателям в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вопрос: из ДКП в п. 3.4. имеется ссылка на другой пункт, в котором указана сумма, но нет прямого указания с какой суммой оперирует этот пункт 3.4. , т.е нет прямого указания суммы. Может ли эта сумма оказаться другой или, например разбитой на части. Нет ли здесь подводных камней. Спасибо.

03.12.2021, 12:09
• г. Владимир

Почему нельзя пустующую камеру мусоропровода использовать под колясочную?

После освобождения камеры мусоропровода, мы - совет дома, решили использовать данное помещение под колясочную. Но, присутствующий представитель МЧС при осмотре и очистки камеры сообщил, что пользоваться этим помещением нельзя, т.к. его надо оборудовать по правилам пожарной безопасности. Объясните, пожалуйста, дом 41 год стоял без этих правил, а теперь они вдруг понадобились. Я написала письмо в МЧС, чтоб они указали мне какими статьями закона они орентировались? Пришло письмо с указанием 123-фз, ст.80 п.3 нк рф. "Статья 80. Требования пожарной безопасности при проектировании, реконструкции и изменении функционального назначения зданий и сооружений. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. ... 3. При изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений." Мы стены и полы в помещении камеры мусоропровода менять НЕ собираемся. Всё остаётся как и было. Только, ввиду того, что это помещение с отдельным входом и является нашей общедомовой собственностью, за которое мы оплачиваем ежемесячно, мы и решили использовать его под колясочную - велосипедную, а зимой под санки. Просто оставлять их там на хранение. Прошу ответить: почему это не возможно?

24.11.2021, 09:27
• г. Новосибирск

Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение.

На вопрос на каких нормах конституции основывается постнановление Роспотребнадзора, Роспотребнадзор ответил: Здравствуйте. В связи с эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Управлении временно приостановлен. Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение. Претензия в организацию, оказывающую услуги охраны, направлена. Ознакомиться с постановлениями Главного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12.10.2021 и № 002 от 10.11.2021 г. о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям отдельным категориям граждан можно на нашем сайте 54.rospotrebnadzor.ru в разделе "Документы". Что касается позиции Конституционного суда, то он в свое время сказал: отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить в том числе здоровье и безопасность других людей. А значит, указанное правило вполне согласуется с нормой Конституции, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и интересов иных лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ). Следовательно, нарушения конституционных прав не возникает. Что касается действий Вашего работодателя: граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ). Действия руководителей юридических лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, индивидуальных предпринимателей определены в постановлении, но работодатель самостоятельно принимает решение о временном отстранении от работы или переводе на дистанционный режим работы в отношении своих работников в случаях, предусмотренных в п.п. 8.4 п. 8 Постановления от 12.10.2021.

Ответ юриста о нарушении прав конституции в частности статьи второй и правомерности вынесенного постановления роспотребнадзором со ссылками на 1 единственную 55 статью конституции РФ?Охранник роспотребнадзора назвал меня овечкой и сказал иди отсюда не оббивай пороги, ответ Роспотребнадзор дал на мои вопросы только после размещения видео ролика в СМИ, по телефону ответа не давали неделю, сбрасывали или переводили на губернатора, а приёмная губернатора утверждала, что их постановление-это их ответственность и разъяснения должны дать они, Роспотребнадзор.

24.11.2021, 08:49
• г. Новосибирск

На вопрос соответствует ли нормам конституции постановление главного санитарного врача, ответ Росприроднадзора: Здравствуйте.

На вопрос соответствует ли нормам конституции постановление главного санитарного врача, ответ Росприроднадзора: Здравствуйте. В связи с эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Управлении временно приостановлен. Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение. Претензия в организацию, оказывающую услуги охраны, направлена. Ознакомиться с постановлениями Главного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12.10.2021 и № 002 от 10.11.2021 г. о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям отдельным категориям граждан можно на нашем сайте 54.rospotrebnadzor.ru в разделе "Документы". Что касается позиции Конституционного суда, то он в свое время сказал: отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить в том числе здоровье и безопасность других людей. А значит, указанное правило вполне согласуется с нормой Конституции, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и интересов иных лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ). Следовательно, нарушения конституционных прав не возникает. Что касается действий Вашего работодателя: граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ). Действия руководителей юридических лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, индивидуальных предпринимателей определены в постановлении, но работодатель самостоятельно принимает решение о временном отстранении от работы или переводе на дистанционный режим работы в отношении своих работников в случаях, предусмотренных в п.п. 8.4 п. 8 Постановления от 12.10.2021. Дайте юридическую характеристику по данному ответу.

05.11.2021, 15:46
• г. Белгород
₽ VIP

Ипотека в Сбере

В 2018 году приобретали жилье с использованием материнского капитала. Супруг дал нотариальный отказ. Детям долю выделили. Сейчас эту квартиру продаем, покупаем другую. Есть разрешение соц. защиты. При оформлении ипотеки (покупателю нашей квартиры) сбер говорит, что мы не выделили долю супругу (сейчас мы в разводе) и он имеет право потом эту сделку оспорить. Позиция юридического подразделения: В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Имеющаяся судебная практика наличие права у супруга владельца сертификата (в т.ч. бывшего) на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, ставит в зависимость от момента реализации сертификата на материнский (семейный) капитал (использования средств материнского (семейного) капитала). Так, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 по делу N 88-20460/2020) указывается, что в связи с тем, что на момент реализации сертификата, подтверждающего право на материнский (семейный) капитал, стороны в браке не состояли, то естьне являлись членами одной семьи, выводы судов об отказе в удовлетворении требований истца о выделе доли в праве общей долевой собственности в указанной части являются правильными. Таким образом, в целях минимизации риска признания сделки по отчуждению жилого помещения недействительной лицом, чьи права были нарушены, полагаем, что требуется выделить долю в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, супругу (в т.ч. бывшему) в случае, если владелец сертификата на момент использования средств материнского (семейного) капитала состояла в браке. Обращаем внимание на то, что согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращенияэтих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ и «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. No862, не содержат указаний на прекращение права члена семьи на долю в объекте, приобретенном за счет средств МСК, в случае выражения воли на отказ от указанного права. В связи с чем отказ членов семьи получателя сертификата не влечет прекращения их права на долю в объекте, приобретенном за счет средств МСК. Я им отвечаю: Поэтому согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Законом предусмотрено: Случаями прекращения прав при отказе граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав являются "Отказ от права собственности" (ст. 236 ГК), "Отказ от договора" ст. 450.1 ГК, "Отказ от наследства" ст. 1157 и др. Я не права? Есть ли какие способы воздействия на сбер. Они сейчас говорят: выделить долю в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского

(семейного) капитала, супругу (в т.ч. бывшему), а он потом ее дарит.

26.10.2021, 21:44
• г. Ханты-Мансийск

Закон рф жилищный кодекс рф

Ранее заданный вопрос на который мне никто не ответил (пожалуйста по телефону не звоните):

13.02.2021, 19:56

• г. Ханты-Мансийск.

Вопрос №18226208

Федеральным законом от 15.05.2001 № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“» в соответствующие статьи ГК РФ и Закона о приватизации были внесены дополнения – в них включены слова «Российской Федерации». Эти слова уточняют, что жилые помещения могут быть приватизированы только гражданами Российской Федерации. Статьей 1 Закона о приватизации определено: «приватизация жилых помещений–бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Имеются в виду жилые помещения, которыми пользуются граждане в месте их постоянного проживания А разве не Следует обратить внимание на формулировку: Статья 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 N 1541-1 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Из Статья 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 N 1541-1 следует, что Для приватизации жилья нужно “согласие всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц”,”Граждан Российской Федерации”, “имеющие право пользования жилыми помещениями”.Следовательно согласия, как и отказа, как граждан РБ имеющие право пользования жилыми помещениями приватизируемое сыном, не требовалось, так как мы с мужем не являлись Гражданами Российской Федерации, права на приватизацию не имели и препятствием для приватизации сыном жилья не являлись. При этом не имеет значения, в каком качестве мы с мужем проживали в жилом помещении: как наниматели, члены семьи или бывшие члены семьи. Разве не так?

25.08.2021, 12:01
• г. Санкт-Петербург

3 п. 9.1, правомерно ли такие действия и как поступить в данной ситуации?

После смерти бабушки вступили в наследсво на дом, земельный участок по архивным документам находится в бессрочном пользовании с 1997 года, сейчас Росреестр предписывает оформить землю в собственность, уже наложен административный штраф о незаконном пользовании участком согласно ст. 25, 26 ЗК РФ, я ссылаюсь на Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.08.2020) ст. 3 п. 9.1, правомерно ли такие действия и как поступить в данной ситуации?

21.08.2021, 18:22
• г. Москва

Одни отрицательные глаголы, ложь в ответах без документов три года из мособлпрокуратуры индивидуалу!

.По вопросам истребования и направления Вам копий документов деятельности товарищества Вам прокуратурой области дан ответ от 10.06.21. (Выслать копии на мой эмайл не хотят, зовут в район получать).

Направление Вам копии реестра членов товарищества не основано на законе, поскольку исходя из взаимосвязанных положений части 7 ст.

3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 21 7-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее закон о садоводстве), Вы, не являясь членом товарищества, не вправе знакомиться и получать копию реестра членов товарищества. Согласно части 5 ст.11 Закона о садоводстве выписку из реестра членов товарищества может получить только член этого товарищества.

Кроме того, согласно части 3 ст. 15 Закона о садоводстве в реестре членов товарищества содержатся персональные данные о его членах. В соответствии с частью 2 указанной статьи закона обработка персональных данных необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляет в соответствии с Законом о садоводстве и законодательством о персональных. В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 1 52-ФЗ " О персональных данных» запрещается распространение персональных данных без согласия без согласия субъекта персональных данных. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать, прокурору области и (или) в суд.

Зам. облпрокурора А.В. Благородов (сенекура бездельников Москов. Обл).

Мое примечание: На восемь запросов депутата для проверки кворума ответов не давали и вот родили очередной бред в защиту районной коррупции и председателя СНТ без документов собственности и налогов. С 1 сентября 2013 года (Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ) вступили в действие поправки к ГК РФ о решениях собраний (глава 9.1 ГК РФ). Этот закон дал мне право на список из реестра, кто прошел вашу проверку на право собственности! В запросах депутата четко перечислил его данные: Ф.И.О. г.р, № участка, дата учета в ЕГРН. В списках участников собраний те же данные должны предоставлять по 217-ФЗ, прекратите свои игры с законом! Первый зам. генпрокурора Буксман А.Э. давно в курсе и не реагирует, ставит подписи под другими ответами вне темы, восемь раз подряд. PS: Так они не дают мне закрыть вопрос по липовым долгам ко мне и чтоб не писать свое заключение в адрес правления СНТ. В суд идти председатель не может, да и не с чем, нет у него юрид. Прав, а прокуратура в адвокатах у него, четыре года, диалог не запускают с ним мой офиц., предлагают без них споры продолжать на месте у забора. Кто может Буксмана А.Э. принудить и нагнуть для защиты закона и выдачи такого списка, имеющих право голоса на собраниях членов в СНТ? из 40 дворов, три года назад в ЕГРН был я один индивидуал.

10.06.2021, 08:57
• г. Ставрополь

Законно ли всё происходящее?

Ситуация такова. Земля в собственности на берегу реки, приехал экскаватор снёс все посадки в районе берега, завалил хламом почти половину земли от берега, то что чистит со дна реки бросает на эту же землю, парирует неким федеральным законом о расчистке русел рек, заявляет что ему плевать в собственности или нет земля, у него закон и он имеет право сносить на этом уровне всё что там находится. Была комиссия с района, уверили что он заравняет ямы хоть как-то, но в итоге приехал снова и творит что ему нужно. Хамит говоря обращайтесь хоть к путину, хоть в Америку. Что можно сделать в такой ситуации? Законно ли всё происходящее? Куда вообще обращаться в таком случае?

28.05.2021, 03:51
• г. Кемерово

Фз о порядке рассмотрения граждан

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан..." указано, что настоящим Федеральным законом устанавливается " порядок рассмотрения обращения граждан государственными органами... и должностными лицами" Вопрос: Можно ли считать, что действие данного Федерального закона относится к должностным лицам предприятий и организаций всех форм собственности и они обязаны рассматривать и отвечать на обращения граждан в соответствии с данным действующим законом?

15.05.2021, 13:24
• г. Ставрополь

Должны ли мы платить налоги при продаже этой квартиры?

Квартира приобреталась по ДДУ в 2013 году.

Дом сдали в 2018 году, тогда же и зарегистрировали право собственности.

Уважаемые юристы! Теперь при продаже квартиры возникает вопрос: нужно ли платить налог? Одни риелторы говорят, что да, так как у нас истекает трёхлетний срок владения только в октябре, а другие говорят, что внесены изменения в.

Федеральный закон "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2020 N 374-ФЗ (последняя редакция) и согласно новым правилам, дата исчисляется с момента оплаты по ДДУ, а не с даты регистрации.

Помогите разобраться, пожалуйста! Должны ли мы платить налоги при продаже этой квартиры?

14.05.2021, 12:11
• г. Москва
₽ VIP

Приобретательное право

20.05.2016 г. Управлением Реестра по МО в Единый государственный реестр правна недвижимое имущество была внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества: сооружения (подземный газопровод низкого давления), расположенного по адресу: МО, Химкинский район, г. Химки, ул. Садовая, дом 23 а протяженностью 100 метров; сооружения (подземный газопровод низкого давления), расположенного по адресу: МО, Химкинский район, г. Химки, ул. Верная, дом 12 г, протяженностью 375 м.Согласно выпискам Управления Федеральной регистрационной службы по МО, права на сооружения ни за кем не зарегестрированы, они числяться на учете как бесхозяйное имущество более полутора лет. По сведениям Территориального управления Россимущество по МО в департаменте имущественных и земельных отношений по МО данные объекты в реестре федерального имущества и имущества МО не числяться.Комитет имущественных и земельных отношений админитстрации города Химки обратилось в суд о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.1 - В каком случае право собственности на бесхозяйную вещь можно приобрести в силу приобретательной давности?2 - Раскройте содержание и проведите сравнительную характеристику понятий недвижимость по природе, недвижимость в силу закона и недвижимость в силу назначения?3 - Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.

04.03.2021, 22:48
• г. Кемерово

Права ли экспертная комиссия, давшая отрицательное заключение на представленный ей законопроект?

Заинтересованные государственные органы представили в Законодательное собрание Сахалинской области законопроект, в соответствии с которым животный мир континентального шельфа и исключительной экономической зоны, прилегающих к территории острова Сахалин, объявляются собственностью Сахалинской области. В обоснование проекта они сослались на ст. 79 Конституции РФ, согласно которой вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Экспертная комиссия, на рассмотрение которой был передан законопроект, дала отрицательное заключение со ссылкой на ст. 4 федерального закона «О животном мире», согласно которой объекты животного мира, населяющие континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ, относятся к федеральной собственности.

Права ли экспертная комиссия, давшая отрицательное заключение на представленный ей законопроект?

26.01.2021, 04:58
• г. Иркутск

Имеются ли в рассматриваемом случае нарушения закона со стороны Редкинского опытного завода?

Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился с иском о признании недействительным постановление главы администрации г. Конаково «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Технорез» на том основании, что уставный фонд этого акционерного общества один из его учредителей - Редкинский опытный завод, относящийся к объектам федеральной собственности, внес в качестве взноса в уставный капитал имущество на сумму 4 500 000 руб. без согласия Комитета по управлению имуществом Тверской области. Имеются ли в рассматриваемом случае нарушения закона со стороны Редкинского опытного завода? Какое решение будет принято — по делу?

14.01.2021, 17:07
• г. Санкт-Петербург

Продажа долей земельного участка.

Мы с братоя являемся долевыми собственникаму участка по 0,5 доли каждому, во Всеволожском р-не Лен. обл., брат продает мне свою 0,5 доли, в РОСРЕЕСТРЕ нам отказали в регистрации, так как наш договор купли продажи не заверен нотариусом, В соответствии с тем что, 1 мая 2019 года был подписан федеральный закон, которым помимо прочего внесены изменения в ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (информация Росреестра от 10 июня 2019 г). Согласно поправкам с 31 июля 2019 года (дата вступления изменений в силу) не требуется нотариальное удостоверение:

- сделок при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.

Как отмечено в сообщении, нововведение позволяет участникам общей долевой собственности, которые принимают обоюдное решение совершить сделку, сократить временные и финансовые затраты при отчуждении имущества, нам нет надобности в нотариальном заверении договора, можем ли мы совершить регистрацию перехда прав собственности в РОСРЕЕСТРЕ без заверения договора купли-продажи у нотариуса, с уважением Светлана.

24.11.2020, 09:54
• г. Кемерово

О разграничении государственной собственности на землю

Можно ли в настоящее в время использовать Федеральный закон от 17 июля 2001 г. N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" в редакции от 3 июня 2006 г. ? Или он полностью утратил силу?

30.10.2020, 18:23
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Технические условия - правовая охрана и способ распоряжения

Федеральным законом "О стандартизации в Российской Федерации" от 29.06.2015 N 162-ФЗ определен термин

«Технические условия - вид стандарта организации, утвержденный изготовителем продукции (далее - изготовитель) или исполнителем работы, услуги (далее - исполнитель)».

Также в п. 4.9 раздела 4 «Разработка и применение стандартов организации. Общие положения» ГОСТ Р 1.4-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения» определен порядок тиражирования, распространения, хранения и уничтожения утвержденных ими стандартов:

«4.9 Порядок разработки, утверждения, учета, изменения и отмены стандартов организаций устанавливается организациями самостоятельно с учетом положений статей 11 и 12 Федерального закона "О техническом регулировании".

Организациями также самостоятельно устанавливается порядок тиражирования, распространения, хранения и уничтожения утвержденных ими стандартов.»

Просьба разъяснить следующее:

Являются ли Технические условия объектом охраны интеллектуальной собственности? И какой у них правовой режим охраны и оборота?

Какой договор необходимо заключить для приобретения ТУ у их держателя?

Как можно распоряжаться этими ТУ (можно ли передавать третьим лицам, с разрешением или без, на какой срок передаются и т.п.)?

21.10.2020, 15:17
• г. Тамбов

90.1)? Или же необходимо выделять доли каждому отдельно (например супругу 2/5, супруге 2/5, ребёнку 1/5)?

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

Статья 10. Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий

4. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 01.03.2020 N 35-ФЗ)

Вопрос такой: данная формулировка части 4 статьи 10 ФЗ-256 позволяет выделить ребёнку например 1/5 доли в праве общей долевой собственности, а 4/5 доли в общей долевой собственности выделить в совместную собственность супругов (Порядок ведения единого государственного реестра недвижимости, п. 90.1)?

Или же необходимо выделять доли каждому отдельно (например супругу 2/5, супруге 2/5, ребёнку 1/5)?

22.09.2020, 10:44
• г. Брянск

Наложение соседнего приусадебного участка на на мой на кадастровой карте.

В 2006 году моя мама оформила землю приусадебного участка в собственность. После ее смерти я вступила в наследство на дом и землю. Сейчас наши соседи оформляют свой приусадебный участок в собственность. При межевании у них выяснилось, что их (или мой) участок накладываются друг на друга, а также у них есть наложение на городскую землю. Они подали в суд на Росреестр о исправлении кадастровой ошибки. Сначала было возбуждено административное дело и ответчиком был Росреестр, а я и городская администрации были третьими лицами. Теперь дело переведено в гражданское и ответчиками стали Росреестр, администрация города и я. Чем это может грозить именно мне? Ведь мама оформляла землю по закону 2006 года, кадастрового инженера для межевания присылал нам отдел инвентаризации города (мы сами ни в какую частную организацию не обращались). Если будет проводиться судебная экспертиза, кто ее будет оплачивать?. В Российской газете была статья о реестровых ошибках. Там говорилось, что эти ошибки (наложение границ участков) будут исправлять за счет государства по федеральной программе в 2020 г.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.