Государственный жилищный фонд при президенте

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. В МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

От Шошмина Дмитрия Евгеньевича адрес: 606081 Нижегородская обл., Володарский р-н, р.п. Смолино ул.Энтузиастов 17-44 т.9648364331


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА


Решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 года, мне отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании решения начальника отделения (територриальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении на начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ обязанности отменить решение №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года и рассмотрении вопроса о принятии меня и членов моей семьи (супруги и сына) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства, а также возмещении судебных издержек.
Принятое решение является незаконным, в связи с неправильным истолкованием закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции не посчитал целесообразным провести анализ обеспеченности меня жилым помещением для решения вопроса о наличии оснований для признания меня нуждающимся в жилом помещении, чем нарушил предусмотренные ст. 3,6 КАС РФ задачи и принципы административного судопроизводства, такие как защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, правильное и своевременное рассмотрение дел, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных прав, законность и справедливость при разрешении и рассмотрении административных дел.
С 05 августа 1983 года я проходил военную службу.
30 марта 2012 года я уволен с военной службы на основании приказа МО РФ № 520 по п.п. «а» п.1 ст.51 ФЗ О статусе военнослужащих (по достижении предельного возраста предельного возраста пребывания на военной службе),
07 мая 2012 года, я исключен из списков личного состава Испытательного полигона (пос. Смолино Нижегородской области) Федерального бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» на основании приказа № 152 от 16.04.2012 года.
Я уволен с военной службы в звании подполковника, общая продолжительность пребывания на военной службе 28 лет 09 месяцев 10 дней.
Принимая решение об отказе в удовлетворении мои требований, суд исходил из того, что на момент обращения с заявлением о принятии меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, я утратил статус военнослужащего.
Однако судом не принято во внимание, что я обращался в ФГКУ «Западрегионжильё», как уволенный по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
В соответствии со ст.176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным, согласно п.2 ст. 178 КАС РФ, при принятии решения, суд сам определяет нормы права, подлежащие применению, тогда как при принятии данного конкретного решения, суд указал, что ни административный истец, ни его представитель не смогли указать правовую норму, устанавливающую возможность признать меня нуждающимся в жилом помещении.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", распространяются на следующие обеспечиваемые жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета категории граждан независимо от даты их увольнения со службы, которые до 1 января 2005 года в установленном Правительством Российской Федерации порядке были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, обеспечение права каждого на жилище является важнейшей функцией Российской Федерации, как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Право на жилище, признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей Декларации прав человека).
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 года № 9-П, государство взяло на себя соответствующие публично-правовые обязательства в отношении граждан, увольняющихся с военной службы и выполнивших условия контракта, также имеющего публично-правовой характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 21-П от 15 октября 2012 г. «По делу о проверке конституционности положений пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Н.М. Кабулова", Обеспечение права каждого на жилище (статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации) является важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления права на жилище, которое признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и которое в условиях рыночной экономики граждане Российской Федераций реализуют в основном самостоятельно, используя для этого различные способы, Конституция Российской Федерации вместе с тем предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3). Это означает, что федеральному законодателю на конституционном уровне предписывается не только определять категории граждан, нуждающихся в жилище, но и устанавливать конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся в настоящее время у государства.
Отнеся к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, федеральный законодатель исходил из того, что военная служба, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции; этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, и иными специфическими условиями прохождения службы определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя установления как для них, так и для лиц, выполнивших обязанности военной службы по контракту, дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 3 февраля 2010 года N 3-П и от 27 февраля 2012 года N 3-П).
Федеральный закон "О статусе военнослужащих", устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе для тех граждан, которые увольняются, прослужив длительное время, с военной службы и не имеют при этом жилища или нуждаются в улучшении жилищных условий. Тем самым, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 апреля 2004 года N 9-П, государство взяло на себя соответствующие публично-правовые обязательства в отношении граждан, увольняющихся с военной службы и выполнивших условия контракта, также имеющего публично-правовой характер.
Согласно статье 15 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзац первый пункта 1); при этом обеспечение жилыми помещениями граждан, которые, прослужив 10 лет и более, были уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и не имеют жилища либо нуждаются в улучшении жилищных условий, осуществляется, по общему правилу, федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими организацию и несение военной службы, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.
В своем решении суд указывает, что я впервые обратился в жилищный орган с заявление о принятии на учет в декабре 2017 года.
Это не соответствует действительности.
Первоначально я был принят на учет, нуждающихся в постоянном жилом помещении с составом семьи супруга –Шошмина Елена Валерьевна 14.11.1965 г. р., сын – Шошмин Алексей Дмитриевич 29.09.1988 г. р, я принят 4 сентября 2009 года, решением жилищной комиссии в/ч 21374.
14 декабря 2012 г. на основании решения начальника 2 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, поскольку с момента отчуждения мной 0,5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул.Самохвалова, 3-60, с момента отчуждения доли не истек пятилетний срок.
По истечении пятилетнего срока, я обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи: супруга –Шошмина Елена Валерьевна 14.11.1965 г. р., сын – Шошмин Алексей Дмитриевич 29.09.1988 г. р.
Решение 20-52/18 от 06 марта 2018 года, которым мне отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, препятствуют признанию за мной, первоначально принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а затем снятым с учета, права на обеспечение жилыми помещениями по выбору в форме предоставления либо жилого помещения (в собственность бесплатно или по договору социального найма), и тем самым - реализации мной конституционного права на жилище на равных условиях с относящимися к той же категорией граждан, которые после принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с учета не снимались.
Кроме того, согласно приказа № 38 Начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра Обороны Российской Федерации Н.Макарова, на момент увольнения, я не обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства.
Согласно п.17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.
В соответствии с п.6, 7 Правил Учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан уволены в запас или отставку, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных усдовий в избранном постоянном месте жительства, Нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются: граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволенные с военной службы в запас или в отставку, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, уволенные по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является, проживание на служебной жилой площади.
При снятии меня с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании решения начальника 2 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 14 декабря 2012 г., мне не было разъяснено, что я не смогу быть принят, на учет спустя 5 лет, после принятого решения, напротив, меня заверили, что, при реализации жилищных прав, я приравнен к действующим военнослужащим, поскольку был уволен в связи с предельным возрастом пребывания на военной службе.
Суд первой инстанции не учел, что своим решением от 14 декабря 2012 г. начальник 2 отдела г.Нижний Новгород ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ, фактически ввел меня в заблуждение, указывая на пятилетний срок, который мне необходимо выждать для постановки на учет нуждающихся, в связи с чем, я был абсолютно уверен, что по прошествии указанного времени, буду признан нуждающимся и буду обеспечен жильем и поэтому, мер для оспаривания приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава не предпринимал.
Решением Володарского районного суда от 29 января 2018 года по делу по иску Шошмина Алексея Дмитриевича в интересах несовершеннолетней дочери Шошминой Анны Алексеевны, о признании членом семьи военнослужащего, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что я являюсь нанимателем служебного жилого помещения по адресу: Нижегородская обл., Володарский р-н, р.п.Смолино, ул.Энтузиастов, д.17, кв.44 на основании ордера № 110 от 01 августа 1989 г. Данная квартира была предоставлена ответчику в связи с прохождениям военной службы. В соответствии с распоряжением Администрации Володарского района от 21 января 2002 г. № 45 р квартире был присвоен статус «служебная».
ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, мое право на реализацию прав, на жилищное обеспечение не оспаривало.
Иного жилого помещения, кроме того, которое было мне предоставлено в связи с прохождением военной, службы я не имею.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103, увольнение с военной службы, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, и моя семья в любой момент может быть выселена в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом я имею законное право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи: супруга –Шошмина Елена Валерьевна 14.11.1965 г. р., сын – Шошмин Алексей Дмитриевич 29.09.1988 г. р., а отказ в постановке на учет ущемляет мои права.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 295 КАС РФ,
ПРОШУ:

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные мной требования в полном объеме, а именно:
1. Признать решение начальника отделения (територриальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и ущемляющим мои права на обеспечение жилым помещением;
2. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ отменить решение №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;
3. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии меня и членов моей семьи (супруга –Шошминой Елены Валерьевны 14.11.1965 г. р. и сына – Шошмина Алексея Дмитриевича 29.09.1988 г. р) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства.
Дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть в моё отсутствие.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы
2. Квитанция об оплате государственной пошлины


Дата:

Подпись:


В МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

От Шошмина Дмитрия Евгеньевича адрес: 606081 Нижегородская обл., Володарский р-н, р.п. Смолино ул.Энтузиастов 17-44 т.9648364331


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА


Решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 года, мне отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании решения начальника отделения (територриальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении на начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ обязанности отменить решение №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года и рассмотрении вопроса о принятии меня и членов моей семьи (супруги и сына) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства, а также возмещении судебных издержек.
Принятое решение является незаконным, в связи с неправильным истолкованием закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции не посчитал целесообразным провести анализ обеспеченности меня жилым помещением для решения вопроса о наличии оснований для признания меня нуждающимся в жилом помещении, чем нарушил предусмотренные ст. 3,6 КАС РФ задачи и принципы административного судопроизводства, такие как защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, правильное и своевременное рассмотрение дел, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных прав, законность и справедливость при разрешении и рассмотрении административных дел.
С 05 августа 1983 года я проходил военную службу.
30 марта 2012 года я уволен с военной службы на основании приказа МО РФ № 520 по п.п. «а» п.1 ст.51 ФЗ О статусе военнослужащих (по достижении предельного возраста предельного возраста пребывания на военной службе),
07 мая 2012 года, я исключен из списков личного состава Испытательного полигона (пос. Смолино Нижегородской области) Федерального бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» на основании приказа № 152 от 16.04.2012 года.
Я уволен с военной службы в звании подполковника, общая продолжительность пребывания на военной службе 28 лет 09 месяцев 10 дней.
Принимая решение об отказе в удовлетворении мои требований, суд исходил из того, что на момент обращения с заявлением о принятии меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, я утратил статус военнослужащего.
Однако судом не принято во внимание, что я обращался в ФГКУ «Западрегионжильё», как уволенный по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
В соответствии со ст.176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным, согласно п.2 ст. 178 КАС РФ, при принятии решения, суд сам определяет нормы права, подлежащие применению, тогда как при принятии данного конкретного решения, суд указал, что ни административный истец, ни его представитель не смогли указать правовую норму, устанавливающую возможность признать меня нуждающимся в жилом помещении.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", распространяются на следующие обеспечиваемые жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета категории граждан независимо от даты их увольнения со службы, которые до 1 января 2005 года в установленном Правительством Российской Федерации порядке были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, обеспечение права каждого на жилище является важнейшей функцией Российской Федерации, как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Право на жилище, признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей Декларации прав человека).
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 года № 9-П, государство взяло на себя соответствующие публично-правовые обязательства в отношении граждан, увольняющихся с военной службы и выполнивших условия контракта, также имеющего публично-правовой характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 21-П от 15 октября 2012 г. «По делу о проверке конституционности положений пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Н.М. Кабулова", Обеспечение права каждого на жилище (статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации) является важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установления гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления права на жилище, которое признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и которое в условиях рыночной экономики граждане Российской Федераций реализуют в основном самостоятельно, используя для этого различные способы, Конституция Российской Федерации вместе с тем предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3). Это означает, что федеральному законодателю на конституционном уровне предписывается не только определять категории граждан, нуждающихся в жилище, но и устанавливать конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся в настоящее время у государства.
Отнеся к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, федеральный законодатель исходил из того, что военная служба, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции; этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, и иными специфическими условиями прохождения службы определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя установления как для них, так и для лиц, выполнивших обязанности военной службы по контракту, дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 3 февраля 2010 года N 3-П и от 27 февраля 2012 года N 3-П).
Федеральный закон "О статусе военнослужащих", устанавливающий основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, а также граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривает ряд государственных гарантий и компенсаций, в том числе для тех граждан, которые увольняются, прослужив длительное время, с военной службы и не имеют при этом жилища или нуждаются в улучшении жилищных условий. Тем самым, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 апреля 2004 года N 9-П, государство взяло на себя соответствующие публично-правовые обязательства в отношении граждан, увольняющихся с военной службы и выполнивших условия контракта, также имеющего публично-правовой характер.
Согласно статье 15 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзац первый пункта 1); при этом обеспечение жилыми помещениями граждан, которые, прослужив 10 лет и более, были уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и не имеют жилища либо нуждаются в улучшении жилищных условий, осуществляется, по общему правилу, федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими организацию и несение военной службы, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.
В своем решении суд указывает, что я впервые обратился в жилищный орган с заявление о принятии на учет в декабре 2017 года.
Это не соответствует действительности.
Первоначально я был принят на учет, нуждающихся в постоянном жилом помещении с составом семьи супруга –Шошмина Елена Валерьевна 14.11.1965 г. р., сын – Шошмин Алексей Дмитриевич 29.09.1988 г. р, я принят 4 сентября 2009 года, решением жилищной комиссии в/ч 21374.
14 декабря 2012 г. на основании решения начальника 2 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, поскольку с момента отчуждения мной 0,5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул.Самохвалова, 3-60, с момента отчуждения доли не истек пятилетний срок.
По истечении пятилетнего срока, я обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи: супруга –Шошмина Елена Валерьевна 14.11.1965 г. р., сын – Шошмин Алексей Дмитриевич 29.09.1988 г. р.
Решение 20-52/18 от 06 марта 2018 года, которым мне отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, препятствуют признанию за мной, первоначально принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а затем снятым с учета, права на обеспечение жилыми помещениями по выбору в форме предоставления либо жилого помещения (в собственность бесплатно или по договору социального найма), и тем самым - реализации мной конституционного права на жилище на равных условиях с относящимися к той же категорией граждан, которые после принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с учета не снимались.
Кроме того, согласно приказа № 38 Начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра Обороны Российской Федерации Н.Макарова, на момент увольнения, я не обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства.
Согласно п.17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.
В соответствии с п.6, 7 Правил Учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан уволены в запас или отставку, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных усдовий в избранном постоянном месте жительства, Нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются: граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволенные с военной службы в запас или в отставку, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, уволенные по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является, проживание на служебной жилой площади.
При снятии меня с учета нуждающихся в жилых помещениях на основании решения начальника 2 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 14 декабря 2012 г., мне не было разъяснено, что я не смогу быть принят, на учет спустя 5 лет, после принятого решения, напротив, меня заверили, что, при реализации жилищных прав, я приравнен к действующим военнослужащим, поскольку был уволен в связи с предельным возрастом пребывания на военной службе.
Суд первой инстанции не учел, что своим решением от 14 декабря 2012 г. начальник 2 отдела г.Нижний Новгород ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ, фактически ввел меня в заблуждение, указывая на пятилетний срок, который мне необходимо выждать для постановки на учет нуждающихся, в связи с чем, я был абсолютно уверен, что по прошествии указанного времени, буду признан нуждающимся и буду обеспечен жильем и поэтому, мер для оспаривания приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава не предпринимал.
Решением Володарского районного суда от 29 января 2018 года по делу по иску Шошмина Алексея Дмитриевича в интересах несовершеннолетней дочери Шошминой Анны Алексеевны, о признании членом семьи военнослужащего, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что я являюсь нанимателем служебного жилого помещения по адресу: Нижегородская обл., Володарский р-н, р.п.Смолино, ул.Энтузиастов, д.17, кв.44 на основании ордера № 110 от 01 августа 1989 г. Данная квартира была предоставлена ответчику в связи с прохождениям военной службы. В соответствии с распоряжением Администрации Володарского района от 21 января 2002 г. № 45 р квартире был присвоен статус «служебная».
ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, мое право на реализацию прав, на жилищное обеспечение не оспаривало.
Иного жилого помещения, кроме того, которое было мне предоставлено в связи с прохождением военной, службы я не имею.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103, увольнение с военной службы, является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, и моя семья в любой момент может быть выселена в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом я имею законное право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи: супруга –Шошмина Елена Валерьевна 14.11.1965 г. р., сын – Шошмин Алексей Дмитриевич 29.09.1988 г. р., а отказ в постановке на учет ущемляет мои права.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 295 КАС РФ,
ПРОШУ:

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 22 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные мной требования в полном объеме, а именно:
1. Признать решение начальника отделения (територриальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и ущемляющим мои права на обеспечение жилым помещением;
2. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ отменить решение №20-52/18-08 от 06 марта 2018 года Об отказе в принятии меня на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;
3. Обязать начальника отделения (территориальное, г.Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии меня и членов моей семьи (супруга –Шошминой Елены Валерьевны 14.11.1965 г. р. и сына – Шошмина Алексея Дмитриевича 29.09.1988 г. р) на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в порядке и по нормам действующего законодательства.
Дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть в моё отсутствие.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы
2. Квитанция об оплате государственной пошлины


Дата:

Подпись:
Шишкин Виталий Михайлович 08.12.2018 20:30
1.2. Вам ничего не остается кроме как ждать рассмотрения Вашей апелляционной жалобы. Постарайтесь принять участие лично в рассмотрении.
Это увеличит Ваши шансы.
Также желательно нанять Вам юриста.

Ст. 295 КАС РФ,
Калашников Владимир Валентинович 08.12.2018 20:31
1.3. А что это? ну рассмотрят, на основании ст.295 КАС РФ суд примет решение. Пока из вашего вопроса ничего не ясно.
Парфенов Валерий Николаевич 08.12.2018 20:42
1.4. Что можно сказать, прочитав вашу апелляционную жалобу Она соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ Грамотно составлено со ссылками на нормы законом и описанием допущенных нарушений Поэтому думаю, у вас есть шансы в суде апелляционной инстанции.
Гусятникова Виктория Владимировна 08.12.2018 21:11
1.5. Решение по Апелляционной жалобе принято в августе 2018 года. У Вас есть еще время для обжалования и подач Кассационных жалоб. Срок обжалования в соответствии с ГПК РФ составляет 6 месяцев. Я ознакомилась с Решениями Ваших судов. Вы действуете правильно, в грамотном направлении. Однако в деле много нюансов которые видны только со стороны. Дело выигрышное.
2. Я сотрудник федеральной противопожарной службы МЧС России, ст. прапорщик вн. сл. В 2007 году женился. В 2008 году мы встали на очередь в государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (соципотека), для улучшения жилищных условий (так как жили с родителями в кв 42 кв. м). В 2009 году родилась дочь. В 2014 году я встал на учет - "единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения (ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ)". В 2016 году я наконец получил квартиру, на основании выигранного конкурса по соципотеке "Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан". Вопрос: Квартира, по соципотеке "Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан", (которую я буду выкупать еще 20 лет и в ней мы не прописаны) - это основание для снятия меня с очереди по - единовременной социальной выплате для приобретения или строительства жилого помещения (ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ). (Прописка не менялась)
Малых Андрей Аркадьевич 31.07.2018 04:42
2.1. По сути - да, если с учетом площади указанной квартиры Ваша семья выйдет за пределы установленного ограничения по ЕСВ (15 кв.м. на человека). Регистрация и расчеты по приобретенному жилью - здесь не причем, учитывается право пользования.
3. Многоквартирный дом признали аварийным и подлежащим сносу. Жильцов в срочном порядке, с Полицией! Выселяли из квартир. Жильцов было решено переселить в безопасные жилые помещения, что подтверждается Актом от Администрации района. Администрацией также принято решение о выделении земли для строительства нового многоквартирного дома для расселения жильцов. Но...пока ведутся подготовительные, а далее строительные работы, жильцам предоставили квартиры в АРЕНДУ, ЗА ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ ОПЛАТУ в новом доме, собственником которого является НКО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ". Граждане, оставшиеся на улице, подписали с данным Фондом договор найма жилого помещения по категории квоты 6.19 "Аренда по выбору физическими лицами", будучи в состоянии растерянности, шока от произошедшего с ними. На данный момент у них нет средств оплачивать аренду квартиры, на что Администрация дала Уведомление, что данные квартиры участвуют в конкурсе "Социальная ипотека", и в случае не оплаты, квартира может стать собственностью участника программы "Соц. ипотека". Также стоит вопрос о том, что нам нужно будет оформлять социальную ипотеку на предоставленные квартиры, взамен аварийного жилья, так как выкупная стоимость прежних квартир не покрывает стоимость предоставляемого жилья даже на треть. Что делать в данной ситуации? Могут ли нас выселить, если равноценное жилье нам так и не предоставлено, а платить за аренду предоставленных квартир нечем?
Сидор Дмитрий Михайлович 26.09.2017 08:23
3.1. Собственникам в этом случае должны предоставить не квартиры, а выкупную стоимость. Тем у кого жилье в соц найме должны предоставить равнозначеное жилье.
Ст. 89 жк рф.
можно оспаривать действия администрации если вы не согласны. В том числе и относительно размера денежной компенсации.
Шишкин Виталий Михайлович 26.09.2017 08:29
3.2. Предоставить обязаны выкупную стоимость. И не квартиры. Должны предоставить равнозначное жилье. При необходимости надо обратиться в суд. Обжаловать действия администрации.
ЖК РФ, Статья 89. Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением

""1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

""2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
3. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
Лигостаева Антонина Васильевна 26.09.2017 08:34
3.3. ---здравствуйте ОЛЯ, пишите жалобу в прокуратуру, это незаконные действия. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:
Левичев Денис Александрович 26.09.2017 08:37
3.4. Здравствуйте.
Вам обязаны предоставить жильё.
Можете обжаловать в судебном порядке.
ЖК РФ, Статья 89. Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением

1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
3. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
Дмитрикова Лариса Викторовна 26.09.2017 08:37
3.5. Вам обязаны предоставить равноценное жилье. Необходимо обжаловать бездействие администрации по переселению граждан из аварийного жилья. Вы можете обратится в прокуратуру с данной жалобой, или в суд.
Признание жилого помещения аварийным является основанием для переселения граждан с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суду следует проверять, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Основной проблемой при разрешении данных споров является установление равнозначности предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому жилому помещению.

Рассматривая дела данной категории необходимо учитывать разъяснения, изложенные в ряде Определений Верховного суда Российской Федерации, касающиеся выселения граждан из аварийных жилых помещений в жилые помещений соответствующие (несоответствующие) положениям ст. ст. 15 и ч. 1 ст. 89 ЖК РФ (Определение от 06.12.2011 года N 18-В 11-74, Определение от 22.05.2012 года N 18-КГ 12-4).

В силу требований статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 и части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимали до выселения квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
Источник-гарант.
Всего хорошего.
Стрикун Галина Владимировна 26.09.2017 08:38
3.6. Переписка вам не поможет. Напрасная трат времени и нервов. Подавайте иск в суд к администрации о предоставлении благоустроенного равнозначного жилья по общему метражу и количеству комнат и общему метражу. Закон вам в помощь.


ЖК РФ, Статья 89. Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением
""1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Кандакова Анастасия Валерьевна 26.09.2017 08:43
3.7. Нанимать юриста.
И оспаривать требования в суде согласно ст. 4 КАС РФ.
1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.
Выселение возможно только через суд.
Или опять с полицией.
И неважно, что нечем платить за него.
Сушков Максим Вячеславович 26.09.2017 08:54
3.8. Во-первых, при расселении аварийного жилья до предоставления жилья взамен аварийного местные органы власти обязаны предоставить гражданам жилые помещения маневренного фонда, а не в аренду. Во-вторых, при расселении аварийного жилья гражданам предоставляют или равноценное жилье или выплачивают компенсацию. При этом, при предоставлении равноценного жилья рыночная стоимость изымаемого жилья и получаемого взамен не учитывается. Доплату граждане делают только в том случае, если им предоставляется жилье большее по площади, чем они имели. Единственное тут необходимо иметь ввиду только одно - включен ли аварийный дом в региональную программу расселения аварийного жилья или нет. Если включен, то у вас есть все основания обратиться в суд с иском об обязании администрации предоставить вам жилье взамен изъятого, без всяких доплат и ипотек. Это что касается собственников жилья.
Если квартира в социальном найме, то тут только предоставление равноценного жилья.
Выселить не имеют права без предоставления временного жилья. Жилье предоставляется по найму.
См. статью 32 Жилищного кодекса РФ.
Краутер Владимир Николаевич 26.09.2017 09:04
3.9. Здравствуйте, Ольга!
В данном случае жильцам обязаны предоставить равноценное жильё. После прочтения Вашего вопроса я сильно усомнился в законности действий администрации города, поскольку предоставление жилья на условиях аренды вообще недопустимо. В связи с изложенным, рекомендую обжаловать незаконные действия администрации. Для этого следует обратиться в суд с административным иском (ст.ст. 124, 125, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 86. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Статья 87. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с переводом жилого помещения в нежилое помещение или признания его непригодным для проживания
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Статья 89. Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением
1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
3. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
2. Административное исковое заявление об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.
3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Удачи Вам!
Парфенов Валерий Николаевич 26.09.2017 09:16
3.10. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" /
Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ,
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп
Вначале вам следует написать жалобу в прокуратуру чтобы она вмешалась в ситуацию и приняла меры прокурорского реагирования
Иванова Елена Николаевна 26.09.2017 10:40
3.11. Здравствуйте, Оля. В данном случае Вам нужно обращаться с жалобой в прокуратуру города, которая проведет проверку по данному факту и выдаст предписание об устранении нарушений закона.
А закон со стороны администрации нарушен неоднократно. ЖК РФ, Статья 89.
Во-первых, выселив Вас из аварийного дома, Вам должны предоставить временное жилье, а не жилье в аренду. Т.е. Вы не обязаны оплачивать аренду.
Во-вторых, Вы не обязаны оформлять жилье в соципотеку. Вам администрация обязана предоставить либо равноценное жилье, либо выплатить компенсацию.
Обращайтесь в прокуратуру (ст.10 ФЗ "О прокуратуре")
Давидович Людмила Борисовна 26.09.2017 13:41
3.12. Возможно, администрация занизила выкупную цену. Вправе ее оспорить в суде. Ст. 32 жк рф.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.
Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ);
и) требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
4. Указом Президента РФ № 825 от 28 июня 1999 года «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений» установлено, что приоритетной формой финансирований расходов на обеспечение постоянным жильем сотрудников увольняемых и уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений, а также членов их семей является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.

Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством Российской Федерации были приняты постановление от 17.09.2001 № 675 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 – 2010 годы» и постановление от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).
Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе:

сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти; (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 N 681)

Я Карамов Рамиз Атраф Оглы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края:

С 02.05.80 г по 18.05.82 срочная служба;2.05. 83 г. по 18.06.88 сверхсрочная служба;

С 18.06.88 г по 14.04.1997 г в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края.

14 апреля 1997 года приказом № 18 л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края по статье 58 пункт «З.»
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по состояние здоровья.

Выслуга лет на день увольнения составила 17 лет 05 мес. 02 день, в льготном исчислении – 23 лет 06 мес. 02 дня.

Продолжительность службы за счет средств федерального бюджета на день увольнения составила 14 лет 08 мес.06 дней.

В периоды службы с 14.06.88 г по 14.04.1997 года решением жилищной комиссии УВД Индустриального района от 13.12.1992 был поставлен на учет в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий семьи четырех человека.

После увольнение из органов МВД я и моя семья остались на учете нуждающихся в улучшение жилищных условии и получении жилого помещения по избранному месту жительства г Хабаровск.

В списке обшей очереди сотрудников от 16.10.2006 г протокол №5 числился за номером четыре. Учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.

УВД Хабаровского края отказался включить меня в список участников подпрограммы с выдачей ГЖС.

Я с исковым заявлением обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. об оспаривание отказа должностного лица мой иск был признан обоснованным.

УВД Хабаровского края обязан был включить меня в список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №153 от 21.03.2006 года на 2007 год с выдачей жилищного сертификата.

На решения Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. руководством УВД Хабаровского края было подано надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

В Хабаровском краевом суде в рассмотрение дела №4-г-9/08 от 22.02.2008 года дело в надзорной инстанции было отказано.
Далее руководством УВД Хабаровского края было подано жалоба в Верховный суд РФ.

Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 решение Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. оставлено в силе.

УВД по Хабаровские края обязан был включить меня в список граждан получателей сертификатов от УВД по хабаровскому краю на 2007 год.

Согласно кредитному договору№31 от 17.10.2007 г для покупки квартиру по адресу гор. Хабаровск ул. Краснореченская 52, а кв. 34 Даль комбанком сроком на 173 месяца с участием двух созаемшики для покупки квартиры было выдано деньги в сумме 2260000 (два миллион двести шестьдесят тысяче рублей). сроком на 173 месяца под 13.5 % годовых, с ежемесячным платежом 30.200 рублей 12 копеек.

Об этом было информировано ЖБК УВД Хабаровского края, что мною приобретено 3 х комнатная квартира по ипотечному кредиту.

Решение всех выше названных судов вступило в законную силу.

В связи с неисполнением решение Индустриального районного суда 25.01.2008 года Индустриальным районным судом было выдан исполнительный лист.

30.01.08 исполнительный лист передано Отдел судебных приставов Центральному району гор. Хабаровска.

14 мая 2009 году из отдела судебных приставов Центрального района получено уведомление о том, что требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.

Согласно выписка из протокола № 4 заседания ЖБК УВД по Хабаровскому краю от 01.10.2008 года я включен в сводный список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», от УВД по Хабаровскому краю на 2009 год под первым номером.

Пакет документов для получения жилищного сертификата были подготовлены согласно требованием п.п.19 п.п «а»,44 Постановлением Правительства Российской Федерации 153 от 21 марта 2006 года и направлены в УВД Хабаровского края.

Списки сотрудников для получения государственного жилищного сертификата 14.11.2008 году (исх. Т/282) направлены в УОКС Департамент тыла МВД РФ.

УОКС Департаментом тыла МВД РФ было принято решение об отказе в выдаче мне ГЖС, так как я постоянно проживаю в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категориям без квартирный не отношусь.

Я тогда и в настоящее время не согласен с данным решением, поскольку постоянное проживание в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и приобретенный квартира на средства ипотеки в силу закона не должно является препятствием оформление ГЖС с дальнейшей выдачей, соответственно, это обстоятельство не могло служить основанием для снятия меня с учета на улучшение жилищных условии.

Решением ЖБК УВД по Хабаровскому краю 07.12.2009 года я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основание, дающих право на получение жилого помещения, как обеспеченного жилым помещением по нормам предоставлении на территории Хабаровского края. Огласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований для снятия их с учета.

В настоящее время Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «МТС Банк» были удовлетворены.

Заочное решение по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, от 27.02.2017 года. Индустриальным районным судом отменено.

14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено

Принято решение: солидарно взыскать с Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 325 402 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 356 рублей 38 копеек. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, общей площадью 74,8 кв.м., жилой - 51,0 кв.м., кадастровый или условный номер 27:23:393:52 А/4181:34, установив ее начальную продажную цену в размере 1 959 000 руб.

Решением Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 18.09.2017 года по гражданскому делу №33-541/2017 по иску ПАО «МТС», к ответчикам Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы о солидарном взыскание в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №31 от 17.10.2007 года в размере 1325402 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15356 руб.38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, (квартира) установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Обращение путем продажи с публичных торгов обращении взыскания на заложенное имущество решение суда первой инстанции изменено,
принято новое решение;
решение Индустриального районного суда от 14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах отменить и принять в указанной части по делу новое решение.
Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества квартира, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, в размере 2778 400 рублей.

В остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2017 года оставит без изменения.
Апелляционную жалобу ответчиков Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы удовлетворить частично.

Требование П 7, П 15, П 30 и П 44) «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» мною соблюдены правильно и основание отказа в выдаче ГЖС не было.

Начиная с 2012 года обстоятельства в семье в связи с кризисным положением изменилось в худшую сторону, достижением меня с супругой пенсионного возраста, ликвидации ИП в связи с затоплением в Хабаровском крае где мы работали, увольнение с других работ, служба сына в армии, временный необеспеченность детей с работой, внезапный болезни, сокращение доходов семьи составляло более 70 %. В периоды с 17.10.2007 года по 01.02.2017 года платежи по ипотеке было уплачены регулярно и составляло 3334032.26 р. рублей. Фактически были уплачены деньги на общую сумму 3396153.20 руб. и досрочный истребование Банком долга по кредитному договору в размере 1325402 рублей 53 копеек, оплаты госпошлины по данному делу и требование Банка об исполнение обязательств который исполнение предусмотрено до 2022 года, и расходы по оплате других задолженности по кредитам и поставил меня и состав семьи из 4-х в очень затруднительном кризисным положение так –как у нас кроме проживаемый квартиры других жилплощади, недвижимого имущества и активов не имеется.

Размер пенсии супруга, составляет 6695 руб. 18 коп. У меня пенсия составляет 16300 руб.50 коп. Доход семьи за месяц составляет на общую сумму 22995 р.68 коп.

По данным БКИ, банк передал информации в БКИ о ненадёжности и неплатёжеспособности, чем нас ограничивает взятие кредита для погашения имеющих кредитных обязательств.
Других источников дохода у нас не имеется.

В Выдаче ГЖС было отказано в связи с тем, что мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся.

Считаю что ссылки начальника Департамент тыла МВД РФ об отказе в выдаче мне ГЖС, так как мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся она являлся необоснованным, незаконным и преждевременным.

«Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» именно эти Правила устанавливают порядок выпуска и реализации ГЖС (в том числе, и основания для признания граждан не имеющими жилых помещений).

К расширительному толкование данные правила не подлежать.

Аналогичное понимание действующего законодательства также изложено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 года №ВКПИ 06-68 гражданское дело по заявлению К. об оспаривании положений Постановления Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года.

Единственный квартира для проживания, приобретенный, за счет кредитных (заемных) средств банка не должны препятствовать в выдаче ГЖС и при выдаче ГЖС имеющий в собственности квартира сдается в государственное или муниципальное учреждение.

Департаментом тыла МВД РФ необоснованно сделано вывод о том, что, если я и члены мои семьи зарегистрирован по адресу нахождения квартиры купленный на заемные средства из банка (ипотека) и указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, я и члены мои семьи обеспечен таковым и меня нельзя признать нуждающимся в получении жилого помещения от МВД РФ.

Несмотря наличие в собственности квартиры и отметки о регистрационном учете по месту нахождения квартиры, я и члены мои семьи имели право на обеспечение жилым помещением за счет МВД РФ на основание пп «а» П. 5 «Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов и, следовательно, подлежали к восстановлению на учете нуждающихся в получении жилых помещений от МВД РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Таким образом, мое проживание и проживание членов моей семьи в занимаемой квартире не имели правового значения, так-как тот момент квартира находился под обременением Банка.
Распоряжаться я и члены семьи без согласия третьих лиц данной жилплощадью мы не имели право.

Считаю, что основание снятии нас с учета и отказ в выдаче ГЖС не было обоснованным.

Исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с данного учета содержится в ч, 1 ст. 56 ЖК РФ.

К ним относятся:

1) подача гражданами заявления о снятии с учета; Заявление о снятие меня с очереди на улучшение в жилищном условии я и мая семья не подали.

2) утрата оснований, дающих гражданам право на получение жилого помещения по договору социального найма; По договору социального найма за счет государственного или муниципального жилищного фонда жилье мне не получал, я и члены мои семьи жилье по договору социального найма не имеем.

3) их выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; Выезд гражданина на место жительства в другое муниципальное образование может послужить основанием для снятия последнего с учета при следующих обстоятельствах.

При смене постоянного места жительства необходимо, чтобы гражданин снялся с регистрационного учета по месту жительства с одновременной сдачей занимаемого им жилого помещения.

В противном случае такой выезд невозможно квалифицировать как перемену постоянного места жительства. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"* (86) (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ), гарантируя право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, ввел институт регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эти правила утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713* (87) (в ред. пост. Правительства РФ от 12 марта 1997 N 290 с изм, внесенными в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

В отношении городов Москвы и Санкт-Петербурга вопрос об изменении места жительства может рассматриваться только при условии, если гражданин выезжает за пределы города.

После приобретение квартиру по договору ипотека в силу законна я и члены мои семьи были снятии с регистрационного учета по-прежнему места жительства и зарегистрированы в приобретенной квартире в одном муниципальном образование в г. Хабаровске Индустриальном районе в Южном округе где ранее проживали. Постоянного места жительства я и члены мои семьи не сменяли, из территории прежнего места постоянного проживание никуда не выехали.

4) получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; От органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения мню и членами мои семьи не получено.

5) предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; От органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома мню и членами мои семьи не получено.

6) выявление в представленных гражданами документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет, законодательством порядке. К числу таких действий относится получение взятки, халатность и т.п.

По поводу снятие меня с жилищного учета в 1992 году, было проведено служебная проверка. После чего решением жилищной комиссии от 13.12.199216.10.2006 г протокол №5. я и члены мои семьи был в поставлен в очередь на улучшение жилищных условии включен в список обшей очереди сотрудников от 13.12 92 года за номером четыре. (письмо начальника УВД А.Д Рыжкова от 19.07.2006 года).

Далее решением жилищной комиссии УВД Индустриального района согласно заключением проведенный проверки на заседания ЖБК УВД Индустриального района учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.13.06.07 года протокол №8 я был включен в списки граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. На получение ГЖС в 2007 году.

В Сводный список граждан получателей ГЖС от УВД Хабаровского края я был включен на основание Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года, дело №2-2552/2007 г. Определением Хабаровского краевого суда от 22.02.2008 года дело №4-г-9, Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 и по требование исполнительного листа выданным Индустриальным районным судом от 25.01.2008 года.

Не соответствующие действительности мною приставленных документов в ЖБК Индустриального района г. Хабаровска не могла быть, так-так данные документы прошли проверку вплоть до Верховного суда РФ.
Согласно, ч. 2. ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. (в ред. от 1 декабря 2007 г),

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3–6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Этим гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, гражданин, принятый на учет до 1 марта 2005 г., не может утратить основания на получение жилого помещения в связи с изменением условий, дающих такое право.
Изменение законодательства не может лишать граждан права на улучшение жилищных условий, которое они не реализовали, будучи признанными нуждающимися. Иное было бы умалением конституционного права на жилище и несправедливым.

Само же по себе упоминание в протоколе заседания жилищной комиссии пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ не могло быть признано достаточным законным основанием для снятия меня и членов моей семьи с учета, нуждающегося в улучшение жилищных условии, поскольку указанным пунктом предусмотрено два различных обстоятельства;
при наличии, которых граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно: в случае выявления в представленных ими документах не соответствующих действительности сведений, а также в случае неправомерных действий должностных лиц органа при решении вопроса о принятии на учёт.
Вместе с тем, в протоколе заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета никаких данных, свидетельствующих о том, что в представленных мною документах содержались какие-либо не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия меня в учет, либо что должностными лицами жилищной комиссии УВД Индустриального района при принятии меня на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий были совершены какие-то неправомерные действия, не содержаться.
Кроме того, решение о снятии с учёта меня, в качестве нуждающегося в жилом помещении жилищной комиссией УВД Хабаровского края принималось и с нарушением установленной законом процедуры, а именно, спустя более два года со дня, когда этой же комиссии стали известны все обстоятельства.
Перерегистрации учетного дела с новым адресом проживании и регистрации, до отправки учетного дела на рассмотрение в Комиссии МВД России все документы были обновлены и представлены нотариальные заверенные копии паспортов с новой регистрации, т.п. Согласно же требованиям части 2 статьи 56 ЖК РФ такое решение могло быть принято не позднее тридцати рабочих дней.
При таких обстоятельствах решение ЖБК УВД по Хабаровскому краю об утверждении протокола заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета, нуждающихся в получении жилого помещения противоречить требованиям действующего жилищного законодательства, и оно принято, незаконным и решение вынесено неправомерно.
Невыдача ранее жилищного сертификата мне является следствием неправомерных действий ЖБК УВД по Хабаровскому краю, УОКС Департамент Тыла МВД России.
Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
IСогласно п. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами.
Согласно п. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право выбирать место жительства.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я не претендовал на получение жилого помещения в первоочередном порядке. Мое требование о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке согласно списков являлось законным.
Таким образом, были нарушены мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.
Суд же, в силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ, не будучи связанным основаниями и доводами заявленных требований, не объективно разрешает дело. При этом суд, указывая на необходимость соблюдения очередности и законности при распределении жилья, на практике игнорирует свои же доводы, не применят закон, подлежащий применению.
Таким образом, суд неправильно истолковал закон.
Прошу Вас по вашему мнению есть какая то возможность возврат по получение ГЖС. Если есть откоректируйте данный сообшение и укажите дальнешей действие. Заране богадарю. Жду ответа в эл.почте. Если необходима будеть оформление соглашение и расходы я согласен.
Максимов Максим Владимирович 15.09.2017 10:29
4.1. Вы же сами понимаете, что шансов нет, приводите соответствующие статьи.

Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе

Вопрос по теме

?
Получена квартира по "Социальная ипотека в Республике Татарстан» (НО "Государственный Жилищный Фонд при Президенте РТ. до брака. По протоколу на двоих с сыном. Сейчас в браке. Если оформить в собственность могу ли я прописать мужа не включая в семейное дело?
5. ОАО СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР выпустило ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ место составления векселя город УФА и обязуется безусловно оплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере 1382500 рублей непосредственно предприятию ООО ПТК ВИВА город УФА или по его приказу любому юридическому (физическому) лицу срок платежа по предъявлению расчет квартирами Генеральный директор СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР Тихонов В.В. ПОДПИСЬ И ПЕЧАТЬ ПРИСУТСТВУЮТ обязательные графы лицевой стороны заполнены а с оборотной стороны векселя индоссамент (передаточная надпись)1. Платите приказу графа (полное наименование адрес банковские реквизиты индоссанта) не заполнена графа Индосант (полное наименование индоссанта) и графа (должность) не заполнены а заполнена м.п. печать и Ф.И.О. стоит роспись директора ООО ВИВА и печать ООО ВИВА на этом заполненость векселя закончена МНЕ КАК ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ Гарданову Олегу Робертовичу по договору купли - продажи векселя от 28.02.2011 года от имени Головиной Надежды Владимировны ДИРЕКТОРА ОООБАЗА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ БАСТИОН ГОРОД КЫШТЫМ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ 1.продан простой вексель за 1216000 рублей в счет оплаты за двухкомнатную квартиру по конкретно указанному в договоре купле-продаже векселя адресу и этажу строящегося дома за двухкомнатную квартиру по адресу г.уфа ул. Бакалинская дом 7 кв 119 (КВАРТИРА № 119) расположена на 14 этаже 25 этажного строящегося дома 2. указанный вексель принадлежит продавцу на основании письма в адрес ООО ПТК ВИВА № 155 копия письма прилагается 3. ответственность за достоверность представленных документов для оформления договора купли - продажи векселя несет продавец. В случае наличия недостоверных сведений в документах продавец будет нести ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации 4. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств 5. в случае не исполнения продавцом своих обязательств сроком до 1.10.2011 года сумма в размере 1216000 рублей указанная сумма возвращается Покупателю в полном объеме 6. настоящий договор составлен в двух экземплярах для каждой из сторон и ЯКОБЫ подписан не присутствовавшей при этом Головиной Надеждой Владимировной как и подписано также письмо № 155 на имя директора ООО ПТК ВИВА ГАБДУЛИНУ ХАЛИЛЮ ГАЛИМОВИЧУ - ООО БСМ БАСТИОН просит вас в счет наших взаимозачетов передать вексель Серии СПЦ№ 0908653 ОТ 15.09.2010 г. на сумму 1382500 рублей (прописью) на Гарданова Олега Робертовича с указанием моих паспортных данных и инн АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ от 28.02.2011 года Мы Сальников Валерий Владимирович заместитель директора по финансам и экономики ООО БАЗА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ БАСТИОН ГОРОД КЫШТЫМ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ УЛ КОНОПЛЯНКА Д.2 А ИНН КПП в лице директора Головиной Надежды Владимировны действующей на основании устава именуемый в дальнейшем продавец с одной стороны и Гарданов Олег Робертович паспортные данные мои в дальнейшем Покупатель заключили настоящий акт о нижеследущем 1.ПРОДАВЕЦ принял а ПОКУПАТЕЛЬ передал 1216000 рублей за двухкомнатную квартиру по адресу г.уфа ул. Бакалинская дом 7 кв 191 (ДРУГОЙ № КВАРТИРЫ) расположена на 14 этаже 25 этажного строящегося дома 2. Каких либо претензий, финансовых стороны друг к другу не имеют АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ПОДПИСАН ПРИСУТСТВОВАВШИМ Сальниковым Валерием Владимировичем АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ВЕКСЕЛЯ от 28.02.2011 Настоящий акт составлен о том что ООО ПТК ВИВА в лице директора ГАБДУЛИНА ХАЛИЛЯ ГАЛИМОВИЧА действующего на основании Устава передал Гарданову Олегу Робертовичу мои паспортные данные, простой вексель серия номер СПЦ№ 0908653 ОТ 15.09.2010 г. номинал векселя 1382500 рублей стоимость покупки 1382500 рублей срок платежа по векселю по предъявлении расчет квартирами ИТОГО один вексель на сумму 1382500 рублей (прописью) подпись и печать присутствуют ВЕКСЕЛЬ мне продали по объявлению в газете ИЗ РУК В РУКИ через агенство и в агенстве недвижимости РОДНОЙ ДОМ находившийся по адресу город УФА ул. Проспект Октября 107\1 т. 2993086 с участием риэлтера Ихсановой Альбины Сагитовны проживавшей на ул. Королева 21 кв. 109 агенство недвижимости РОДНОЙ ДОМ давало объявление о продаже квартиры площадью 55 кв. м. по указанном выше адресу и этажу и в присутствии моего риэлтера Травиной Е.И. моей бывшей жены Гардановой О.В. К ВЕКСЕЛЮ прилагалась схема указанной квартиры площадью 54.7 м кв. и прилагался приказ № 317 от ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ПОЛИМЕР ОТ 14.09.2010 ГОДА об установлении цен на квартиры в домах №№ 6 и 7 по ул. Бакалинская Приказываю установить стоимость 1 квадратного метра в микрарайоне Бакалинский квартира № 119 (площадью 55.3 кв.м. ) дома № 7 - 25000 рублей Распорядитель - инвестор Председатель Совета директоров ОАО СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР Н.Н. ЗАРИПОВ подпись Зарипова По предъявлению мной векселя в бухгалтерии СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР МЕНЯ ОТПРАВИЛИ В КООПЕРАТИВ СОЛНЕЧНЫЙ продававший квартиры по ул. Бакалинской в домах №№№ 6 и 7 и 8 подлинник приказа № 317 в присутствии моего друга Сопронюка А. забрал у меня обманным путем Председатель кооператива Биглов Х.Х. якобы этот документ является внутренним документом ООО ПОЛИМЕР объявляющим стоимость квартиры для реализации и отношения к векселю не имеет. СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР являлся заказчиком и застройщиком микрорайона Солнечный. Позже я обратился в ООО ВИВА и мне выдал Габдулин Х.Г. ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ С ПЕЧАТЬЮ ООО ВИВА По ожидании Биглова Х.Х. у секретаря узнали что квартиры №№ 119 и 191 были проданы через две недели после выпуска векселя Зарипов настаивал на оформлении директором ООО ВИВА Габдуллиным Х.Г. ИНДОССАМЕНТА ЧТО МНОЙ БЫЛО ПЕРЕДАНО ОНИ ОБА ИМЕЛИ МОЙ НОМЕР ТЕЛЕФОНА НО МЕЖДУ СОБОЙ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ И МНЕ НЕ ЗВОНИЛИ ВСЕ КОПИИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ К ЗАРИПОВУ В связи с тем, что руководство ОАО «Стройпроектцентр» оказалось необязательным, неорганизованным и недобросовестным застройщиком жилья, Управление по земельным ресурсам Администрации г.Уфы подало Заявление в Арбитражный суд РБ о признании ОАО «Стройпроектцентр» несостоятельным, то есть банкротом. По результатам рассмотрения 27-го февраля 2012 года Арбитражным судом РБ принято решение: ввести в отношении Должника процедуру наблюдения. Учитывая сложную социальную обстановку, вызванную долгостроем и появлением большого количества «обманутых дольщиков», руководством республики 21-го апреля 2011 года было подписано Распоряжение Правительства РБ № 375-р, регламентирующее порядок выхода из сложившейся ситуации. В соответствии с ним было заключено четырехстороннее Соглашение между ГУП «ФЖС РБ», ОАО «РБР», ОАО «Стройпроектцентр» и Администрацией ГО г.Уфа РБ, предусмотрен механизм разрешения проблемы. В ГУП «ФЖС РБ», ФОНДЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ кому были переданы дома долгострои обманутых дольщиков по ул. Ленина 5\3 меня отказались включить в риестр требований обманутых ТАК КАК Я НЕОТНОШУСЬ К ОБМАНУТЫМ ДОЛЬЩИКАМ ОАО СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР ПРИЗНАН БАНКРОТОМ ООО ВИВА и ООО ВАСТИОН ПРЕКРАТИЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ПЯТНАДЦАТЬ ВОПРОСОВ К ЮРИСТУ. 1.ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРОДАННЫЙ МНЕ ВЕКСЕЛЬ ДООФОРМЛЕННЫМ С НЕПРЕРЫВНЫМ РЯДОМ ИНДОССАМЕНТОВ 2. ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ У МЕНЯ С КАКИМ ИНДОССАМЕНТОМ ИМЕННЫМ ИЛИ БЛАНКОВЫМ И ДОЛЖЕН ЛИ ТАМ БЫТЬ ИНДОССАМЕНТ СТРОЙПРОЕКТЦЕНТРА 3.МОГУ ЛИ Я ЧЕРЕЗ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВКЛЮЧЕНИИ В РИЕСТР ТРЕБОВАНИЙ О ПЕРЕДАЧЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ПО РЕШЕНИЮ СУДА ВКЛЮЧИТЬСЯ В УКАЗАННЫЙ РЕЕСТР С ЦЕЛЬЮ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОЛУЧЕНИЯ КВАРТИРЫ ОТ ГУП «ФЖС РБ» ИЛИ государства есть ли сроки давности и вышли ли они 4.следует ли что мне путем продажи квартиры В АГЕНСТВЕ НЕДВИЖИМОСТИ И ЧЕРЕЗ АГЕНСТВО НЕДВИЖИМОСТИ продали вексель с обязательствами Стройпроектцентра к ООО ВИВА 5. МОГ ЛИ ПРОДАВЕЦ ВЕКСЕЛЯ ООО БСМ БАСТИОН ПРОДАТЬ МНЕ ВЕКСЕЛЬ БЕЗ ИНДОССАМЕНТА ОТ ООО БСМ БАСТИОН 6.ЕСЛИ ВЕКСЕЛЬ НЕДООФОРМЛЕННЫЙ И ЕЩЕ И С ПРЕРЫВАЮЩИМСЯ РЯДОМ ИНДОССАМЕНТОВ ЕСТЬ ЛИ У ТАКОГО ВЕКСЕЛЯ СРОКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДАЖЕ ПОСЛЕ БАНКРОТСТВА ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЫШЛИ ЛИ СРОКИ ЕСЛИ В ВЕКСЕЛЕ ГДЕ - В СРОКАХ ПЛАТЕЖА СКАЗАНО ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ 7.ЕСЛИ В ПРОДАЖЕ МНЕ ВЕКСЕЛЯ ЕСТЬ ЯВНЫЕ МОШЕННИЧЕСКИЕ СХЕМЫ И ДЕЙСТВИЯ МОЖНО ЛИ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (КСТАТИ ЗАРИПОВА И БИГЛОВА ОСУДИЛИ) Судебное заседание прошло в зале суда Орджоникидзевского района Уфы из-за того, что зал Советского суда настолько мал, что не вместил бы всех потерпевших по этому делу. А их ни много ни мало - 252 дольщика и одно юрлицо. Эти люди вложили деньги в покупку квартир в несуществующих этажах 12-этажного дома № 8 на улице Бакалинской. Их ущерб составил 328 миллионов рублей. Еще 29 граждан пострадали от двойных продаж квартир в домах № 6 и № 7. Их ущерб составил 40,3 миллиона рублей Учитывая общественную опасность преступлений, прокурор запросил для Наиля Зарипова 13 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в 1 миллион рублей, Геннадию Федорову и Халиму Бигнову – по 11 лет со штрафом в 800 тысяч рублей каждому, Рамилю Аминову – 10 лет со штрафом в 500 тысяч рублей. Напомним, в 2015 году Советский районный суд Уфы уже приговаривал Наиля Зарипова и его сотрудников Ильдара Ишкильдина, Халима Бигнова, Геннадия Федорова, Лилию Аминовоу, Нину Захарову и Рафаэля Кудакаева к различным срокам лишения свободы в колонии-поселении. Они тогда были признаны виновными в хищении 700 миллионов рублей у восьмисот дольщиков микрорайона «Солнечный. Но статья «Мошенничество», которую просило обвинение, была переквалифицирована на более мягкую – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». В итоге на момент вынесения приговора срок давности по делу истек, сообщает «Медиакорсеть». А пока суд смягчал преступной шайке приговор, а точнее, пока шло расследование первого уголовного дела, в 2013 году Наиль Зарипов и члены преступной группы организовали новую схему мошенничества. Ту самую, где покупатели квартир в домах № 6 или № 7 вступали в ЖСК «Строим дом». Так что, в новом уголовном деле застройщиков «Солнечного» фигурируют те же обвиняемые, похожий состав преступлений, но с другими потерпевшими. 8.МОЖЕТ ЛИ ПРАВОПРИЕМНИК ЗАСТРОЙЩИКА ФЖС ПРИ ПРИЗЕДЕНТЕ ВКЛЮЧИТЬ МЕНЯ В РИЕСТР ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЛЬЯ ПО СУДУ КАК ОБМАНУТОГО ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЯ СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР 9.МОГУ ЛИ Я ПРОДАТЬ ВЕКСЕЛЬ В СЧЕТ ПОКУПКИ КОМНАТЫ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПРИОБРЕТАТЕЛЮ И ВПИСАТЬ КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО СВОЙ ИНОСАМЕНТ ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ СВОЕГО ПОЛНОГО ИМЕНИ И ПОДПИСИ 10.КАКИЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ПОЛУЧЕНИЯ МНОЙ КВАРТИРЫ ИЛИ ПОЛНОЙ СУММЫ ПО ВЕКСЕЛЮ И ОТ КОГО 11.В АКТЕ ПРИЕМА - ПЕРЕДАЧИ ПРОДАВЕЦ ПРИНЯЛ А ПОКУПАТЕЛЬ ПЕРЕДАЛ 1216000 РУБЛЕЙ ЗА ДВУХКОМНАТНУЮ КВАРТИРУ (НЕ ЗА ВЕКСЕЛЬ) ПО АДРЕСУ Г.УФА УЛ. БАКАЛИНСКАЯ ДОМ 7 КВ 191 (а НЕ 119 КАК В ДОГОВОРЕ КУПЛИ ПРОДАЖЕ ВЕКСЕЛЯ) РАСПОЛОЖЕННАЯ НА 14 ЭТАЖЕ 25 ЭТАЖНОГО СТРОЯЩЕГОСЯ ДОМА 12. В ВЕКСЕЛЕ УКАЗАННО СРОК ПЛАТЕЖА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ РАСЧЕТ КВАРТИРАМИ - ВОПРОС ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ ТОВАРНЫМ... 13. МОЖНО ЛИ МНЕ БЫЛО ПРОДАТЬ ООО БСМ БАСТИОН И ООО ВИВА И ПЕРЕДОВАТЬ ВЕКСЕЛЬ ЕСЛИ 14.12.2010 ГОДА --- Застройщик жилого комплекса "Солнечный" отказался от объекта по требованию Рустэма Хамитова.
По требованию Президента Башкортостана Рустэма Хамитова застройщик комплекса "Солнечный" Наиль Зарипов публично отказался от объекта и любого участия в его судьбе. Это произошло 14 декабря на совещании Правительства Республики Башкортостан, посвященном проблемам обманутых дольщиков.

Совещание прошло при участии руководителя рабочей группы "Единой России" по защите прав вкладчиков и дольщиков Александра Хинштейна, на нем присутствовали депутат Государственной Думы России Андрей Назаров, представители Правительства и Госсобрания - Курултай Республики Башкортостан, Администрации Уфы, правоохранительных органов и руководители инициативных групп обманутых дольщиков. О чем мне не было известно и мне реализовали под видом квартиры вексель через 2.5 месяца после отказа Зарипова... 14. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОПРИЕМНИК ПО ЗАСТРОЙКЕ ФЖС ПРИ ПРИЗЕДЕНТЕ ПРАВОПРИЕМНИКОМ ПО МОЕМУ ВЕКСЕЛЮ ГДЕ УКАЗАН СРОК ПЛАТЕЖА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ РАСЧЕТ КВАРТИРАМИ 15. ПРИ ПРОДАЖЕ МНЕ ВЕКСЕЛЯ НУЖНО ЛИ БЫЛО УКАЗАТЬ ИНДОССАМЕНТ В МОЮ ПОЛЬЗУ НА МОЕ ИМЯ ПРОДАВАВШЕМУ И ПЕРЕДАВАВШИМ ВЕКСЕЛЬ ООО БСМ БАСТИОН И ООО ВИВА

Рустэм Хамитов потребовал не выпускать после совещания из здания Правительства республики Наиля Зарипова, пока его отказ от объекта не будет оформлен юридически. Президент Башкортостана назвал "Солнечный" самым сложным объектом в республике с самым большим количеством пострадавших дольщиков.
- 77031888327 Внешний управляющий Акционерного общества «СтройПроект-Центр» (ОГРН 1030203927401, ИНН 0274091391, КПП 027401001, адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гурьевская, 3 а), в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А 07-21465/2011 от 27.12.2012 г. введена процедура внешнего управления, Идрисов Азат Рашитович (ИНН 021400065102, член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» - 124, адрес для корреспонденции - 450015, Республика Башкортостан, г. Уфа, К. Маркса, 37, корп. 2, оф. 401) drakon.sweta@yandex.ru
Колковский Юрий Валерьевич 25.07.2017 08:36
5.1. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
6. Моя семья в составе 3-х человек получила в 2006 году квартиру по программе «Социальная ипотека в Республике Татарстан» (НО "Государственный Жилищный Фонд при Президенте РТ"). В 2008 г. родился 2 ребенок, был получен и перечислен в счет погашения ипотеки материнский капитал, квартира была оформлена в собственность (с обременением) по ¼ на каждого. Перед оформлением в собственность был заключен договор займа по выплате за квартиру с тем же НО "Государственный Жилищный Фонд при Президенте РТ".
15.08.2015 года родился 3 ребенок, за которого согласно договора социальной ипотеки 30.12.2015 г. были перечислены денежные средства (по договору ипотеки - при рождении ребенка перечисляются денежные средства - 200 тыс. руб. в счет погашения квартиры), ребенок умер 19.12.2015 г (осложнение после прививки). На сегодняшний день специалисты НО "Государственный Жилищный Фонд при Президенте РТ" требуют подать заявление с целью исключения умершего ребенка из дела семьи, к заявлению нужно приложить свидетельство о праве наследования за умершего ребенка. Обращались к нотариусу, ничем помочь нам не смогли т.к. документально умершего ребенка нет нигде, только в деле семьи и документы св. о рождении/смерти. КАК нам быть? Нужно ли оформлять свидетельство о наследовании? (о наследовании денежных средств перечисленных за рождение на основании договора?) Если да, то как его оформить?
Спасибо.
Евтушенко Людмила Исаевна 21.02.2017 12:33
6.1. Обращались к нотариусу, ничем помочь нам не смогли т.к. документально умершего ребенка нет нигде, только в деле семьи и документы св. о рождении/смерти. КАК нам быть? Нужно ли оформлять свидетельство о наследовании? (о наследовании денежных средств перечисленных за рождение на основании договора?) Если да, то как его оформить?
Вам всё правильно сказали в НО "Государственный Жилищный Фонд при Президенте РТ". Непонятно, почему отказывает Вам нотариус в выдаче родителям Св-в о праве на наследство по закону на долю ДС в семейном капитале. Возможно потому, что не вступали в наследство в течении 6-месячного срока с момента смерти. ТОгда в суд Вам придётся идти, устанавливая в особом производстве этот юридический факт.
7. В феврале 2008 года в связи с безработицей я был вынужден работать на стройках Москвы, как и многие другие без оформления по Трудовому Кодексу по типу гастарбайтера вахтовым методом в качестве штукатура-маляра. Работа заключалась в проливке и зачеканке швов при сборке панельного семнадцатиэтажного жилого дома по адресу: 3-й Покровский проезд 2. Поскольку весь февраль 2008 стояла плюсовая температура, а работать приходилось на высоте девятого – пятнадцатого этажей с цементным раствором на ветру в течении двадцати шести дней, стали беспокоить пальцы обеих стоп (эффект долгой ванны) по типу «траншейная стопа». Когда пальцы приобрели мраморный оттенок, возникла неотложная необходимость в медицинской помощи, однако получить ее иногороднему в Москве возможно лишь в медпункте какого-либо транспортного узла, поэтому 26 февраля я обратился в медицинский пункт медико-санитарной части Международного аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт РФ и страховой полис обязательного медицинского страхования.

Фельдшеры при осмотре определили начальную степень отморожения, высокую температуру и необходимость срочной госпитализации во избежание осложнения. Так бригадой скорой и неотложной помощи № 851400 я был доставлен в городскую клиническую больницу № 15 им.О.М. Филатова, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (приложение 1).

В приемном отделении больницы меня продержали в корридоре до 01-30 ч. 27.02.2008 г. и необоснованно отказали в госпитализации мотивируя это моей немосковской регистрацией. Я попросил оставить меня хотя бы до утра, поскольку общественный транспорт уже не работает, Москвы не знаю и на такси денег нет. На это врач заявил, чтобы я сейчас же покинул помещение и вызвал охранника;-пришлось подчиниться, сказав на прощание – «Бог Вам судья». Факт неоказания медицинской помощи, создавщий риск развития осложнения установлен Актом целевой экспертизы качества медицинской помощи (приложение 2).

На «деревянных» ногах, превозмогая боль, до утра разыскал отделение МВД Вешняки и обратился за помощью к сотрудникам полиции с жалобой на медперсонал больницы, находящейся на подведомственной им территории, где провел весь день в ожидании. Уже поздно вечером дежурный мне сообщил, что опрашивавших меня сотрудников сегодня уже не будет, вручил талон-уведомление о принятом заявлении и настойчиво пожелал «счастливого пути» (приложение 3).

Вернувшись на стройку, работать уже не смог, чем вызвал недовольство прораба ООО «Максстройсервис», в котором трудился. Он дал мне тысячу рублей и адрес, по которому можно получить медицинскую помощь: дезстанция № 4 ГУП МГЦД, откуда 01 марта был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 23 им. Медсантруда с диагнозом влажная гангрена обеих стоп. Впоследствии ООО «Максстройсервис», естественно, отказались от меня, отказав оплатить открытый на их организацию больничный лист и заработанные деньги, прервав со мной все контакты (приложение 4).

Невероятно, но факт: скорая помощь везла с капельницей и сиреной, но по прибытии в больницу меня госпитализировали и забыли, поскольку 01 и 02 марта 2008 г. были выходными днями и врачей не было, оставив фактически умирать от влажной гангрены в результате заражение крови и интоксикации организма продуктами распада тканей. Любопытно, что доставлен 01 марта, а запись врача приемного покоя датирована 03 марта, когда по жизненным показаниям было проведено экстренное хирургическое вмешательство – ампутация ради спасения жизни пациента, возникает вопрос – где я был двое суток или где были врачи ГКБ № 23?

Мой случай вошел в диссертацию Маракуца Е.В. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Патогенетическое обоснование дифференцированной лечебной тактики при отморожениях» Москва 2010 г. Научный руководитель К.В. Липатов, он же зав. отделением КГБ №23, упомянутой выше. Рис.13 именно мой с возможностью идентификации.
Вот выдержка из этой диссертации:
«Выполнение ранней некрэктомии у 73 (23,0%) больных с отморожениями нижних конечностей IV степени ставило перед собой задачи снижения токсемии и предупреждения развития инфекционных осложнений. При госпитализации больных с отморожениями стоп IV степени в более поздние сроки некрэктомия выполнялась в срочном порядке в ТЕЧЕНИИ СУТОК после госпитализации пострадавших - 76 (24,0%) больных.

64
Объем хирургической некрэктомии определялся при визуальной оценке патологического очага с учетом проведенного инструментального и лабораторного обследования. Во время хирургического вмешательства во избежание развития вторичного кровотечения проводился тщательный гемостаз путем прошивания кровоточащих сосудов или с помощью точечной диатермокоагуляции.
В послеоперационном периоде наряду с общим лечением проводилось местное лечение постнекрэктомических ран. На этом фоне у большей части больных - 141 (94,6%), отмечено уменьшение отека культи, стихание перифокальных воспалительных явлений, улучшение общего состояния и самочувствия. В течение 8-12 суток раны очищались, покрывались яркими грануляциями, что позволяло переходить к выполнению восстановительных операций (Рис. 13).»

Что доказывает неоказание медицинской помощи с 01 по 03 марта 2008, пациенту, находящемуся в угрожающем жизни состоянии и объясняет запись врача приемного покоя, сделаную только 03 марта.

Таким образом, отказ в госпитализации при поступлении в приемный покой, неоказание необходимой медицинской помощи врачами, обязанными по закону, сотрудниками полиции, обязанными по специальному правилу (Закон о полиции) с 26.02.2008 по 03.03.2008, отсутствие надлежащего обследования и соответствующего лечения вызвали серьезное ухудшение моего состояния, включая необратимые изменения, настолько серьезные, как проникновение инфекции и влажная гангрена, угрожающее жизни состояние, которое развивается молниеносно (чего бы в условиях стационара не произошло, если бы 26.02.была оказана надлежащая помощь), что само по себе – тяжкий вред здоровью.

Выписан 19.03.2008 в тяжелом состоянии и открытыми ампутационными ранами, и чтобы скрыть преступление, три раза мне предоставлялись истории болезни, совершенно отличающиеся по содержанию и в конце концов обозвали это дефектами в ведении медицинской документации!
Появились порочащие личность записи, а нужные документы исчезли, благодаря усилиям правоохранительных органов, например, страница о направлении на гистологическое исследование ампутированных дистальных частей стоп черного цвета (приложение 5), при явной инвалидизации не предпринято никаких восстановительных, реконструктивных хирургических операций и созданы препятствия для установления инвалидности.

Так, например, медицинский анамнез заболевания описан как: «в результате злоупотребления алкоголем 23 февраля получил обморожение»;-согласно архиву погоды в этот день температура воздуха в москве составляла +3 градуса по Цельсию и при такой температуре одномоментно получить отморожение в принципе и частности невозможно – необходимо соблюдение многократного и многодневного воздействия сырой и влажной среды и отсутствие медицинской помоши.

Это подтверждает изложенные мной обстоятельства, одновременно опровергая словоблудие врачей.

Медицинские работники, соблюдая принцип корпоративной солидарности привычно прикрывают профессиональное ятрогенное преступление избитой вывеской – АЛКОГОЛИЗМ – в отсутствие каких-либо доказательств, а ведь при малейшем признаке алкоголя медики обязаны провести освидетельствование пациента, что подтверждает отсутствие в медицинской документации подобных документов.

Преждевременная выписка больного, повлекшая повторную госпитализацию или удлинение периода рековалесценции или хронизацию заболевания или другие неблагоприятные последствия расценивается как неоказание медицинской помощи.

Позднее 18.07.2008 после продолжительного лечения по месту жительства, неоднократных операций (аутодермопластика открытых ран) была установлена вторая группа инвалидности, т.е. тяжкий вред здоровью (приложение 6).

Сотрудники О МВД Вешняки на мое заявление от 27.02.2008 так и не отреагировали, а имели возможность и обязанность в порядке ст. 144-145 УПК РФ УСТАНОВИТЬ:
1) Факт обращения в медицинский пункт медико-санитарной части Международного Аэропорта Шереметьево и госпитализации бригадой скорой медицинской помощи № 851400 (выписка из журнала вызовов СМП аэропорта и ССиНП им. А.С. Пучкова).
2) Изъять медицинскую документацию и в порядке ст. 196 УПК РФ, устанавливающей обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении тяжкого вреда здоровью граждан, и провести СМЭ по установлению причинно-следственных связей между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями…
3) Возбудить уголовное дело по по всем фактам неоказания медицинской помощи с 26 февраля по 03 марта 2008 года.

Позднее после обращения в генпрокуратуру, мною было подано повторное заявление о возбуждении уголовного дела, проверка по которому свелась к волоките, бесконечным перенаправлениям, сокрытием общественно-опасного тяжкого преступления с прямой причинно-следственной сязью необходимого характера, жалобы на бездействие в Перовскую межрайонную прокуратуру, прокуратуру по ВАО города Москвы, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру также остались без ответа (приложение 7).

Лишь в конце 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое впоследствии неоднократно отменялось и выносилось новое, судя по уведомлениям, однако сами постановления мне не направлялись с целью сокрытия преступления и препятствованию доступа к суду (приложение 8).

Исправить этого уже невозможно, поскольку истек срок давности уголовного преследования, в рамках уголовного производства я не признан потерпевшим, не возмещен вред, причиненный преступлением, полная потеря трудоспособности и изменение образа жизни, физические боли и моральные страдания, унижения, сопряженные с отсутствием ног и средств к существованию, имея на руках маленьких детей, поставившие меня в ужасающие условия.

Президент В.В. Путин в своем обращении к федеральному собранию на 2016 год, сказал:
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС, отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

Страховая компания АО Сога-мед, территориальный фонд ОМС за восемь лет не предприняли никаких действий по защите прав пациента, до сих пор не предоставили Актов экспертизы качества оказанной и неоказанной медицинской помощи, всячески уклоняясь от возложенных на них законом обязанностей (приложение).



В августе 2009 года при очередном освидетельствовании бюро медико-социальной экспертизы своим незаконным решением сменило группу инвалидности со второй на третью, которое я в силу юридической безграмотности вовремя не обжаловал, однако это совсем развязало руки Бюро МСЭ по Саратовской обл. и 12 августа 2010 года было вынесено решение не имеющее ничего общего с медициной-отсутствие пальцев на ногах - инвалидом не признан!

Обжаловал в Главное Бюро – безрезультатно (рука руку моет), обжаловал в ГУ ФБ МСЭ России и почти два месяца находился на обследовании в Москве, результат – отмена решения ГБ МСЭ Саратова, поэтому осталась неадекватная третья группа, снятие которой обжаловал (приложение 9).

При отмене решения МСЭ Саратова Федеральным Медико-Биологическим Агентством России был трудонаправлен в Центр занятости населения по месту жительства, для чего мне были выданы оба экземпляра Индивидуальной Программы Реабилитации инвалида (составляется в двух экземплярах; один для инвалида, второй для органов исполнительной власти), который я предоставил в Центр занятости населения г. Калининска где он таинственно исчез, а практически безногого инвалида «трудоустроили» на противопоказанные медицинскими показаниями условия труда в качестве грузчика (разнорабочего), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Саратовской обл. (приложение 10).

Между тем ИПР инвалида определены противопоказанные условия труда: работа, связанная с подъемами и спусками, длительным пребыванием на ногах, подъемом тяжестей, неблагоприятными метеоусловиями, т.е. специальными производственными и климатическими условиями, т.е. работа в специально созданных условиях, что определяет вторую степень ограничения к трудовой деятельности (вторая группа инвалидности) и создание специального рабочего места. В приложении к ИПР за подписью специалиста ФМБА России Белкиной ясно указывается на ТРУДОНАПРАВЛЕНИЕ и трудовые рекомендации (приложение).

Заявляю, что второй экземпляр ИПР, который я сдал специалисту ЦЗН Калининска Бухаровой С.А., по указанию либо лично директором ЦЗН Ломанцовой Н.И. был передан в Министерство Занятости Саратовской обл., а далее в Департамент государственной политики и нормативно-правового регулирования Министерства Здравоохранения Саратовской обл., которое возглавляла экс-министр занятости Нечаева С.М. где якобы для меня было спроектировано, создано и введено в эксплуатацию фальсифицированное специальное рабочее место в одном из Саратовских общественных организаций инвалидов, с целью хищения средств в рамках Федеральной Целевой Программы «ДОСТУПНАЯ СРЕДА», пилотный проект которой стартовал в Саратовской области в 2011 году.

По этому поводу я подал заявление в прокуратуру, однако правоохранители заявили, что у них мер прокурорского реагирования не имеется, открыто уклонившись от защиты прав инвалидов, на основании опроса Комаровой Н.Ю., человека, на момент моего «трудоустройства» даже не работавшего в ЦЗН! (приложение).

Что характерно, именно при таких вопиющих нарушениях правительство России в мае 2012 подписывает протокол к Конвенции о правах инвалидов и вводит в действие Федеральный Закон № 46 «О ратификации Ковенвенции о правах инвалидов», одновременно дискредитируя меня по признаку инвалидности и нарушая мое право на труд!


Статья 17 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» гарантирует инвалидам внеочередное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и, поскольку право вести оное возникает лишь с возникновением права на земельный участок, согласно ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве» я решил узаконить используемый мной в качестве сенокоса и водопоя с 2011 года заливной луг, находящийся рядом с домом накануне вступления в действие нового Земельного Кодекса (26 февраля 2015 года) подал заявление об узаконивании прав пользования главе органа местного самоуправления МО Сергиевский Калининского р-на Саратовской области Сисину А.А. (приложение)

Однако, публично разрешивший в 2011 году безвозмездно им пользоваться глава на этот раз вступил в сговор с местным торговцем сеном Зузуля С.И., проживаюшим на другом краю села и вынес решение о предоставлении ему сенокоса под видом огородничества, отказывая мне по сумасбродным основаниям (приложение)

На свое повторное заявление в установленный Федеральным Законом № 59 «Об обращениях граждан» срок я не получил, а после неоднократных напоминаний опять какой-то сумбур (приложение).

Увидев межевые работы на используемом мной заливном луге подал 04 июня обращение в порядке ст. 24 Конституции о предоставлении информации о соответствующем решении о предварительном согласовании, на основании которого 28 апреля проводились межевые работы по формированию границ земельного участка, но вместо информации, касающейся моих законных прав и интересов получил ответ, нарушающий п.14 ст.36.6 ЗК, в виде ссылки на СМИ (приложение)

Ответ он вручил в присутствии участкового ОУ Куликова С.В. Зузуля С.И., Сагитовой Г.К., одновременно публично пояснил,
Закон об инвалидах это в общем-то и не закон вовсе, запретив пользоваться землей.

Подал исковое заявление в суд о признании отказа незаконным, но суд сослался на отсутствие информации о предмете спора, которую Сисин А.А. НЕ ДАЕТ, и возвратил иск, отказав в истребовании информации – тупик! (приложение)

Вывод: Нарушение органом местного самоуправления ряда Федеральных Законов (№ 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ, ст. 17» ; № 59 ФЗ «Об обращениях граждан»; п. 14, ст. 36.6 Земельного Кодекса; ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве..»; № 131 ФЗ «Об органах местного самоуправления»; повлекли нарушение права на ведение личного подсобного хозяйства, дискриминацию по признаку инвалидности, и главное, факт причинения вреда в виде невозможности заготовки сена на зиму, что в феврале-марте неизменно вызовет падеж овец и ягнят, что причинит непоправимый вред моей семье в виде голода!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 316/97 от 09.09.1997 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов.




ООО «Газпром межрегионгаз саратов» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению села Новые Выселки не отвечающую требованиям безопасности, грубо нарушающую права потребителей, также в части размера оплаты, гарантированной ЗАКОНОМ ЛЬГОТЫ, с поддержки и благославления органа местного самоуправления, правоохранительных органов и под ЗАЩИТОЙ СУДА!

С 2011 года проживаю в доме указанном в судебных постановлениях вместе с детьми, потреблял и оплачивал природный газ, используемый для отопления. В 2013 году газовики, взяв плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, (что подтверждается квитанцией) в перечень которого входит прибор учета газа и не выполнив своих обязанностей, стали взыскивать несуществующие суммы в суде.

При отмене судебного приказа я не согласился лишь с суммой задолженности, тем самым признав договор энергоснабжения.

При отмене заочного решения потребовал доказательств надлежащего исполнения обязательств, что привело к отказу от исковых требований в полном объеме, с одновременным отключением газа без предоставления Акта о приостановлении подачи газа, что незаконно.

Не согласившись с отказом подал частную жалобу в Калининский районный суд, приобщил в судебном заседании к делу квитанцию об оплате услуг газоснабжения в качестве доказательства заключенного договора энергоснабжения, однако суд «в упор не увидел нарушения прав» оставив жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А 39-1291/2006-131/16 Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, расценивается на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, направленной продавцом энергии.

28 августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», игнорируя состоявшийся акцепт публичной оферты договора энергоснабжения, выраженный в виде оплаты услуг и фактического потребления с 2011 года, взыскал задолженность в Заводском мировом суде с Абдурахмановой М.Ф.,не имеющей права участвовать в судебном заседании по религиозным соображениям (ислам).

Моя аппеляционная жалоба оставлена без рассмотрения, далее отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в кассационном порядке, дальнейшее обжалование Гражданским Процессуальным Кодексом не предусмотрено.

Взысканные с социального счета средства мне, как порядочному человеку пришлось коипенсировать Абдурахмановой М.Ф.

Заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств, незаконном нарушении газоснабжения и оказания услуг, опасных для жизни и здоровья граждан с просьбой провести экспертизу промышленной безопасности газопровода с легкой руки «правоохранителей» превратилось в отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), кроме того в постановлении указано, что с Абдурахмановой М.Ф. письменный договор не заключался, что договор является публичным – и это в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об акцепте публичной оферты договора энергоснабжения, как–то оплата услуг или фактическое потребление.

И это свидетельство укрывательства преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Итак, будем ждать человеческих жертв в доказательство, а пока моя семья, как и все жители села живем, готовим еду на открытом огне и спим в охранной зоне газопровода и в случае воспламенения загоримся дружно всем селом и пожарные нам не смогут помочь, поскольку в нарушение нормативов прибытия пожарного расчета с сельской местности (20 минут), ближайшая пожарная часть находится в сорока километрах в г. Калининске.

Российские суды сплошь и рядом выносят решения о сносе построек и домов, возведенных гражданами в зоне предельно допустимы расстояний, точнее в охранной зоне газопровода, для их же безопасности, но в нашем случае газопровод проведен таким, образом, что охватил охранной зоной все жилые дома, имеет многочисленные утечки, никогда не обслуживался и объективно угрожает жизни и здоровью жителей.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно - кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются: взрыв; разлет осколков грунта и разрушившегося трубопровода; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; искры, открытый огонь и пожар; повышенная температура воздуха, предметов и т.п.; пониженная концентрация кислорода; дым и продукты сгорания; токсичность продукции и применяемых в производстве реагентов (метанол, одорант и др.); повышение уровня звукового давления; повышенная вибрация, ионизирующие излучения, пары ртути и др.; экологическое загрязнение окружающей среды.
Источник: mingas.ru - Природный газ для Вас.
Результатом открытого лоббирования судьями и правоохранительными органами интереса газовиков я,инвалид с двумя малолетними детьми вынужден мерзнуть в неотапливаемом доме (вред здоровью), чем нарушены наши жилищные права, право на безопасность окружающей среды, право на государственную защиту и справедливое судебное разбирательство причем эти права продолжают нарушатся и могут привести к человеческим жертвам!


Борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных (сибирская язва, бешенство и др.) является государственной функцией, исполняется и финансируется государством.

Приказ Министерства сельского хозяйства № 137 «Об административном регламенте исполнения государственной функции проведения обязательных плановых противоэпизоотических мероприятий» в п. 2.7 определяет, что проводятся они на бесплатной основе.

Ветеринарные врачи Калининской СББЖ ставят исполнение возложенной на них государственной функции в зависимость от мзды (взятки) с каждой головы скота, без предоставления законных оснований и расчетного счета наличными, попросту говоря, например с каждой овцы – 171 рубль, а поскольку вакцинация проводится дважды в год, то сумма «мзды» необоснованно взимаемая с населения составляет 342 рубля, что составляет 10 % рыночной стоимости овцы. Средняя продолжительность жизни овец 10-12 лет, значит за это время хозяин животного выплачивает ветеринарам за государственную функцию более рыночной стоимости овцы.

Когда я отказался давать взятку, меня обвинили в непредоставлении скота для вакцинации в городе Калининске, находящемуся в сорока километрах, будто бы сельские жители обязаны сгонять весь скот для вакцинации в города, в то время, как ветеринарными правилами запрещено вывозить (выгонять) скот за границы населенного пункта без вакцинации и соответствующего разрешения этих же ветеринаров.

Составлен протокол об административном правонарушении с грубейшими ошибками в мотивировочной части (не предоставление), отсутствуют обязательные сведения, как: дата рождения, наличие иждивенцеви др. смягчающие обстоятельства, что определяет незаконность и на основании чего выносится незаконное постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу. Таким образом меня обвинили в несовершении того, чего я делать объективно не имею права и возможности.

Причинение вреда состоит в том, что принадлежащие мне овцы в этом году не вакцинированы против бешенства и сибирской язвы, что создает угрозу эпизоотии и моей семье, поскольку это единственная возможность пропитания.

В дальнейшем ветврачи грозятся изъять овец за нарушение ветеринарных правил без компенсации, т.е. лишить объекта жизнеобеспечения мою семью.


Итак, с целью создания полноценной ячейки общества, обеспеченности и долгосрочной плодотворной трудовой деятельности инвалида и его семьи было зарегистрировано в рамках госпрограммы крестьянско-фермерское хозяйство, однако вся деятельность ИП глава КФХ Сагитова Г.К. свелась к уходу за тремя нетрудоспособными гражданами России, причем при этом, невзирая на обстоятельства (рождение ребенка, малоимущественность и отсутствие какого-либо дохода) пенсионный фонд упорно начисляет долги, как работодателю и сельхозпроизводителю.

Государственная поддержка в виде возмещения части затрат подразумевает до 30% компенсации затрат на содержание овцематки и ярки старше года из федерального бюджета и не менее 30% от суммы федеральной из регионального бюджета.

Минсельхоз Саратовской обл. переименовал в «субсидию из областного бюджета (финансируемую из федерального бюджета)» - 1 рубль 80 копеек, и,если региональная субсидия в 3,333… раза меньше федеральной, то в «скобочках» должна быть областная?!

Главное, банковская операция по зачислению этой субсидии стоит 500 рублей, т.е. поддержка в виде долга Россельхозбанку. СПАСИБО, но такая помощь в виде грабежа нужна лишь минсельхозу и банку! От такой поддержки пришлось отказаться еще в 2012 году и Россельхозбанк закрыл расчетный счет ввиду долговременного отсутствия движения средств на счете.

Крестьянско-фермерское хозяйство не имеющее земельного участка, предмета налогообложения, трудоспособных работников, в отсутствие питьевой воды, дороги и не отвечающее критериям микропредприятия, лишенное местным органом самоуправления даже права косить траву и пасти овец, содержащихся только для удовлетворения нужд семьи в виде пропитания.

Обращение в орган социальной защиты о предоставлении бесплатной юридической помощи, направлении на медико-социальною экспертизу для установления адекватной группы инвалидности и обеспечения протезно-ортопедическими средствами реабилитации и оказании мер социальной поддержки не дают никакого результата в результате чего я не имею возможности передвижения, особенно в зимнее время года, поскольку использование обычной обуви невозможно по медицинским показаниям.

Конституция России гарантирует гражданам в случае утраты трудоспособности достойный уровень жизни, что подразумевает удовлетворение минимальных потребностей инвалида и его семьи, однако доход моей семьи не превышает 1500 рублей на каждого члена, и единственный способ получения детьми прожиточного минимума – пенсия по потере кормильца, для чего необходимо свидетельство о смерти.

Прожиточный минимум – это экономическое выражение права на жизнь и, когда создаются обстоятельства, что смерть гражданина экономически выгодна с точки зрения обеспечения детей – это нарушение права на жизнь.

Один раз в жизни обратился в России за медицинской помощью в соответствии со ст. 41 Конституции – чуть не лишили жизни – остался инвалидом.

Обращение за государственной защитой в соответствии со ст. 45 Конституции в правоохранительные органы не имеет никакого смысла, доказательства в приложениях.

Статья 37 Конституции в моем случае тоже не существует.

Статья 39 Конституции действует только при условии смерти.

Статья 46 Конституции игнорируется судьями.

Статья 48 Конституции также для меня недоступна.

Поэтому обращаюсь в соответствии со ст. 52, 53 Конституции за справедливой компенсацией вреда, причиненного преступлениями и государственными органами исполнительной власти, руководствуясь нарушениями ст. 3, 6, 13, 14 Европейской Конвенции по правам человека.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Степанов Юрий Васильевич 23.03.2016 10:22
7.1. Уважаемый Виталий! В своем письме- которое написано даже не для консультации,и уж точно не для режима он-лайн-Вы осветили все свои проблемы. Письмо грамотное и со ссылками на нормативные акты и на обращение Президента России и т.д. Вас возмущает многое.Это понятно.
Но я так и не увидел КОНКРЕТНОГО и ЯСНОГО вопроса,из-за которого вы и обратились к нам, со столь большим по объему письмом.?
Виталий, может быть Вам лучше направить данное письмо-немного его подкорректировав,уточнив свои ВОПРОСЫ к уполномоченному по правам человека при Президенте РФ .Это можно сделать через сайт. Удачи!"
8. Уважаемые юристы нужна консультация по приватизации жилья.
Отец военнослужащий в отставке с 1985 года проживает в военном городке по месту прежней службы. Городок был закрыт но от 27 09.2012 постановлением Правительства №1801-р статус закрытого снят. Обратились с просьбой о приватизации в департамент жилищного обеспечения на что получили отказ (служебное жильё). Обратились в 2013 в суд, суды проиграли. Это предисловие.
Теперь по сути: в феврале 2016 я обратился от имени отца к президенту изложив ситуацию. Обращение переправили в департамент жилищного обеспечения МОРФ. Неделю назад пришёл ответ «АЛИЛУЯ» оказывается препятствий нет и написали отцу, что вы при наличии оснований можете приватизировать принадлежащее вам помещение в соответствии с требованием ст 2 ФЗ 1541-1 О приватизации.
Все бы хорошо но вот вопросы.
Ст. 2 Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды,
У нас договора нет никакого у отца только ордер от 1981 год он первый владелец этого жилья. Как могут трактоваться наши взаимоотношения как аренда или наём? Оплачиваем мы платежи с 1981 года постоянно и является ли это договором аренды по умолчанию (публичным) ведь оплата принимается? Ведь если читать ст.2 буквально то при отсутствии одного из обозначенных документов не даёт право на приватизацию.
Может получиться что вроде чиновники МО написали можно, а пойдешь сдавать документы и укажут на это обстоятельство.
Или если именное письмо пришло смело идти приватизировать?
Спасибо всем!
Кандакова Анастасия Валерьевна 21.03.2016 10:56
8.1. Ищите договор о найме жилья в архивах.
Если не найдёте, придётся в суд обращаться.
Ст. 267 ГПК РФ указывает:
"В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов."
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Т. е. заменит договор найма.
Калашников Владимир Валентинович 21.03.2016 10:57
8.2. Это письмо может быть одним из доказательств по делу. Само по себе оно не дает прав на приватизацию. Это не решение суда (ст. 13 ГПК РФ)
Вопрос будет рассматриваться с учетом тех документов которые вы подадите, при непосредственном обращении.
Семенов Андрей Федорович 21.03.2016 10:58
8.3. Законом о приватизации жилищного фонда предусмотрено что право на приватизацию имеют граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды. Раньше ордер выдавали вместо договора найма.
Хоров Алексей Геннадьевич 21.03.2016 10:58
8.4. У Вас идет найма жилого помещения служебного скорее всего!
Собирайте документы и приватизируйте !

Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
ст. 2 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ)
Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.
(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.03.1998 N 50-ФЗ)
В случае смерти родителей, а также в иных случаях утраты попечения родителей, если в жилом помещении остались проживать исключительно несовершеннолетние, органы опеки и попечительства, руководители учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны (попечители), приемные родители или иные законные представители несовершеннолетних в течение трех месяцев оформляют договор передачи жилого помещения в собственность детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Договоры передачи жилых помещений в собственность несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, оформляются по заявлениям их законных представителей с предварительного разрешения органов опеки и попечительства или при необходимости по инициативе таких органов. Указанные договоры несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, оформляются самостоятельно с согласия их законных представителей и органов опеки и попечительства.
(часть третья в ред. Федерального закона от 28.03.1998 N 50-ФЗ)
Оформление договора передачи в собственность жилых помещений, в которых проживают исключительно несовершеннолетние, проводится за счет средств собственников жилых помещений, осуществляющих их передачу.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Статья 3. Утратила силу. - Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
Григорьев Михаил Юрьевич 21.03.2016 10:59
8.5. Уважаемый Александр! Здравствуйте! По уму надо смотреть все Ваши документы, в том числе ордер и имеющиеся судебные решения. Если ордер- скорее договор социального найма ...Кроме того, по снятию статуса закрытого города не было ли передачи жилого фонда с баланса МО РФ на баланс местных органов власти.....Здесь масса вопросов. В любом случае подавайте....
Лигостаева Антонина Васильевна 21.03.2016 11:03
8.6. вы при наличии оснований можете приватизировать принадлежащее вам помещение в соответствии с требованием ст 2 ФЗ 1541-1 О приватизации.
---Александр, вам всё верно ответили. пусть отец берёт документы (ордер) и заключает договор соцнайма жилого помещения и затем приватизирует его. на основании ФЗ 1541-1 О приватизации. Не усложняйте. а при отказе. обжалуйте отказ в суде в течении 3 месяцев.
Петров Александр Сергеевич 22.03.2016 03:10
8.7. Обращайтесь вновь к собственнику жилого помещения, прикладывайте полученный вами ответ, далее в зависимости от принятого собственником решения. Для передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации договор соц.найма не обязателен.

Вопрос по теме

?
Как долго могут рассматривать документы о снятие обременения в "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан. У меня дом по молодежной программе. Все условия саблюдины. (на рассмотрение уже пять месяцев в Казани)
9. Бабушка Жила в приватизированой квартире но жильё признали Аварийным. Она заключила с Администрацией Соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и Соглашение о намерениях гражданина участвовать в Выборе будущей собственной квартиры с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность с НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ.Она Завещала мне всё своё имущество которое будет ей принадлежать на момент смерти. Договор с НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ заключается на новую квартиру как соц. ипотека с возможностью переоформления в заём.
Вопрос: Если Бабушка умрёт до полной выплаты ипотеки (Займа) достанется ли она мне по закону?
Малых Андрей Аркадьевич 07.02.2016 09:08
9.1. Если никого иного из наследников первой очереди не будет - достанется, просто с долгами.

ГК РФ.

"Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению".
Златкин Алексей Михайлович 07.02.2016 16:59
9.2. В зависимости от условий договора, то есть от того когда по договору квартира переходит в собственность, а то по соц. ипотеке она переходит в собственность только после выплаты и потому не наследуется. Надо смотреть договор

10. Я сама не юрист, но наше руководство просит меня заключить договор аренды на земельный участок. Земля находилась в государственной собственности, государство передало этот земельный участок в Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан на время строительство многоквартирного дома, они же в свою очередь заключали договор с застройщиком на время строительства. Строительство завершено, а у собственников не зарегистрированы права на недвижимое имущество так же не определена доля каждого собственника. Вопрос: с кем заключать договор аренды на земельный участок?
Заранее огромное спасибо!
Губайдуллин Айдар Мавзирович 24.12.2015 10:04
10.1. Здравствуйте! Такой договор можно заключить только с собственником земельного участка. Если Вы не знаете кто собственник, то нужно обратиться с соответствующим запросом в Росреестр, получить там выписку, где будет указан собственник этого земельного участка, и уже с ним заключать договор. Удачи Вам!
11. Принят ли Федеральный Закон О господдержке многодетных семей?

Федеральный закон
О государственной поддержке многодетных семей
Настоящий Федеральный закон устанавливает целенаправленную систему мер по государственной поддержке многодетных семей в целях улучшения демографической ситуации в Российской Федерации и обеспечения условий для полноценного воспитания, развития и образования детей из многодетных семей.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей
1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
2. Если международным договором Российской Федерации в области защиты семьи, материнства, отцовства и детства установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.
3.Принятие нового Закона О государственной поддержки многодетных семей или других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не должны ухудшить существующее положение многодетных семей.
Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. В целях настоящего Федерального закона многодетной семьей признается семья, в составе которой есть три и более детей в возрасте до восемнадцати лет, (до 23 лет при условии их обучения на дневных факультетах СУЗов, ВУЗов.) и на период срочной службы в армии).
1 а. Статус многодетных родителей сохраняется пожизненно.
2. Настоящий Федеральный закон распространяется на:
- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации;
- многодетные семьи беженцев и вынужденных переселенцев, проживающих на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:
- многодетные семьи, дети из которых находятся на полном государственном обеспечении, за исключением случая временного (на период реабилитации) пребывания ребенка-инвалида из многодетной семьи в социально-реабилитационном учреждении на условиях полного государственного o6 еспечения;
- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации.
Статья 3. Финансирование и порядок реализации мер по государственной поддержке многодетных семей
1. Расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых многодетны семьям настоящим Федеральным законом, производятся за счет средств федерального бюджета. Средства на государственную поддержку многодетных семей выделяются целевым назначением. Порядок реализации прав и льгот, установленных настоящим Федеральным законом и финансируемых за счет средств федерального бюджета, разрабатывается и утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации
2. Органам местного самоуправления, наделенным государственными полномочиями на осуществление отдельных мер по государственной поддержке многодетных семей, передаются материальные и финансовые средства, необходимые для осуществления указанных полномочий.
ГЛАВА II. МЕРЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ
Статья 4. Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности
1. Уход за детьми и их воспитание в многодетных семьях относятся к медико-педагогической деятельности, с оплатой в размере минимальной зарплаты по стране и зачетом рабочего стажа родителю, осуществляющему уход за детьми, до достижения младшим ребенком 16 лет.
2. Снижение пенсионного возраста родителям на 1 год за каждого ребенка и компенсация страхового стажа и накопительной части пенсии родителей, устанавливаемое пенсионным законодательством Российской Федерации.
3. Родителям, воспитавшим детей, имеющим общий стаж не менее 15 лет для женщин и 25 лет для мужчин, присваивать звание Ветеран Труда.
4. . Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности не является основанием для отказа в признании многодетных родителей безработными в соответствии с законодательством Российской Федерации
Статья 5. Права и льготы, предоставляемые многодетным семьям
1. Многодетным семьям в качестве мер по государственной поддержке предоставляются следующие права и льготы:
1) родители имеют право на ипотечный кредит с сроком кредитования до 30 лет (без первоначального взноса) на покупку жилья по социальной норме с отсрочкой первого платежа на три года. Государство компенсирует 75% ежемесячных платежей. После рождения следующего ребенка (или уже имеющих 4 х и более детей) семье погашается весь кредит. В качестве альтернативы многодетные родители имеют право на получение жилищного сертификата для приобретения жилья или индивидуального строительства в размере 90% от стоимости жилья. (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
При сносе ветхого жилья предоставлять в собственность многодетным семьям жилплощадь по социальной норме
2) компенсация в размере 50 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом, электрической энергией, телефоном многодетным семьям, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, компенсация в размере не ниже 50 процентов стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Льготы предоставляются многодетным семьям (родителям пожизненно), проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда;
3) бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам врачей детей (до 18 лет) из многодетных семей;
4) компенсация на проезд детей из многодетных семей - учащихся общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования на всех видах городского пассажирского транспорта (за исключением такси), а в сельской местности - на автомобильном транспорте общего пользования (за исключением такси) пригородного и междугородного сообщения;
5) прием в первоочередном порядке на льготных основаниях детей из многодетных семей в государственные и муниципальные дошкольные образовательные учреждения;
6) при наличии медицинских показаний обеспечение в первоочередном порядке детей из многодетных семей местами в детских учреждениях лечебного и санаторного типа, оздоровительных лагерях и других оздоровительных учреждениях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности;
7) установить 20%-ную квоту в бюджетных группах высших и средних специальных учебных заведений при поступлении детей из семей, имеющих или имевших статус многодетных.
8,) установить 50% скидку на плату за обучение в ВУЗов и СУЗов детям из семей, имеющих или имевших статус многодетных.
9) назначить стипендию в размере половины МРОТ для детей из многодетных семей (имеющих или имевших статус многодетных) обучающихся в общеобразовательных учреждениях со средним баллом более четырех.
10) предоставление садовых или огородных земельных участков в первоочередном порядке в размере не менее 0,15 гектара на семью с предоставлением льгот по налогообложению (родителям пожизненно);
11) разовое обеспечение земельными участками в целях создания крестьянских (фермерских) хозяйств, малых и других предприятий с предоставлением льгот по налогообложению;
12) разовый льготный кредит в первоочередном порядке на приобретение техники, оборудования, автомобильного транспорта и на другие связанные с созданием и развитием крестьянских (фермерских) хозяйств, малых семейных предприятий
13) трудоустройство многодетных родителей с учетом возможности их работы на условиях применения льготных режимов труда (неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, работа на дому и другие) с включением данных положений в региональные программы занятости;
14) профессиональная подготовка, повышение квалификации и переподготовка в первоочередном порядке по направлениям органов службы занятости безработных многодетных родителей и детей из многодетных семей по специальностям, необходимым для развития экономики субъекта Российской Федерации;
15) ежемесячное пособие на ребенка до 18 лет равно средней зарплате по региону, соответствующие пенсионные начисления (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
16) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет увеличиваться прогрессивно: на первого 1500 руб., на второго 3000 руб., на третьего 3500 руб., на четвертого 4000 и т. д. (обязательное условие - суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
17) бесплатное посещение многодетными семьями музеев, выставок, парков, театров и т.д..
18) бесплатное обеспечение школьников учебниками или компенсация их стоимости
19) бесплатное посещение детьми из многодетных семей бюджетных спортивных, музыкальных, художественных и других школ. А так же частных при условии снижения налогообложения для собственников.
20) предоставить многодетным родителям пожизненно освобождение от уплаты подоходного налога, налога на недвижимость и земельного налога (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
21) применять к начисленной пенсии многодетным родителям (имевших статус многодетных) коэффициент - 0,2 за каждого воспитанного до 18 лет ребенка
22) Увеличение ежегодного оплачиваемого отпуска каждому из родителей на 5 дней за 3 и каждого последующего ребенка
23) Обеспечить целевые компенсации на лечение и протезирование зубов женщинам, родившим 3 и более детей
24) Предоставить 1 раз в 2 года многодетным родителям и их детям бесплатные путевки в санатории и дома отдыха
25) Выделять безвозмездно автомобиль Газель семьям, родившим и воспитавшим 5 и более детей (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
26) Бесплатное горячее питание для детей школьного возраста по месту учебы
27) С целью укрепления семьи, предоставить налоговые освобождения мужчинам, в семьях которых родилось или было усыновлено 3 или более детей, при условии сохранения брака и воспитании детей до 18 лет.
28) Предоставлять беременным многодетным женщинам с момента постановки на учет и кормящим матерям до 1 года дополнительное питание и медикаменты по назначению врача
29) Проводить весной и осенью бесплатную витаминизацию всем детям из многодетных семей до 18 лет
30) ввести первоочередное обслуживание детей в поликлиниках
31) Оказывать дополнительную поддержку абитуриентам из многодетных семей, живущим на Дальнем Востоке и Крайнем Севере для обеспечения проезда к месту учебы
32) Членам многодетных семей, проживающим в районах Дальнего Востока и Крайнего Севера, предоставить право льготного проезда на ж/д (где нет такового, водным и воздушным) транспорте 1 раз в 2 года для отдыха, лечения или посещения родственников, живущих в европейской части страны.
2. Права и льготы, установленные настоящим законом, предоставляются многодетным семьям независимо от среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации.
3. Субъекты Российской Федерации из своих бюджетов вправе предоставлять многодетным семьям дополнительные права и льготы.
ГЛАВА III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 6. Общественные объединения многодетных семей
1. В целях защиты прав и законных интересов многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации создаются общественные объединения многодетных семей.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления оказывают поддержку деятельности общественных объединений многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопросы (демографическая экспертиза), затрагивающие интересы многодетных семей, решаются органами государственной власти и органами местного самоуправления с участием указанных общественных объединений или по согласованию с ними.
Статья 7. Ответственность за нарушение настоящего
Федерального закона
1. Должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 8. Документы, подтверждающие права и льготы многодетных семей
Многодетным семьям в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, выдаются удостоверения единого образца, подтверждающие права и льготы многодетных семей.
Статья 9. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.
Статья 10. О приведении в соответствие с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов
Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Евграфова Елена Алексеевна 07.11.2015 15:42
11.1. Здравствуйте. К сожалению, не принят. Президент РФ наложил на его принятие вето ещё в 2001г. Поскольку считает, что на уровне федерации закон не нужен. Это расходные обязательства регионов.
12. Обращаюсь к вам из Республики Татарстан, г. Казань, вопрос касающийся обманутых дольщиков. Большая надежда на вас, прошу обратите внимание на мое письмо. Все подтверждающие документы в случае необходимости вышлю по электронной почте. Тел. +7966 260-73-42.

Я являюсь обманутым дольщиком АЖСО «КазКам» (Республика Татарстан, г. Казань, строительный адрес: ул. Гаврилова, 26 М-12, фактический адрес после достройки дома: ул. Гаврилова, д.56. кв.58). Окончание строительства дома по договору на долевое участие – 2 квартал 2004 г. На момент заморозки строительства готовность дома составляла 70%. На протяжение долгих лет обращался в правоохранительные органы, в прокуратуру Республики Татарстан, выходили на пикеты, но в итоге никаких действий в отношении застройщика по нашему дому предпринято не было (уголовное дело по нашему дому не заведено). В 2006 и 2007 гг. я подавал в суд на возмещение неустойки и морального ущерба на АЖСО «КазКам», по решениям судов застройщик должен выплатить мне неустойку в размере 350000 руб. и компенсацию морального вреда 30000 руб. Имеются исполнительные листы по данным решениям суда от 2006 и 2007 гг., по данным исполнительным листам был наложен арест на незавершенный строительством жилой дом №26 М-12 по ул. Гаврилова г. Казани в мою пользу. В 2006 г. обманутые дольщики данного дома создали ТСЖ «Наш Дом», и мы все туда вступили. Директора АЖСО «КазКам» Мамонтова мы просили привлечь к уголовной ответственности за присвоение наших денег. В 2007 г. образуется ЖСК «Домострой», председателем становится Тухватуллина Г.А. Представители АЖСО и ЖСК контактами с Мамонтовым не чураются, утверждая, что именно они радеют за завершение строительства, а на экс-депутата возводят напраслину. Так на сайте обманутых дольщиков опубликовано письмо Тухватуллиной президенту РТ М.Шаймиеву, которое датируется 7 ноября 2007 г.: «… особое внимание хочу обратить на то, что с сентября 2006 г. по настоящее время Мамонтов Геннадий Павлович принимал активное участие в решении вопросов, связанных с завершением строительства жилого дома. Им оказывается помощь тем участникам долевого строительства, которые хотят завершить строительство жилого дома, а именно – с его помощью приведены в соответствии с законодательством все документы ООО «АЖСО» (бывший «КазКам»), достигнута договоренность о компенсации затрат Мамонтовым Г.П. по проведению оценочной и строительной экспертизах, а также корректировке проекта жилого дома, с его помощбю создано и действует ЖСК «Домострой», учредителями которого стали участники долевого строительства жилого дома по ул. Гаврилова. Создано ТСЖ «Наш дом» и производится передача денежных обязательств и незавершенного строительством дома на баланс ЖСК». В 2008 году нас включили в реестр обманутых дольщиков (от 28.03.2008 г. №10-в), после этого администрация города должна была достроить наш дом, но в связи со случившимся экономическим кризисом 2008-2009 гг. все это дело благополучно забыли. В 2011 г. АЖСО «КазКам» обанкротили. В 2012 г. наш дом передали Некоммерческой Организации Государственному Жилищному Фонду при президенте РТ (ГЖФ) и начали достраивать, при этом на официальном сайте ГЖФ РТ инвестиционные затраты на достройку нашего дома составили около 25 млн. руб., при этом дополнительно со мной ничего не обговаривали и никаких договоров и соглашений не подписывали, официально не уведомляли. Заочным решением суда от 5.08.2010 г. за мной признали право собственности на мою квартиру. На основании этого решения суда 24.12.2013 г. я получил кадастровый и технический паспорт на свою квартиру, а 30.01.2014 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации выдало мне свидетельство о государственной регистрации права Серия 16-АМ№436907 без обременений. В январе 2014 г. в Ново-Савиновский районный суд г. Казани поступило исковое заявление от ЖСК «Домострой» о признании права собственности на мою квартиру №58 по ул. Гаврилова д.56 и признании недействительной записи о регистрации права собственности. В процессе судебного заседания представитель истца отказался от иска, т.к. не смог предоставить никаких документов опровергающих и делающих недействительным мое свидетельство о государственной регистрации права, суд определил принять отказ представителя ЖСК «Домострой», определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Председатель ЖСК незаконно не впускала меня в мою собственную квартиру, даже охрану наняла, чтобы они охраняли от меня мою собственность. Через суд я все таки смог попасть в свою квартиру, выиграл суд о вселении. Теперь с меня через суд ЖСК «Домострой» требует деньги на достройку дома, но я не вступал в договорные отношения с данной организацией, у меня имеется единственный договор №58 на долевое участие в строительстве 14-ти этажного жилого дома по ул. Гаврилова, 26 М-12 г. Казани с АЖСО «КазКам», по которому я в установленный договором срок выполнил все свои обязательства, в договоре указано, что моя квартира будет сдана в черновой отделке. НО ГЖФ заключает договор поручения № 883/ф от 15.08.2012 г. с ЖСК «Домострой», дополнительное поручение №1 к договору поручения №883/ф от 15.08.2012 г. 19.04.2013 г., акт об исполнении поручения по договору поручния №883/ф от 15.08.2012 г. 29.11.2013 г., договор №893-1/ф на выполнение работ в рамках делегированных функций заказчика от 17.08.2012 г., дополнительное соглашение №1 к договору №893-1/ф от 17.08.2012 г. на выполнение работ в рамках делегированных функций заказчика от 05.04.2013 г., договор №33/ф целевого денежного займа от 08.02.2013 г. По договору поручения №883/ф сумма затрат на строительство составило 83 704 982 руб. в расчете на кв.м. получилось по 18000 руб. за 1 кв.м., хотя на момент передачи дома НО ГЖФ дом был готов на 70%. В 2012 г. НО ГЖФ строил дома по программе социальной ипотеке по 26000 руб. за 1 кв.м. в чистовой отделке. Дальше ЖСК подал на меня в суд с иском о взыскании с меня денежной суммы на достройку дома. Суд длился больше года и вот 24 марта 2015 г. суд вынес решение по которому я должен выплатить ЖСК Домострой около 1 200 000 руб. Причем судом была назначена экспертиза, результаты которой показали, что есть значительные несоответствия в затраченных на строительство суммах. Я готовлю апелляцию в суд. И тут я узнаю, генеральный директор подрядной организации ООО Спецстрой, которая осуществляла достройку дома, Зубаиров Р.М. умер 31.12.2012 г., а его подписи стоят под штампом ООО Спецстрой в КС-2 и актах выполненных работ, подписи стоят под протоколами собрания и дополнительными соглашениями к нему от марта-апреля 2013 г. В управлении ЗАГС я получил справку с подтверждением того, что действительно Зубаиров Р.М. умер 31.12.2012 г.
Каменская Дарья Ильдаровна 08.06.2015 11:49
12.1. Ренат, что-либо сказать можно будет только на очной консультации. Подобные вопросы сложны и требуют непосредственного общения. Обращайтесь.
Зуев Михаил Владимирович 08.06.2015 14:13
12.2. Очно обращайтесь, слишком объемный вопрос

Вопрос по теме

?
Россия РТ п.г.т Кукмор До 2008 г проживала в ветхо-аварийном доме и благодаря программе по соц ипотеке в найм от государственного жилищного фонда при президенте РТ получила квартиру С 1989 г работаю мед сестрой Вопрос:"Можно ли приватизировать квартиру. Полученную в 2008 г (условие получения жил площади указано выше) и при возможности по какому адресу обратиться по распределению жил площади?"
13. 12 ноября пристав выдал постановление о снятии ареста сказала что мы свою работу сделали.17 ноября подал жалобу ответа не было. Но 31 декабря я не прошёл таможенники сказали что стоит запрет. Что мне делать? Реально ли подать на пристав в суд за невыполнение их должностных обязанностей. И какой выигрыша в суде? Куда можно пожаловаться?





Паутина Елена Юрьевна юрист г. Ханты-Мансийск

Сообщение.
Добавить в друзья.
Отзывы:7598
Избранное:7782
Ответов:17260
Ответ от 05.01.2015 13:01
Константин Валерьевич, вам не на сайт нужно писать, а обращаться в суд с соответствующей жалобой, только на кого вы будете писать не совсем понятно.. получить копию постановления о снятии ареста и отвезите по месту назначения.
ОСТАВИТЬ БЛАГОДАРНОСТЬ ЮРИСТУ ЗА ОТВЕТ:

Личная благодарность.
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Вы мне очень помогли, спасибо!
Мне не понравился Ваш ответ.
Вы можете отблагодарить юриста, переведя любую сумму на его счет с уважением, Паутина Е.Ю, тел.89324074919 эл. адрес: dmitr5@mail.ru
Составление жалоб и иных документов on-line, консультации по skype dmitr57

Уточнить вопрос:
В связи с повышенной загруженностью юристов с 10 до 20 часов уточнения принимаются только к VIP-вопросам.

Оставить комментарий


Обсуждение материала.
Пока комментариев нет. Вы можете начать обсуждение материала, заполнив форму.

Похожие вопросы с ответами по теме Куда можно пожаловаться на какой сайт?:
Скажите, пожалуйста, куда можно пожаловаться на концертное агенство Мельница за отказ компенсировать мне стоимость билета.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, куда можно пожаловаться на концертное агенство Мельница за отказ компенсировать мне стоимость билета на концерт, который не состоялся? 27, 28 и 29-го июня проходил организованный выше упомянутым агенством фестиваль...
Куда можно пожаловаться на данных приставов и как заставить их своевременно и качественно исполнять свои обязанности?
В октябре 2011 года на меня был наложен штраф 1000 рублей за превышение скоростного режима. Я получил постановление 17.10.11, а оплатил 25.10.11. Однако в ноябре 2012 года ко мне пришли приставы и сообщили что я не оплатил штраф и за мной числится долг...
У меня к Вам один вопрос... куда можно пожаловаться местные органы власти т. е. полицию. В нашем г Чита Забайкальского края.
Добрый день! У меня к Вам один вопрос... куда можно пожаловаться местные органы власти т.е. полицию. В нашем г Чита Забайкальского края процветает преступность, а точнее... воровство машин. Менее чем за пол года было угнано более 70 машин и это только...
Куда можно пожаловаться на банк и как выяснить, действительно ли кто-то оформил на меня кредит?
Здравствуйте. 1-2 месяца назад пришло сообщение от Альфа-банка с просьбой оплатить ежемесяч. Взнос по кредиту (5 тыс с копейками). Я удивилась, т.к. в этом банке никогда кредитов не брала. У меня на тот момент даже кредитных карт ни одного банка не...
Могу ли я как-то защитить свое достоинство?
Меня оскорбляют на сайте длительное время. Владелец сайта не предпринимает никаких действий. В правилах сайта, действительно, предусмотрено удаление только нецензурных выражений, да и то только тех, которые вне контекста. Я ушла с этого сайта, но меня...
Куда мне можно пожаловаться на пристава?
Доброго всем вечера! Куда мне можно пожаловаться на пристава? Уже написала в прокуратуру, на сайт судебных приставов и даже президенту! Результата пока ноль. НЕ получаю алименты! Пенсионный фонд (бывший муж работает не официально, а пенсию по 3 гр...
Куда подать заявление, если живу в Москве, а интернет-магазин зарегистрирован в Казани?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда можно пожаловаться на мошенничество через интернет. Через сайт интернет-магазина мной была заказана мебель, предоплата в сумме 8 тысяч рублей внесена через интернет-банк с карты на карту (реквизиты получателя...
В случае, если я так и не дождусь своих денег - могу ли я на них куда нибудь пожаловаться - в налоговую например?
Здравствуйте. На сайте http://www.dizkon.ru/ (очень много пишут про гарантированные выплаты) мной был выигран конкурс по дизайну на сумму 6480 рублей. Обещали перечислить в течение 15 дней. Деньги так и не пришли. Реквизиты указаны правильно. Об этом...
Можно ли сразу в Генпрокуратуру писать?
Здравствуйте! Как правильно написать жалобу в прокуратуру на интернет-магазин, который уже почти год не возвращает деньги за товар, который так и не прислали? Посылала им уже предсудебную претензию по электронной почте, через форму на их сайте и по...
000 р. ну и конечно же обещают её вернуть, с первой зарплаты, для меня ясно что это развод, решила списаться с работодателем.
Здравствуйте, существует сайт, оформлен как издательский дом, есть вакансии удалённого типа, любая вакансия требует взнос страхового взноса в размере 1.000 р. ну и конечно же обещают её вернуть, с первой зарплаты, для меня ясно что это развод, решила...
Адвокатская этика! Консультация-разводилово! Задала вопрос на вашем сайте по жилищной теме, Стоджик Трейдинг пригласил.
Адвокатская этика! Консультация-разводилово! Задала вопрос на вашем сайте по жилищной теме, Стоджик Трейдинг пригласил на бесплатную юр.консультацию. Однако, никакой консультации я не получила, т.е. буквально ни одного слова по своему вопросу. Я не...
Подскажите, что я могу сделать и куда обратиться?
Добрый день! Я хотела узнать, можно ли куда то пожаловаться и что можно предпринять в моем случае. Я многодетная мать, у меня 3 детей дошкольного возраста. Я работаю в гос учреждении Дворец творчества детей и молодежи. Сейчас нахожусь в декретном...
Правила ознакомления с делом в суде?
Здравствуйте! На сайте мирового суда написано: ПОРЯДОК ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ Лица, участвующие в деле, и (или) их надлежащим образом уполномоченные представители (защитники) вправе ознакомиться с...
Приставы и штрафы.
Здравствуйте. У пенсионерки, приставы вычли 70% пенсии 50% за то что оно является поручителем, и 20% она сама оказалась должником. Тот у кого она поручитель, мать одиночка, там приставы 3 месяц снимают детские пособия. Как оказались в должниках, это...
Яндекс. Директ.
Вы в списке должников? Проверьте!
Узнайте долги в службе судебных приставов. Не будьте должником!
dolgi-online.ru
×


Как оспорить ложное заключение судебного эксперта. Институт судебных экспертиз и криминалистики.
Застройщик задерживает сдачу жилья? Законом предусмотрена компенсация. Народные Юристы помогут вернуть ваши деньги.
Юридическая консультация по телефону бесплатно
8 (495) 989-22-41 (для Москвы и МО).
СЕЙЧАС НА САЙТЕ
20:18:36
91 адвокат и юрист



Сейчас юристы 9111.ru дают
5 ответов в минуту.

20:18 Ответ:
Здравствуйте, Вам необходимо доказывать факт...
20:18 Вопрос:
В переписке в соц. сетях от женщины бывшего...
20:18 Ответ:
Здравствуйте! Договор должен быть который нужно...
20:18 Вопрос:
Не так давно моя семья купила квартиру и уже...
20:18 Вопрос:
У нас на каждом этаже многоквартирного дома...
20:18 Ответ:
Обращайтесь в суд с требованием о понуждении...
20:17 Ответ:
Нет, за это Вас никто не посадит и даже...
20:17 Вопрос:
Скажите пожалуйста мне звонят с бюро кредитной...
20:17 Ответ:
Здравствуйте! Лучше ООО зарегистрируйте, и в...
20:17 Ответ:
Вам не предоставят информацию о регистрации, ...
20:17 Вопрос:
Купила полусапожки женские за 10050 руб. в...
20:17 Ответ:
С ЭТОЙ ДЕВУШКИ НУЖНО ПОПРОСИТЬ ДОКУМЕНТЫ...
20:17 Ответ:
Конечно, можете, для начала обратитесь в орган...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! Увы - нет...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! Это не возможно...
20:16 Вопрос:
Хотел спросить могу ли я сделать опекунство над...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! Вполне правомерно...
20:16 Вопрос:
Здраствуйти уменя такой вопрос. Что делать если...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! К сожалению, да...
20:16 Вопрос:
20 лет прожила с мужем 2 года как развелись...
20:15 Ответ:
Здравствуйте! При поступлении естественно...
20:15 Ответ:
Здравствуйте! Это вполне законно...
20:15 Ответ:
Здравствуйте! Так Вы в полицию обратитесь...
20:15 Вопрос:
Я гражданин Украины, хочу расписаться с...
20:14 Ответ:
Если в решении суда это указано, то должны...
20:14 Ответ:
В соответствии со ст.256 ТК РФ, На период...
20:14 Ответ:
Здравствуйте! Вряд ли, хотя формально нарушения...
20:14 Ответ:
Здравствуйте! Только с согласия банка...
20:13 Вопрос:
Дал ему вещь, сказал отдаст через 1 день. ...
20:13 Ответ:
Здравствуйте! Нет, ничего не сделаете. Только...
20:18 Вопрос:
Не так давно моя семья купила квартиру и уже...
20:18 Вопрос:
У нас на каждом этаже многоквартирного дома...
20:18 Ответ:
Обращайтесь в суд с требованием о понуждении...
20:17 Ответ:
Нет, за это Вас никто не посадит и даже...
20:17 Вопрос:
Скажите пожалуйста мне звонят с бюро кредитной...
20:17 Ответ:
Здравствуйте! Лучше ООО зарегистрируйте, и в...
20:17 Ответ:
Вам не предоставят информацию о регистрации, ...
20:17 Вопрос:
Купила полусапожки женские за 10050 руб. в...
20:17 Ответ:
С ЭТОЙ ДЕВУШКИ НУЖНО ПОПРОСИТЬ ДОКУМЕНТЫ...
20:17 Ответ:
Конечно, можете, для начала обратитесь в орган...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! Увы - нет...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! Это не возможно...
20:16 Вопрос:
Хотел спросить могу ли я сделать опекунство над...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! Вполне правомерно...
20:16 Вопрос:
Здраствуйти уменя такой вопрос. Что делать если...
20:16 Ответ:
Здравствуйте! К сожалению, да...
20:16 Вопрос:
20 лет прожила с мужем 2 года как развелись...
20:15 Ответ:
Здравствуйте! При поступлении естественно...
20:15 Ответ:
Здравствуйте! Это вполне законно...
20:15 Ответ:
Здравствуйте! Так Вы в полицию обратитесь...
20:15 Вопрос:
Я гражданин Украины, хочу расписаться с...
20:14 Ответ:
Если в решении суда это указано, то должны...
20:14 Ответ:
В соответствии со ст.256 ТК РФ, На период...
20:14 Ответ:
Здравствуйте! Вряд ли, хотя формально нарушения...
20:14 Ответ:
Здравствуйте! Только с согласия банка...
20:13 Вопрос:
Дал ему вещь, сказал отдаст через 1 день. ...
20:13 Ответ:
Здравствуйте! Нет, ничего не сделаете. Только...
20:13 Ответ:
Она может продать только свою долю с учетом...
20:13 Вопрос:
Здравствуйте, скажите пожалуйста когда надо...
Архив ответов за 2000 - 2014 гг. здесь.


VKOKfb


Консультанты онлайн.
Избранные адвокаты и юристы на сайте 93 из 13932

Ефимов Валерий Павлович.
Ответов: 668 На сайте

Левашов Дмитрий Валерьевич.
Ответов: 4384 На сайте

Родыгина Татьяна Геннадьевна.
Ответов: 2926 На сайте

Антюхин Алексей Владимирович.
Ответов: 99368 На сайте

Сергеев Олег Сергеевич.
Ответов: 22145 На сайте

Искендеров Эмиль Эльдарович.
Ответов: 76151 На сайте

Кандакова Анастасия Валерьевна.
Ответов: 19285 На сайте

Парфенов Валерий Николаевич.
Ответов: 41797 На сайте

Шевченко Ольга Павловна.
Ответов: 59397 На сайте

Кондратьева Татьяна Викторовна.
Ответов: 5521 На сайте

Берестов Сергей Николаевич.
Ответов: 4829 На сайте

Магола Виолетта Олеговна.
Ответов: 17353 На сайте

Деревянко Станислав Юрьевич.
Ответов: 64978 На сайте

Блохина Вера Борисовна.
Ответов: 17230 На сайте

Кузьминых Сергей Владимирович.
Ответов: 6352 На сайте

Мышьяков Сергей Валериевич.
Ответов: 24955 На сайте

Лапина Татьяна Борисовна.
Ответов: 2631 На сайте

Тихонов Борис Леонтьевич.
Ответов: 5823 На сайте

Рублев Владимир Владимирович.
Ответов: 780 На сайте

Степанов Андрей Борисович.
Ответов: 4461 На сайте

Яшина Дарья Алексеевна.
Ответов: 54 На сайте

Малых Алексей Николаевич.
Ответов: 1550 На сайте

Попова Анастасия Андреевна.
Ответов: 901 На сайте
1 2 3 4

© www.9111.ru 2000-2015. Копирование материалов сайта www.9111.ru допускается с разрешения администрации сайта.
Каждый скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник - www.9111.ru и корректным указанием имени автора материала (адвоката, юриста).
Любое коммерческое использование материалов и публикации в печатных изданиях допускается только с письменного согласия администрации www.9111.ru
Всю ответственность за размещаемые материалы и содержащиеся в них сведения несут их авторы.
* Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.
АДРЕС В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: наб. р. Фонтанки, д. 59, тел. (812) 336-9264
АДРЕС В МОСКВЕ:
Комсомольский проспект, 7, тел. 8 (800)505-9265, (495) 229-3014
Екатеринбург: тел. (343) 751-7812
Нижний Новгород: тел. (831) 280-8551
Ростов: тел. (863) 303-2847
Казань: тел. (843) 203-9209
Челябинск: тел. (351) 799-5427
Народное Информационное Агентство Новостей 9111. ру
(зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Москва, Китайгородский проезд, д. 7).
Свидетельство о регистрации ИА № ФС 77-33620 от 03 октября 2008 г.).
Реклама на сайте.
О проекте

.
Мышьяков Сергей Валериевич 07.01.2015 13:25
13.1. Реально ли подать на пристав в суд за невыполнение их должностных обязанностей
-- Да, можете подать иск о возмещении ущерба согласно ст 15 и 16.1 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
Фатыхов Александр Александрович 07.01.2015 13:27
13.2. Здравствуйте, да, Вы можете обжаловать бездействие приставов как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке. Если не знаете, как это осуществить - обращайтесь, поможем.
14. У меня и моей семьи квартира по Социальная ипотека, полностью ещё сумма не внесена поэтому собственником я не являюсь, появилась строка капитальный ремонт по 5 руб за кв метр, в декабре в счёт-квитанции взяли за 2 месяца написал заявление на имя генерального директора ООО УК Строим будущее опираясь на статью 154 часть 1 пункт 2 ЖК РФ где сказано, что за капитальный ремонт платят только собственники жилого помещения, а раз я не собственник своей квартиры соответственно и не собственник Общего имущества (места общего пользования) в многоквартирном доме.

Получил официальный ответ, письмом (цитирую):

В соответствие с договором № 168-1\ф управления многоквартирных жилыми домами от 02.10.2009 г. заключенным с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (ГЖФ) на ООО УК Строим будущее возложена обязанность по предоставлению счёт-извещений гражданам получившие жильё по программе Социальная ипотека за жилищно-коммунальные услуги включая плату за капитальный ремонт. В связи с внесением изменений в ЖК РФ - Глава 15 Общее положение о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах и порядок их финансирования ООО УК Строим будущее заключило соглашение о формирование фонда кап., ремонта и об организации проведения кап., ремонта № 292 от 30 июня 2014 г, предметом которого является ежемесячные перечисления в установленные сроки в соответствие со статьей 171 ЖК РФ, и в полном объёме на счёт регионального оператора взнос на кап., ремонт по всем жилых объектам находящимся в управлении УК в том числе и жилых объектов построенные по программе Социальная ипотека Во исполнение поручения, НО ГЖФ о внесение в счёт квитанции позиции капитальный ремонт гражданам получившие жильё по программе Социальная ипотека ООО УК Строим будущее направила в ООО Городской расчётный центр письменное обращение о начисление с 1 октября 2014 г. данной категории граждан.

Хотя статься 171 ЖК РФ звучит совсем не так.
И в шапке ответного письма написали, СОБСТВЕННИКУ жилого помещения и ниже мои данные каковым я не являюсь по ипотеки ещё даже 1/2 часть не выплачена а в договоре Социальной ипотеке указано собственником я стану после полного (100%) погашения ипотеки.

Был на приему у заместителя директора управляющей компании, получил ответ, строку Капитальный ремонт ввели на основание письма от НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»
Вот опубликованное на сайте ООО УК Строим будущее письмо от НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» + решения суда исков по кап., ремонту они опираются на них -
http://stroim-bud.ru/netcat_files/101/52/h_13ebba2b7a578209d018cbce1c32f9e1 - отослал файлом, свой договор не сканировал нет сканера.

И существует ещё такой приказ где нас участников программы Социальная ипотека они определяют как нанимателе, у меня в договору соц., ипотеки попадаю в категорию Выкуп ставка оплаты право пользования (найма) в размере 5 руб за 1 кв.м «неоплаченных кв.м» «Будущей собственной квартиры».
http://mail.gilfondrt.ru/private/docs/naim2010.pdf

Хотя в моём договоре социальной ипотеки чётко прописано (цитирую)
1. Предмет договора:
1.1 Настоящий договор составлен и подписан сторонами во исполнение нормативных актов, регулирующих отягощения по государственной поддержки в улучшение жилищных условий нуждающимся гражданам вставших на учёт по социальной ипотеки Настоящий договор возмездно передаёт Гражданину права «Государственного жилищного фонда при Президенте РТ» на Право использования оформления права собственности на инвестированные будущие собственные квартиры. Переход права по оформлению права собственности осуществляется после внесения 100% Задатка Гражданина. Настоящий договор обеспечивает право Гражданина выбрать свою будущую собственную квартиру, использовать её.
2 Термины, применяемые в договоре.
2.1 Будущая собственная квартира Гражданина - объект права на момент заключения договора в виде затрат, выкупаемый по итогу Выбора у НО «Государственного жилищного фонда при Президенте РТ» путём внесение Задатков Будущая собственная квартира становиться квартирой с момента регистрации Гражданином право собственности на неё.
Ссылка на форму Социальной ипотеки именно такой договор заключен у меня: http://mail.gilfondrt.ru/private/docs/soc_dog.pdf

Прошу Вас ответить мне на это письмо, законны и правомерны ли действия ООО УК Строим будущее и НО «Государственного жилищного фонда при Президенте РТ» за включение в счёт-квитанцию строки капитальный ремонт и начисление за него платы участникам программы Социальной ипотеки. Прошу вас помочь мне в разрешение этого вопроса.
Фролова Эльвира Фаритовна 16.12.2014 16:09
14.1. В Челнах недавно возник этот вопрос и не только у Вас. Я по этому вопросу долго разбиралась.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, залогодатель, т.е. Вы обязан поддерживать имущество, заложенное по договору об ипотеке, в исправном состоянии и нести расходы на содержание этого имущества до прекращения ипотеки, а также производить текущий и капитальный ремонт имущества, заложенного по договору об ипотеке…Хотя многие мои клиенты, получившие такие квитанции в ноябре месяце, говорят, что сейчас эта строка исчезла в квитанциях.
15. Вопрос в следующем. Получил квартиру по социальной ипотеке в 2011 г. В 2014 г. у меня родился ребенок, я собрал необходимые документы в администрацию города и мне перечислили на мой счет в жилищном фонде 200 000 руб государственной поддержки (согласно закона РТ). В итоге получилось что вся стоимость квартиры была выплачена. Когда я обратился в Некоммерческую организацию Государственный жилищный фонд при Президенте РТ, документы для регистрации квартиры в собственность мне выдать отказались, сославшись на то что я должен внести ребенка в договор социальной ипотеки. Вносить ребенка в договор я не хочу. Законно ли требование Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан и как мне действовать если их действия не законны? Заранее спасибо.
Селянкин Вячеслав Владимирович 29.06.2014 19:22
15.1. В случае несогласия - обжалуйте решение в рамках Главы 25 ГПК РФ. Можете лично к Талгату Абдуллину обратиться.
16. Пишем Вам из г. Казани. В 2001 году мы заключили договор долевого участия в строительстве 77-квартирного дома, была выплачена полная стоимость квартиры). В 2003 г. стройка была заморожена, застройщик свои обязательства не выполнил. Подавали в суд но, в связи с ликвидацией застройщика заставить его достроить дом и взыскать убытки не удалось. Мы попали в реестр обманутых дольщиков, закрепили решением суда право собственности на квартиры незавершенные строительством. На доме было создано ТСЖ. В 2011 году после поручения премьер-министра В.В. Путина решить проблемы обманутых дольщиков (по всей стране) нам сначала было предложено передать свои квартиры в пользу ГЖФ (Государственный жилищный фонд при президенте РТ), с выделением дольщикам квартир в других домах, которые строились по программе социальной ипотеки (без доплаты). С таким решением члены ТСЖ согласились, но одна из дольщиц создала ЖСК и голосованием 16 членов ЖСК решила достраивать дом за счет собственных средств дольщиков. Кроме того, ею был составлен фиктивный протокол голосования, в котором якобы дольщики согласились достраивать дом на этих условиях. Власти (в лице ГЖФ) такому решению обрадовались и направили всем дольщикам письма с требованием оформить ипотечный кредит и заплатить за достройку дома. Более половины дольщиков согласились доплачивать, а 22 дольщика (в числе которых мы) не согласились, никаких договоров не подписывали. В декабре 2013 года дом был сдан, мы получили свидетельство права собственности на квартиры завершенные строительством (на основании предыдущего решения суда и акта сдачи дома). Решением суда о вселении мы получили ключи от квартир (председатель ЖСК препятствовал вселению).
Сейчас председатель ЖСК подал в суд с требованием к нам доплаты за достройку дома. При этом Министр строительсва отчитался в Госсовету Республики Татарстан, что дом достроен на средства ГЖФ, что на решение проблем обманутых дольщиков поступают ежегодно средства из бюджета России и Республики. ГЖФ напрямую требование о доплате не выдвигает.
В исковом заявлении председатель ТСЖ ссылается на фиктивный протокол (не предоставлен оригинал, список дольщиков с подписями без указания в названии списка за что они подписываются, многие подписи поддельные, нет привязки самого протокола к списку голосовавших, сам протокол оформлен неграмотно), на основании него требует доплаты. Сам ТСЖ разрешение на строительство получил только за 4 дня до сдачи дома. Очевидно схема мошенническая.
Прошу помочь советом как строить защиту в суде?
Селянкин Вячеслав Владимирович 28.06.2014 13:18
16.1. Здравствуйте ! Необходимо изучить все документы по вашему делу... Обращайтесь. я из Казани.
Успехов ВАМ !

Вопрос по теме

?
Приобрели квартиру по программе Молодая семья (муж, я, дочь) с использованием денежного займа, предоставленного НО Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан. После рождения второго ребёнка в 2014 г. на погашение части займа был направлен мат капитал в полном размере. В итоге мат капиталом закрыли часть основного долга и часть процентов. Правомерно ли данная операция, не должен ли маткапитал покрыть изначально весь основной долг, а уже потом проценты?
17. Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» юридический адрес: 420043, г. Казань, ул. Горького, д.8/9. В феврале 2013 года объявила конкурс на 306-квартирный жилой дом №3 расположенного по ул. Оренбургский тракт Приволжского района г. Казани с типом «основной» (то есть объект, завершенный строительством и вводный в текущем году). Конкурс мы выиграли, в конце 2013 года планировали заселяться. Однако в ходе осмотра территории обнаружили, что никакие строительные работы по вышеуказанному объекту не проводились, то есть не проводились работы более 10 месяцев. Информация о задержке начала строительства вышеуказанного дома на официальном сайте ГЖФ при Президенте Республики Татарстан не размещалась. В связи с чем, нами направлены официальные письма в ГЖФ при Президенте Республики Татарстан, Государственный Совет по Республике Татарстан, Кабинет Министров по Республике Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, а так же организован санкционированный митинг. От ГЖФ при Президенте Республики Татарстан и Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани получили официальный ответ, что ориентировочный срок начала строительства вышеуказанного объекта - ноябрь 2013 года, окончание строительства - ноябрь 2014 года
Однако, вопреки официальным письмам, в настоящее время по данному объекту никакие работы не проводятся.
Большинство семей ждут заветных квартир более 3-Х лет!
Еще по не официальным данным, есть информация, что дом вообще строиться не будет.
Подскажите пожалуйста, куда нам обратиться, кто нам может помочь? Заранее спасибо!
Сабинин Михаил Владимирович 05.12.2013 21:48
17.1. Здравствуйте, Миляуша Шафиковна! Вы уже обратились, ждите ответов, еще напишите в прокуратуру
Лигостаева Антонина Васильевна 05.12.2013 21:52
17.2. Миляуша Шафиковна, Вам может помочь прокуратура и суд. Также отправьте на Некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» письменную Претензию с предложением возврата Вам денежных средств в течении допустим 10 дней.При получении ответа на Претензию. либо наоборот неполучении, обращайтесь в суд и взыскивайте Ваши деньги.
Пшенников Евгений Юрьевич 05.12.2013 21:52
17.3. Здавстуйте обратитесь в прокуратуру с требованием о проведении проверки.
Киселева Людмила Михайловна 05.12.2013 22:00
17.4. Добрый вечер! Вас необходимо написать заявление в прокуратуру. В заявлении необходимо подробно описать все произошедшее. Так же указать, что вы были введены в заблуждение ГЖФ при Президенте, тк они указали не достоверную информацию. Кроме того, вам необходимо просить в заявлении проведение проверки в отношении компании застройщика, а также ГЖФ
Низамутдинов Равиль Мингазович 05.12.2013 22:02
17.5. попробуите обратиться прокурору Республики с жалобой. на предмет возбуждения уголовного дела по признакам ст. 159 УК РФ (мошенничество) можете обратиться в СК РФ по РТ. приложите копии договоров.
можете обратиться в суд в порядке гражданского судопрозводства с иском о расторжении договора и компенсации морального вреда
Деревянко Станислав Юрьевич 05.12.2013 22:04
17.6. Пишите заявление в Генеральную прокуратуру с ссылкой на то,что ваши жалобы на региональном уровне игнорируются и не дают нужного эффекта.
Стрикун Галина Владимировна 05.12.2013 22:10
17.7. Не теряйте время на всякие письма и жалобы . В суд с исками о возврате денег. Пока ще не поздно. Иначе останетесь и без квартир и без денег
18. Составить судебное решение по ситуации (с указанием НПА, можно приложить образцы документов):
ГуляеваМ. 13 мая 2008 г. Заключила договор долевого участия в строительстве квартиры №154 в доме 58/12 с ООО «Камстрой». Цена договора составила 1 млн. руб., которую она выплатила 15 мая 2008 г. Строительство дома было завершено в апреле 2009 г. , и в сентябре 2009 г. Гуляева получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Однако выяснилось, что заказчиком строительства был Государственный жилищный фонд при Президенте РФ, дом был построен для передачи квартир бюджетным работникам по социальной ипотеке. А ООО «Камстрой», являвшееся одним из подрядчиков не имело права распоряжения квартирами не могло заключать договоры долевого участия в строительстве. Все квартиры этого дома были переданы по социальной ипотеке, а квартира №154 – семье Деникиных, в которую они и вселились. Приговором Октябрьского районного суда г Улан-Удэ директор и заместитель директора ООО «Камстрой» Аляпин и Топорин были осуждены за совершение преступления (злоупотребление должностными полномочиями), т.к. выяснилось, что подобные договоры были заключены и с другими гражданами, а деньги, полученные по договорам Аляпиным и Топориным присваивались, на балансе ООО «Камстрой» не отражались.
Гуляева М. обратилась в суд с иском о выселении семьи Деникиных, вселении ее в спорную квартиру. В суд также со встречным иском обратился кооператив «Строим будущее» (распределяющий квартиры) о признании договора долевого участия в строительстве недействительной сделкой по ст. 173 ГК РФ и свидетельства о государственной регистрации права собственности Гуляевой М. на квартиру недействительным в силу отсутствия оснований возникновения права собственности у Гуляевой.

4. Задачи
1) Истец (ссудодатель) и ответчик (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования (ссуды) от 31.05.2012, по которому в пользование последнему переданы нежилые помещения. Стороны не определили срок ссуды.
В пункте договора предусмотрено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, письменно известив об этом другую сторону за два месяца.
Имущество, являющееся объектом договора, передано ссудополучателю по акту приема-передачи и находится в его пользовании с 01.01.2012.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об изъятии из пользования последнего нежилых помещений.
Исковые требования основаны на статьях 301, 699 ГК РФ и мотивированы тем, что после расторжения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 31.05.2012 ответчик обязан вернуть истцу объект ссуды.

2) Истец являлся участником конкурса на поставку продовольственных товаров для нужд уголовно-исполнительной системы субъекта РФ.
По результатам заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок истец не был допущен к участию в конкурсе по причине несоответствия заявки требованиям Закона № 94-ФЗ, а именно части 3 статьи 11, так как предложенный им товар предполагалось производить и поставлять путем совместной деятельности с третьими лицами, на основании договоров, которые соответствующим образом не заверены и не зарегистрированы.
На заседании конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению конкурсных заявок, где были определены победители конкурса, заявка истца не рассматривалась в результате отказа в допуске к участию в конкурсе.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о признании действий по предъявлению дополнительных требований к участникам размещения заявок и решения об отказе в допуске к участию в конкурсе незаконными, протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе недействительным.
Основанием иска указано нарушение статьи 26 Закона № 94-ФЗ.
Парфенов Валерий Николаевич 12.11.2013 10:25
18.1. За решение задач,СТУДЭНТ. надо платить.УДАЧИ ТЕБЕ
19. Федеральный закон

О государственной поддержке многодетных семей

Настоящий Федеральный закон устанавливает целенаправленную систему мер по государственной поддержке многодетных семей в целях улучшения демографической ситуации в Российской Федерации и обеспечения условий для полноценного воспитания, развития и образования детей из многодетных семей.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей

1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
2. Если международным договором Российской Федерации в области защиты семьи, материнства, отцовства и детства установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.
3.Принятие нового Закона О государственной поддержки многодетных семей или других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не должны ухудшить существующее положение многодетных семей.

Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. В целях настоящего Федерального закона многодетной семьей признается семья, в составе которой есть три и более детей в возрасте до восемнадцати лет, (до 23 лет при условии их обучения на дневных факультетах СУЗов, ВУЗов.) и на период срочной службы в армии).

1 а. Статус многодетных родителей сохраняется пожизненно.

2. Настоящий Федеральный закон распространяется на:
- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации;
- многодетные семьи беженцев и вынужденных переселенцев, проживающих на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:
- многодетные семьи, дети из которых находятся на полном государственном обеспечении, за исключением случая временного (на период реабилитации) пребывания ребенка-инвалида из многодетной семьи в социально-реабилитационном учреждении на условиях полного государственного o6 еспечения;
- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации.

Статья 3. Финансирование и порядок реализации мер по государственной поддержке многодетных семей

1. Расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых многодетны семьям настоящим Федеральным законом, производятся за счет средств федерального бюджета. Средства на государственную поддержку многодетных семей выделяются целевым назначением. Порядок реализации прав и льгот, установленных настоящим Федеральным законом и финансируемых за счет средств федерального бюджета, разрабатывается и утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации
2. Органам местного самоуправления, наделенным государственными полномочиями на осуществление отдельных мер по государственной поддержке многодетных семей, передаются материальные и финансовые средства, необходимые для осуществления указанных полномочий.

ГЛАВА II. МЕРЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ

Статья 4. Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности

1. Уход за детьми и их воспитание в многодетных семьях относятся к медико-педагогической деятельности, с оплатой в размере минимальной зарплаты по стране и зачетом рабочего стажа родителю, осуществляющему уход за детьми, до достижения младшим ребенком 16 лет.
2. Снижение пенсионного возраста родителям на 1 год за каждого ребенка и компенсация страхового стажа и накопительной части пенсии родителей, устанавливаемое пенсионным законодательством Российской Федерации.
3. Родителям, воспитавшим детей, имеющим общий стаж не менее 15 лет для женщин и 25 лет для мужчин, присваивать звание Ветеран Труда.
4. . Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности не является основанием для отказа в признании многодетных родителей безработными в соответствии с законодательством Российской Федерации

Статья 5. Права и льготы, предоставляемые многодетным семьям

1. Многодетным семьям в качестве мер по государственной поддержке предоставляются следующие права и льготы:

1) родители имеют право на ипотечный кредит с сроком кредитования до 30 лет (без первоначального взноса) на покупку жилья по социальной норме с отсрочкой первого платежа на три года. Государство компенсирует 75% ежемесячных платежей. После рождения следующего ребенка (или уже имеющих 4 х и более детей) семье погашается весь кредит. В качестве альтернативы многодетные родители имеют право на получение жилищного сертификата для приобретения жилья или индивидуального строительства в размере 90% от стоимости жилья. (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
При сносе ветхого жилья предоставлять в собственность многодетным семьям жилплощадь по социальной норме
2) компенсация в размере 50 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом, электрической энергией, телефоном многодетным семьям, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, компенсация в размере не ниже 50 процентов стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Льготы предоставляются многодетным семьям (родителям пожизненно), проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда;
3) бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам врачей детей (до 18 лет) из многодетных семей;
4) компенсация на проезд детей из многодетных семей - учащихся общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования на всех видах городского пассажирского транспорта (за исключением такси), а в сельской местности - на автомобильном транспорте общего пользования (за исключением такси) пригородного и междугородного сообщения;
5) прием в первоочередном порядке на льготных основаниях детей из многодетных семей в государственные и муниципальные дошкольные образовательные учреждения;
6) при наличии медицинских показаний обеспечение в первоочередном порядке детей из многодетных семей местами в детских учреждениях лечебного и санаторного типа, оздоровительных лагерях и других оздоровительных учреждениях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности;
7) установить 20%-ную квоту в бюджетных группах высших и средних специальных учебных заведений при поступлении детей из семей, имеющих или имевших статус многодетных.
8,) установить 50% скидку на плату за обучение в ВУЗов и СУЗов детям из семей, имеющих или имевших статус многодетных.
9) назначить стипендию в размере половины МРОТ для детей из многодетных семей (имеющих или имевших статус многодетных) обучающихся в общеобразовательных учреждениях со средним баллом более четырех.
10) предоставление садовых или огородных земельных участков в первоочередном порядке в размере не менее 0,15 гектара на семью с предоставлением льгот по налогообложению (родителям пожизненно);
11) разовое обеспечение земельными участками в целях создания крестьянских (фермерских) хозяйств, малых и других предприятий с предоставлением льгот по налогообложению;
12) разовый льготный кредит в первоочередном порядке на приобретение техники, оборудования, автомобильного транспорта и на другие связанные с созданием и развитием крестьянских (фермерских) хозяйств, малых семейных предприятий
13) трудоустройство многодетных родителей с учетом возможности их работы на условиях применения льготных режимов труда (неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, работа на дому и другие) с включением данных положений в региональные программы занятости;
14) профессиональная подготовка, повышение квалификации и переподготовка в первоочередном порядке по направлениям органов службы занятости безработных многодетных родителей и детей из многодетных семей по специальностям, необходимым для развития экономики субъекта Российской Федерации;
15) ежемесячное пособие на ребенка до 18 лет равно средней зарплате по региону, соответствующие пенсионные начисления (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
16) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет увеличиваться прогрессивно: на первого 1500 руб., на второго 3000 руб., на третьего 3500 руб., на четвертого 4000 и т. д. (обязательное условие - суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
17) бесплатное посещение многодетными семьями музеев, выставок, парков, театров и т.д..
18) бесплатное обеспечение школьников учебниками или компенсация их стоимости
19) бесплатное посещение детьми из многодетных семей бюджетных спортивных, музыкальных, художественных и других школ. А так же частных при условии снижения налогообложения для собственников.
20) предоставить многодетным родителям пожизненно освобождение от уплаты подоходного налога, налога на недвижимость и земельного налога (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
21) применять к начисленной пенсии многодетным родителям (имевших статус многодетных) коэффициент - 0,2 за каждого воспитанного до 18 лет ребенка
22) Увеличение ежегодного оплачиваемого отпуска каждому из родителей на 5 дней за 3 и каждого последующего ребенка
23) Обеспечить целевые компенсации на лечение и протезирование зубов женщинам, родившим 3 и более детей
24) Предоставить 1 раз в 2 года многодетным родителям и их детям бесплатные путевки в санатории и дома отдыха
25) Выделять безвозмездно автомобиль Газель семьям, родившим и воспитавшим 5 и более детей (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
26) Бесплатное горячее питание для детей школьного возраста по месту учебы
27) С целью укрепления семьи, предоставить налоговые освобождения мужчинам, в семьях которых родилось или было усыновлено 3 или более детей, при условии сохранения брака и воспитании детей до 18 лет.
28) Предоставлять беременным многодетным женщинам с момента постановки на учет и кормящим матерям до 1 года дополнительное питание и медикаменты по назначению врача
29) Проводить весной и осенью бесплатную витаминизацию всем детям из многодетных семей до 18 лет
30) ввести первоочередное обслуживание детей в поликлиниках
31) Оказывать дополнительную поддержку абитуриентам из многодетных семей, живущим на Дальнем Востоке и Крайнем Севере для обеспечения проезда к месту учебы
32) Членам многодетных семей, проживающим в районах Дальнего Востока и Крайнего Севера, предоставить право льготного проезда на ж/д (где нет такового, водным и воздушным) транспорте 1 раз в 2 года для отдыха, лечения или посещения родственников, живущих в европейской части страны.

2. Права и льготы, установленные настоящим законом, предоставляются многодетным семьям независимо от среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации.
3. Субъекты Российской Федерации из своих бюджетов вправе предоставлять многодетным семьям дополнительные права и льготы.

ГЛАВА III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 6. Общественные объединения многодетных семей

1. В целях защиты прав и законных интересов многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации создаются общественные объединения многодетных семей.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления оказывают поддержку деятельности общественных объединений многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопросы (демографическая экспертиза), затрагивающие интересы многодетных семей, решаются органами государственной власти и органами местного самоуправления с участием указанных общественных объединений или по согласованию с ними.

Статья 7. Ответственность за нарушение настоящего

Федерального закона
1. Должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 8. Документы, подтверждающие права и льготы многодетных семей
Многодетным семьям в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, выдаются удостоверения единого образца, подтверждающие права и льготы многодетных семей.

Статья 9. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.

Статья 10. О приведении в соответствие с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов
Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Малых Андрей Аркадьевич 28.06.2013 08:49
19.1. Не принят подобный закон.
20. Я бы хотела добавить к вопросу, который я уже задала, что договор социальной ипотеки (договор на право участия гражданина в выборе будущей собственной квартиры с правом ее использования и правом оформления в собственность), наем с правом выкупа был заключен в 2005 году потрбительским кооперативом, действующим от имени Специализированной некоммерческой организации - Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан. Предмет договора: Настоящий договор составлен и подписан сторонами во исполнение нормативных актов, регулирующих отношения по государственной поддержке в улучшении жилищных условий нуждающихся Граждан, вставших на учет по социальной ипотеке. Вопрос был такой:
Здравствуйте! У меня есть к вам вопрос. Помогите, пожалуйста! Мы с 1990-го года были включены в программу ветхого жилья, дом был признан аварийным. Мы получили квартиры в наем по социальной ипотеке. Договор ипотеки оформлен в декабре 2005 года с жилищным фондом. Представители государственного жил. фонда сказали, что программа ветхого жилья завершилась, поэтому квартира не является нашей собственностью, а принадлежит Государственному жилищному фонду. Чтобы оформить в собственность нам надо выкупать, так как дом был введен в эксплуатацию в рамках Программы социальной ипотеки, квартиры предоставлены на условиях коммерческого найма. Скажите, пожалуйста, нам должны были предоставить квартиру в собственность, если прежняя квартира не являлась нашей собственностью, не была приватизирована? Я читала, что произошли изменения в кодексе. Раньше квартиры нанимателям квартир предоставляли в собственность, теперь по найму. Можем ли мы надеяться, что суд решит проблему в нашу пользу, нам передадут в собственность нашу квартиру? Можем ли мы надеяться на приватизацию?
Малых Андрей Аркадьевич 13.01.2013 08:48
20.1. Судя по тексту - не можете. Если под социальной ипотекой понимается именно "договор на право участия гражданина в выборе будущей собственной квартиры с правом ее использования и правом оформления в собственность". Вам, в рамках такого договора, и не могли, до момента выкупа в соответствии с условиями этого договора, оформить ее в собственность.
21. Меня зовут Анжелика, проживаем в Калининградской области. В нашей семье скоро появится третий ребенок, старшему 19 лет, учится в техникуме на дневном отделении, среднему 14 лет. Стала интереоваться, попадает ли наша семья, при рождении 3-го ребенка, под статус многодетной, и какими льготами мы сможем воспользоваться. Просмотрев информацию на некоторых сайтах, смогла сделать вывод, что в нашем регионе под статус многодетной семьи мы не попдаем. Тогда как же можно отнестись к Федеральному закону о поддержке многодетной семьи, или он так и не вступил в силу? Прокомментируйте, пожалуйста.
Федеральный закон


О государственной поддержке многодетных семей


Настоящий Федеральный закон устанавливает целенаправленную систему мер по государственной поддержке многодетных семей в целях улучшения демографической ситуации в Российской Федерации и обеспечения условий для полноценного воспитания, развития и образования детей из многодетных семей.


ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ


Статья 1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей


1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
2. Если международным договором Российской Федерации в области защиты семьи, материнства, отцовства и детства установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.
3.Принятие нового Закона О государственной поддержки многодетных семей или других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не должны ухудшить существующее положение многодетных семей.


Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона


1. В целях настоящего Федерального закона многодетной семьей признается семья, в составе которой есть три и более детей в возрасте до восемнадцати лет, (до 23 лет при условии их обучения на дневных факультетах СУЗов, ВУЗов.) и на период срочной службы в армии).


1 а. Статус многодетных родителей сохраняется пожизненно.


2. Настоящий Федеральный закон распространяется на:
- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации;
- многодетные семьи беженцев и вынужденных переселенцев, проживающих на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Настоящий Федеральный законне распространяется на:
- многодетные семьи, дети из которых находятся на полном государственном обеспечении, за исключением случая временного (на период реабилитации) пребывания ребенка-инвалида из многодетной семьи в социально-реабилитационном учреждении на условиях полного государственного o6 еспечения;
- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации.


Статья 3. Финансирование и порядок реализации мер по государственной поддержке многодетных семей


1. Расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых многодетны семьям настоящим Федеральным законом, производятся за счет средств федерального бюджета. Средства на государственную поддержку многодетных семей выделяются целевым назначением. Порядок реализации прав и льгот, установленных настоящим Федеральным законом и финансируемых за счет средств федерального бюджета, разрабатывается и утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации
2. Органам местного самоуправления, наделенным государственными полномочиями на осуществление отдельных мер по государственной поддержке многодетных семей, передаются материальные и финансовые средства, необходимые для осуществления указанных полномочий.

ГЛАВА II. МЕРЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ


Статья 4. Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности


1. Уход за детьми и их воспитание в многодетных семьях относятся к медико-педагогической деятельности, с оплатой в размере минимальной зарплаты по стране и зачетом рабочего стажа родителю, осуществляющему уход за детьми, до достижения младшим ребенком 16 лет.
2. Снижение пенсионного возраста родителям на 1 год за каждого ребенка и компенсация страхового стажа и накопительной части пенсии родителей, устанавливаемое пенсионным законодательством Российской Федерации.
3. Родителям, воспитавшим детей, имеющим общий стаж не менее 15 лет для женщин и 25 лет для мужчин, присваивать звание Ветеран Труда.
4. . Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности не является основанием для отказа в признании многодетных родителей безработными в соответствии с законодательством Российской Федерации


Статья 5. Права и льготы, предоставляемые многодетным семьям


1. Многодетным семьям в качестве мер по государственной поддержке предоставляются следующие права и льготы:


1) родители имеют право на ипотечный кредит с сроком кредитования до 30 лет (без первоначального взноса) на покупку жилья по социальной норме с отсрочкой первого платежа на три года. Государство компенсирует 75% ежемесячных платежей. После рождения следующего ребенка (или уже имеющих 4 х и более детей) семье погашается весь кредит. В качестве альтернативы многодетные родители имеют право на получение жилищного сертификата для приобретения жилья или индивидуального строительства в размере 90% от стоимости жилья. (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются).
При сносе ветхого жилья предоставлять в собственность многодетным семьям жилплощадь по социальной норме
2) компенсация в размере 50 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом, электрической энергией, телефоном многодетным семьям, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, компенсация в размере не ниже 50 процентов стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Льготы предоставляются многодетным семьям (родителям пожизненно), проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда;
3) бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам врачей детей (до 18 лет) из многодетных семей;
4) компенсация на проезд детей из многодетных семей - учащихся общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования на всех видах городского пассажирского транспорта (за исключением такси), а в сельской местности - на автомобильном транспорте общего пользования (за исключением такси) пригородного и междугородного сообщения;
5) прием в первоочередном порядке на льготных основаниях детей из многодетных семей в государственные и муниципальные дошкольные образовательные учреждения;
6) при наличии медицинских показаний обеспечение в первоочередном порядке детей из многодетных семей местами в детских учреждениях лечебного и санаторного типа, оздоровительных лагерях и других оздоровительных учреждениях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности;
7) установить 20%-ную квоту в бюджетных группах высших и средних специальных учебных заведений при поступлении детей из семей, имеющих или имевших статус многодетных.
8,) установить 50% скидку на плату за обучение в ВУЗов и СУЗов детям из семей, имеющих или имевших статус многодетных.
9) назначить стипендию в размере половины МРОТ для детей из многодетных семей (имеющих или имевших статус многодетных) обучающихся в общеобразовательных учреждениях со средним баллом более четырех.
10) предоставление садовых или огородных земельных участков в первоочередном порядке в размере не менее 0,15 гектара на семью с предоставлением льгот по налогообложению (родителям пожизненно);
11) разовое обеспечение земельными участками в целях создания крестьянских (фермерских) хозяйств, малых и других предприятий с предоставлением льгот по налогообложению;
12) разовый льготный кредит в первоочередном порядке на приобретение техники, оборудования, автомобильного транспорта и на другие связанные с созданием и развитием крестьянских (фермерских) хозяйств, малых семейных предприятий
13) трудоустройство многодетных родителей с учетом возможности их работы на условиях применения льготных режимов труда (неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, работа на дому и другие) с включением данных положений в региональные программы занятости;
14) профессиональная подготовка, повышение квалификации и переподготовка в первоочередном порядке по направлениям органов службы занятости безработных многодетных родителей и детей из многодетных семей по специальностям, необходимым для развития экономики субъекта Российской Федерации;
15) ежемесячное пособие на ребенка до 18 лет равно средней зарплате по региону, соответствующие пенсионные начисления (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
16) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет увеличиваться прогрессивно: на первого 1500 руб., на второго 3000 руб., на третьего 3500 руб., на четвертого 4000 и т. д. (обязательное условие - суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
17) бесплатное посещение многодетными семьями музеев, выставок, парков, театров и т.д..
18) бесплатное обеспечение школьников учебниками или компенсация их стоимости
19) бесплатное посещение детьми из многодетных семей бюджетных спортивных, музыкальных, художественных и других школ. А так же частных при условии снижения налогообложения для собственников.
20) предоставить многодетным родителям пожизненно освобождение от уплаты подоходного налога, налога на недвижимость и земельного налога (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
21) применять к начисленной пенсии многодетным родителям (имевших статус многодетных) коэффициент-0,2 за каждого воспитанного до 18 лет ребенка
22) Увеличение ежегодного оплачиваемого отпуска каждому из родителей на 5 дней за 3 и каждого последующего ребенка
23) Обеспечить целевые компенсации на лечение и протезирование зубов женщинам, родившим 3 и более детей
24) Предоставить 1 раз в 2 года многодетным родителям и их детям бесплатные путевки в санатории и дома отдыха
25) Выделять безвозмездно автомобиль Газель семьям, родившим и воспитавшим 5 и более детей (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)
26) Бесплатное горячее питание для детей школьного возраста по месту учебы
27) С целью укрепления семьи, предоставить налоговые освобождения мужчинам, в семьях которых родилось или было усыновлено 3 или более детей, при условии сохранения брака и воспитании детей до 18 лет.
28) Предоставлять беременным многодетным женщинам с момента постановки на учет и кормящим матерям до 1 года дополнительное питание и медикаменты по назначению врача
29) Проводить весной и осенью бесплатную витаминизацию всем детям из многодетных семей до 18 лет
30) ввести первоочередное обслуживание детей в поликлиниках
31) Оказывать дополнительную поддержку абитуриентам из многодетных семей, живущим на Дальнем Востоке и Крайнем Севере для обеспечения проезда к месту учебы
32) Членам многодетных семей, проживающим в районах Дальнего Востока и Крайнего Севера, предоставить право льготного проезда на ж/д (где нет такового, водным и воздушным) транспорте 1 раз в 2 года для отдыха, лечения или посещения родственников, живущих в европейской части страны.


2. Права и льготы, установленные настоящим законом, предоставляются многодетным семьям независимо от среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации.
3. Субъекты Российской Федерации из своих бюджетов вправе предоставлять многодетным семьям дополнительные права и льготы.

ГЛАВА III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ


Статья 6. Общественные объединения многодетных семей


1. В целях защиты прав и законных интересов многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации создаются общественные объединения многодетных семей.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления оказывают поддержку деятельности общественных объединений многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопросы (демографическая экспертиза), затрагивающие интересы многодетных семей, решаются органами государственной власти и органами местного самоуправления с участием указанных общественных объединений или по согласованию с ними.


Статья 7. Ответственность за нарушение настоящего

Федерального закона
1. Должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Статья 8. Документы, подтверждающие права и льготы многодетных семей
Многодетным семьям в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, выдаются удостоверения единого образца, подтверждающие права и льготы многодетных семей.


Статья 9. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.


Статья 10. О приведении в соответствие с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов
Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.
Малых Андрей Аркадьевич 06.01.2013 09:35
21.1. Не принималось такого закона.
22. Решение суда по заказу из Правительства России и вечный вопрос: что делать?
Согласно Статье 2 Конституции РФ соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – является обязанностью государства. Статьей 46 Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Но, к сожалению все это лишь на бумаге. Уважаемые адвокаты и юристы, обращаюсь к Вам о чудовищном и преступном беззаконии, которое процветает в судах, прокуратуре и ОВД, куда я обратился за защитой своих прав, нарушение которых началось с не законных действий моей бывшей супруги, Молчановой Галины Николаевны, занимающей должность советника Департамента социального развития Аппарата Правительства РФ и продолжилось в суде и в прокуратуре. Основания к изложенному следующие: 24 мая 2007 г. в квартиру №154, дома 81 по проспекту Мира в г. Москве, где я наниматель была вселена жена моего сына Молчанова Елена Анатольевна. В её заявлении в органы ФМС о регистрации на постоянное место жительства указано, что жилое помещение предоставлено ей её мужем Молчановым Юрием Алексеевичем, моим сыном. Казалось бы, причем тут беззаконие? А вот причем. Через 4 месяца после её вселения в августе 2007 года я в Едином расчетном центре получил выписку из домовой книги и не поверил своим глазам. Оказалось, что из моей квартиры еще в мае 2007 года выбыли из указанной квартиры и сняты с регистрации три человека: это советник Аппарата Правительства России Молчанова Г.Н. моя бывшая жена, внук и мой сын. Далее выяснилось, что оказывается еще за две недели до вселения жены сына моей бывшей жене Молчановой Г.Н., сыну и внуку была предоставлена новая квартира в порядке улучшения жилищных условий от Управления делами Президента и 11 мая 2007 г. был заключен договор социального найма. Согласно действующего законодательства именно с момента подписания договора социального найма возникает право владения и пользования предоставленным жилым помещением, но одновременно и теряется право на ранее занимаемое помещение. Таким образом, мой сын 11 мая 2007 г. утратил право на вселение своей жены в ранее занимаемое им жилое помещение, следовательно, вселение жены сына на мою жилую площадь 24 мая 2007 г. не законно. Более того, она вселена мошенническим образом, так как факт получения новой квартиры тщательно скрывался от меня. В качестве доказательства у меня имеется аудиозапись, которая свидетельствует о том, что именно советник Аппарата Правительства Молчанова Г.Н. явилась инициатором мошенничества, но аудиозапись проигнорирована судом. Сам я в то время проживал в съемном жилье, так как официально состоял в браке и проживать в одном жилом помещении с бывшей супругой не было ни желания, ни возможности (и до сих пор вынужден проживать в съемном жилье). Надеюсь понятно, что я остро нуждался и нуждаюсь в жилье. В учетном деле имеется их письменное согласие от 27 февраля 2007 г. на переселение в новую квартиру. По правилам получения жилья, действующим в Управлении делами Президента они обязаны были написать обязательство и об освобождении ранее занимаемого ими жилого помещения, но вместо выезда мой сын начинает мошенническую операцию по вселению своей жены вместо себя. Статья 17 п. 3 Конституции РФ гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Конституция имеет высшую юридическую силу. Но опять же только на бумаге. Поскольку ни бывшая жена, ни сын, ни внук из моей квартиры так и не соизволили выехать в новую квартиру я вынужден был обратиться в суд. 31 марта 2008 г. Никулинским районным судом было постановлено решение об их принудительном выселении. Сразу после оглашения решения суда Молчанова Г.Н. заявила, что с этого момента она, используя свое служебное положение, предпримет все меры, чтобы больше я ни одного дела не выиграл. И свое слово она сдержала. Все последующие судебные дела заканчивались отказом в удовлетворении моих исковых требований. С 2008 по 2012 год я неоднократно обращался с исками в суд в связи с не законным вселением жены сына на мою жилую площадь. Все решения Останкинского районного суда г. Москвы, под председательством Федерального судьи Петухова Д.В. вынесены об отказе в удовлетворении моих исковых требований. 12 раз обжаловались решения Останкинского районного суда в Московском городском и в Верховном Суде Российской Федерации, но во всех судах мне было отказано даже в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции (предоставляю копию страницы с сайта Верховного суда РФ). И это не смотря на многочисленные нарушения законодательства допущенные при вселении ответчика Молчановой Е.А. Вот эти основные нарушения: Первое: При вселении и регистрации ответчика Молчановой Е.А. не было получено согласие от члена семьи нанимателя – моей несовершеннолетней внучки Молчановой Анастасии Юрьевны. В отличие от ЖК РСФСР, в котором требовалось получение согласия только от всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, ныне действующий ЖК РФ требует получение согласия на вселение и регистрацию от всех членов семьи нанимателя. В качестве судебной практики мною в суд было предоставлено Определение Московского городского суда от 7 сентября 2010 г. по делу № 33-28107. Привожу цитату из этого Определения: “Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении дополнительного соглашения об изменении договора социального найма, вселении и регистрации в спорном жилом помещении не было получено согласие несовершеннолетнего”. Мосгорсуд этим определением признал вселение ответчика без согласия несовершеннолетнего незаконным. Присутствовавший при этом прокурор Любимова И.В. также признала вселение н е з а к о н н ы м! Рассматривая же мою кассационную жалобу и Мосгорсуд и, что самое интересное, тот же прокурор Любимова И.В. дали прямо противоположную оценку, не смотря на точно такие же обстоятельства и признали вселение Молчановой Е.А.,-з а к о н н ы м! Вывод очевиден: беззаконие процветает в судах и решения принимаются руководствуясь не законом, а указаниями, поступающими из Правительства России. Второе нарушение: ответчик Молчанова Е.А., вселена 24 мая как жена к мужу, который ещё за 13 дней до этого дня утратил право на её вселение, так как заключил 11 мая договор социального найма на другое жилое помещение. Третье нарушение: Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 г. указал, судам, что для признания вселяемого лица членом семьи нанимателя должно быть выполнено обязательное условие – это наличие совместного проживания и ведение общего хозяйства с нанимателем. Я проживал в съемном жилом помещении, что кстати подтверждает и сама ответчица по делу, поэтому вполне очевидно, что не было ни совместного проживания, ни ведения общего хозяйства да и быть не могло. Следовательно не может быть признана членом моей семьи. И это обстоятельство и судами и прокурорами проигнорировано, в том числе и заместителями Председателя Верховного суда . Разве это не беззаконие? Четвертое нарушение законодательства: Ответчик Молчанова Е.А. включена в договор социального найма от 15 мая 2007 г. еще до её вселения, которое состоялось лишь 24 мая 2007 г. Между тем, согласно ч. 2, ст. 70 ЖК РФ лишь после вселения нового члена семьи нанимателя ДЖП мог внести изменение в договор социального найма. Оснований для её включения в договор социального найма от 15 мая 2007 г. не имелось, так как в моем заявлении о заключении со мной договора социального найма фамилии ответчика в списке членов семьи нанимателя нет. И это нарушение также проигнорировано всеми судебными инстанциями и суда и прокуратуры. Пятое нарушение: заключается в том, что ДЖП г. Москвы заключил договор социального найма, в который оказались включены лица, всего четыре дня назад уже заключившие договор социального найма на иное жилое помещение. Так советник Департамента социального развития Аппарата Правительства России Молчанова Г.Н., мой сын и мой внук включены в договор от 11 мая 2007 г. на квартиру, находящуюся на ул. Нежинской, а 15 мая того же года, то есть спустя 4 (четыре) дня включены в договор на квартиру находящуюся по Проспекту Мира (копии обоих договоров имеются в деле). По всем этим нарушениям в качестве судебной практики мною были предоставлены Определения судов, подтверждающие незаконность вселения жены сына на мою жилую площадь, но все они проигнорированы судами. Таким образом, ответчик Молчанова Е.А. вселена с пятикратным нарушением жилищного законодательства, но все судебные инстанции, начиная с судьи Останкинского районного суда Петухова Д.В. и заканчивая заместителями Председателя Верховного суда РФ не находят никаких нарушений. О какой справедливости может идти речь, если прокуроры, обязанность которых следить за соблюдением законности, цинично заявляют, что нет оснований для удовлетворения моих исковых требований. Полагаю, что все судьи и прокуроры поступают так в угоду советнику Департамента по социальным вопросам Аппарата Правительства Российской Федерации Молчановой Г.Н. давшей обещание не допустить, чтобы я выиграл дело и использует так называемое телефонное право и свое служебное положение. Особое внимание прошу обратить на то, что я обращался в Следственный комитет РФ, в ОВД Останкинского района г. Москвы с заявлениями о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, совершенных ответчиками при вселении Молчановой Е.А. на мою жилую площадь. Обращался я и в прокуратуру района, и в прокуратуру г. Москвы, и в Генеральную прокуратуру о внесении представлений об отмене незаконных решений и определений судов. Это до какой же степени цинизма нужно докатиться прокурорам, чтобы при указанных мной нарушениях законодательства в ответе на мою жалобу написать, что оснований для внесения представления не имеется. И так, все попытки в течение 5-и лет добиться справедливости провалились. Если дать оценку беззакония, творящегося в судах и в прокуратуре, то, учитывая изложенное, без малейшего сомнения даю им высшую степень беззакония и произвола. Удивляет и то, что Советник Департамента социального развития Аппарата Правительства, в обязанности которого входит заботиться о малоимущих, нуждающихся в социальной помощи слоях населения, совершила мошенничество, приведшее к нарушению жилищных прав пенсионера, Ветерана Труда. Тем более, что в собственности у самой Молчановой Г.Н. имеется 3-х комнатная квартира, площадью 84 кв. метра, в которой она проживает одна, а к моей квартире на сегодняшний день она не имеет никакого отношения. В настоящее время я лишен возможности проживать в квартире, в которой я проживал с 1957 года, так как там проживают и занимают всю квартиру и мой сын, не смотря на то, что он выселен по решению суда и незаконно вселенная Молчанова Е.А., уроженка Таджикистана, приехавшая в Россию лишь в 2001 году, не имевшая Московской прописки, в собственности которой есть 2-х комнатная квартира в Пензенской области и еще проживают два её сына, один из них совершеннолетний, мне не родной и проживает без моего согласия и не включен в договор социального найма, а второй сын, собственник двухкомнатной квартиры, который выселен по решению суда и которому запрещено пользоваться данным жилым помещением, согласно акта о его выселении, но проживает и даже зарегистрирован обратно в спорной квартире. Да еще, при этом, они оплачивают коммунальные услуги со скидкой 50%, которую установило государство мне, как Ветерану Труда, а я 6-й год вынужден снимать комнату в коммунальной квартире. Все эти годы судебных тяжб я считал, что на основании моего заявления Департамент ЖП заключил со мной договор социального найма, так как ответчик Молчанова Елена Анатольевна предоставила в суд копию договора социального найма от 15 мая 2007 г. Полагаю, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СВАО готовил договор социального найма на указанное жилое помещение, но когда в соответствии с регламентом пришла пора вносить этот договор в электронную базу данных «Реестра договоров» информационная система выдала информацию о том, что с Молчановой Г.Н., с моим сыном и внуком уже заключен другой договор социального найма и не позволила зарегистрировать его в базе данных. Но моя хитроумная невестка Молчанова Е.А. скорее всего попросила подготовленный, но не зарегистрированный договор, якобы на память, а сама сдала его в Единый расчетный центр, совершив таким образом мошенничество и получив право пользования указанным жилым помещением. В то время я не знал о том, что договор социального найма должен заключаться в двух экземплярах, я не знал, что один экземпляр должен храниться в Департаменте ЖП, а другой выдается нанимателю и, что кроме того договор социального найма вносится в реестр договоров социального найма электронной системы «Жилище», я не знал, что договор мог быть выдан только на руки нанимателю, то есть мне и никому более. Недавно я сделал запрос о выдаче мне дубликата договора социального найма. И что же? Мне пришел ответ от 4 апреля 2012 г. о том, что в Управлении ДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы нет договора социального найма на спорную квартиру. Нет его и в «Реестре договоров» электронной информационной системы «Жилище». Имеется только проект договора социального найма и что без моей подписи заключить его невозможно. Таким образом, мои сомнения в том, что договор предоставленный суду ответчиком Молчановой Е.А. фальшивый – подтвердились, соответственно появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому 4 июля 2012 г. я подал заявление в Останкинский районный суд об отмене решения суда и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но и на этот раз судья Петухов Д.В. вынес Определение от 2 августа 2012 г. об отказе в удовлетворении моего заявления об отмене решения суда и пересмотре дела. Судья Петухов Д.В. проигнорировал при этом официальный ответ Управления ДЖП об отсутствии договора социального найма на спорное жилое помещение, мотивируя отказ тем, что оригинал договора социального найма обозревался в судебном заседании. Данное утверждение не может соответствовать истине, так как подлинника не существует в природе, о чем свидетельствует ответ из Управления ДЖП. Судья Петухов Д.В. является по своей сути человеком, а не приспособлением для документо-технической экспертизы, и в связи с этим мог также легко, как и я, быть введен в заблуждение относительно подлинности предоставленного документа. Отказывая мне в пересмотре дела при наличии официального ответа ДЖП об отсутствии договора социального найма судья Петухов Д.В. продолжает творить беззаконие. Обжаловал отказ подав частную жалобу в Мосгорсуд и получил определение из Мосгорсуда которым отказ в пересмотре дела оставили в силе, мотивируя тем же, что и Петухов Д.В., мол договор обозревался в судебном заседании, проигнорировав при этом официальный ответ ДЖП об отсутствии в Управлении ДЖП договора соцнайма на квартиру по указанному мною адресу. Хочу подчеркнуть, что в данном случае имеет место несоблюдение статьи 46 конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и статьи 40 о недопустимости произвольного лишения жилища. Беззаконие в стране и в судах процветает, а из средств массовой информации то и дело твердят одно и то же, что у нас суды независимы. Но как показала практика они независимы от самого правосудия, а руководствуются лишь телефонным правом и взятками, об этом же в открытом письме написал и Андрей Макаревич. И такая независимость открыла широкую дорогу к произволу, коррупции и беззаконию. Это не «холодное лето 53-его», это «холодные годы» 21 века. Хочу также довести до вашего сведения, что я обращался за помощью и в правозащитные организации и к Анатолию Кучерене и к депутатам государственной думы: Ирине Хакамаде, Александру Хинштейну, к Куликову Александру из фракции КПРФ. Никто из них мне даже не ответил на мое обращение. Единственный, кто помогал мне на протяжении нескольких лет и кому я хочу сказать огромное спасибо, так это Жириновский Владимир Вольфович. Но и его обращение в Верховный суд в защиту моих прав проигнорировано. Обращался я и в ОВД Останкинского района г. Москвы, но и там мне было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Обратился в ОВД о проверке договора соцнайма, который ответчица предоставила в суд. И опять получил отказ со ссылкой на то, что со слов ответчицы она его не подделывала. Ответ ОВД достоин помещения на страницы журнала Крокодил. Вот и вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? тел. 8 (926) 529-43-76
Соколов Дмитрий Геннадиевич 01.11.2012 22:33
22.1. Алексей, ну кто будет читать 20 стр. текста на бесплатной основе? Я пробежался по Вашему вопросу, с юридической точки зрения или обжаловать до ВС РФ или подать другой иск по каким-то другим обстоятельствам. Естественно для этого надо смотреть все документы. Все остальное - пустое...
23. В декабре в банке я взял кредит 800 000 рублей, для приобретения трехкомнатной квартиры стоимость 1 600 000 рублей, (ипотечный кредит) в рамках программы «обеспечение жильем молодых семей в РТ» за минусом 47 % от общей суммы. Предметом договора являлось то, что недвижимость приобретается и оформляется в собственности заемщика (заемщиками являются: – я и моя супруга), т. е. на меня, мою супругу и на нашу несовершеннолетнею дочь, при этом я уплатил первоначальный взнос 235 050 рублей. Также в кредитном договоре прописаны обязанности сторон, согласно которому мы должен зарегистрировать право собственности на недвижимость и совершить все необходимые действия по регистрации права собственности и ипотеки Недвижимости выдаче закладной.
Деньги были предоставлены, договор купли продажи между нами и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» был заключен и мы все благополучно переехали в трехкомнатную квартиру, в этом проблем не было.
В январе 2012 года я развелся со своей супругой, и мы стали проживать раздельно, она живет в этой квартире, сам я в эту квартиру попасть не могу, так как она меня туда не пускает. С декабря 2010 года по декабрь 2011 года я сам оплачивал кредит из своих личных средств. Кроме того, как у меня, так и у моей бывшей супруги и нашего ребенка отсутствуют правоустанавливающие документы, т. е. свидетельства о государственной регистрации права, т. к. она уклоняется от такой регистрации, при этом стала считать, что квартира якобы полностью ее, мол, она все оплачивает: за коммунальные услуги, кредит и т. д..
В настоящее время я хочу обратиться в суд с иском к ней о разделе совместно нажитого имущества, но это касается только тех вещей, которые находятся в квартире, т. к. мне сказали, что раздел не относится квартира, мол она и так ваша, тогда что мне делать с самой квартирой? Затем она мне постаивала условия, мол, откажись от квартиры, а она в свою очередь откажется от алиментов, я не согласился и сказал, что своего ребенка как обеспечивал, так и буду обеспечивать.
Как мне оформить право собственности на квартиру, тем самым закрепить тот факт, что собственником квартиры являются не только она, но я тоже? Ведь право собственности возникает, наверное, с момента государственной регистрации? Кроме того, мне, наверное, свидетельство о государственной регистрации надо отдать в банк? И нужна ли бывшая супруга при регистрации права собственности, если на нее также оформляется квартира и является таким же заемщиком как и я?И как мне попасть в эту квартиру?

Заранее большое спасибо!
Чесноков Сергей Александрович 25.03.2012 20:53
23.1. Все вопросы которые вас интересуют вы можете поставить перед судом и предложить их решение. С Чесноков
Абраменков Олег Викторович 25.03.2012 22:10
23.2. В случае, если договор ипотеки нотариально удостоверен, заявление о проведении государственной регистрации сделки ипотеки может подать одна из сторон договора. Чтобы попасть в квартиру Вам необходимо написать исковое заявление об устранении нарушенного право пользования недвижимостью и принудительного вселения.
24. Из ниже приведенного комментария я понял, что не обязательно ждать, когда наши законодатели внесут изменения в ЖК РФ, а достаточно следовать рекомендациям письма Федерального агентства по строительству и ЖКХ от 1 декабря 2005 года «О порядке взимания платы за пользование лифтами в жилых домах»

Оплата без услуги.

Взимание платы за ненужный или отсутствующий лифт после скандала отодвинули еще раз 12.07.2010
Последние дни жителей Кировского района, живущих на первых этажах или в подъездах без лифтов (если при этом в других подъездах дома лифт есть), начали предупреждать, что с 1 августа они будут платить за содержание и ремонт лифтов. Немного, в среднем по 80–100 рублей с квартиры, но платить!

Хотя лифтом они не пользуются и, казалось бы, не должны оплачивать услугу, которая им не доставляется. Все это уже было — в августе 2007 года в городе разразился лифтовый скандал, который погасили, отменив плату за ненужный или отсутствующий лифт и пообещав соответствующие законодательные изменения. Через три года выяснилось, что закон так и не поменяли, а плату за лифт собрались восстановить с нынешнего лета. Разразился скандал — и чиновники срочно отыграли назад, отодвинули взимание этой платы еще на два года и еще раз пообещали изменить закон…
Плата для шахматистов.
Все началось с того, что 3 июля 2007 года правительство Петербурга приняло постановление № 743, устанавливающее плату за содержание и текущий ремонт жилищного фонда города. И в нем жильцов первых этажей впервые обязали платить за лифт — ранее они были освобождены от этой платы. Правительство обосновывало свое решение тем, что лифты входят в состав общего имущества многоквартирных домов, а оплачивать его содержание должны все жильцы.
Помнится, тогдашний глава Жилищного комитета Юнис Лукманов объяснял: а если жилец первого этажа ездит на лифте к соседу наверх, чтобы поиграть в шахматы? На вопрос о том, должен ли тот, кто ходит играть в шахматы в соседний дом, платить за лифт и там, профессор Лукманов не отвечал. Кроме этого, платить заставили и тех, кто живет в домах, где лифты установлены лишь в части подъездов, независимо от того, имеется ли лифт на их лестнице

(таких домов в Петербурге немало). Горожане возмутились — и 21 августа

2007 г. на заседании правительства выступила губернатор Валентина

Матвиенко, заявившая, что во всем, оказывается, виновата Госдума, принявшая скверный Жилищный кодекс, в котором «много недоработок», а введение платы за лифт вызвано исключительно суровой необходимостью

«приводить городское законодательство в соответствие с федеральным». Затем она заявила, что «после проведенных переговоров с прокуратурой правительство города приостанавливает исполнение пункта Жилищного кодекса, касающегося жителей, проживающих на первых этажах, и выходит с инициативой в Госдуму об изменении этого положения». 28 августа 2007 г. правительство внесло изменения в 743-е постановление, приостановив внесение платы для жильцов первых этажей и безлифтовых подъездов.
4 lisamex (26.01.2011 15:40)
Хоть не рассветай Вообще-то губернаторам не дано право приостанавливать действие федеральных законов — даже после «переговоров с прокуратурой». И, узнав об этом, генпрокурор должен был бы немедленно уволить питерского прокурора, а президент — питерского губернатора. Но дело в том, что

Жилищный кодекс вовсе не требовал от питерских властей вводить плату за лифт для жителей первых этажей.
Лифт — это не просто «общее имущество», это еще и услуга, которая оказывается гражданам. А когда нет услуги (то есть нет факта пользования лифтом — или по причине отсутствия потребности, как для первых этажей, или по причине отсутствия возможности, как для безлифтовых подъездов) — нет и оплаты. И в письме Федерального агентства по строительству и ЖКХ от 1 декабря 2005 года «О порядке взимания платы за пользование лифтами в жилых домах» было четко сказано, что жители первых этажей зданий платить за лифт не должны. Так что никто не обязывал питерские власти заставлять платить за лифт тех, кто им не пользуется, — напротив, поступая так, они действовали незаконно. Но гражданам (через газету «Петербургский дневник») объяснили, какое «смелое и нестандартное решение» приняла Валентина Ивановна, «приостановив» действие федерального закона на вверенной ей территории… 19 сентября 2007 года Законодательное собрание (заметим, депутаты, а не губернатор, обещавший это сделать) приняло инициативу о внесении дополнений в Жилищный кодекс — так, чтобы не пользующиеся лифтом или не имеющие его не должны были платить. 28 сентября законопроект был внесен в Госдуму, а 6 ноября возвращен в ЗакС — из-за отсутствия заключения правительства РФ, поскольку принятие закона могло привести к изменению бюджетных расходов. Всего-то и требовалось от городского парламента — направить законопроект в Белый дом и, получив заключение, внести его повторно. Но депутаты, похоже, забыли о наличии этого проекта — по принципу «прокукарекать, а там хоть не рассветай». Ну а затем точно так же «внимательно» повел себя спикер Совета Федерации Сергей

Миронов: 18 октября 2007 года он внес в Госдуму аналогичный законопроект, и так же — без правительственного заключения. 5 февраля 2008 года Миронову проект вернули

— и больше он о нем не вспоминал…
Рояль в смольнинских кустах Ровно два года назад, 9 июля 2008 г., питерский Комитет по тарифам (к тому времени ему были переданы полномочия по установлению квартплаты) издал распоряжение № 31-р «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт
-Петербурга». Где графу «Содержание и ремонт лифтов (при наличии в составе общего имущества в многоквартирном доме)» сопровождала сноска: «Для граждан, проживающих в жилых помещениях на первых этажах многоквартирных домов, а также для граждан, проживающих в жилых помещениях, имеющих выходы в подъезды, не оборудованные лифтом, устанавливается с 01.08.2010 при наличии в составе общего имущества в многоквартирном доме лифта».
Указанную сноску никто не заметил (то есть понятно, что чиновники Комитета по тарифам и их коллеги из Смольного об этом знали, но не стали данный факт афишировать) — а теперь, по прошествии двух лет, этот «рояль в кустах» обнаружился. И, по словам зампреда питерского «Яблока» и муниципального депутата Александра Шуршева, к нему начали обращаться жители, которых предупредили о предстоящем изменении квартплаты и о том, что с августа 2010 года придется платить за неиспользуемый (или отсутствующий) лифт. Шуршев обратился к губернатору Валентине Матвиенко и председателю ЗакСа Вадиму Тюльпанову, предлагая продлить мораторий на взимание платы за содержание и ремонт лифтов с указанной категории граждан и вернуться к законодательной инициативе об изменении Жилищного кодекса

РФ: получить заключение правительства России и внести законопроект как положено. И тут же в

Комитете по тарифам заявили, что они, оказывается, еще 30 июня 2010 года издали новое распоряжение — № 93-р, — в котором введение лифтовой платы отложено до 2012 года. Глава Жилищного комитета

Юрий Осипов, выступая 9 июля на «Эхе Петербурга», заявил, что «это распоряжение еще не поступило в смольнинскую базу данных, поэтому о нем мало кто знает». Не знают о нем, как мы видим, и управляющие компании, которые предупреждали жильцов о введении платы за неиспользуемый ими лифт и руководствовались той редакцией документа, которая по базе данных
Смольного по состоянию на 9 июля считается действующей… «Мы сейчас готовим документы, и к 2012 году на законодательном уровне уже и в Государственной

Думе эти изменения, может быть, пройдут и поправки будут приняты», — уверяет Осипов. Поживем — увидим: если готовить эти изменения будут так же

«качественно», как три года назад, лифтовый скандал может повториться.

Хотя, как уже было сказано, отменить эту абсурдную плату можно и без всяких законодательных изменений.

Источник: www.spb.yabloko.ru


07.01.2012 18:55 мск.
Валерий Павлович.
Лигостаева Антонина Васильевна 07.01.2012 20:19
24.1. Валерий Павлович, не производить оплату за лифт жителям первых этажей, НЕЛЬЗЯ. Не знаю какие изменения Вы ждёте. но по лифтам давно сложившаяся практика, придётся платить.
25. Подборки по статьям.
ВОПРОС: Мой муж является председателем сельскохозяйственного потребительского кооператива, на добровольных началах, в налоговой естественно числится учредителем, а теперь обвиняется по ст. 159 ГК, так как стоит на учете в службе занятости, в связи с увольнением с основного места работы, правомерны ли действия Центра занятости. По всем статьям Потребительский кооператив относится, к таким же организациям как в п. 8 ст.2 (фрагмент выделен), зарплату и отчисления в пенсионный фонд естественно не производились
1/ ФЗ «О занятости населения»
Статья 2. Занятые граждане.
Занятыми считаются граждане:
работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);
(в ред. Федеральных законов от 17.07.1999 N 175-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ) зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 367-ФЗ) абзац исключен. - Федеральный закон от 17.07.1999 N 175-ФЗ; занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;
выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);
(в ред. Федеральных законов от 17.07.1999 N 175-ФЗ, от 27.12.2009 N 367-ФЗ) избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность;
проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы;
(в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ) проходящие очный курс обучения в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и других образовательных учреждениях, включая обучение по направлению государственной службы занятости населения (далее - органы службы занятости);
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ (ред. 29.12.2006))
временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами;
(в ред. Федеральных законов от 17.07.1999 N 175-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.05.2010 N 11-П абзац десятый статьи 2 признан не противоречащим Конституции РФ. являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций;
(абзац введен Федеральным законом от 17.07.1999 N 175-ФЗ) являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства.
(абзац введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 367-ФЗ)

2/В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) организации подразделяются на коммерческие и некоммерческие.
Согласно действующему законодательству НКО могут создаваться в следующих организационно-правовых формах:
1. общественные организации, в том числе молодежные общественные объединения, детские общественные объединения;
2. общественные движения;
3. некоммерческие партнерства;
4. автономные общественные организации;
5. организации общественной самодеятельности;
6. религиозные организации (объединения);
7. благотворительные и иные фонды;
8. некоммерческие учреждения;
9. потребительские кооперативы;
10. союзы и ассоциации;
11. иные формы, предусмотренные законодательством.
Потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Например, жилищно-строительный кооператив. Потребительский кооператив следует отличать от производственного кооператива. Последний является коммерческой организацией.
Общественные и религиозные организации - это добровольные объединения граждан, созданные на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественных и религиозных организаций могут быть как физические, так и юридические лица. При этом участники (члены) этих организаций не сохраняют прав на переданное ими в собственность общественных и религиозных организаций имущество, в том числе на членские взносы. Они не отвечают по обязательствам общественных и религиозных организаций, а те, в свою очередь, не отвечают по обязательствам своих членов.
Фондом признается некоммерческая организация, не основанная на членстве его участников (учредителей), учрежденная гражданами (юридическими лицами) на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно-полезные цели.


3/Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации ГК РФ п.3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
4/Кредитный потребительский кооператив граждан (Кредитный союз)
Регулируется ФЗ О кредитных потребительских кооперативах граждан 07.08.2001 г. N 117-ФЗ
Кредитный союз (КС) - это добровольное самодеятельное и самоуправляемое на демократических началах объединение лиц в целях создания коллективного денежного фонда для аккумуляции денежных средств и использования их кредитование производственных или потребительских нужд или на страхование своих членов. Как и другие виды кооперации, кредитные кооперативы являются объединениями лиц, а не капиталов.
Кредитный потребительский кооператив граждан является некоммерческой организацией со статусом юридического лица и предоставляет все услуги только своим членам, осуществляет операции по приему личных сбережений граждан и выдаче им займов. КС приобретает статус юридического лица со дня его государственной регистрации.
Такие операции, хотя и похожи по форме на банковские, по существу таковыми не являются, поскольку, во-первых, операции не направлены на извлечение прибыли, а во-вторых, договор Кредитного союза со своими членами не носит характера публичного договора. Поэтому Кредитный союз не является кредитной организацией и не подлежит лицензированию Банком России.
Члены Кредитного союза (пайщики) – физические лица, связанные между собой единым социальным признаком, например, таким как: общность места жительства, место работы, профессиональная принадлежность и т. п., - добровольно объединяют свои средства - паевые взносы и личные сбережения и поручают Кредитному союзу вести их дела. При этом личные сбережения остаются в собственности пайщиков, а паевые взносы переходят в собственность Кредитного союза. Личные сбережения пайщиков, а также часть собственных средств Кредитного союза, образуют Фонд финансовой взаимопомощи (ФФВП), который предназначен для выдачи займов пайщикам Кредитного союза. Весь доход, получаемый по займам, распределяется между пайщиками пропорционально их личным сбережениям, внесенным в Кредитный союз. Административно-хозяйственные расходы, связанные с обеспечением функционирования Кредитного союза, покрываются пайщиками путем внесения дополнительных взносов. Таким образом, Кредитный союз не получает прибыли по основной деятельности.
5/ Что важнее кодекс или закон?
Кодекс (от лат. codex - книга) - единый систематизированный законодательный акт, объединяющий правовые нормы, относящиеся к единой отрасли права. Например, гражданский кодекс, уголовный кодекс, кодекс законов о труде, налоговый кодекс, земельный кодекс, водный кодекс, таможенный кодекс, бюджетный кодекс.

Закон - установленный государством свод обязательных правил и норм экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной страны, включающий перечень запретов и ограничений. Законы представлены в виде принимаемых законодательными органами государственной власти или президентом страны в установленном конституцией порядке нормативно-правовых актов (законов, указов), обладающих высшей юридической силой по отношению к другим нормативным документам (постановлениям, инструкциям, предписаниям, правилам). Следует отличать юридические законы страны от экономических законов, имеющих объективный, всеобщий характер, действующих вне зависимости от решений органов власти (законы спроса, предложения, денежного обращения, убывающей предельной полезности и др.), а также от принципов, характеризующих главные свойства экономической системы (например, принципы рыночной экономики).

У меня юридическое образование, умом понимаю, что я права, правосудие на нуле, но должна же быть хоть какая-то совесть, чтобы хотя бы читать могли не через строчки. Не может один закон противоречить другому. Но у нас может. ПОМОГИТЕ. КТО-ЖЕ ВСЕ ТАКИ ПРАВ. Зарплату он в кооперативе не получал, оплачивал только, членские взносы.
Стрикун Галина Владимировна 13.08.2011 19:01
25.1. Уважаемая Мария,имеющая юридическое образование.!


По какой такой статье 159 ГК( Гражданского Кодекса) может ОБВИНЯТЬСЯ гражданин????
Стрикун Галина Владимировна 13.08.2011 20:48
25.2. Увааемая Мария!
В рамках поставленного вами вопроса невозможно оказать вам помощь, поскольку гражданин не может обвиняться по статье 159 Гражданского Кодеса(ГК) .


Кроме того муж не может обвиняться в том. что ," так как стоит на учете в службе занятости, в связи с увольнением с основного места работы",

Кроме того. ваш вопрос , скорее всего заключается ,не о" правомерности действий Центра занятости", а о правомерности органов следствия, т.к Центр занятости не занимается предъявлением гражданам какого либо обвинения.


Уточните ваш вопрос и дополнительно к нему сформулируете более четко предъявленное мужу обвинение,
" Если по вашим словам "к вам за помощью обращаться не стоит", значит не стоит


Ваше право обращаться к кому угодно и куда угодно
С искренним уважением к вашей благородной помощи мужу .
Мойса Анатолий Анатольевич 13.08.2011 22:59
25.3. Здравствуйте.
Уважаемая Мария,
Подборки по статьям - это для начальников, которые любят оценивать работу юриста по весу бумаг, а не по другим данным.

Всё достаточно просто:
Если ваш муж встал на учёт в службу занятости, будучи на общественных началах председателем кооператива, не получая за свой труд заработной платы, и эти сведения имеются в службе занятости, то тогда, даже если вашему мужу по закону НЕ положено состоять на учёте в службе занятости, ему ничего не будет.
Потому что нет события преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного Кодекса России.

Ваш муж, как следует из вашего обращения, никого не вводил в заблуждение, не обманул, не представился одним лицом, а на деле оказался другим лицом, все документы соответствуют действительному положению дел.

Служащие службы занятости, проверив все представленные в документах данные на соответствие действительности, убедившись в том, что человек с такими данными может состоять на учёте в службе занятости, поставили его на учёт.

Если поставили на учёт по ошибке работников службы занятости, то это внутренние проблемы службы занятости.
Никаким боком к этому «происшествию» ваш муж не причастен. В этой «ошибке» работников службы занятости нет признаков мошенничества.

Но, если ваш муж состоял на учёте в службе занятости и фактически,будучи на общественных началах председателем кооператива, получал за свою работу деньги, то в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ.

Наймите адвоката, если нет убедительных доказательств, что ваш муж, состоя на учёте в службе занятости, фактически дополнительно к пособию получал зарплату за председательство в кооперативе на общественных началах, уголовное дело, если оно возбуждено, будет прекращено за отсутствием события или состава преступления.

Главное не суетиться и не паниковать.
Всего доброго.
26. Я получила от государства сертификат на покупку жилья как ребенок сирота.
Заключила договор социальной ипотеки с кооперативом Строим будущее, отдала им этот сертификат на сумму 900 000 т.р. все это так же проходило через государственный жилищный фонд при президенте рт. Мне предоставили квартиру на 1 500 000, т.е. 600 000 я должна платить как кредит. Когда я просила дать мне этот сертификат, мне жилищный фонд отказал, сказали что только с ними я могу заключить договор и получить квартиру. Сейчас я хочу вернуть эти деньги и купить квартиру, а эту квартиру им отдать, т.к. нет возможности платить за нее. Возможно ли расторгнуть этот договор и вернуть деньги. Я уже как год живу в этой квартире.
Мингазов Юрий Саитгареевич 15.07.2011 03:46
26.1. Для этого надо изучить договор,где есть целый раздел,посященный основаниям растожения договора.
27. О государственной поддержке многодетных семей (Проект)

Настоящий Федеральный закон устанавливает целенаправленную систему мер по государственной поддержке многодетных семей в целях улучшения демографической ситуации в Российской Федерации и обеспечения условий для полноценного воспитания, развития и образования детей из многодетных семей.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей

1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке многодетных семей состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

2. Если международным договором Российской Федерации в области защиты семьи, материнства, отцовства и детства установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

3.Принятие нового Закона О государственной поддержки многодетных семей или других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не должны ухудшить существующее положение многодетных семей.

Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. В целях настоящего Федерального закона многодетной семьей признается семья, в составе которой есть три и более детей в возрасте до восемнадцати лет, (до 23 лет при условии их обучения на дневных факультетах СУЗов, ВУЗов.) и на период срочной службы в армии).

1 а. Статус многодетных родителей сохраняется пожизненно.

2. Настоящий Федеральный закон распространяется на:

- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации;

- многодетные семьи беженцев и вынужденных переселенцев, проживающих на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Настоящий Федеральный закон не распространяется на:

- многодетные семьи, дети из которых находятся на полном государственном обеспечении, за исключением случая временного (на период реабилитации) пребывания ребенка-инвалида из многодетной семьи в социально-реабилитационном учреждении на условиях полного государственного o6 еспечения;

- многодетные семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации.

Статья 3. Финансирование и порядок реализации мер по государственной поддержке многодетных семей

1. Расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых многодетны семьям настоящим Федеральным законом, производятся за счет средств федерального бюджета. Средства на государственную поддержку многодетных семей выделяются целевым назначением. Порядок реализации прав и льгот, установленных настоящим Федеральным законом и финансируемых за счет средств федерального бюджета, разрабатывается и утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации

2. Органам местного самоуправления, наделенным государственными полномочиями на осуществление отдельных мер по государственной поддержке многодетных семей, передаются материальные и финансовые средства, необходимые для осуществления указанных полномочий.



ГЛАВА II. МЕРЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ

Статья 4. Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности

Уход за детьми и их воспитание в многодетных семьях относятся к медико-педагогической деятельности, с оплатой в размере минимальной зарплаты по стране и зачетом рабочего стажа родителю, осуществляющему уход за детьми, до достижения младшим ребенком 16 лет.
Снижение пенсионного возраста родителям на 1 год за каждого ребенка и компенсация страхового стажа и накопительной части пенсии родителей, устанавливаемое пенсионным законодательством Российской Федерации.
Родителям, воспитавшим детей, имеющим общий стаж не менее 15 лет для женщин и 25 лет для мужчин, присваивать звание Ветеран Труда.
. Отнесение ухода за детьми и их воспитания в многодетных семьях к общественно полезной деятельности не является основанием для отказа в признании многодетных родителей безработными в соответствии с законодательством Российской Федерации
Статья 5. Права и льготы, предоставляемые многодетным семьям

1. Многодетным семьям в качестве мер по государственной поддержке предоставляются следующие права и льготы:

1) родители имеют право на ипотечный кредит с сроком кредитования до 30 лет (без первоначального взноса) на покупку жилья по социальной норме с отсрочкой первого платежа на три года. Государство компенсирует 75% ежемесячных платежей. После рождения следующего ребенка (или уже имеющих 4 х и более детей) семье погашается весь кредит. В качестве альтернативы многодетные родители имеют право на получение жилищного сертификата для приобретения жилья или индивидуального строительства в размере 90% от стоимости жилья. (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)

При сносе ветхого жилья предоставлять в собственность многодетным семьям жилплощадь по социальной норме

2) компенсация в размере 50 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом, электрической энергией, телефоном многодетным семьям, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, компенсация в размере не ниже 50 процентов стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Льготы предоставляются многодетным семьям (родителям пожизненно), проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда;

3) бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам врачей детей (до 18 лет) из многодетных семей;

4) компенсация на проезд детей из многодетных семей - учащихся общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования на всех видах городского пассажирского транспорта (за исключением такси), а в сельской местности - на автомобильном транспорте общего пользования (за исключением такси) пригородного и междугородного сообщения;

5) прием в первоочередном порядке на льготных основаниях детей из многодетных семей в государственные и муниципальные дошкольные образовательные учреждения;

6) при наличии медицинских показаний обеспечение в первоочередном порядке детей из многодетных семей местами в детских учреждениях лечебного и санаторного типа, оздоровительных лагерях и других оздоровительных учреждениях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности;

7) установить 20%-ную квоту в бюджетных группах высших и средних специальных учебных заведений при поступлении детей из семей, имеющих или имевших статус многодетных.

8,) установить 50% скидку на плату за обучение в ВУЗов и СУЗов детям из семей, имеющих или имевших статус многодетных.

9) назначить стипендию в размере половины МРОТ для детей из многодетных семей (имеющих или имевших статус многодетных) обучающихся в общеобразовательных учреждениях со средним баллом более четырех.

10) предоставление садовых или огородных земельных участков в первоочередном порядке в размере не менее 0,15 гектара на семью с предоставлением льгот по налогообложению (родителям пожизненно);

11) разовое обеспечение земельными участками в целях создания крестьянских (фермерских) хозяйств, малых и других предприятий с предоставлением льгот по налогообложению;

12) разовый льготный кредит в первоочередном порядке на приобретение техники, оборудования, автомобильного транспорта и на другие связанные с созданием и развитием крестьянских (фермерских) хозяйств, малых семейных предприятий

13) трудоустройство многодетных родителей с учетом возможности их работы на условиях применения льготных режимов труда (неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, работа на дому и другие) с включением данных положений в региональные программы занятости;

14) профессиональная подготовка, повышение квалификации и переподготовка в первоочередном порядке по направлениям органов службы занятости безработных многодетных родителей и детей из многодетных семей по специальностям, необходимым для развития экономики субъекта Российской Федерации;

15) ежемесячное пособие на ребенка до 18 лет равно средней зарплате по региону, соответствующие пенсионные начисления (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)

16) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет увеличиваться прогрессивно: на первого 1500 руб., на второго 3000 руб., на третьего 3500 руб., на четвертого 4000 и т. д. (обязательное условие - суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)

17) бесплатное посещение многодетными семьями музеев, выставок, парков, театров и т.д..

18) бесплатное обеспечение школьников учебниками или компенсация их стоимости

19) бесплатное посещение детьми из многодетных семей бюджетных спортивных, музыкальных, художественных и других школ. А так же частных при условии снижения налогообложения для собственников.

20) предоставить многодетным родителям пожизненно освобождение от уплаты подоходного налога, налога на недвижимость и земельного налога (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)

21) применять к начисленной пенсии многодетным родителям (имевших статус многодетных) коэффициент – 0,2 за каждого воспитанного до 18 лет ребенка

22) Увеличение ежегодного оплачиваемого отпуска каждому из родителей на 5 дней за 3 и каждого последующего ребенка

23) Обеспечить целевые компенсации на лечение и протезирование зубов женщинам, родившим 3 и более детей

24) Предоставить 1 раз в 2 года многодетным родителям и их детям бесплатные путевки в санатории и дома отдыха

25) Выделять безвозмездно автомобиль Газель семьям, родившим и воспитавшим 5 и более детей (обязательное условие - время проживания одного из родителей на территории субъекта России должно быть не менее 12 лет, суммарный трудовой стаж родителей 10 лет, армия и дневные формы обучения засчитываются)

26) Бесплатное горячее питание для детей школьного возраста по месту учебы

27) С целью укрепления семьи, предоставить налоговые освобождения мужчинам, в семьях которых родилось или было усыновлено 3 или более детей, при условии сохранения брака и воспитании детей до 18 лет.

28) Предоставлять беременным многодетным женщинам с момента постановки на учет и кормящим матерям до 1 года дополнительное питание и медикаменты по назначению врача

29) Проводить весной и осенью бесплатную витаминизацию всем детям из многодетных семей до 18 лет

30) ввести первоочередное обслуживание детей в поликлиниках

31) Оказывать дополнительную поддержку абитуриентам из многодетных семей, живущим на Дальнем Востоке и Крайнем Севере для обеспечения проезда к месту учебы

32) Членам многодетных семей, проживающим в районах Дальнего Востока и Крайнего Севера, предоставить право льготного проезда на ж/д (где нет такового, водным и воздушным) транспорте 1 раз в 2 года для отдыха, лечения или посещения родственников, живущих в европейской части страны.

2. Права и льготы, установленные настоящим законом, предоставляются многодетным семьям независимо от среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации.

3. Субъекты Российской Федерации из своих бюджетов вправе предоставлять многодетным семьям дополнительные права и льготы.



ГЛАВА III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 6. Общественные объединения многодетных семей

1. В целях защиты прав и законных интересов многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации создаются общественные объединения многодетных семей.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления оказывают поддержку деятельности общественных объединений многодетных семей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы (демографическая экспертиза), затрагивающие интересы многодетных семей, решаются органами государственной власти и органами местного самоуправления с участием указанных общественных объединений или по согласованию с ними.

Статья 7. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

1. Должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 8. Документы, подтверждающие права и льготы многодетных семей

Многодетным семьям в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, выдаются удостоверения единого образца, подтверждающие права и льготы многодетных семей.

Статья 9. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.

Статья 10. О приведении в соответствие с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов

Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом.


Можно узнать это действующий проект, многодетные семьи могут ими пользоваться или это просто задумки и пожелания? Если действующий можно ссылку на офицальный источник. Заране спасибо.
Малых Андрей Аркадьевич 02.07.2010 08:59
27.1. Снят с рассмотрения.
"Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ
от 16 апреля 2004 г. N 364-IV ГД
"О Федеральном законе "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2)"

В связи с отклонением Президентом Российской Федерации (письмо от 3 января 2000 года N Пр-30) Федерального закона "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2), принятого Государственной Думой 17 ноября 1999 года и одобренного Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 23 декабря 1999 года, и с учетом предложения Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Снять Федеральный закон "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2) с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой.
2. Признать утратившим силу постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 1573-III ГД "О создании специальной комиссии в связи с отклонением Президентом Российской Федерации Федерального закона "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 25, ст.2538).
3. Направить настоящее Постановление Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации и депутатам Государственной Думы А.В.Апариной, Н.А.Останиной, П.Г.Свечникову, Л.Н.Швец.
4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации Б.В.Грызлов

Москва
16 апреля 2004 г."
28. 22 августа 2008 года в семью пришла большая радость, нам дали долгожданную квартиру по социальной ипотеке. Но проблема возникла сразу после переезда. Дом был заселен с лета 2007 года лишь та которая досталась нам была пустой в течении 1 года В почтовом ящике лежали безфамильные квитанции на оплату квартплаты сумма к нашему вселению достигла 29000 рублей, (квитанции я сохранил) и после этого написал зявление директору "Департамента жилищной политики и ЖКХ" нашего города в свою очередь они отправили письмо о погашении данного долга Исполнительному директору НО "Государственного Жилищного фонда при президенте РТ" ответа никакого. У меня есть документ а именно "Протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от 22.08.08" согласно которому нам дали ключи и мы вселились. И с того времени мы оплачивали по квитанции ежемесячные начисления по квартплате. А в эти дни нам вручили уведомление о том что я в 10 дневный срок должен оплатить задолженность, а в случае игнорирования будут предъявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за ЖКУ с возмещением дополнительно всех судебных издержек. ВОПРОС: Объясните пожалуйста почему я должен оплачивать, то чем я не пользовался или у нас в госсударстве за проблемы создающие гос учреждения должен расплачиваться народ к которому ч и отношусь, а 29000 это 1000 долларов почти для моей семьи довольно таки большая сумма. За ранее благодарю.
Тимошенко Владимир Андреевич 29.09.2009 08:54
28.1. Уважаемый Марат.
Нет, не должен. Это не ваши проблемы......пусть ЖКУ ищет, того кто жил до вас.
Главное не паникуйте и успокойтесь, а то Вас ЖКУ окончательно запуГает и запуТает на ровном месте. Главное самому НЕ ПЛАТИТЬ, ни каких сумм. Пока вы всё делаете правильно, т.е. платите с момента вселения. Долги следуют не за квартирой, а за жильцами.
Пусть попробуют взыскать с вас за тот период задолженность. В суде заявляйте, что вы не надлежащий ответчик т.к. не пользовались (и не могли пользоваться) квартирой в указаннный период.
Обращаю ваше внимание на положения ст. 153 ЖК РФ.
Пункт 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма С МОМЕНТА заключения такого договора....

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
29. 1.Здравствуйте. Я в ноябре 2008 г. ушел на пенсию из ГУФСИН по ограниченному состоянию здоровья со стажем 15 календарных лет. Получил квартиру по программе социальной ипотеки. Договор заключил с потребительским кооперативом действующим от имени специализированной организации-государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан. Могу ли я рассчитывать на безвозмездную финансовую помощь согласно приказа министра юстиции N281 от 5.09.2006 г.
2.Имею я право на получение жилищного сертификата для выкупа квартиры полученной по программе социальной ипотеки? Внес уже 300 000 р., за рождение ребенка
Правительство Республики Татарстан перечислило еще 200 000 р. Квартира площадью 54 кв.м. прописаны 3 чел. Спасибо.
Иванов Кирилл Анатольевич 04.03.2009 11:30
29.1. Рекомендую написать письмо Президенту РТ, и в течение 30 дней Вам ответят на Ваши вопросы. Отправлять нужно заказным письмом с уведомлением
30. Суть вопроса в моём письме к власть имущим.

Президенту РФ Медведеву Д.А.
Председателю правительства Путину В.В.
Министру обороны Сердюкову А.Э.
Директору ФСО Мурову Е.А.
Министру социальной защиты населения.
Правительства Московской области Лагункиной В.И.
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
Лукину В.П. от Казакова Сергея Васильевича адрес: 129226, г. Москва, ул. Докукина, д. 16, стр. 1
6 этаж, офис ИД «Аксель Шпрингер Раша» тел. 8-916-119-61-09


Заявление

Не думал я, что придётся когда-либо писать письмо в высшие эшелоны власти, но ситуация моей семьи обязывает меня это сделать, т.к. иного пути я уже не вижу. Вопиющее беззаконие в отношении меня и моей семьи творят люди в погонах, выступающие от лица государства и тем более обидно, что на службу государству отданы лучшие годы моей жизни. После окончания военного училища с 1995 по 2000 год служил на Дальнем востоке в Амурской области в Федеральном агентстве правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации. В 2002 году окончил Академию РХБ защиты и после окончания остался служить в ФАПСИ в городе Солнечногорске, Московской области, в/ч 13291. На данный момент я майор запаса, срок службы 18 лет. Женат, имею несовершеннолетнюю дочь, четырёх месяцев от роду. Уволен из органов Специальной связи при Федеральной службе охраны в декабре 2003 года по организационно-штатным мероприятиям. Уволен, без предоставления, положенной по закону, квартиры. Проживаю с женой и ребёнком в съёмной квартире. Жена и дочь ни где не зарегистрированы, почему, объясню ниже.
Казалось бы, обычная история, обычного офицера: уволили без квартиры; жилого помещения, до момента предоставления квартиры не предоставили; денег за поднаём не платят, но зато оставили в очереди на улучшение жилищных условий, пока в части не появится жилищный фонд для обеспечения уволенных в запас, и, забыли про меня. Всё это происходит на фоне участившихся в последнее время выступлений Президента РФ, Членов Правительства РФ и военачальников о скором и приоритетном направлении по обеспечению уволенных офицеров и членов их семей положенной им жилплощадью.
Я уволен из в/ч 13291 в декабре 2003 года приказом ГУПС Спец. связи № 248-лс от 15.12.03 по организационно-штатным мероприятиям. Но, т.к. в своём рапорте на имя командира в/ч 13291 от 22.09.03, я просил уволить меня по организационно-штатным мероприятиям после предоставления мне положенной по закону квартиры, то возникла ситуация при которой окончательно уволить, путём исключения из списков личного состава части, меня было не возможно, т.к. командир части не мог нарушить закон и уволить меня без квартиры. С декабря 2003 года по февраль 2007 года, я числился в списках личного состава в/ч 13291 и ждал когда мне предоставят жильё. В то же время, т.к. своей квартиры ни я, ни моя супруга не имеем, мною была взята в поднаём квартира в городе Солнечногорске. В части я получал денежные средства, которые уходили на оплату съёмной квартиры. Был достигнут некий компромисс с государством в лице командира в/ч 13291, когда я, будучи уволенным, но не исключённым из списков личного состава части (по причине не предоставления мне квартиры) получал от государства деньги, на которые мог снимать квартиру и ждать своего часа, который вот-вот должен был наступить, судя по заявлениям руководства государства с экрана телевизора. Со своей стороны я не докучал командиру в/ч 13291, не подавал на него в суд на отсутствие квартиры – приученный в армии к дисциплине, спокойно ждал. Но, в феврале 2007 года, через три года, когда истёк срок исковой давности по обжалованию приказа об увольнении ГУПС Спец. связи № 248-лс от 15.12.03, командир в/ч 13291, своим приказом № 30 от 13.02.07 окончательно уволил меня, исключив из списков личного состава части. Фактически, отслужив Родине 18 лет, я с семьёй, с четырёх месячным ребёнком выброшен на улицу, без квартиры, без денежных средств за поднаём жилья. Читаю закон, где написано, что увольнять без квартиры не имеют права, что в течение трёх месяцев, если нет квартиры, командир части обязан арендовать для меня жилое помещение или выплачивать деньги за поднаём и чувствую что меня где-то, просто напросто, надули, как мошенники обманывают на рынке зевак, так и меня обманули, только уже государственные служащие в погонах при больших звёздах и по крупному. Да, меня оставили в очереди на улучшение жилищных условий, но, т.к. сейчас жильё получают согласно общей очереди и уволенные и служащие, а я в ней под номером 42, то скорое получение квартиры не получится, т.к. за всё время существования в/ч 13291 ей было выделено не более десятка квартир.
Я подал в военный гарнизонный суд города Солнечногорска иск на командира в/ч 13291 по не законному увольнению и исключению меня из списков личного состава части. Проиграл, т.к. срок исковой давности по обжалованию приказа ГУПС Спец. связи № 248-лс от 15.12.03 истёк, а приказ командира в/ч 13291 № 30 от 13.02.07 об исключении меня из списков личного состава части, по мнению военных судей, законен, потому что меня полностью рассчитали по денежному, вещевому и продовольственному довольствию. Обжаловал решение в Областной военный суд и так же его проиграл, по тем же причинам. Дело дошло до Коллегии по гражданским делам Верховного суда, но пока от туда нет ответа. Я готов искать правду и дальше, вплоть до Европейского суда по правам человека, но мне не хотелось бы доводить до этого, т.к. убеждён, что в правовом государстве проблемы должны решаться внутри государства, а не за его пределами.
Но, это пол беды. Вторая проблема, с которой я столкнулся, вытекает из первой и тесно с ней пересекается. Сам я постоянно зарегистрирован по месту дислокации в/ч 23451. Это часть Министерства обороны, которая находится в непосредственной близости от в/ч 13291 Федеральной службы охраны, в которой я служил. Т.к. в/ч 13291 не имеет собственного жилищного фонда, то безквартирные военнослужащие в/ч 13291 вынуждены регистрироваться по месту дислокации в/ч 23451, которая имеет собственный жилищный фонд в военном городке в Солнечногорском районе и подчинённое домоуправление. Согласно установленному командирами соседних воинских частей порядку регистрации, я и моя жена обратились сначала к командиру в/ч 13291 в заявлении с просьбой о ходатайстве перед командиром в/ч 23451 о постоянной регистрации супруги и дочери по месту моей регистрации – дислокации в/ч 23451. Командир в/ч 13291 отказал нам в ходатайстве, мотивируя это тем, что я уже не являюсь военнослужащим в/ч 13291 и он не может ходатайствовать перед командиром в/ч 23451 о регистрации моей супруги и, главное, моей несовершеннолетней дочери. Она то чем виновата перед государством, что её отцу не предоставили до сих пор заслуженную квартиру, где все члены семьи могли бы зарегистрироваться и счастливо жить. Да, в законе написано, что по месту дислокации части регистрируют только военнослужащих и членов их семей. Но, извините, в законе так же написано, что при увольнении предоставляется квартира. И если бы квартира была предоставлена вовремя подобных вопросов не возникло бы. Фактически получается и уволили без квартиры и членов моей семьи не регистрируют, после моего увольнения из вооружённых сил. Квартиру я могу ждать ещё несколько лет, за это время у нас родиться ещё ребёнок и что? Сейчас моей жене и дочери предлагают быть бомжами – без определённого места жительства, без социальной защиты со стороны государства, без материальной поддержки матери и ребёнка, без медицинского обслуживания, без возможности устроить дочку в ясли, без возможности супруге устроиться на работу, т.к. всё упирается в регистрацию. В детской поликлинике по истечении трёх месяцев с рождения начали отказывать в бесплатном обслуживании новорожденной, т.к. она не имеет медицинского полиса, а полис не выдают, т.к. нет регистрации. Без регистрации не дают медицинский полис и супруге, денежных пособий от государства на ребёнка наша семья не получает по той же причине, да что говорить – милиция на улице может остановить для проверки документов и ведь заберут до выяснения обстоятельств. Обратился с этой же просьбой о регистрации на прямую к командиру в/ч 23451, он так же дал отказ. В моей ситуации, оказалось проще родить ребёнка, чем его официально зарегистрировать. Всё это происходит на фоне прошедшего года ребёнка и текущего года семьи. Уже есть негативные последствия сложившейся ситуации, моя супруга из-за постоянного нервного стресса по поводу своей и ребёнка социальной незащищённости потеряла, раньше времени, грудное молоко. Кто за это ответит не передо мной, не перед супругой, а перед ребёнком или перед своей совестью? Это у меня второй брак. Первая семья распалась после моего увольнения из армии – жена больше не смогла терпеть бытовую неустроенность и неопределённой ситуации по срокам получения квартиры. На этой почве мы расстались, хотя социально она и моя первая дочка были защищены намного лучше, т.к. были зарегистрированы вместе со мной и у нас не было вышеперечисленных проблем с медицинским обслуживанием, получением пособий, устройством в детский сад и на работу. Сейчас же ситуация куда сложнее и я не хочу, что бы моя вторая семья вновь распалась из-за чиновничьего произвола. Я нахожусь на грани нервного срыва, помогите, пожалуйста, прекратить беззаконие, творящееся в указанных воинских частях.


28 мая 2008 годаКазаков С.В.
Чесноков Сергей Александрович 18.06.2008 15:19
30.1. Не письма нужно писать, наши вожди все и так прекрасно знают. А 1. объединиться, 2 обжаловать приказы которые вас не устраивают. Обращаться в суд. В плоть до Страсбургского суда. А все ваши вопли о помощи - читайте классиков. "Чей там стон раздается над Великою русской рекой, ну и далее по тексту. А ответ на ваше письмо будет стандартный.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Как аварийщиков выселяют прямо на улицу. Нет ипотеки- не будет и газа.

16.03.2019 в 16:09
356 просмотров
«Аварийщиков» из Зеленодольска (Татарстан), которые не хотят переселяться на условиях социальной ипотеки добровольно, вынуждают сделать это, перерезав газовые трубы.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X