Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Очередность списания денежных средств

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Пожалуйста очередность списания денежных средств по просроченным кредитам. Спасибо.
1.1. Светлана Ильинична,все зависит от условий кредитного договора, ну а если в целом, то
ст.319 ГК РФ:
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Скажите, пожалуйста, применима ли ст.319 ГК РФ к договорам по потребительским кредитам? И почему очередность списания денежных средств в этой статье существенно отличается от очередности списания по Закону о потребительском кредите?
2.1. Добрый вечер. Такого вы подписали договор и вы исполняете условия договора поэтому и отличия есть по статье 319 Гражданского кодекса. Всего хорошего приятного вечера.
2.2. Вообще ст.319 ГК носит скорее общий характер.
Она в общих рамках говорит как могут быть погашены денежные требования.

А вот закон о потребительском кредите прямо устанавливает порядок списания средств конкретно под кредит.
И уже устанавливает конкретные правила для определенного случая.
3. Банк нарушил очередность списания денежных средств со счета и оставил коллектив без заработной платы.
3.1. Здравствуйте Ольга.
В данной ситуации, порядок действий следующий; направить претензию банку, получив ответ обращайтесь в суд. Более подробно возможно ответить, только познакомившись с документами.
4. На кредитную и зп карты Сбербанка наложен арест/взыскание по требованию судебных органов, какова очередность списания поступающих денежных средств на них если мне нужно по кредитной карте внести ежемесячный платеж то эти деньги спишутся в счет погашения кредита или наложенного ареста?
4.1. Обратитесь с заявлением в службу судебных приставов, и приложите сведения о том, в каких целях используется карта, Арест снимут.
5. Как можно изменить основание (на какое) иска?
Я подаю иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
Первый мой аналогичный иск судья не удовлетворил в части изменения очередности списания в договоре.
Списание все идут по хотению Банка Не по ст.319.
Хочу изменить основания и еще раз попытаться отсудить этот пункт.
5.1. Ольга, Вы можете поменять предмет, а не основание иска, т.к основание у Вас остается договор. Попробуйте в порядке ст. 450 ГК РФ через суд внести изменения в договор.
6. Понятие очередности списания денежных средств со счета (уплата налогов) в соответствии со ст 855 ГК РФ:1.списание по платежным документам; 2. списание по постановлению судебных приставов.
6.1. Зависит от исполнительного документа, которым руководствуются приставы - если первая или вторая очередь, то сначала по исполнительным документам. Если иные очереди - сначала налоги.
7. Я подавала в уд на признание договора недействительным с компанией Центрозайм по вопросу высокой неустойки - 2 тысячи руб. при займе 3 тыс. руб. , по поводу моего несогласия очередности списания денежных средств (в договоре сказано, что сначала списываются все причитающиеся проценты, потом сама сумма займа). Так же в договоре сказано, что договор заключен между ИП и.мной... а не между Центрозайм и мной. Суд оставил мое заявление без удовлетворения. Вопрос - могут ли ИП заниматься микрокредитованием? Я просмотрела форумы, где обсуждается этот вопрос, однозначного ответа не нашла, у всех различные мнения на этот счет. И второй вопрос - стоит ли обжаловать решение суда в моем случае?
7.1. Здравствуйте. Решение можно и нужно обжаловать.
ИП заниматься микрокредитованием не может:

"микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;"
8. Подскажите куда обратиться в связи с не выплатой пособий по уходу за ребенком? С 26 января 2013 г нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Данный вид пособия мне изначально выплачивался с задержкой, но выплачивался! Т.е. накапливалась сумма за 6 месяцев и затем бухгалтер сдавала необходимые документы в Соц. страх, но поскольку на расчетные счета организации была наложена картотека то ФСС перечислял полагающиеся мне денежные средства на мою банковскую книжку. В июле 2014 г организация сдала документы на оставшиеся пособия (за период с ноября 2013 г по 03. мая 2014 г), но пока ФСС проверяла информацию, а т.ж. в этот период ушел в отпуск сотрудник ФСС который ведет наш участок, банк в котором был открыт расчетный счет организации закрыл счета 07.07.2014 г, за отсутствием денежных средств на р/с (мне так объяснили), да и организация не ведет никакой деятельности с января 2013 года, но и не закрывается. Формально в организации числятся: я и генеральный директор, всех работников перевели в другую организацию. Теперь в ФСС мне отказываются выплачивать полагающиеся мне пособия, поскольку в настоящее время страхователь не имеет расчетных счетов в банках, и подтвердить недостаточность/отсутствие денежных средств на счетах страхователя и применение очередности списания денежных средств со счетов, предусмотренной ГК РФ не представляется возможным. Предложили руководителю организации открыть р/с в каком-нибудь банке что бы ФСС смог перечислить денежные средства, но он отказался. Со мной отказывается разговаривать, и через бухгалтера сообщил что возможно он закроет организацию, но когда это будет не моё дело.
До сих пор не подала на них в суд по причине - мой муж работает у них (юридически другая организация), а так же я знаю что у них нет никакого имущества на которое можно наложить арест (я работала бухгалтером). Что мне делать не знаю, на хорошего юриста денег тоже нет.
8.1. Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
9. Ситуация: имеется кредит (от 11.2014 г.) в виде рассрочки (МТС-Банк). за пропуск очередного платежа начислен шраф 1500 рублей.
Сейчас есть возможность с очередным платежом внести просроченный платеж. (без оплаты штрафа).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вопрос: издержки кредитора по получению исполнения что к ним относится? И как эта статья пересекается с п.20 ст.5 №353-ФЗ О потреб кредите (очередность взыскания).
Т.е. будет ли нарушением очередности списания по ГК РФ и №353-ФЗ со стороны банка, если я с очередным платежом внесу просроченный, а банк сперва спишет эти средства в счет штрафа и за недостаточностью средств начислит очередной штраф за просрочку?
9.1. Добрый день. Сыылки Вы нашли правильные, однако работают они только если иное не установлено кредитным договором. Почти все кредитные договоры содержат очередность списания, где неустойка идет раньше процентов и ОС. Здесь работает норам ст.421 ГК РФ

10. Есть ли подобный закон:
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ в случае невозможности выплаты пособия по беременности и родам и пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика
для единовременного пособия при рождении ребёнка? (Работодатель скрывается, не ведёт деятельность, составляю иск, чтобы получать по этому закону пособия напрямую через ФСС)
10.1. Да такой закон есть можете посмотреть в правовой системе Консультант плюс. Если нужна помощь т. 89103537217
11. 17.10.2013 г. Мною - Е.Т.А. и КБ,,Ренессанс Кредит,, был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №110...394 (кредитный договор). Был открыт банковский счет №40...394 и выдан кредит в размере 75840 руб. на срок 732 дня. В силу определенных причин, мною допускались просрочки платежа, или платеж совершался не в полном объеме. Ввиду этого, Банк начислял штрафы и пени. Между тем, изучив договор и выписку из банка (детализацию), Я пришла к выводу, что банк, с 23.12.2013 г. по 19.01.2016 г. взимал с меня штрафы и пени не корректно, нарушая законодательство РФ.
Был составлен соответствующий запрос на сайте банка.
Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Исходя из комментария к ст.319 ГК. РФ К таким издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с обращением кредитора в суд с иском о взыскании долга, расходы на розыск должника и пр.
Под процентами, погашаемыми в силу ст. 319 ГК РФ и условий договора ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование суммой кредита. Проценты, предусмотренные за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Неустойка, являющаяся в силу ст.ст. 329. 330. 332 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному в ст. 319 ГК РФ исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит
ст.ст. 319, 329.330. и 332 ГК.РФ.
Самостоятельное установление банком очередности списания средств, противоречит требованиям ст. 310, п.1 ст. 450, ст. 319 ГК РФ. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ данные положения являются ничтожными, не подлежат применению и законных оснований для установления банком такой очередности, когда сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, штрафные пени (неустойку), не имеется. На основании изложенного считаю, что списание денежных средств, направленных мною на уплату кредитной задолженности, в соответствии с установленным порядком списания денежных средств Банком, привело к значительному увеличению суммы основного долга.
К тому же. Банк при погашении кредита взимал комиссии за прием наличных средств, которые так же не указаны в договоре и являются не правомерными. Банк не оказывал мне какие-либо услуги, за исключением предоставления кредита. Поэтому на основании статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» мне должны быть возмещены убытки, то есть сумма этих комиссий.
Из содержания приведенных норм следует, что установленный порядок списания денежных средств Банком является незаконным и ущемляет права потребителя.
Прошу обратить внимание, что с учетом действующего законодательства денежные средства Заемщика должны списываться в следующей очередности:
1.проценты, подлежащие уплате за использование кредита.
2.сумма основного долга (сумма кредита);
3.сумма пени по кредиту;
Был получен ответ от Руководителя службы с проблемными кредитами. Малковой Анастасии.

Комментируя Ваше обращение, хочу сообщить о том, что задолженность по договору № 1101394 образовалась ввиду того, что платежи поступали на счет несвоевременно и не в полном объёме.
Поясню, что в случае нарушения сроков оплаты банк вправе начислять неустойку в размере 0.9 % в день на сумму просроченного основного долга. Это предусмотрено неотъемлемой частью договора Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее-Условия). Размер неустойки указан в Тарифах банка, ознакомиться с документом Вы можете здесь

Касаемо очередности погашения, сообщу, что она указана в п. 3.1.5 Условий.

Согласно п. 1.2.2.9. настоящих Условий, тарифы за перечисление средств (наличие и размер комиссии) необходимо уточнять у организации, принимающей платеж.
Согласно действующим Тарифам предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. В случае, если клиент не желает оплачивать данную комиссию - он вправе выбрать иной способ.

В завершение отмечу, что банк работает в строгом соответствии с законодательством. РФ.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в договоре данном мне на руки, нет ни единого пункта о штрафах и пенях. Очередность погашения кредита прописаны в законодательстве РФ. а не в придуманных банком внутренних условиях, которые, к тому же, должны были быть доведены мне до внимания и четко разъясненными в договоре. А не прописаны где то, в каких-то тарифах банка, которые я должна искать не понятно где. Банк не вправе устанавливать в кредитном договоре с потребителем условие о том, что до внесения платежей, очередность которых предусмотрена ст. 319 ГК РФ, погашается задолженность по уплате иных сумм.
Т.к договор был предоставлен мне на подпись без дополнительных разъяснений и ссылок, на какие либо другие условия и тарифы Банка, считаю, что представитель Банка преднамеренно ввела меня в заблуждение, имея единственную цель, выдать кредит на максимально выгодных для Банка и не прозрачных для меня условиях. А комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, так же как и обслуживание ссудного счета - это внутренние проблемы банка, и никаким образом не должны отражаться на потребителе.
Фактически имело место быть обслуживание ссудного счета, плата за ведение которого не может быть возложена на потребителя-заемщика.
Т.е. сумма комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3753.37 руб. должна быть возвращена мне. Так как она незаконно присвоена банком.
Обязательства перед банком мной исполнены в полном объеме. Я требую от Банка досконально и понятно ознакомить меня с условиями и тарифами Банка в письменной форме. Пересмотра политики взимания с меня штрафных санкций, комиссий и их размеров самостоятельно на основе принципа законности, и произвести перерасчет ранее уплаченных мною денежных средств. Возвратить денежные средства (комиссии, платежи-санкции (штрафы)), в размере 72420.00 руб. которые начислялись не правильно и неправомерно, и не имеют законных оснований. А информация о них в договоре выданном мне на руки и мною подписанном не содержалась.
Предлагаю;
Спор решить в досудебном порядке.
Ответ прошу сообщить мне в письменной форме по адресу: ул... д. кв.. не позднее 10 рабочих дней со дня подачи.
Заранее предупреждаю, что в случае отказа удовлетворить мои законные требования или нарушения сроков их удовлетворения следующее мое обращение будет направлено в прокуратуру и орган банковского надзора и регулирования. А также мною будет направлен иск в суд о незаконности и ничтожности (п.3.1.5. п.1.2.2.9.)условий. Я буду требовать компен¬сации морального вреда, причиненным Вашими незаконными действиями (ст. 15 ГК.РФ). К тому же, на Банк будут наложены штрафные санкции, что негативно скажется на Вашей репутации т.к. я проинформирую об этом и СМИ.
Хотелось бы напомнить Банку, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 03.02.1996 О банках и банковской деятельности (п. 5) подчеркнул, что законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне.

Приложение:
1.Копия кредитного договора.
2.Копия детализации.
11.1. да правильно написали
11.2. Написано правильно.
За расчетно-кассовое обслуживание они комиссию, скорее всего, вернут. Тут давно уже всем ясно, что это не законно.
А вот всё остальное надо доказывать. И в добровольном порядке банк вряд ли вернет Вам эти суммы.
Судебная практика по этим вопросам очень противоречивая. Хотя при наличии опытного юриста шансы в суде весьма высоки.
12. Мы являемся третьими лицами в судебном процессе о взыскании конкурсным управляющим убытков с банка за необоснованное списание денежных средств (несоблюдение очередности). В 2013 году мы судились с застройщиком по поводу уменьшения цены договора долевого строительства, взыскании морального и материального вреда. В 01.2013 г. по нашему ходатайству суд наложил арест на определенную сумму на банковском счете застройщика. Суд частично выиграли, застройщик решение городского суда обжаловал в Верховном суде, Верховный суд оставил решение городского суда без изменений, 05.2014 года решение Верховного суда вступило в законную силу. Также 05.2014 года кредитором застройщика было подано заявление в Арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) застройщика. Исполнительные листы о взыскании суммы выигранной в суде предъявлены в банк 07.2014 г., 13.08.2014 г. по решению городского суда был снят арест с нашей суммы на счете. В этот же день банк перевел нам деньги. 18.08.2014 г. арбитражном суде заявление о банкротстве было признано обоснованным и была введена процедура наблюдения. Спустя 1.5 года, когда нас вызвали в суд в качестве третьих лиц, мы узнаем, что представитель должника подал в суд на банк о взыскании этой суммы, ссылаясь на то, что банк не имел права перечислять нам деньги, так как за несколько дней до вступления в законную силу определения городского суда о снятии ареста, 8.08.2014 г. должником (застройщиком) в банк было предъявлено решение КТС о взыскании заработной платы и премии руководящему составу (т.е. себе, как директору и заместителю директора). Банк перечислил нам деньги до того, как была введена процедура наблюдения и в газете Коммерсант было издано сообщение о банкротстве должника. По сути ни мы, ни банк не знали, о том, что ведется дело о банкротстве. Также, когда мы подали заявление в городской суд о снятии ареста, должником были представлены возражения, что арест не может быть снят, т.к в Арбитражный суд подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Суд с возражениями не согласился, ссылаясь на то, что Арбитражный суд не признал заявление кредитора обоснованным и не определился с процедурой положенной в период банкротства. В данном судебном заседании банк ссылается на то, что перевел нам деньги обоснованно, т.к. исполнял решение суда, списание было именно той суммы, на которую накладывался арест задолго до того, как было подано заявление о банкротстве. Списание было совершено до момента введения процедуры наблюдения. Что мы можем предпринять, как третьи лица в данном судебном процессе. Можем ли мы как заинтересованные лица оспорить решение КТС (в частности приказ о премировании, который был подписан после того, как было подано заявление о банкротстве)? Посоветуйте какие можно привести в суде доводы в пользу банка.
12.1. Здравствуйте! Составляйте обоснованное возражение. Решение КТС вы обжаловать не можете, при этом действия банка по исполнению решения суда были правомерны.

13. При наличии у организации задолженности по налогам и заработной плате, что вперед выплачивается: налоги или заработная плата.
Прошу дать ответ с учетом положений п.2 ст.855 ГК РФ: при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов... (и т.д.).
Исходя из ст.855 ГК РФ нет однозначности, что вперед платится.
13.1. Федеральный закон от 2 декабря 2013 г. № 345-ФЗ уточнил очередность удовлетворения требований при нехватке денег на счете в банке с учетом предписаний Конституционного суда РФ. Теперь выплата зарплаты и уплата налогов отнесены к одной очереди.
14. Мы-потерпевшие в уголовном деле о причинении тяжкого вреда здоровью в ДТП. В декабре 2016 г. приговор по уголовному делу вступил в законную силу, и в этом же месяце осужденная берет кредит в банке для покупки квартиры. Сейчас идет гражданский процесс по возмещению нам вреда здоровью и морального вреда. И в судебном заседании сейчас заявляют, что у нее плохое материальное положение, так как осужденная должна выплачивать банку проценты за пользование кредитом. Мы в законе прочитали про очередность списания денежных средств и о том, что платежи по возмещению вреда жизни и здоровью взыскиваются в первую очередь. Что в нашей ситуации нужно сделать?
14.1. Ну вам нужно парировать в судебном заседании тем, что банк проверяет кредитные истории и принимает решение о выдаче кредит на кредитной комиссии. Одобрение кредита свидетельствует об обратном: о хорошем материальном положении.
Очередность взыскания применяется только в рамках принудительного взыскания у приставов. Получите исполнительный лист и наложит пристав на кредитный счет по другому обязательству арест: она будет платить туда взносы за кредит, а банк деньги не снимет, они будут вам уходить.
Ограничения за невыплату компенсации за вред здоровью очень жесткие. Вплоть до лишения прав. Кроме того, на такие требования не распространяются сроки давности.
14.2. В вашей ситуации нужно будет получить решение суда, после чего его предъявить судебным приставам для принудительного исполнения, и уже приставы будут его исполнять.
15. ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту (не обоснован расчет)

В производстве ленинского районного суда города нижнего новгорода находится гражданское дело по иску пао совкомбанка к ужасновой н.м.. о взыскании задолженности по кредиту.
Считаем заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению. В частности:
1. Исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 103576,71 руб.
2. Исковое заявление не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения в сумме 56894,71 руб.
3. При расчете исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от ответчика в счет погашения кредита. Так, исковое заявление поступило в ленинский районный суд г.нижнего новгорода 22,06,2017 г., однако выписка по счету не включает в себя платеж ответчика, совершенный ДО поступления искового заявления в суд, а именно 21,06,2017 и 08,07,2017 г. на сумму 6000 руб. (кассовый чек приложен к отзыву). Перерасчета исковых требований истцом не представлено.
Считаю, что отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить ни точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, ни точную сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика.
Кроме того, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.5, п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Считаю, что в нарушение требований ст.56, ст.131 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению, указанная истцом в качестве цены иска.
На основании изложенного и в соответствии со ст.131, ст.56 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Отказать пао совкомбанку в исковых требованиях к ужасновой н.м о взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашен. Посмотрите пожалуйста правильно ли я составила заявления.
15.1. Добрый Вам день
у вас очень объемный вопрос консультации по нему на платной основе...
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей

20.03.2018 в 20:54
184 просмотров
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Глава 14. Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей Статья 110.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )