Бездействуют судебные приставы что делать

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Пришло по почте решение суда, где истец подавал на бездействие судебного пристава, но истцу отказали. Я фигурировал как должник по делу истца. Из данного решения я прочитал, что 06.06 2019 года якобы мне было судебным приставом направлено извещение о возможном взломе квартиры. Но я такого извещения не получал. Могу ли я сейчас оформить все имущество находившееся в квартире на моего сына. Квартира и так муниципальная. Спасибо.

1.1. Возможно переоформить все имущество...
Но учтите, что такие сделки могут и отменяться судом.

2. В Люберецком отделе судебных приставов Московской области находится постановление о взыскании алиментов. Алименты платил бывший муж крайне редко, а с 2012 года совсем перестал платить. Приставы говорят, что должник выписался с прошлого места жительства и никто его найти не может. Я нашла в интренете, что должник учавствует в государственных проектах, но на самом деле найти его не могут. Вот ссылка на него: https://наше-подмосковье. Рф/people/3059/. Почему бездействуют приставы? Я написала жалобу в прокуратуру, на что приставы в дальнейшем прислали расчет задолженоости и что его ищут. Как взыскать алименты, как привлечь мужа к уголовной ответвенности. Муж территориальнонходится в московской обалсти, я в Воронежской. Могу у себя у местных органов полиции подать на негов розыск?

2.1. Добрый день!

Ваша ситуация не единична.
Сразу скажу, что приставы это такая структура, что если на них постоянно не воздействовать законными методами, то они не будут делать ничего. Понятное дело, что у них в производстве тысячи дел и они физически не успевают.
Поэтому вот что нужно делать:
1. работать с вашим приставом: писать ему обращения (в письменном виде отправлять почтой). Если у вас есть какая-либо информации о местонахождении бывшего мужа или о его доходах, его контакты, социальные сети, то в письменном виде сообщайте.
Обязательно сохраняйте вторые экземпляры ваших обращений, квитанции об отправлении этих обращений.
2. работать с контролирующими органами: писать жалобы в прокуратуру и ФССП на данного пристава. Также все документы сохранять.
3. далее самый действенный способ - подать в суд на пристава и признать его бездействия незаконным.
Последний метод очень сильно на них повлияет.

По поводу уголовной ответственности должника. Надо понимать, подпадает ли он под действие УК РФ
УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2.2. Екатерина, как вам правильно посоветовали - нужно работать с приставами.
Рекомендую вам написать заявление в службу судебных приставов заявление о розыске _ если в течении года "не найдут", то вы сможете признать его безвестно отсутствующим и получать пенсию по потере кормильца.
Так же вы можете обратится в суд с иском к РФ о взыскании компенсации за бездействие приставов.
Так же можете рассмотреть вариант взыскания убытков.


3. Бездействие приставов, алиментная задолженноть.
По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте. Я обжаловала данное постановление пристава в вышестоящую инстанцию - в главное управление приставов в течение 10 дней. Также написала заявление на имя данного пристава о возобновлении исполнительного производства. Но ответа до сих пор не получила. Есть ли какие-либо сроки? Какие действия необходимы теперь с моей стороны? И что делать, если ответ на обжалование будет отрицательным?

3.1. Здравствуйте, учитывая, что вы прошли уже все инстанции, остаётся только обратиться в суд в соответствии со ст. 121 ФЗ Об исполнительном производстве, и пробовать обжаловать постановление судебного пристава.

4. Частная жалоба на мирового судью об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам (невозможность устранить недостаток товара по решению суда) районным судом оставлена без изменения. Неустранимый недостаток выявился только после возбуждения исполнительного производства судебными приставами. Суд не считает это обстоятельство вновь открывшимся. Определение мне районный суд не дал, сказав что будет у мирового судьи через 15 дней. Что делать дальше-есть ли смысл подавать в областной суд? В своем заявление я просила также изменить решение ввиду невозможности устранить недостаток по решению и заменить товар в связи с полным бездействием ответчика устранить недостаток товара до решения суда, Другого способа я не знаю. Судья считает что я хочу изменить предмет иска, но я не меняю его а хочу найти выход исполнения решения суда. Что делать?

4.1. За помощью по таким вопросом нужно обращаться в личные сообщения к выбранному на сайте юристу.

5. По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте только сегодня, 6.06.2019 года, в нём указано, что постановление - от 28 05.2019 года. Все жалобы, обращения с исходящими номерами мною сохранены. Копия Исполнительного листа у меня на руках. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

5.1. Виктория, необходимо было подавать иск о взыскании суммы долга по алиментам (расчет делают приставы) и неустойки.

Статья 115. СК РФ Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ)
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ)
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.Статья 107. СК РФ Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

6. По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте только сегодня, 6.06.2019 года, в нём указано, что постановление - от 28 05.2019 года. Все жалобы, обращения с исходящими номерами мною сохранены. Копия Исполнительного листа у меня на руках. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

6.1. Доброго дня обжаловать постановление через вышестоящему старшему приставу, далее в суд, обязательно перед этим ознакомиться с материалами исп. производства, и найдите грамотного юриста!

7. Мое дело находится у судебных приставов! Должник должен 200 000 р,а отдал за 3 года 17000. Пристав на "словах" кормит завтраками и обещаниями. На лицо полное бездействие СП. Я перестал говорить и стал писать письменные запросы через канцелярию., т.к пристав ведет себя как-то не одекватно (не хочет вызывать ответчика, не хочет выезжать к нему, не хочет делать запросы ни куда и создается впечатление что он в сговоре с должником!

Суть вопроса: через сколько времени (дней) пристав должен выполнить мои заявления чтобы я мог писать жалобу на его бездействие старшему судебному приставу?

7.1. Здравствуйте!
Все зависит от того, когда вы отдали приставу ИЛ. Вам надо ознакомиться с исполнительным делом, посмотреть, что делал пристав. Вполне может быть, что у вас уже есть право на взыскание с приставов убытков, если все время они бездельничали, не выезжали к должнику, не описали имущество и авто. Но вообще обратитесь к юристу, самостоятельно документы против приставов лучше не готовить, судьи сразу видят, что документы составлены не профессионально и начинают защищать "своих".

7.2. Ст. 64.1 ФЗ "О Исполнительном производстве" - Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
+ еще 6 дней на передачу обращения в подразделение и конкретному приставу.

8. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?

8.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.

8.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

8.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

8.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

9. Я собственник 1/3 квартиры, у меня есть решение суда о выдаче вторым собственником ключей от квартиры и не чинении препятствий в проживании, вот уже год судебный приставы бездействуют, за это время только оштрафовали ответчика, она скрывается и я не могу попасть в квартиру. Что делать?

9.1. Здравствуйте!
Направьте в адрес руководителя росп жалобу на бездействие и заявление на розыск должника.

10. Алименты выплачиваются не в полном объеме и не регулярно. Судебные приставы бездействуют. Что делать?

10.1. Оспаривайте бездействия пристава в суде.

11. Должник сменил место проживания, переехал в другой город, трудоустроился там.
Приставы выдали мне документы на руки, закрыли исполнительное производство, приказ отправлен приставам по месту фактического проживания должника.

Приказ был принят к исполнению в начале апреля, задолженность по алиментам идет с начала марта. Место проживания и работы должника достоверно известно, имеются все его данные, кроме того, должник утверждал, что сам передал в бухгалтерию свою копию приказа и написал заявление для удержания выплат. Но алиментов нет уже третий месяц.

Пристав, которая занимается нашим делом по месту жительства должника, на контакт не выход, по телефону разговаривать отказывается, не смотря на то, что знает, что я на личный прием явится не могу - проживаю вообще в другом регионе.
По запросу о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, мне ее работа показалась неудовлетворительной, кроме запросов в несколько инстанций и банков, она ничего не сделала. Мной было отправлено два заявления: о проверке бухгалтерии должника, и о расчете задолженности и вынесения постановления о задолженности. Так же на пристава написана жалоба в порядке подчиненности, жду ответа.

Скажите пожалуйста, что я сейчас могу предпринять чтобы прекратить это безобразие?
Пристав обязана мне разъяснить, что было предпринято и по какой причине не производятся отчисления, но она упорно не выходит на связь, сама не перезванивает.
Если должник не скрывается, все данные предоставил, на данном этапе, как я понимаю, к нему никаких претензий быть не может. Выходит, что в неуплате алиментов виновен либо работодатель, либо пристав, который плохо работает.

Могу ли я написать заявление в прокуратуру, чтобы прокуратура проконтролировала исполнение судебного приказа, если пристав со своей работой не справляется?
Если да, то это будет жалоба на бездействие пристава или же лучше писать заявление просто по факту отсутствия отчислений, а в прокуратуре сами уже разберутся, кто виноват?

Что ещё я могу предпринять, чтобы ускорить решение вопроса?

11.1. Приветствую Вас.
Только жалобу писать.
Можно написать и в прокуратуру.
Правда прокуратура направит запрос на рассмотрение опять же в службу судебных приставов.

12. Судебные приставы бездействуют по взысканию долга, по исполнительному листу. Что мне делать должник задолжал уже больше 300 000 т р.

12.1. ЗДравствуйте, в данном случае надо смотреть, что они вообще делают, подавайте ходатайство об ознакомлении с ИП, запрашивали ли есть ли имущество, работа итд. Если нет - пишите жалобу в прокуратуру на основании ст.10 ФЗ о прокуратуре.

13. Является ли правомерным отказ суда в таком исковом заявлении? И какие можно предпринять дальше действия?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я на основании договора купли продажи от 23.04.2015 г. являюсь собственницей земельного участка КН и жилого дома КН, расположенных по адресу: г.
Предыдущий собственник домовладения не передал мне документы на газовое хозяйство и я, с целью приведения его в соответствие с действующими нормами, вызвала представителя ответчика. Прибывший в мое домовладение контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осмотрел газовое хозяйство, в том числе прибор учета и составил акт от 09.09.2015 года, согласно которому очередная проверка прибора учета должна быть проведена в апреле 2018 года. Показания прибора учета на момент проверки составляли 22460.
Кроме этого, при проверке домовладения, случайно обнаружив в июне 2017 года письма о задолженности от ответчика, мной были проведены следующие мероприятия:
- заключен договор 14.06.2017 г;
- получен Акт проверки 14.06.2017 г;
- получена книжка абонента 15.06.2017 г;
- снят счетчик для поверки 27.06.2017 г;
- получен паспорт на счетчик 28.06.2017 г;
- установлен счетчик после поверки;
- установлена пломба.
Также, обращаю внимание на то, что счетчик прошел поверку без замечаний и был установлен 29.06.2017 г. с показаниями - 22468.
С момента покупки домовладения и по настоящее время в нем никто не зарегистрирован, не проживал и не проживает, т.к. производится его капитальный ремонт, что подтверждается приложенными фотографиями. Данные факт могут подтвердить соседи по домовладению.
В настоящее время показания прибора учета составляют - 22468
В письме № 3893 от 27.10.2017 г. ответчик сообщает, что уведомление о предстоящем отключении было направлено заказным письмом 03.06.2017 г. и 14.07.2017 г. было возвращение по истечению срока хранения.
От получения уведомления я не уклонялась и не скрывалась. По данному адресу не проживаю. Получить уведомление не представлялось возможным.
Личные данные и номер телефона были указаны в первичном заявлении, поданном в адрес ответчика 01.08.2017 г.
11.08.2017 г. в мое отсутствие, без вручения уведомления о введения режима полного ограничения потребления природного газа, в моем домовладении, газ был отключен с применением тяжелой техники.
Ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги газоснабжения.
Данный факт подтвержден подписями соседей в заявлении, поданном на имя ответчика и зарегистрированное им 17.08.2017 г.
Газоснабжение – это способ отопления дома, а вышеназванными правилами запрещено отключение услуги отопления (абз. В п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
12 декабря 2017 г. проверяя личный кабинет на сайте Госуслуг, я обнаружила Судебную задолженность. Обратившись, я получила копию судебного приказа от пристава – исполнителя района отдела судебных приставов о взыскании с меня, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в районе, задолженности в сумме 39 710,79 руб.
С данной задолженностью я не соглашалась, приглашение в суд не получала и в судебном заседании не участвовала. На основании моего заявления судебный приказ № от 29.08.2017 о взыскании с меня 39 710,79 рублей был отменен мировым судьей.
Так же, прошу обратить внимание:
- у ответчика была возможность сообщить мои контактные данные суду для вызова на заседание;
- в постановлении указано, что место моей работы неизвестно. Данное утверждение было заведомо ложным. Одно из писем мне было вручено на месте моей работы по предварительному звонку;
- ответчик, продолжал со мной переписку после получения постановления, не уведомив о передаче долга приставам.
На мои неоднократные обращения в ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» об урегулировании возникшей ситуации (перерасчете за потребленный природный газ и о подключении моего домовладения к сети газоснабжения) ответчик никак не отреагировал.
Летом 2018 г. ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно подал иск в мой адрес о взыскании задолженности.
На судебном заседании 06.08.2018 г. я заявила о встречных требованиях и несогласии с иском в свой адрес, предоставив доказательства о нарушениях в действиях ответчика.
На основании моих пояснений, Мировым судьей, было дано время представителю ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на принятие решения о своих дальнейших действиях.
7 Августа 2018 г. на заседании был представлен оригинал Акта проверки, которым подтверждается ошибка сотрудника ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь».
На основании ходотайства об отказе от исковых требований о взыскании с меня задолженности, представленным доказательствам, и врученным мне в зале заседания письма №2845 от 07.08.2018 г. о том, что после 10.08.2018 г. будет произведен перерасчет задолженности по л/сч, Мировым судьей было вынесено Определение:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» к о взыскании задолженности за поставленный газ».

Обязательства данные ответчиком исполнены не были.
Мною были направлены 3 заявления (19.09.2018; 20.11.2018; 15.01.209 г.) с просьбой на основании определения суда, произвести перерасчет долга по л/сч и восстановить незаконно прекращенную подачу газа.
В Декабре 2018 г. поступил звонок из службы ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь», с предложением от руководства пересчитать задолженность, если я самостоятельно за свой счет восстановлю подачу газа.
Я отказалась, потребовав восстановить все мои права.
На сегодняшний момент от руководства ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на мои заявления реакции нет. Подача газа не восстановлена, долг по л/сч не пересчитан.
Более того, в абонентский отдел не передана информация о приостановке подачи газа, определении суда и продолжают начисляться долг и Пени.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен этим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и в силу постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.
По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.
Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.
Пунктом 46 Правил (в ред. постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 112) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с п. 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) аварии в газораспределительной сети; б) аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Противоправными действиями ответчика, выразившимися в оставлении моего домовладения без газоснабжения, не перерасчетом задолженности за потребленный газ, мне причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, которые выразились в отсутствие возможности произвести капитальный ремонт моего домовладения, и как следствие осуществить переезд со своими дочерьми, одна из которых является малолетней из съемной квартиры. Кроме этого на почве бездействия ответчика, из-за переживаний по поводу отключения газа, ухудшилось состояние моего здоровья, мне за период времени с августа 2017 г. по настоящее время, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью.
Кроме того обращаю внимание на тот факт, что отключение приборов газа произошло перед отопительным сезоном, подача газа не возобновлена до настоящего времени. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на протяжении достаточно длительного периода времени я испытываю нравственные и физические страдания из-за некомфортных условий по вине ответчика.
Считаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, срока длительности, а также требований разумности и справедливости, с ответчика необходимо взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 150 000 рублей.
На основании изложенного

П Р О Ш У:

1. Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: Ставропольский край г. , в домовладение, принадлежащее, незаконным.
2. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу:
3. Обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг (за потребленный природный газ) из расчета фактического потребленного газа согласно показаниям прибора учета.
4. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приложение:

- Договор купли-продажи от 23.04.2015 г.
- Свидетельство о государственной регистрации: жилой дом, кад. №
- Свидетельство о государственной регистрации: земельный участок, кад. №
- Заявление от № 1426 от 01.08.2017 г.
- Заявление от №1489 от 17.08.2017 г.
- Письмо № 3673 от 06.10.2017 г.
- Заявление №1961 от 17.10.2017 г.
- Письмо № 3893 от 27.10.2017 г.
- Заявление № 3840 от 12.12.2017 г.
- Акт проверки от 09.09.2015 г.
- Акт проверки от 14.06.2017 г.
- Свидетельство о проверке газового оборудования № 8004/02 от 28.06.2017 г.
(2 л)
- Постановление о выдаче судебного приказа от 29.08.2017 г.
- Заявление о возбуждении исполнительного производства №3507 от 18.09.2017
- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2017 г.
- Заявление об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.
- Определение об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.
- Фотографии домовладения и прибора учета на 7 листах.
- Определение Мирового суда от 07.08.2018 г.
- Письмо ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» № 2845 от 07.08.2018 г.
- Заявление от 19.09.2018 г.
- Заявление от 20.11.2018 г.
- Заявление от 15.01.2019 г.
- Скриншот состояния лицевого счета на 13.03.2019 г. (2 л)


Спасибо.

13.1. Здравствуйте.
Обратитесь за платной консультацией.
К тому же необходимо приложить копию определения суда.

13.2. Здравствуйте, выберете юриста на сайте (возможно по вашему региону/городу), и напишите в личное сообщение.

14. Я уже больше года как банкрот на основании решения Арбитражного суда, а судебный пристав-исполнитель не хочет прекращать мое ИП. Я писала письма, жалобы на пристава о бездействии начальнику УФССП, прокуратуру. С места ничего не сдвинулось. Судебный пристав обращался в районный суд, чтобы сам суд прекратил мое ИП, так как пристав не имеет на это право. Районный суд обязал судебного пристава прекратить мое ИП. С места опять ничего не сдвинулось. Я сама обратилась в районный суд с иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Суд обязал судебного пристава прекратить мое ИП. Однако судебный пристав подал на обжалование этого решения за день до вступления в силу решения в областной суд, мотивируя тем, что не имеет право прекращать ИП, так как сроки прекращения судебным приставом ИП прошли. При этом встает вопрос - почему во время процедуры банкротства судебный пристав ничего не делал? И что мне теперь делать? Ждать решения областного суда? И в какие еще вышестоящие органы мне писать, чтобы мое ИП прекратили, если для судебного пристава решения Арбитражног суда, Районного суда не указ?

14.2. Добрый день Елена

В сложившейся ситуации остается ждать решения апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции ст. 180 АПК РФ.

14.3. Елена, необходимо ждать рассмотрения жалобы на решение суда, если останется в силе решение суда, необходимо обращаться к приставу о прекращении ИП.

КАС РФ Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
3. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:
1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;
2) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса;
3) сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску;
4) указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок.
4. Составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным статьей 177 настоящего Кодекса. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.
5. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса.
6. Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.
7. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.
8. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса. Решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению.
9. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
10. В случае указания в решении по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) на необходимость его опубликования оно должно быть опубликовано в установленный судом срок в указанном судом печатном издании, а при отсутствии указания на такое издание в официальном печатном издании органа, организации, должностного лица. Если невозможно опубликовать решение суда в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, это решение должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.

14.4. В данном случае подождите вступление решение суда в законную силу, то есть дождитесь решение областного суда. Если областной суд оставит в силе, то приставу ничего не останется кроме как исполнить решение суда. Ст.218,219,227 КАС РФ.

14.5. Добрый день.

Стоит дождаться решения суда.

14.6. Мне, честно говоря, не очень понятно, зачем Вы обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава, если, как Вы пишите, ранее районный суд своим решением обязал пристава прекратить исполнительное производство.
Необходимо было добиваться исполнения этого судебного решения, при необходимости действовать через прокуратуру вплоть до подачи заявления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 315 УК.

14.7. Здравствуйте, ИП может быть прекращено приставом в следующих случаях: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 43. Прекращение исполнительного производства
...
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина
...
2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Боюсь, Вам придется ждать решения по жалобе пристава исполнителя, только потом в случае положительного для Вас решения исполнительное производство будет прекращено.

15. Мне ИП должен деньги по рассписке. Суд выигран, судебные приставы бездействуют уже 3 месяца. Я написала заявление в милицыю на ИП что она не возвращяет деньги. Может ли милицыя мне помочь? Они хотели ее допросить, и потом отдать дело участковому.

15.1. Здравствуйте!
По существу полиция вопрос не решит. Это не в из полномочиях.
Они ответят Вам, что это гражданский спор и решать его следует в суде, где Вы уже были.
Заставляйте работать судебных приставов.

15.2. Вам на бездействия пристава нужно писать жалобу в прокуратуру.

15.3. Здравствуйте! Вам необходимо работать с судебным приставом, напишите заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ознакомтесь с исполнительным производством, СПИ может бездействовать, в этом случае пишите заявление в прокуратуру. Желаю Вам Удачи!

16. Нами был направлен ис.лист в ССП по Балашовскому, Романовсому и Самойловскому р-нам. на взыскание 17147 руб. с Лысенко А.В. ,проживающему в Самойловском р-не с. Полоцкое.26.02.2019 г было возбуждено ИП 17959/19/64005. На том всё закончилось. К судебному приставу дозвониться не возможно. 10.04.2019 нами было направлено заказное с уведомлением письмо ССП со сведением о собственности ответчика, т.к. ответчик 12.01.1958 г. р. , пенсию еще не получает. Но письмо пришло в почтовое отделение 15.04.2019 г и до сих пор не получено ССП. Подскажите, пожалуйста, что нам делать дальше с бездействием пристава. Спасибо.

16.1. Напишите заявление на имя старшего судебного пристава данного подразделения ФССП в котором изложите суть вашего вопроса и поросите сделать то, что считаете необходимым.


17. Бывший муж не платит алименты в течение пяти лет. Обратилась к судебным приставам и вот еще год они бездействуют. Что делать?

17.1. Здравствуйте, Наталья!
Жалуйтесь на приставов в Прокуратуру и можно обжаловать их бездействие в судебном порядке.

18. Пенсионер получил СМС из банка о списании с его карты некоторой суммы по поручению ФССП. Отдел ФССП находится в другом городе. Выяснено, что списание проводится во исполнение Исполнительного листа, выданного мировым судом того же города по судебному приказу от ноября 2018 г. О вынесении приказа и о начале исполнительного производства пенсионер не был информирован по адресу проживания, совпадающему с регистрацией. Позже в МС было выяснено, что приказ отправили по адресу предыдущей регистрации, прекращенной еще в 2003 г., который был указан Истцом в исковом заявлении. Приставы вероятно отправили извещение на тот же адрес. В Судебном Деле отсутствует выписка о месте регистрации Ответчика (пенсионера), откуда Истец взял адрес предыдущей регистрации не понятно, его претензии связаны с недвижимостью в другом адресе.
Получается что МС и приставы не получив от ответчика ответа на свои письма вынесли решение о взыскании как бы по-умолчанию Ответчика. С долгом Ответчик согласен и при должном извещении от МС и ФССП оплатил бы без взыскания исполнительского взноса.
Можно ли оспорить судебный приказ, который уже на исполнении, как и куда жаловаться на действия (бездействие) мирового судьи и пристава? Можно ли вернуть сумму исполнительского сбора, взыскиваемую ФССП?

18.1. В описанной вами ситуации необходимо грамотно и в кратчайшие сроки отменять судебный приказ. Для этого необходимо взять у пристава копию постановления о возбуждении исполнительного производства. После чего, обратиться в Мировой суд с заявлением о выдаче копии судебного приказа. И после получения на руки в 10 дневный срок подать заявление об отмене суд. приказа.

18.2. Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.


Жаловаться на мирового судью можно Председателю суда, а также в квалификационную коллегию судей. На действия судебного пристава-исполнителя, жалоба пишется вышестоящему судебному приставу, а также главному судебному приставу субъекта, также можно написать жалобу в министерство юстиции, так как ФССП подчинена Минюсту.

Если у Вас остались вопросы Вы можете получить записаться на бесплатную консультацию по номеру 8-918-505-22-54

19. Получила дубликат по алиментам, отвезла, написала заявление, предоставила лицевой счет судебным приставам 19.
03.2019. по сей день не знаю результата. Подскажите как узнать действует ли судебный пристав и что делать если бездействует? Спасибо.

19.1. Исполнительное производство должно быть возбуждено в течении 3 дней с даты поступления к ним исполнительного листа, посмотрите на сайте судебный приставав ведётся ли исполнительное производство по вашему бывшему мужу. В случае если не ведётся напишите жалобу на приставов.

20. Получила дубликат по алиментам, отвезла, написала заявление, предоставила лицевой счет судебным приставам 19.03.2019. по сей день не знаю результата. Подскажите как узнать действует ли судебный пристав и что делать если бездействует? Спасибо.

20.1. Здравствуйте! Вы можете ознакомиться с материалами исполнительного производства, если судебный пристав бездействует,, то написать жалобу на имя старшего судебного пристава или подать административное исковое заявление в суд.

21. После развода ребёнок живёт со мной, подала на алименты, бывший муж официально не работает, никакой помощи не оказывает. Местные судебные пристава. , по моему мнению, бездействия. , что делать?

21.1. Пишите ходатайства приставу на арест имущества, на запрет выезда за границу, на ограничение должника права управления транспортным средством, о привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, как крайняя мера - уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ, но помните при этом, что судимость отца может в будущем негативно отразиться на судьбе ребенка,

21.2. Здравствуйте, Светлана!
Если имеет место бездействие судебных приставов, то Вы можете направить письменную жалобу старшему судебному приставу, а также в Прокуратуру. Будет проведена соответствующая проверка и виновных в бездействии лиц привлекут к ответственности.


22. Год назад отказалась от исковых требований в суде, связанными с возвратом денежных средств за некачественно проданный товар, в замен на это суд предложил сделать рассрочку платежа за судебную экспертизу на год. В определенное время меня не известили о том что вынесено постановление, после того как я сама пришла поинтересоваться в суд о том когда и куда нужно платить, мне выдали постановление и реквизиты, по постановлению я должна была уже внести денежные средства несколько дней назад, т.е. я просрочила платеж, далее каждый месяц я пару раз вносила деньги, но когда приехала забрать товар с экспетизы (проживаю в другом городе) мне сказали, что мое дело отдали судебным приставам по месту жительства, я была в шоке. Накануне этого всего у меня состоялся переезд в связи с продажей и покупкой квартиры, ремонт, я очень вымоталась и просто пустила все на самотек. Прошло 3 месяца, я ничего не оплачивала, сумма была совсем небольшая (6300 рублей,2 тысячи из которых я оплатила), Просто напросто я забыла о них в связи с накопившимися делами. В октябре того же года мне арестовали счет в банке, случайно заметила, когда зашла в сбербанк онлайн. Соответственно я поняла с чем все связано и поехала в фссп, для того чтобы погасить долг, но мне сказали что это не они арестовали, что мое дело закрыли по статье 46 ч.1 п.3. Якобы меня не нашли! Я официально работаю на последнем месте работы 3 года, проживаю по тому же адресу, имею счет в банке, живем все в маленьком городке, грех не найти! В итоге я выяснила что счет арестовала судебная экспертиза, которым я должна была, (они находятся в другом городе и то отыскали счет в банке!). Вопрос с ними я решила, всем выплатила, но встал другой вопрос! Мне в фссп начальник объяснил, что по закону в базе должников я буду висеть 3 года, что делать? Хотелось взять кредит, а мне отказывают, объясняя что я в базе должников фссп. Я понимаю что сама виновата, но и они откровенно говоря просто бездействовали, ничего не сделали и поместили меня туда. Есть ли какая-то возможность все исправить?

22.1. Здравствуйте! Да выход из ситуации имеется.

23. Бывший муж не платит алименты 3 года, Судебные приставы бездействуют. На приёме пристав исполнитель в прямую говорит "я незнаю что делать", говорит что ездила к должнику по месту прописки, в квартире из имущества телевизор и его мать заявила что он её, самого должника дома не было и не бывает. Он работает. Где неизвестно. При посещении приставов они постоянно "отмазываются" - ну мы ходили, некто дверь не открыл. - ну мы маме позвонили его., и т.д.. Подскажите как запустить бюракратическую и заставить приставов работать, что требовать на приёме у пристава исполнителя. Спасибо.

23.1. Ну для начала вам надо ознакомиться с исполнительным производством. И от туда уже можно судить что и как.

23.2. Давно бы уже нашли его и привлекли сначала к административной, а потом и уголовной ответственности.
Надо писать жалобу или сразу в суд.

24. Исполнительное производство по взысканию алиментов оформлено 13 марта 2019 года. В ближайшие дни должник намерен продать своё имущество (единственную квартиру и машину). Сегодня была у судебного пристава, с просьбой наложить обременение на собственность должника, так как их продажа может помешать взысканию за должности. На что пристав сказала, что будет это делать только через два месяца. А сейчас искать ООО в котором оффициально работает должник, арестовывать его банковский счёт и тем более накладывать обременение на квартиру она не собирается. Я написала жалобу главному приставу на бездействие его подчинённой. Данная жалоба будет рассмотрена в течение 10 дней и нет никакой гарантии, что в мою пользу. За это время имущество будет продано.
Как мне повлиять на ситуацию? Ведь в продаваемой квартире прописан мой несовершеннолетний сын? После приобретения квартиры новые собственники смогут спокойно через суд выписать несовершеннолетнего.

24.3. Само по себе решение суда о взыскании алиментов (ст.13 ГПК РФ, ст.80-81 Семейного кодекса РФ) не ограничивает лицо, обязанного платить алименты, в праве распоряжаться своим имуществом пока не накопился долг по алиментам. А решение только вынесено и долга нет. Поэтому оснований накладывать ограничения нет. Вы конечно вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины, однако в данном случае для этого оснований нет.

А если продаваемая квартира принадлежит ему на праве собственности, ни Вы, ни ребенок там права собственности не имеют, то он свободно может распоряжаться своей собственностью при отсутствии ограничений на это имущество. Если в настоящее время есть задолженность на основании решения суда, то Вы вправе потребовать наложения ареста на имущество должника. Если накопился долг, то можно потребовать наложения ареста на имущество должника согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".


Ну а новые собственники имеют полное право признать утратившими право пользования проживающих в квартире лиц согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.209 ГК РФ.

24.4. Судебное решение обязано исполняться в соответствии со ст.13 ГПК РФ.
Можете не дожидаясь ответа подать иск об обращении взыскания на имущество должника и в иске заявить о наложении ареста на регистрационные действия в отношении автомобиля и недвижимости. Ходатайство судья рассматривает без вызова сторон и арест накладывается по определению суда. Данная информация поступакт в Росреестр и ГИБДД.
Все равно за 10 дней перерегистрация недвижимости невозможна.

24.6. Если взысканы алименты, то арест на имущество не может быть наложен. С дохода от продажи имущества алименты не удерживаются, только с постоянного дохода. Смотрите ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве", ПП РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015, с изм. от 01.02.2019) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".
При взысканной задолженности по алиментам свыше 10 тыс. руб. пристав по заявлению взыскателя или по собственной инициативе может ограничить выезд должника из РФ (ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае продажи квартиры несовершеннолетний действительно будет снят с регистрационного учета (выписан) новым собственником. Ребенок, зарегистрированный в квартире отца, имущественных прав на квартиру не имеет, поэтому "держаться" за "прописку" не нужно. Несовершеннолетние дети должны быть зарегистрированы с родителями или с тем родителем, с которым проживают, то есть с Вами. Ст.20 ГК РФ, ПП РФ № 713.

25. Уже 6 лет течет крыша. Было много судов с управляющей компанией (УК), писем в администрацию города и городской отдел ЖКХ, Роспотребнадзор и прочие органы. Все по сути отвечают одинаково: вы вправе обратиться в суд и требовать компенсацию.


Наконец-то получили судебное решение в котором суд обязал УК сделать нам крышу, и еще несколько косяков исправить. В январе отдал исполнительный лист в ФССП, пристав сказал:
1. Исполнение может затянуться на полгода и более.
- насколько я знаю срок исполнения 2 месяца. Если затянут на полгода, это значит, что в этом году крышу опять не сделают.
2. Т.к. у нашего дома новая УК, то и исполнять работы будет она.
- вот здесь вообще непонятно почему новая делать будет.


Т.к. на днях срок исполнения исполнительного листа будет просрочен я хочу направить в прокуратуру заявление о бездействии судебного пристава. Заодно и на все бездействующие органы.

Вопрос: по каким статьям ФЗ, кодексов и постановлений правительства мне ссылаться в заявлении, чтобы привлечь к ответственности УК, городской отдел ЖКХ, администрацию города, госжилинспекцию, роспотребнадзор?

25.1. Вам нужно подать заявление в ФССП о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, на том основании, что неисполнение решения суда согласно ст.315 УК РФ является уголовным преступлением.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

25.2. Статьей 315 УК можете пугать. Так как у Вас есть вступившее законную силу решене исуда. При бездействии приставов обжалуйте это в суд. ст.218,219 КАС РФ

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

25.3. Здравствуйте.
Не тех привлекаете.
Давить надо на пристава, чтобы по истечении двух месяцев он каждый день привлекал УК к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ.

25.4. Здравствуйте, жалуйтесь в Госжилинспекцию за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений по статьей 6.4 КОАП, а также прокуратуру, пусть проведут проверку, привлекут виновных, дадут указания.

25.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, новая УК является правопреемником прежней, поэтому она и будет исполнять решение суда, а вам не всё равно кто его должен исполнять? Через пристава и решайте вопрос, зимою вам никто вашу крышу менять не будет, отсюда и ответ пристава, а летом заменят. Статья 210 ГПК РФ. Исполнение решения суда (действующая редакция)
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

26. Что делать если бывший муж не платит алименты на двоих детей, а Судебные пристава бездействуют.

26.1. Вам нужно обжаловать бездействие приставов в прокуратуру и старшему судебному приставу.

С уважением!

26.2. Обратиться с жалобой к старшему судебному приставу, либо к главному в вашем регионе.

26.3. Здравствуйте! Если приставы бездействуют - нужно обжаловать бездействие пристава, обратившись с заявлением к старшему СПИ, либо в суд в порядке административного судопроизводства.

27. Можно ли оспорить в суде бездействие пристава исполнителя в части незаконного проведения зачета?
Здравствуйте, я являюсь взыскателем сводного исполнительного производства, при ознакомлении с материалами дела, мною было установлено, что должник «Предприятие» и «Общество» не являющегося стороной исполнительного производства проводило оплату поставленной в его адрес холодной воды путем зачета встречных требований с Предприятием, тем самым удовлетворяя свои кредиторские требования, в ущерб денежных интересов взыскателей, входящих в состав сводного исполнительного производства.
Более того, судебным приставом наложен арест на дебиторскую задолженность должника по договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между «Предприятием» и «Обществом», которым обязал последнего перечислять денежные средства за поставленную воду на депозитный счет судебных приставов. Однако, «Общество» не выполнило требование судебного пристава и с Предприятием провело зачет, согласно ст.410 ГК.
Для проведения зачета встречных однородных требований необходимо представить подтверждение требований исполнительными документами, а таких документов в конкретной ситуации нет, в материалы дела исполнительного производства представлены акты сверки и соглашение сторон, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия документов и разрешения проведения зачета.
Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 говорится: "Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании)". При этом недопустимо проведение зачета при нахождении одной из сторон - юридического лица в стадии ликвидации или в процедуре банкротства, так как в этом случае удовлетворение требований кредиторов производится ликвидатором (конкурсным управляющим) в соответствующей очередности (ст. 64 ГК, ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Каких-либо действий по истребованию необходимых документов с должника и принятию мер, согласно действующего законодательства судебным приставом так и не произведено, хотя взыскатель неоднократно обращался с заявлением к приставу о проведении бухгалтерской проверки Предприятия и ссылаясь на то, что зачет в рассматриваемом случае недопустим, поскольку в рамках исполнительного производства зачет встречных требований производится с учетом требований ст.88.1 Закона №229-ФЗ. Предприятие поступающие денежные средства тратит по своему усмотрению, не перечисляет на депозитный счет судебных приставов.
На все мои обращения на бездействия судебного пристава в Управление, Прокуратуру, поступают не обоснованные ответы-отписки.
При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава исполнителя в части незаконного проведения зачета можно оспорить в суде?

27.1. Добрый день. Обратитесь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

28. Правильно ли я понимаю, что в соответствии с № 488-ФЗ, ст. 61.19. (Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, введена ФЗ от 29.07.2017 N 266-ФЗ) инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь может быть подано вне дела о банкротстве, законодатель упростил порядок взыскания долгов «несостоятельных» компаний, кредиторам дали возможность взыскивать долги с контролирующих лиц вне продолжительной и затратной процедуры банкротства по правилам искового производства? И как это сделать граммотно?
Мной (физлицо) подан иск о защите прав потребителя на строительное ООО (договор подряда, работали неделю, 30% сделали, не в соответствии с договором, скрываются, на связь не выходят) , о расторжении договора и взыскании денежных сумм по договору подряда, и т д. Решение по суду еще не вынесено, было только предварительное заседание. Был выдан исполнительный лист, мной подано заявление вместе с исполнительным листом в Управления Федеральной службы судебных приставов.
Отделом судебных приставов принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: Наложение ареста на имущество в пределах суммы заявленных требований 608 900 рублей 82 копейки, в отношении должника ООО в пользу взыскателя.
Но... у должника 10 000 рублей уставной капитал и скорее всего это все...
С ответчиком ООО, в лице директора учредителя и второго учредителя встречались практически три раза (при заключении договора, передаче аванса и начале работ, все остальное время общения они избегали, не реагировали на телефонные звонки, смс сообщения, сообщения по электронной почте, на досудебную и судебную претензии, а также будучи надлежащим образом, уведомлены - не явились на предварительное слушание этого дела и на два заседания по делу другого потерпевшего. Известно еще о нескольких потерпевших.
Как я понимаю, приставы ничего сами не предпринимали, а возложили обязанность на исполнения требования по исполнительному документу на должника., т. к. постановление вынесено 10.01.2019, сейчас уже март. И от должника - тишина.
Выход из ситуации видится в привлечении к субсидиарной ответственности двух учредителей, один из них директор.
Основания для этого, как я понимаю есть. В данное время в данном суде можно обозначить круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как минимум из двух потерпевших.
Ответчик работы начинал, и вскоре без объяснения причин, прекращал, не исполнив свои обязательства надлежащим образом (доподлинно известно о 4 пострадавших от этой компании, но со слов бывшего работника компании, по этой схеме они работали не только в пригороде Красноярска, но и в других городах: Ачинске, Канске).
В действиях ответчика ООО, фактически прослеживается причинение имущественного вреда истцам/кредиторам. Получается, что изначально, сделки совершались с целью причинения имущественного вреда кредиторам, выполнять работы по договору подряда надлежащим образом они не собирались. На лицо факт недобросовестных действий и причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица и причиненным вредом.
На лицо все признаки: действия / бездействия контролирующих должника лиц, которые привели к причинению ущерба кредиторам; неподача заявления в месячный срок с момента возникновения признаков неплатежеспособности должника (ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))»; непередача / искажение бухгалтерской и корпоративной документации, нарушения в введении, хранении, передаче документации;
Из истории изменений в ЕГРЮЛ:
"Дата: 23.08.2018
ГРН: 2182468838154
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, №2468
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).
Документы:
- Р 34001 ЗАЯВЛЕНИЕ ФЛ О НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ О НЕМ В ЕГРЮЛ"
"Дата: 02.10.2018
ГРН: 2182468983486
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, №2468
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)"
Ответчик ООО относительно документов никаких пояснений не дал, в судебном процессе не участвовал, корреспонденцию по адресу не получает.
От всего этого ужаса, я уже сама скоро стану юристом. К числу возможных инициаторов привлечения контролирующего должника лиц, к субсидиарной ответственности, после выхода дополнений к закону по банкротству, впервые отнесены кредиторы по текущим обязательствам, то есть я теоретически, могу инициировать субсидиарку.
В отличие от ранее действовавших правил, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь может быть подано вне дела о банкротстве.
Вопрос, как это осуществить на практике, как действовать?
Подаю заявление в суд, в котором рассматривается данное дело, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, ссылаясь на ст. 61.19. и на ст. 61.12 (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у меня, истца /кредитора)?
Или нужно в любом случае сначала инициировать процедуру банкротства, подавать заявление на субсидиарную ответственность, а затем еще заявление на прекращение процедуры банкротства по ст. 61.19. и на ст. 61.12?
Прошу помощи в этом вопросе! Как?
Спасибо!

28.1. Здравствуйте! В данном случае целесообразнее всего инициировать банкротство.

29. Отец ребёнка не платит элементы с 2014 года, судебные приставы бездействуют, что делать?

29.1. Пишите жалобу на бездействие приставов вышестоящему приставу или в суд.

29.2. Подавайте жалобу в прокуратуру.

29.3. Добрый день Алиса. Пишите жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя старшему судебному приставу. Срок ответа на жалобу 10 суток. Если не помогло пишите жалобу в суд. Можете взыскать с них еще и моральный вред причиненный Вам их бездействием, взяв за основу решение Верховного суда РФ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 февраля 2019 г. N 5-КГ 18-294) А так бывшему грозит один протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего уже уголовная статья 157 УК РФ. Удачи Вам.

30. У меня такая ситуация, узнал из приложения госуслуги, что у меня задолженность и в ФССП возбуждено исполнительное производство (ИП). Воспользовавшись своим правом, судебный приказ отменил. Судебное определение вышло 08.02.2019 и в этот же день прошло 100% списание Банком з/п.
11.02.2019 оригинал судебного определения был передан судебному приставу исполнителю, а в Банк представлено обращение заявителя (с копией судебного определения от 08.02.2019) о незаконном удержании средств, тем более 100% со счета, который является зарплатным и открытый по предложению Банка, в рамках зарплатного проекта.
По состоянию на 20.02.2019 арест со счетов снят не был, поэтому обратился в ФССП, где мне сообщили, что ИП закрыто, возбужденных производств нет и все документы направлены в Банк 14.02.2019. Попросил продублировать отправку документов в Банк.
22.02.2019 проходит повторное 100% списание. Написал жалобу на незаконные действия Банка по списанию средств, приложив копию судебного определения от 08.02.2019 и позвонил в ФССП, где подтвердили повторную отправку документов в Банк 20.02.2019 (взять справку лично в ФССП, для представления в Банк не могу, т.к. нахожусь в другом городе).
По состоянию на 28.02.2019 арест не снят, возврата средств не осуществлено. Написал жалобу на бездействия ФССП и претензию Банку по незаконному списанию моих денежных средств и их использованию Банком, с целью неосновательного обогащения.
Сегодня 05.03.2019, арест не снят. Банк сообщает, что от ФССП никаких документов не получал, а ответы на каждое письмо направит, в лучшем случае, через 30 дней и направит ответ почтой России, по месту регистрации. В ФССП сообщили, что судебный пристав, который вел дело, находится в отпуске.
На подходе уже 3-е 100% списание. Что делать, в таких ситуациях и какие действия предпринимать дальше?
Подавать исковое заявление на Банк в суд? Но денег нет, даже на существование, а не то, что на уплату госпошлины, да и процесс думаю не быстрый, тем более что без помощи юристов тут точно не обойтись.

30.1. Можно найти юриста по нормальным ценам, а госпошлина там не лошадиная будет.

30.2. Доброго времени, Владимир. Нужно обращаться в суд, который отменил судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения судебного решения. Чем скорее такое заявление будет подано, тем скорее судом будет вынесено определение о повороте и выдан исполнительный лист, предъявив который, Вы сможете вернуть свою заработную плату.

31. В мае 2018 было вынесено исполнительное производство об административном правонарушении и наложен штраф в сумме 4000 рублей. Штраф был оплачен во время в сумме 2000 рублей через сбербанк, но квитанцию не передали по месту вынесенного решения. По истечении срока на оплату было вынесено исполнительное производство о котором судебные приставы меня не извести ли. 14 августа с карты была списана сумма 2641,94. Я предоставил судебным приставам квитанцию об оплате, где мне пообещали что исполнительное производство будет прекращено и мне вернут 642 рубля как излишне списанные. Но дело так и не сдвинулось, я ходила к приставам каждый месяц, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль и каждый раз обещали что все урегулируют. Но в феврале я написала жалобу на бездействие судебных приставов прекратить исполнительное производство и списать долг в сумме 1358 рублей и вернуть на карту 642 рубля и передала через секретаря. Мне пришёл ответ: что в квитанции об оплате на 2000 рублей не отражена дата и номер постановления, в связи с чем учесть оплату штрафа не предоставляется возможным. Но в квитанции об оплате указан УИН постановления, я считаю этого достаточно так как копию постановления я прилагала к жалобе.

31.1. Доброго времени суток!

Вы имеете право обжаловать ответ у вышестоящего руководства или в суд.

32. Истец-плательщик алиментов, оспаривает постановление судебного пристава о задолженности, при этом подал иск в гор. суд (а не мировому судье!) , причем в рамках ГПК РФ, а не КАС РФ, кроме того, в ответчиках указал судебных приставов и МЕНЯ-взыскателя алиментов, таким образом, мне приходится ездить за 150 км в суд. Я неоднократно подавала ходатайства о рассмотрении дела по месту моего жительства, но суд (и обл. суд)отказали, т.к. в иске указаны еще и приставы. Но я и приставы-не соучастники процесса, и не должны указываться в одном иске (ст. 40 ГПК РФ). Иск менять истец отказывается, меня убирать из ответчиков отказывается. Суд бездействует. Что делать? Спасибо.

32.1. Здравствуйте! Нужно смотреть документы, которые у Вас есть на руках. Странно, если все то, как Вы говорите, почему суд рассматривает заявление в рамках ГПК.

33. Куда можно пожаловаться на бездействие судебных приставов? Семь лет просидели, ничего не делали, теперь прислали мне письмо, что решили исполнительное производство окончить. Не могут найти должника, который жил рядом со мной, я им давала все адреса и телефоны его родителей. За это время он успел сходить в армию и я писала заявление, чтобы удерживали долг из его денежного довольствия, написала где служит. Ничего не сделали. Пришел из армии и проживал там, Судебные приставы не только не выезжали на дом, даже не позвонили. Я сама взяла и позвонила на домашний телефон и трубку взял дядя должника. Я представилась судебным приставом и сказала куда прийти. И должник явился, они сняли с него часы и золотое кольцо, а также он оплатил часть долга. А они его искали и не могли найти. Затем писала заявление на розыск должника, Приносила его фото, его данный в контактах. Теперь он женился, рожает детей, никуда не уезжал из Уфы, а его никак не могут поймать. Также не понятно где золотые часы и кольцо должника.

33.1. Здравствуйте! Получайте Постановление об окончании исполнительного производства и обжалуйте его в суде.

33.2. Вы можете подать в суд по факту бездействия судебных приставов и взыскать с них моральный и материальный вред.

34. Ситуация такая: судебные приставы потеряли судебный приказ на алименты, который был направлен им мировым судьей.

10.10.2018 г. Судебный приказ поступил в ОСП, есть роспись на уведомлении о вручении сотрудника, который его получил. Далее они его потеряли, исполнительное производство даже не было возбуждено, конкретному приставу на исполнение он не передавался. Я неоднократно приходила и звонила им, в итоге: в январе мне сказали, что по результатам инвентаризации установлено, что приказ потерян. Мне показали письмо за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава, адресованное в мировой суд с просьбой выдать дубликат судебного приказа в связи с утерей. На словах сказали, что письмо отправлено, в течение месяца они получат дубликат и возбудят ИП. Через месяц я снова позвонила приставам - сказали, вашего дела в базе нет, ничего не знаем.

Позвонила в мировой суд - сказали от приставов никакой запрос не поступал.

Я хочу составить жалобу на бездействие приставов. Подскажите, чье бездействие нужно обжаловать? Старшего судебного пристава? Ведь исполнитель по этому судебному приказу так и не был назначен. Всю информацию я в основном узнавала от сотрудника канцелярии, но это же не ее бездействие, она не пристав.

34.1. В случае утраты судебного приказа вы вправе обратиться к мировому судье о выдаче дубликата.

35. Я выиграл суд по приставу за бездействие был выдан исполнительный лист по расходам моего представителя обратилась к приставам они вернули данный исполнительный лист Установил:
По состоянию на 06.02.2019 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскателя по ОКВ:643)6193 р в том числе остаток неосновного долга: 6193 р.
исполнительный документ в соответствие с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Руководствуясь ст. 14 ФЗ "О судебных приставах"
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист №2 а-319/2018 от 10.01.2019, выданный органом: Становлянский районный суд по делу №2319/2018, вступившему в законную силу 10.01.2019, предмет исполнения: Задолженность в размере 6193 р. с УФССП по Липецкой области, адрес должника: ул. Валентины Терешковой, д.14,корпус 3 в адрес взыскателя, вследствие п.8 ч.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 г.№22-ФЗ "Об исполнительном производстве".
2.Разъяснить, что с ч.3 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 г. №229 ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств предусмотренных пунктами 1-4,7 части 1 указанноц статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу - исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
3.Исполнительный документ направить.
Порядок обжалования (ФЗ 229 статья 121 часть 1). Постановление может быть обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Копии постановлений направлены В Становлянский районный суд и мне. что мне делать теперь.

35.1. Если не согласны с данным постановлением, тогда обжалуйте его.

35.2. Здравствуйте! Вам отказали в связи с тем, что вы 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;
Если вам неизвестно, в какое подразделение ФССП РФ необходимо предъявить исполнительный документ, то вы можете воспользоваться правом, предусмотренным п. 4 ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 № 229-ФЗ, и направить исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Главному судебному приставу субъекта Российской Федерации. И уже Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направит указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения.

36. Спустя полтора года после отправки в районный ОСП заявления о возбуждении исполнительного производства обнаружил, что в базе данных исполнительных производств ФССП нет записей о его начале и прекращении. Уведомлений и возбуждении и прекращении дела я не получал, исполнительный лист мне не высылался. Пристав утверждает, что своевременно проделал такие действия, но в ознакомлении с материалами дела и регистрационными данными мне отказал. В какой степени банк данных исполнительных производств ФССП является официальным документом, на который можно ссылаться при судебном обжаловании бездействия пристава?

36.1. Банк данных не является официальным документом. Заявление об ознакомлении письменно подавали через канцелярию? Нужно жалобу на него составить.

36.2. Здравствуйте!
На самом деле у Вас куда более веский повод обжаловать отказ пристава ознакомить Вас с исполнительным производством.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.08.2018)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. В силу с 03.09.2018)
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682
(ред. от 02.06.2016)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"
12.1.7. При ознакомлении сторон исполнительного производства, их представителей с документами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись, содержащая сведения о снятии копий с документов.

Удачи Вам!

37. Можно задать вопрос... Я проживаю в одном городе, а судебное производство по алиментам у судебных приставов находится в другом городе, ответчик является злостным неплательщиком по алиментам, как мне на него подать заявление о том, чтобы его судебные пристава объявили в розыск. Судебные пристава бездействуют. Не могу ничего добиться, с другого города очень сложно мне воздействовать на приставов. Подскажите пожалуйста что мне в данной ситуации делать?

37.1. Здравствуйте Елена!
Вам необходимо направить в прокуратуру и старшему судебному приставу жалобу на бездействие судебных приставов.

37.2. Направляйте почтой (ценным письмом с описью) заявление об объявлении в розыск.
Результаты отслеживайте на сайте ФССП.
Далее уже можете обжаловать бездействие приставов в судебном порядке.

37.3. Сначала письменно (заказным письмом, с уведомлением и описью вложения) обратитесь к конкретному приставу-исполнителю, у которого находится исполнительное производство с требованием объявить исполнительный розыск. Согласно ст. 65 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. После получения письменного ответа, либо его неполучения, обжалуйте бездействие пристава либо старшему судебному приставу соответствующего отдела, либо в суд (но здесь главное не пропустить 10-дневный срок обжалования). Удачи!

37.4. "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 №01-16).
Заявление начальнику ОСП по ст.64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) с требованиями:
1. Предоставление расчёта задолженности по алиментам за период с... по... 2. Об объявлении должника и его имущества в исполнительный розыск, ст.65 ФЗ. 3. О привлечении должника к ответственности по ст.5.35.1. КоАП РФ. 4. При наличии прав водительских - на арест их, ст.67.1. ФЗ. 5. Запрет на выезд из России, ст.67 ФЗ. 6. Предоставление отчёта о ходе исполнения вашего исполнительного документа по взысканию алиментов.
Подавайте на неустойку по алиментам после получения Постановления о расчёте задолженности.
Не ответят приставы, тогда заявление прокурору о привлечении должностных лиц приставов к адм. ответственности по ст.5.59. КоАП РФ.

38. Муж сирота, опека не поставила его на очередь, в 26 лет подал в суд, выиграл. Выдали исполнительные листы на выдачу жилья и на постановку на очередь первым. Поехали к судебным приставам, приставы завели исполнительное производство против Министерства имущественных отношений и Министерства образования, которые указаны в исполнительных листах. Пристав сказала, что у нас в области еще 800 сирот не получивших жилье и что муж 801 первый, что ждать еще очень долго. Что делать дальше, подскажите, писать в прокуратуру, мне кажется пристав просто бездействует?

38.1. Да, на бездействие приставов жалобу в прокуратуру пишите.

38.2. Вашему мужу надо попасть в сводный список в комитете соц обеспечения. Там очередь по возрасту.

39. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

39.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?

40. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

40.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.

41. Вопрос к юристам: я дольщик, имеется просрочка по сдаче дома уже больше года, через суд высудила компенсацию, застройщик уклоняется от оплаты исполнительного листа, судебные приставы бездействуют, что делать? Как получить компенсацию?

41.1. Нужно заставить судебных приставов работать, проверять выяснили ли приставы о наличии счетов в банках у должника, наложили ли они арест на расчетные счета, сделали ли они запросы в Росреестр, в ГИБДД для выяснения наличия недвижимого имущества и транспортных средств у должника.
Если ничего этого не сделано, пишите жалобы в порядке подчиненности, можете подать в суд на бездействие судебного пристава-исполнителя.

42. Что делать, если бывший муж 4 месяца не платит алименты, а судебный пристав бездействует. Заставила написать на него заявление в суд, месяц назад, сказала, что дальше все её работа, мне нужно теперь только ждать, но заявление до суда, так и не дошло. Когда несколько раз приходила к приставу, она только кормила меня обещаниями "завтра точно, через неделю точно и т.д." и давала отговорки "вас много, а нас по пальцем пересчитать можно и т.п.". Заранее спасибо.

42.1. Жалобу в суд и заявление о бездействии пристовов.

43. Юридическая социальная сеть 9111.ru
Написать сообщение.
Участник.
ЛентаТемы 18 814 Фото 14 002 Видео Участники 42 369 Ещё

Похожие группы

Присоединиться.
Академия пенсионной грамотности
29K участников

Присоединиться.
ЮРИСТЫ 2
8K участников

Присоединиться юридическая консультация и помощь юристов
29K участников

Присоединиться
✔ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ для Вас
93K участников

Присоединиться.
Государственная Дума
38K участников

Присоединиться.
Работники Центрального банка
5K участников

Присоединиться.
Бесплатная юридическая консультация ЦентрСовета
12K участников

Присоединиться.
Пенсионеры России
35K участников

Присоединиться
✔ЮРИСТЫ
68K участников

Присоединиться.
Аргументы и Факты
279K участников

Присоединиться
✔Юридическая консультация для ВАС
22K участников

Присоединиться.
БЕССМЕРТНЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ РОССИИ"
28K участников

Присоединиться.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
19K участников

Присоединиться.
Юргород.RU - юридический портал
80K участников

Присоединиться.
Написать письмо президенту РФ Путину-жалобы-вопрос
12K участников

Присоединиться.
Радио Свобода
17K участников.
ПоискВсёЛучшее

Юридическая социальная сеть 9111.ru
15:30

Анекдот про зарплату
- И еще, согласно правилам нашей фирмы, вы никому не должны разглашать величину вашей зарплаты. - Да я, собственно, и...
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru
11:05
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Как небольшая доплата к пенсии лишила многих пенсионеров важных льгот.
Правительство неоднократно заявляет о том, что уровень жизни населения, в частности пенсионеров, должен расти. Однако на деле картина не столь радужная https://www.9111.ru/questions/777777777374619/
#статья_9111
•••

Как небольшая доплата к пенсии лишила многих пенсионеров важных льгот.
Правительство неоднократно заявляет о том, что уровень жизни населения, в частности пенсионеров, должен расти. Однако на деле картина...
www.9111.ru
54 класса

Юридическая социальная сеть 9111.ru
00:05
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Два способа отказаться от получения карты «МИР»
С 1 июля 2020 года пенсионеры обязаны использовать карту «МИР». Многие не имеют возражений. Однако если вы против получения карты «МИР» и категорически не желаете ее использовать… Возникает вопрос, можно ли отказаться от использования карты «МИР»? Можно https://www.9111.ru/questions/777777777374577/
#инструкция_9111
•••

Два способа отказаться от получения карты «МИР»
С 1 июля 2020 года пенсионеры обязаны использовать карту «МИР». Многие не имеют возражений. Однако Вы против получения карты «МИР» ...
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 22:25
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ:
Бездействие приставов – что делать?
Выиграли суд, есть решение суда и исполнительный лист. Что дальше, как реализовать это решение? Конечно, получив исполнительный лист, можно самому заняться его направлением в службу судебных приставов, но не стоит забывать о Ваших правах, установленных действующим законодательством в этой части https://www.9111.ru/questions/777777777374729/
#инструкция_9111
•••

Бездействие приставов – что делать?
Выиграли суд, есть решение суда и исполнительный лист - что дальше, как реализовать это решение?
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 21:05
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ:
Вернут ли страховку при досрочном погашении кредита в 2019 году?
Ранее имело место быть положительная судебная практика в пользу граждан, досрочно исполнивших свои обязательства перед банком. Суды признавали отказы страховых компаний в возврате части страховки необоснованными и взыскивали в пользу заемщиков денежные средства. Однако все изменилось после вынесения Верховным Судом РФ определения https://www.9111.ru/questions/777777777374753/
#инструкция_9111
•••

Вернут ли страховку при досрочном погашении кредита в 2019 году?
Существует действенный и проверенный способ вернуть уплаченную страховую премию
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 20:10

Анекдот про аргументы
- Подсудимый, вы способны на убийство? - У меня есть друг, который...
www.9111.ru
11 классов

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 19:05
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Опасность: как мошенники легко оставляют собственника без квартиры.
Мошенники используют различные схемы. Для одних объектом становятся пожилые одинокие люди, другие использует брачные аферы. Но если в этих случаях все зависит от человека, то вот способ мошенничества с доверенностью может лишить собственника его недвижимости так, что он об этом узнает лишь через некоторое время https://www.9111.ru/questions/777777777374662/
#инструкция_9111
•••

Опасность: как мошенники легко оставляют собственника без квартиры.
Способ мошенничества с доверенностью может лишить собственника его недвижимости так, что он об этом узнает лишь через некоторое время.
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 18:01
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Какую комиссию мы платим Сбербанку.
С одной стороны, все выглядит довольно просто и понятно, но по-прежнему к нам поступают вопросы от пользователей, которые сомневаются в законности таких комиссий, считая, что Сбербанк является государственным и не вправе брать комиссии. К сожалению это не так, государство лишь имеет долю в Уставном капитале банка, во всем остальном Сбербанк практически не отличается от любого банка нашей страны.
Рассмотрим более подробно, что за комиссию берет
•••

Какую комиссию мы платим Сбербанку.
Рассмотрим более подробно, что за комиссию берет Сбербанк, и каков ее размер.
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 17:16
Скорая и полиция отказались ехать к девочке, которая чуть не умерла на улице.
В Кургане в 30-градусный мороз скорая помощь и полиция отказались ехать на вызов, в результате чего чуть не погибла школьница, которой стало плохо на улице https://www.9111.ru/questions/777777777375849/

Скорая и полиция отказались ехать к девочке, которая чуть не умерла на улице.
В Кургане в 30-градусный мороз скорая помощь и полиция отказались ехать на вызов, в результате чего чуть не погибла школьница, которой...
www.9111.ru
39 классов

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 16:42
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Когда вас могут высадить из поезда – конфликт из-за места.
Быть высаженным из поезда всегда неприятно, особенно, если ничего противоправного не совершал. Не так давно нам написал мужчина, который хотел обратиться в суд с иском на РЖД за то, что его без оснований (по его мнению) высадили из поезда через 3 часа после отправления. При этом ничего криминального он не делал, и оснований для такого решения у начальника поезда и сотрудников полиции не было.
Но рассмотрим более подробно
•••

Когда вас могут высадить из поезда – конфликт из-за места.
За что пассажира могут высадить из поезда?
www.9111.ru
15 классов.
О странице.
Публичная страница, Санкт-Петербург, Россия.
Официальная группа портала Юридической социальной сети 9111.ru

Бесплатно задать вопрос юристу Вы можете через форму по ссылке https://www.9111.ru/questions/add/

Задать вопрос юридического характера можно как бесплатно, так и платно. Юристы, зарегистрированные на сайте, получают уведомление о вопросе по их специализации и предоставляют ответ.
•••
Администратор:
Ирина Евсеева.
Сайт:www.9111.ru
Популярные темы
#инструкция_9111
#header_top
#ответ_9111
#жкх
#статья_9111
•••
Участники

✰Julia

ЛАДА

≈Кира≈

Снежана

Серёжка

Ольга

Сергей

Зульфия

Александр

Павел

Ольга.
Все участники 42 369
Фотоальбомы.
Разное




.

Юридическая социальная сеть 9111.ru
Добрый день. У меня к вам так вопрос: Моя знакомая прописала к себе на 5 лет знакомую из Донецка. Через четыре года истекает срок этой регистрации, и она хочет получить российский паспорт, но моя знакомая не хочет больше её регистрировать по своему адресу. Не получиться так, что когда этой жительнице Донецка придёт время получать паспорт, её автоматически пропишут по данному адресу? Как быть? И может ли владелица данной квартиры изменить срок данной регистрации с 5 лет до 3 лет? Спасибо.

43.1. Нормально напишите тот вопрос который вас интересует.

44. Юридическая социальная сеть 9111.ru
Написать сообщение.
Участник.
ЛентаТемы 18 814 Фото 14 002 Видео Участники 42 369 Ещё

Похожие группы

Присоединиться.
Академия пенсионной грамотности
29K участников

Присоединиться.
ЮРИСТЫ 2
8K участников

Присоединиться юридическая консультация и помощь юристов
29K участников

Присоединиться
✔ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ для Вас
93K участников

Присоединиться.
Государственная Дума
38K участников

Присоединиться.
Работники Центрального банка
5K участников

Присоединиться.
Бесплатная юридическая консультация ЦентрСовета
12K участников

Присоединиться.
Пенсионеры России
35K участников

Присоединиться
✔ЮРИСТЫ
68K участников

Присоединиться.
Аргументы и Факты
279K участников

Присоединиться
✔Юридическая консультация для ВАС
22K участников

Присоединиться.
БЕССМЕРТНЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ РОССИИ"
28K участников

Присоединиться.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
19K участников

Присоединиться.
Юргород.RU - юридический портал
80K участников

Присоединиться.
Написать письмо президенту РФ Путину-жалобы-вопрос
12K участников

Присоединиться.
Радио Свобода
17K участников.
ПоискВсёЛучшее

Юридическая социальная сеть 9111.ru
15:30

Анекдот про зарплату
- И еще, согласно правилам нашей фирмы, вы никому не должны разглашать величину вашей зарплаты. - Да я, собственно, и...
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru
11:05
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Как небольшая доплата к пенсии лишила многих пенсионеров важных льгот.
Правительство неоднократно заявляет о том, что уровень жизни населения, в частности пенсионеров, должен расти. Однако на деле картина не столь радужная https://www.9111.ru/questions/777777777374619/
#статья_9111
•••

Как небольшая доплата к пенсии лишила многих пенсионеров важных льгот.
Правительство неоднократно заявляет о том, что уровень жизни населения, в частности пенсионеров, должен расти. Однако на деле картина...
www.9111.ru
54 класса

Юридическая социальная сеть 9111.ru
00:05
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Два способа отказаться от получения карты «МИР»
С 1 июля 2020 года пенсионеры обязаны использовать карту «МИР». Многие не имеют возражений. Однако если вы против получения карты «МИР» и категорически не желаете ее использовать… Возникает вопрос, можно ли отказаться от использования карты «МИР»? Можно https://www.9111.ru/questions/777777777374577/
#инструкция_9111
•••

Два способа отказаться от получения карты «МИР»
С 1 июля 2020 года пенсионеры обязаны использовать карту «МИР». Многие не имеют возражений. Однако Вы против получения карты «МИР» ...
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 22:25
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ:
Бездействие приставов – что делать?
Выиграли суд, есть решение суда и исполнительный лист. Что дальше, как реализовать это решение? Конечно, получив исполнительный лист, можно самому заняться его направлением в службу судебных приставов, но не стоит забывать о Ваших правах, установленных действующим законодательством в этой части https://www.9111.ru/questions/777777777374729/
#инструкция_9111
•••

Бездействие приставов – что делать?
Выиграли суд, есть решение суда и исполнительный лист - что дальше, как реализовать это решение?
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 21:05
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ:
Вернут ли страховку при досрочном погашении кредита в 2019 году?
Ранее имело место быть положительная судебная практика в пользу граждан, досрочно исполнивших свои обязательства перед банком. Суды признавали отказы страховых компаний в возврате части страховки необоснованными и взыскивали в пользу заемщиков денежные средства. Однако все изменилось после вынесения Верховным Судом РФ определения https://www.9111.ru/questions/777777777374753/
#инструкция_9111
•••

Вернут ли страховку при досрочном погашении кредита в 2019 году?
Существует действенный и проверенный способ вернуть уплаченную страховую премию
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 20:10

Анекдот про аргументы
- Подсудимый, вы способны на убийство? - У меня есть друг, который...
www.9111.ru
11 классов

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 19:05
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Опасность: как мошенники легко оставляют собственника без квартиры.
Мошенники используют различные схемы. Для одних объектом становятся пожилые одинокие люди, другие использует брачные аферы. Но если в этих случаях все зависит от человека, то вот способ мошенничества с доверенностью может лишить собственника его недвижимости так, что он об этом узнает лишь через некоторое время https://www.9111.ru/questions/777777777374662/
#инструкция_9111
•••

Опасность: как мошенники легко оставляют собственника без квартиры.
Способ мошенничества с доверенностью может лишить собственника его недвижимости так, что он об этом узнает лишь через некоторое время.
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 18:01
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Какую комиссию мы платим Сбербанку.
С одной стороны, все выглядит довольно просто и понятно, но по-прежнему к нам поступают вопросы от пользователей, которые сомневаются в законности таких комиссий, считая, что Сбербанк является государственным и не вправе брать комиссии. К сожалению это не так, государство лишь имеет долю в Уставном капитале банка, во всем остальном Сбербанк практически не отличается от любого банка нашей страны.
Рассмотрим более подробно, что за комиссию берет
•••

Какую комиссию мы платим Сбербанку.
Рассмотрим более подробно, что за комиссию берет Сбербанк, и каков ее размер.
www.9111.ru

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 17:16
Скорая и полиция отказались ехать к девочке, которая чуть не умерла на улице.
В Кургане в 30-градусный мороз скорая помощь и полиция отказались ехать на вызов, в результате чего чуть не погибла школьница, которой стало плохо на улице https://www.9111.ru/questions/777777777375849/

Скорая и полиция отказались ехать к девочке, которая чуть не умерла на улице.
В Кургане в 30-градусный мороз скорая помощь и полиция отказались ехать на вызов, в результате чего чуть не погибла школьница, которой...
www.9111.ru
39 классов

Юридическая социальная сеть 9111.ru вчера 16:42
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Когда вас могут высадить из поезда – конфликт из-за места.
Быть высаженным из поезда всегда неприятно, особенно, если ничего противоправного не совершал. Не так давно нам написал мужчина, который хотел обратиться в суд с иском на РЖД за то, что его без оснований (по его мнению) высадили из поезда через 3 часа после отправления. При этом ничего криминального он не делал, и оснований для такого решения у начальника поезда и сотрудников полиции не было.
Но рассмотрим более подробно
•••

Когда вас могут высадить из поезда – конфликт из-за места.
За что пассажира могут высадить из поезда?
www.9111.ru
15 классов.
О странице.
Публичная страница, Санкт-Петербург, Россия.
Официальная группа портала Юридической социальной сети 9111.ru

Бесплатно задать вопрос юристу Вы можете через форму по ссылке https://www.9111.ru/questions/add/

Задать вопрос юридического характера можно как бесплатно, так и платно. Юристы, зарегистрированные на сайте, получают уведомление о вопросе по их специализации и предоставляют ответ.
•••
Администратор:
Ирина Евсеева.
Сайт:www.9111.ru
Популярные темы
#инструкция_9111
#header_top
#ответ_9111
#жкх
#статья_9111
•••
Участники

✰Julia

ЛАДА

≈Кира≈

Снежана

Серёжка

Ольга

Сергей

Зульфия

Александр

Павел

Ольга.
Все участники 42 369
Фотоальбомы.
Разное




.

Юридическая социальная сеть 9111.ru
Добрый день. У меня к вам так вопрос: Моя знакомая прописала к себе на 5 лет знакомую из Донецка. Через четыре года истекает срок этой регистрации, и она хочет получить российский паспорт, но моя знакомая не хочет больше её регистрировать по своему адресу. Не получиться так, что когда этой жительнице Донецка придёт время получать паспорт, её автоматически пропишут по данному адресу? Как быть? И может ли владелица данной квартиры изменить срок данной регистрации с 5 лет до 3 лет? Спасибо.

44.1. Добрый день. Иностранная гражданка стоит на регистрационном учете у Вашей знакомой на 5 летний срок. В данном случае ее можно снять с регистрационного учета только с письменного заявления самой иностранки. Но, если иностранка зарегистрирована по данному адресу, а фактически живет по другому, то это нарушение правил миграционного учета в РФ. Нужно сообщить об этом в отдел иммиграционного контроля ОВМ в отношении иностранки будет составлен административный протокол и ее обяжут перерегистрироваться по месту реального жительства.

45. Судом было вынесено решение, получен исполнительный мной был передан судебным приставам, в марте 2015 года в течение года пролежало у одного пристава, я неоднократно была на личном приеме, обращалась с жалобой к начальнику, результатов нет, написала жалобу в прокуратуру, поменяли пристава.
Дело ей передано было в декабре 2017 года, в мае она с ним ознакомилась, т.е после того как я опять начала ходить к ним, направила по почте постановление ответчику, результата не было, в декабре я подала в суд на бездействие, в этом же месяце пристав подсуетилась выписала штраф, вышла к должнику
Судья оставила мою жалобу без изменения
Считает что пристав выполняла свою работу.
Стоит ли обжаловать решение? ,это нормально что пристав 2 раза в год, и то только после напоминаний проводила какие то действия в отношение должника.
Куда еще писать?
В прокуратуру писала, в суд подавала.

45.1. Здравствуйте! Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Зачастую суд находится с приставами чуть ли не в одном здании... все хорошо друг друга знают.

45.2. Попробуйте обжаловать бездействие судебного пристава руководству.

46. По решению суда, ответчику присудили 500000 морального вреда. 200000 выплатил и после выплаты прекратились. Больше года не выплачивает. Зашла на сайт ОСП там написано моральный вред как самостоятельное требование, остаток долга не указан. Что мне делать, если исполнительный лист не возвращали. И можно ли подать в суд на бездействия судебных приставов?

46.1. Перед обращением в суд нужно узнать в каком состоянии находится исполнительное производство и по какой причине прекращено взыскание. По результатам уже обращаться в суд.

46.2. Ознакомьтесь сначала с материалами ИП, ст.50 ФЗ "Об исполнительном производстве" и узнайте у пристава фактическое положение дел.
Проиндексируйте долг по ст.208 ГПК РФ - срока исковой давности нет, подавать только заявление, госпошлину платить не нужно, взыскиваете с даты вынесения решения.

46.3. Вы подождите паниковать... обратитесь с двумя заявлениями к приставам... одно заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства... второе - о возобновлении производства по исполнительному листу и принимайте дальше решение со специалистом юристом.

47. Что делать если бездействуют судебные приставы!?

47.1. Здравствуйте! У Вас три варианта - написать жалобу на бездействие пристава непосредственному начальнику, прокурору или сразу в суд. Я обычно пишу жалобу прокурору, а потом уже в суд, если жалоба прокурору не дала результатов. Удачи Вам!

48. Должник не выплачивает мне алименты. Так же у меня имеется задолженность по кредитам, и занимается этими делами один и тот же судебный пристав. Мне нужна справка от пристава о том, что я не получаю алименты пол года (в соц. защиту), а так же я хотела написать в прокуратуру жалобу на бездействия судебного пристава в отношении должника по алиментам в пользу меня. Так вот вопрос: могу ли я появиться у судебного пристава или мне это грозит проблемами?

48.1. Жалоба на бездействие пристава подается не в прокуратуру, а в Управление ФССП региона или в суд. Что касается справки он обязан Вам ее выдать. Появление там Вам ничем не грозит, если надо пристав может и сам появиться в Вашей квартире, например для описи имущества, если таковое имеется.

49. С 2012 года муж не платит алименты судебные приставы бездействуют пожалуйста подскажите что делать.

49.1. Здравствуйте, Фарида, согласно Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах"
Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. Поэтому можете обращаться к руководителю судебного пристава, в прокуратуру и суд. Удачи вам!

50. Необходимо ли уплачивать госпошлину при подаче искового заявления в суд к Отделу судебных приставов о взыскании убытков, причинённых бездействием и возмещении морального вреда если сводное исполнительное производство возбуждено на основаниях исполнительных листов о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а так же взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью. При подаче исков об алиментах и неустойки я не оплачивала госпошлину в соответствии со ст.333.36 п.1 подпункт 15 НК освобождена от её уплаты. Следовательно, как я думаю, если исполнительное производство возбуждается в интересах несовершеннолетних и приставом-исполнителем допускаются незаконные действия, повлекшие ущерб, то и иск о возмещении ущерба так же нужно определять как поданный в интересах несовершеннолетних и освободить ут оплаты госпошлины. При подаче иска я госпошлину не оплатила и не указывала в иске на каком основании прошу освободить от её оплаты. Я получила определение об оставлении иска без движения в связи с неуплатой госпошлины. Должна ли я оплачивать по закону, а если нет, то что мне делать сейчас, что указать в частной жалобе? Заранее благодарю за отклик.

50.1. Да обязаны, вернут если выиграете дело.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение