Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Законность действия судебных приставов

Краткое содержание:

  • Действия судебных приставов
  • Законность действий приставов
  • Исполнительное производство действия судебных приставов
  • Подать в суд на действия судебных приставов
  • Действия судебных приставов по исполнительному листу

Советы юристов:

1. Необходима экспресс-оценка действий судебного пристава-исполнителя на их законность!
1.1. Здравствуйте.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗНастоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Нужно ознакомится с материалами ИП.
1.2. Здравствуйте! Уточните что именно Вы хотите узнать об исполнительском сборе.
1.3. Возбуждается исполнительное производство заказной почтой вам высылается постановление о возбуждении в котором указывается что в течении 5 дней вы должны погасить задолженность если Вы не оплачиваете в указанный срок то плюсом к долгу идет 7 % от суммы но не менне 1000 рублей. Если Вы или Ваши родственники получили письмо лично оплата сбора обсуждению не подлежит если не получали и письмо вернулась приставам все равно считаетесь оповещенным и Вам нужно доказать приставам, что Вы не были в курсе билеты, больничный лист тд.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Приставы закрыли исполнительное производство не исполнив решение суда о восстановлении на работе.
Кто осуществляет контроль за законностью действий судебных приставов?
2.1. Здравствуйте! Надзорным органом является Прокуратура, также можете обжаловать Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Удачи и всего доброго.
3. Пожалуйста правильность и законность действия судебных приставов. Сииуация такова: Я нахожусь в официальном декретном отпуске со вторым ребенком. Семью обеспечивает муж. Сегодня у него заблокировали все счета и сняли деньги все до рубля. Законно ли это?
3.1. Здравствуйте, а за что произошло удержание? В счет погашения долга может быть удержано не более 50 %от всех видов доходов. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
3.2. Здравствуйте, Анастасия!
Ситуация не совсем понятна.
1.Кто должник по исполнительному листу: вы или муж?
2. НА счета перечисляется его зарплата, или обычные карты?
3. Постановление приставов о возбуждении исполнительного производства получали?
4. Хотелось бы спросить о законности действий судебных приставов. У меня прописан должник по неуплате штрафа но не проживает более 10 лет. Мне сообщили что я должен заплатить штраф либо будет описано моё имущество, в щёт погашения штрафа. Место нахождения должника мне не известно.
4.1. Ну как бы не совсем корректно сказано... Теоретически не имеют права.
4.2. ---Здравствуйте, не сочиняйте. никакого штрафа вы не должны платить. Всего хорошего.
4.3. Прописка (регистрация) на право собственности не влияет. Штраф должен оплачивать правонарушитель. Лучше выпишите должника в судебном порядке как утратившего право пользования жилым помещением.
5. Где можно проверить законность действий суда и судебных приставов. И как реально можно противостоять нарушению судами конституционных прав граждан.
5.1. Здравствуйте! Конкретизируйте вопрос
5.2. Уважаемый, Юрий Иосифович! Ваш вопрос имеет абстрактный характер, конкретизируйте его, пожалуйста.
6. Направляю для рассмотрения по существу обращение Ф.И.О, поскольку Вами не проверялась законность решений и действий (бездействий) подчиненных судебных приставов-исполнителей... что это означает?
6.1. Здравствуйте!это означает что жалоба направлена в нижестоящую инстанцию
6.2. Неясно, а что непонятного??
7. Перед новым годом мне пришло смс о том, что банк переуступает мой долг по кредиту третьим лицам. А сегодня по телефону я получила уведомление в виде смс о том. что что мне в указанное время необходимо быть по месту регистрации. Т.к запланирован выезд сотрудников банка с судебным приставом-исполнителем с целью ареста имущества в счёт погашения долга банку. Ув.юристы. Ответьте мне на вопрос-как понимать эти смс и законность этих действий?
7.1. Пока решение суда нет, судебные приставы к вам не придут. Сотрудников банка можете не впускать в свой дом
8. Здравстауйте. Полскажите законность действий строительной компании. Ситуация такая, судебные пристава сделали постоновление на демонтаж стен квартир которые находятся в многоквартирном доме. Собираются сносить стены нарротив моей квартиры. У менчя ребенку два года, понимаете что он будет дышать этой пылью и выйти с квартиры не сможем пока не произведут демонтаж. Могу ли я как то остановить их?
8.1. Нет у вас полномочий остановить демонтаж стен.
9. Соседка, вызвав геодезистов, в присутствии судебных приставов, установила забор по своим координатам, который затрагивает мой участок (ранее в суде было признано мое право на него). Правомерны ли действия суд. приставов? Должны ли они проверять законность, выполненных её действий или они просто стоят и наблюдают?
9.1. Приставы должны исполнять решение суда. Если ваши интересы затронуты, то вам необходимо обратиться в суд

10. Удержали штраф с пенсии 500 р. по постановлению судебных приставов. О нарушении ПДД мне неизвестно. Приставы меня не информировали. Законность их действий и пенсионного фонда. Действия?
10.1. Обращайтесь к приставам, выясняйте что за штраф и принимайте решение о целесообразности обжалования
11. Судебные приставы потеряли судебный приказ на взыскания с меня алиментов, для получения дубликата они написали заявление в суд, где указывают что они потеряли приказ, но при проверки законности их действий прокуратурой, они говорят что судебный приказ был утерян организацией где я раньше работал. Нарушили ли судебные приставы закон?
11.1. Здравствуйте! Нет, не нарушили
12. Должен ли судебный пристав исполнитель, при отправки повести должнику (о вызове на прием) прикладывать копию исполнительного листа? (в случаях если сумма долга превышает 100 тыс. руб) (для обоснования и законности его действий) ?
12.1. постановление пристава является официальным докмуентом подтверждающим наличие исполнительного листа - испол лист прикладывать не должен
12.2. Нет, копия исполлиста не прикладывается. С исполнительным производством Вы можете ознакомиться на приеме у пристава. Вам обязаны предоставить исполпроизводство в полном объеме, т.е. Вы можете ознакомиться со всеми документами - исполлистом, всеми постановлениями, запросами объяснениями и т.д., и т.п.
13. По требованию судебных приставов наложили арест на пластиковую карточку. Тем самым фактически оставив меня без средств к существованию. Слышал что по закону не имеют права удерживать с зарплаты более 50 %. Как узнать законность действий приставов.
13.1. Павел, при имеющейся у вас задолженности в ССП это законно и наоборот.
14. Меня уволили по статье за совершение виновных действий, но суд вынес решение о не законности увольнения и исправлении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию. Судебный пристав особого рвения в исполнении решения суда не проявляет. Куда мне следует обратится, что бы решение суда вступившее в законную силу было исполнено.
14.1. Обратитесь к старшему судебном приставу с жалобой на бездействие судебного пристава или в суд
14.2. в прокуратуру соответственно, а еще жалоба на действия пристава
15. Имя мое Евгений, являюсь поручителем долгий срок 7-лет законность нашей судебной системы оставляет желать лучшего, перейду к вопросу. Коллекторская контора требует возмещения через службу приставов которые оштрафовали мои счета отдельный счет я завел недавно для пенсии за боевые действия не прошло и недели как и этот счет арестовали на круглую сумму, хочу спросить имеют ли права трогать пенсию и на каком основании забирают все ведь другова официального дохода я не имею.
15.1. Здравствуйте, Евгений. Да, к сожалению, судебные приставы-исполнители вправе обратить к взысканию Вашу пенсию при наличии исполнительного производства. Именно они, а не коллекторские организации. В данном случае они вправе взыскивать до 50% пенсии. Подробнее в главе 11 закона "Об исполнительном производстве". Удачи.
16. Помогите пожалуста составить заявление судебным приставам для получения мною копий исполнительных документов и уплаченой, взысканой суммы для проверки законности их действий.
16.1. Эта услуга платная.
17. Ситуация следующая. В связи с моим долгом по потребительскому кредиту ОАО "Ренессанс-кредит" и невозможностью его оплачивать (у меня онкологическое заболевание, состою на учете, группы нет, я не работаю) НАО "ПКБ" подало на меня иск в суд. 22.02.2017 г. мировой судья судебного участка по моему месту жительства издал судебный приказ о взыскании с меня суммы в размере 18671 руб.84 коп. В связи с моими жизненными обстоятельствами, я написала заявление с просьбой отсрочить исполнение данного судебного решения до 01.08.2017 г. Платить деньги я не отказывалась. Суд удовлетворил мою просьбу, о чем было издано соответствующее определение от 10.04.2017 г. Далее, 10.05.2017 г. я оплатила всю сумму целиком, путем перевода на счет истца. Деньги НАО "ПКБ" были получены, что они подтвердили в телефонном разговоре. Но, 01.06.2017 г., без какого либо предупреждения, с моего дебетового счета в сбербанке была арестована, а затем списана точно такая же сумма. Путем сложных выяснений (отсылали меня в суд; к судебным приставам и т.д.), специалисты сбербанка объяснили мне, что НАО "ПКБ" выслало им решение суда от 22.02.2017 г. (определение об отсрочке не поступало), и руководствуясь им, деньги были арестованы, а затем списаны. Таким образом, я заплатила по судебному решению дважды: добровольно и принудительно. В делопроизводстве судебных приставов я не значусь. Деньги мне необходимы для покупки дорогостоящих жизненно необходимых лекарств. Сбербанк уверяет меня в абсолютной законности своих действий. Действительно ли это правомерно - арестовывать денежные средства без участия судебных приставов? Возвращать вторую сумму мне никто не собирается. Какими должны быть мои действия по возвращению денежных средств? Заранее Вам спасибо!
17.1. Для начала, претензионное письмо к НАО "ПКБ" о возврате неосновательного обогащения, а потом с иском в суд.
ст. 10 ГК РФ Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
17.2. Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.
18. Указом Президента РФ № 825 от 28 июня 1999 года «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений» установлено, что приоритетной формой финансирований расходов на обеспечение постоянным жильем сотрудников увольняемых и уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений, а также членов их семей является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.

Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством Российской Федерации были приняты постановление от 17.09.2001 № 675 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 – 2010 годы» и постановление от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).
Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе:

сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти; (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 N 681)

Я Карамов Рамиз Атраф Оглы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края:

С 02.05.80 г по 18.05.82 срочная служба;2.05. 83 г. по 18.06.88 сверхсрочная служба;

С 18.06.88 г по 14.04.1997 г в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края.

14 апреля 1997 года приказом № 18 л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края по статье 58 пункт «З.»
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по состояние здоровья.

Выслуга лет на день увольнения составила 17 лет 05 мес. 02 день, в льготном исчислении – 23 лет 06 мес. 02 дня.

Продолжительность службы за счет средств федерального бюджета на день увольнения составила 14 лет 08 мес.06 дней.

В периоды службы с 14.06.88 г по 14.04.1997 года решением жилищной комиссии УВД Индустриального района от 13.12.1992 был поставлен на учет в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий семьи четырех человека.

После увольнение из органов МВД я и моя семья остались на учете нуждающихся в улучшение жилищных условии и получении жилого помещения по избранному месту жительства г Хабаровск.

В списке обшей очереди сотрудников от 16.10.2006 г протокол №5 числился за номером четыре. Учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.

УВД Хабаровского края отказался включить меня в список участников подпрограммы с выдачей ГЖС.

Я с исковым заявлением обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. об оспаривание отказа должностного лица мой иск был признан обоснованным.

УВД Хабаровского края обязан был включить меня в список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №153 от 21.03.2006 года на 2007 год с выдачей жилищного сертификата.

На решения Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. руководством УВД Хабаровского края было подано надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

В Хабаровском краевом суде в рассмотрение дела №4-г-9/08 от 22.02.2008 года дело в надзорной инстанции было отказано.
Далее руководством УВД Хабаровского края было подано жалоба в Верховный суд РФ.

Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 решение Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. оставлено в силе.

УВД по Хабаровские края обязан был включить меня в список граждан получателей сертификатов от УВД по хабаровскому краю на 2007 год.

Согласно кредитному договору№31 от 17.10.2007 г для покупки квартиру по адресу гор. Хабаровск ул. Краснореченская 52, а кв. 34 Даль комбанком сроком на 173 месяца с участием двух созаемшики для покупки квартиры было выдано деньги в сумме 2260000 (два миллион двести шестьдесят тысяче рублей). сроком на 173 месяца под 13.5 % годовых, с ежемесячным платежом 30.200 рублей 12 копеек.

Об этом было информировано ЖБК УВД Хабаровского края, что мною приобретено 3 х комнатная квартира по ипотечному кредиту.

Решение всех выше названных судов вступило в законную силу.

В связи с неисполнением решение Индустриального районного суда 25.01.2008 года Индустриальным районным судом было выдан исполнительный лист.

30.01.08 исполнительный лист передано Отдел судебных приставов Центральному району гор. Хабаровска.

14 мая 2009 году из отдела судебных приставов Центрального района получено уведомление о том, что требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.

Согласно выписка из протокола № 4 заседания ЖБК УВД по Хабаровскому краю от 01.10.2008 года я включен в сводный список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», от УВД по Хабаровскому краю на 2009 год под первым номером.

Пакет документов для получения жилищного сертификата были подготовлены согласно требованием п.п.19 п.п «а»,44 Постановлением Правительства Российской Федерации 153 от 21 марта 2006 года и направлены в УВД Хабаровского края.

Списки сотрудников для получения государственного жилищного сертификата 14.11.2008 году (исх. Т/282) направлены в УОКС Департамент тыла МВД РФ.

УОКС Департаментом тыла МВД РФ было принято решение об отказе в выдаче мне ГЖС, так как я постоянно проживаю в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категориям без квартирный не отношусь.

Я тогда и в настоящее время не согласен с данным решением, поскольку постоянное проживание в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и приобретенный квартира на средства ипотеки в силу закона не должно является препятствием оформление ГЖС с дальнейшей выдачей, соответственно, это обстоятельство не могло служить основанием для снятия меня с учета на улучшение жилищных условии.

Решением ЖБК УВД по Хабаровскому краю 07.12.2009 года я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основание, дающих право на получение жилого помещения, как обеспеченного жилым помещением по нормам предоставлении на территории Хабаровского края. Огласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований для снятия их с учета.

В настоящее время Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «МТС Банк» были удовлетворены.

Заочное решение по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, от 27.02.2017 года. Индустриальным районным судом отменено.

14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено

Принято решение: солидарно взыскать с Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 325 402 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 356 рублей 38 копеек. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, общей площадью 74,8 кв.м., жилой - 51,0 кв.м., кадастровый или условный номер 27:23:393:52 А/4181:34, установив ее начальную продажную цену в размере 1 959 000 руб.

Решением Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 18.09.2017 года по гражданскому делу №33-541/2017 по иску ПАО «МТС», к ответчикам Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы о солидарном взыскание в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №31 от 17.10.2007 года в размере 1325402 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15356 руб.38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, (квартира) установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Обращение путем продажи с публичных торгов обращении взыскания на заложенное имущество решение суда первой инстанции изменено,
принято новое решение;
решение Индустриального районного суда от 14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах отменить и принять в указанной части по делу новое решение.
Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества квартира, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, в размере 2778 400 рублей.

В остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2017 года оставит без изменения.
Апелляционную жалобу ответчиков Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы удовлетворить частично.

Требование П 7, П 15, П 30 и П 44) «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» мною соблюдены правильно и основание отказа в выдаче ГЖС не было.

Начиная с 2012 года обстоятельства в семье в связи с кризисным положением изменилось в худшую сторону, достижением меня с супругой пенсионного возраста, ликвидации ИП в связи с затоплением в Хабаровском крае где мы работали, увольнение с других работ, служба сына в армии, временный необеспеченность детей с работой, внезапный болезни, сокращение доходов семьи составляло более 70 %. В периоды с 17.10.2007 года по 01.02.2017 года платежи по ипотеке было уплачены регулярно и составляло 3334032.26 р. рублей. Фактически были уплачены деньги на общую сумму 3396153.20 руб. и досрочный истребование Банком долга по кредитному договору в размере 1325402 рублей 53 копеек, оплаты госпошлины по данному делу и требование Банка об исполнение обязательств который исполнение предусмотрено до 2022 года, и расходы по оплате других задолженности по кредитам и поставил меня и состав семьи из 4-х в очень затруднительном кризисным положение так –как у нас кроме проживаемый квартиры других жилплощади, недвижимого имущества и активов не имеется.

Размер пенсии супруга, составляет 6695 руб. 18 коп. У меня пенсия составляет 16300 руб.50 коп. Доход семьи за месяц составляет на общую сумму 22995 р.68 коп.

По данным БКИ, банк передал информации в БКИ о ненадёжности и неплатёжеспособности, чем нас ограничивает взятие кредита для погашения имеющих кредитных обязательств.
Других источников дохода у нас не имеется.

В Выдаче ГЖС было отказано в связи с тем, что мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся.

Считаю что ссылки начальника Департамент тыла МВД РФ об отказе в выдаче мне ГЖС, так как мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся она являлся необоснованным, незаконным и преждевременным.

«Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» именно эти Правила устанавливают порядок выпуска и реализации ГЖС (в том числе, и основания для признания граждан не имеющими жилых помещений).

К расширительному толкование данные правила не подлежать.

Аналогичное понимание действующего законодательства также изложено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 года №ВКПИ 06-68 гражданское дело по заявлению К. об оспаривании положений Постановления Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года.

Единственный квартира для проживания, приобретенный, за счет кредитных (заемных) средств банка не должны препятствовать в выдаче ГЖС и при выдаче ГЖС имеющий в собственности квартира сдается в государственное или муниципальное учреждение.

Департаментом тыла МВД РФ необоснованно сделано вывод о том, что, если я и члены мои семьи зарегистрирован по адресу нахождения квартиры купленный на заемные средства из банка (ипотека) и указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, я и члены мои семьи обеспечен таковым и меня нельзя признать нуждающимся в получении жилого помещения от МВД РФ.

Несмотря наличие в собственности квартиры и отметки о регистрационном учете по месту нахождения квартиры, я и члены мои семьи имели право на обеспечение жилым помещением за счет МВД РФ на основание пп «а» П. 5 «Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов и, следовательно, подлежали к восстановлению на учете нуждающихся в получении жилых помещений от МВД РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Таким образом, мое проживание и проживание членов моей семьи в занимаемой квартире не имели правового значения, так-как тот момент квартира находился под обременением Банка.
Распоряжаться я и члены семьи без согласия третьих лиц данной жилплощадью мы не имели право.

Считаю, что основание снятии нас с учета и отказ в выдаче ГЖС не было обоснованным.

Исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с данного учета содержится в ч, 1 ст. 56 ЖК РФ.

К ним относятся:

1) подача гражданами заявления о снятии с учета; Заявление о снятие меня с очереди на улучшение в жилищном условии я и мая семья не подали.

2) утрата оснований, дающих гражданам право на получение жилого помещения по договору социального найма; По договору социального найма за счет государственного или муниципального жилищного фонда жилье мне не получал, я и члены мои семьи жилье по договору социального найма не имеем.

3) их выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; Выезд гражданина на место жительства в другое муниципальное образование может послужить основанием для снятия последнего с учета при следующих обстоятельствах.

При смене постоянного места жительства необходимо, чтобы гражданин снялся с регистрационного учета по месту жительства с одновременной сдачей занимаемого им жилого помещения.

В противном случае такой выезд невозможно квалифицировать как перемену постоянного места жительства. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"* (86) (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ), гарантируя право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, ввел институт регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эти правила утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713* (87) (в ред. пост. Правительства РФ от 12 марта 1997 N 290 с изм, внесенными в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

В отношении городов Москвы и Санкт-Петербурга вопрос об изменении места жительства может рассматриваться только при условии, если гражданин выезжает за пределы города.

После приобретение квартиру по договору ипотека в силу законна я и члены мои семьи были снятии с регистрационного учета по-прежнему места жительства и зарегистрированы в приобретенной квартире в одном муниципальном образование в г. Хабаровске Индустриальном районе в Южном округе где ранее проживали. Постоянного места жительства я и члены мои семьи не сменяли, из территории прежнего места постоянного проживание никуда не выехали.

4) получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; От органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения мню и членами мои семьи не получено.

5) предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; От органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома мню и членами мои семьи не получено.

6) выявление в представленных гражданами документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет, законодательством порядке. К числу таких действий относится получение взятки, халатность и т.п.

По поводу снятие меня с жилищного учета в 1992 году, было проведено служебная проверка. После чего решением жилищной комиссии от 13.12.199216.10.2006 г протокол №5. я и члены мои семьи был в поставлен в очередь на улучшение жилищных условии включен в список обшей очереди сотрудников от 13.12 92 года за номером четыре. (письмо начальника УВД А.Д Рыжкова от 19.07.2006 года).

Далее решением жилищной комиссии УВД Индустриального района согласно заключением проведенный проверки на заседания ЖБК УВД Индустриального района учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.13.06.07 года протокол №8 я был включен в списки граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. На получение ГЖС в 2007 году.

В Сводный список граждан получателей ГЖС от УВД Хабаровского края я был включен на основание Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года, дело №2-2552/2007 г. Определением Хабаровского краевого суда от 22.02.2008 года дело №4-г-9, Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 и по требование исполнительного листа выданным Индустриальным районным судом от 25.01.2008 года.

Не соответствующие действительности мною приставленных документов в ЖБК Индустриального района г. Хабаровска не могла быть, так-так данные документы прошли проверку вплоть до Верховного суда РФ.
Согласно, ч. 2. ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. (в ред. от 1 декабря 2007 г),

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3–6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Этим гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, гражданин, принятый на учет до 1 марта 2005 г., не может утратить основания на получение жилого помещения в связи с изменением условий, дающих такое право.
Изменение законодательства не может лишать граждан права на улучшение жилищных условий, которое они не реализовали, будучи признанными нуждающимися. Иное было бы умалением конституционного права на жилище и несправедливым.

Само же по себе упоминание в протоколе заседания жилищной комиссии пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ не могло быть признано достаточным законным основанием для снятия меня и членов моей семьи с учета, нуждающегося в улучшение жилищных условии, поскольку указанным пунктом предусмотрено два различных обстоятельства;
при наличии, которых граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно: в случае выявления в представленных ими документах не соответствующих действительности сведений, а также в случае неправомерных действий должностных лиц органа при решении вопроса о принятии на учёт.
Вместе с тем, в протоколе заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета никаких данных, свидетельствующих о том, что в представленных мною документах содержались какие-либо не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия меня в учет, либо что должностными лицами жилищной комиссии УВД Индустриального района при принятии меня на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий были совершены какие-то неправомерные действия, не содержаться.
Кроме того, решение о снятии с учёта меня, в качестве нуждающегося в жилом помещении жилищной комиссией УВД Хабаровского края принималось и с нарушением установленной законом процедуры, а именно, спустя более два года со дня, когда этой же комиссии стали известны все обстоятельства.
Перерегистрации учетного дела с новым адресом проживании и регистрации, до отправки учетного дела на рассмотрение в Комиссии МВД России все документы были обновлены и представлены нотариальные заверенные копии паспортов с новой регистрации, т.п. Согласно же требованиям части 2 статьи 56 ЖК РФ такое решение могло быть принято не позднее тридцати рабочих дней.
При таких обстоятельствах решение ЖБК УВД по Хабаровскому краю об утверждении протокола заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета, нуждающихся в получении жилого помещения противоречить требованиям действующего жилищного законодательства, и оно принято, незаконным и решение вынесено неправомерно.
Невыдача ранее жилищного сертификата мне является следствием неправомерных действий ЖБК УВД по Хабаровскому краю, УОКС Департамент Тыла МВД России.
Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
IСогласно п. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами.
Согласно п. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право выбирать место жительства.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я не претендовал на получение жилого помещения в первоочередном порядке. Мое требование о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке согласно списков являлось законным.
Таким образом, были нарушены мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.
Суд же, в силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ, не будучи связанным основаниями и доводами заявленных требований, не объективно разрешает дело. При этом суд, указывая на необходимость соблюдения очередности и законности при распределении жилья, на практике игнорирует свои же доводы, не применят закон, подлежащий применению.
Таким образом, суд неправильно истолковал закон.
Прошу Вас по вашему мнению есть какая то возможность возврат по получение ГЖС. Если есть откоректируйте данный сообшение и укажите дальнешей действие. Заране богадарю. Жду ответа в эл.почте. Если необходима будеть оформление соглашение и расходы я согласен.
18.1. Вы же сами понимаете, что шансов нет, приводите соответствующие статьи.

Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе
19. Сокращен с госслужбы 30.06.2017 с выплатой компенсанции за 4 месяца, с которых удержаны алименты. С июля по 18.09.2017 стоял на учете с Центре занятости без выплаты пособия. С 19.09.2017 устроился самостоятельно. В настоящее время судебные приставы вынесли постановление о взыскании задолженности за период с июля по 18.09.2017 г. исходя из среднего заработка по РФ в 40 ты. рубл., аргументируя отсутствием дохода у меня в данном периоде времени и отсутствием выплат с Центра занятости населения. Вопрос: Законность данного взыскания, так как я при сокращении с госслужбы получил компенсацию на 4 месяца вперед и компенсацию за неиспользованный отпуск с течении 37 календарных дней, с которых были уже удержаны алименты?
Выплаты в Центре занятости населения за период 01.07. 2017 по 18.09.2017 мне не производились в связи с получение 4 месячной компенсации при сокращении. Таким образом я автоматически попал в разряд должников, уплатив алименты вперед. Парадоксально, но в данной ситуации я должен платить дважды.
В данный момент с 19.09.2017 по настоящее время я работаю, судебный пристав 04.10.2017 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в адрес моей организации.
Вопрос: Имеет ли смысл сейчас обжаловать действия судебного пристава?
19.1. Да, смысл есть. Ваш вопрос достаточно сложный, чтобы дать по нему консультацию необходимо больше информации. Обратитесь ко мне с личным сообщением и я помогу Вам найти выход из ситуации.

20. Прошу Вас, оказать совет понимание, совет дело в том что, от Санкт Петербурга я и мои дети находятся далеко аж Свердловской области город Нижний Тагил.
Но к сложению в своем родном городе я и мои дети защиту не могут найти. Я на протяжении 2017 года обращаюсь в органы прокуратуры, ск, полицию и суд.
Дело в том что, я воспитываю 5-х детей с бывшей женой расторгли брак в июле 2016 г по соглашению сторон дети остались под моей воспитанием и опекой.
Судебный пристав исполнитель Оленик в августе 2016 г возбудил исполнительное производство на бывшую жену по судебному приказу мирового судьи данное решение суда в феврале 2017 г было отменено и исполнительное производство было прекращено так как 1. судебный приказ был вынесен не законно и необоснованно, о времени и месте судебного слушания извещена не была, 2. судебный пристов Оленик возбудив исполнительное производство не исполнила свои должностные обязанности не ознакомило Скачкову ив с постановление о возбуждении исполнительного производства более того, в нарушении всего этого, со социального счета куда поступали детские пособия на 5-х детей (Екатерина 16 лет, Регина 14 лет, Мария 4 года Иван 4 года и Никита 3 года) сняли детские пособия на сумму 138 т.р. за 6 месяцев и пользуются этими пособиями по настоящее время. По данному вопросу я обращался к судебному пуристов о возврате детских пособий но со мной они не разговаривать, та же обращался в сбербанк России но результат тот же. Более того, подав а заявление в прокуратуру о там пуристов и банку вынесли формально представление о нарушении но каких либо действий по востановления законности не делают а более того совестно с полицией покрывают преступников пристава и банк. Я подал иск в суд но суд под различным предлогом отказывает под вымышленным предлогом то не в тот суд, то якобы я не уплатил гос пошлину хотя гос пошлина уплачена не только мной но и бывшей женой и более того в данном случае гос пошлина не нужна так как исцы пять несовершеннолетних детей и иск на действие бездействие должностных лиц и неосновательное обогащение сбербанка.
Более того, кредит бывшая жена брала в виде кредитной карты с которой неизвестные списали денежные средства и банк предъявил 650 000 рублей сумма кредита. Вымышленная. Насколько мне известно полицией г. Екатеринбурга возбудили уголовное дело по факту кражи с кредитной карты денег неизвестным но ознакомится с УД не дают на вопросы как можно снять такую сумму не фото не видео не предъявляют общаться не желают с ссылаются что дознаватель на больничном в декрете. Ни на один мой вопрос не одно должностное лицо не пристав, прокурор, полиция, ск, включая суд не дают. Почему происходит этот бес предел со стороны банка и пособничество должностных лиц. тел. 89001971180. свердловская область город нижний тагил ул. карла либкнехта 38-16. скачков илья владимирович.


-- илья скачков.
20.1. Уважаемый Илья! Я вам как есть скажу не буду услащать. Судебные приставы поступили по закону, они не могли и не могут знать откуда арестованные денежные средства, т.е. они арестовали и всё. Далее к сожалению их практически никогда наворачивают, лично я таких случаев не видела. Поэтому рассуждать о законности и т.д. смысла нет. А по поводу кредита, он у Вас что не был застрахован!?
20.2. Здравствуйте. Для того, чтобы у суда не было надуманных предлогов - надо обратиться к реальному адвокату/юристу. Хотя бы в порядке консультации, чтобы проверил поданное Вами исковое заявление, указал, что не так, или чего не хватает. Расходы на оплату услуг юриста Вы сможете потом взыскать с приставов (с казны РФ), либо - с банка.
По поводу снятия средств с карты - коллега права - приставы не знают о том, что это за средства. Но возвращать деньги в данном случае, обязаны. Следует оспаривать действия в судебном порядке, или в порядке подчиненности - ст. 124 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
21. Имеется положительное Решение суда на освобождение частным землевладельцем незаконно занятой земли Администрации муниципального района Московской области.
Выдан также Исполнительный лист об обязании должника освободить эту землю с находящимся там его имуществом.
Судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство. Судебный пристав, выполнив процедуру взыскания исполнительского сбора за несвоевременное добровольное исполнение судебного Решения, в дальнейшем, дважды, высылал требование на добровольное исполнение Рещения суда, однако должник игнорирует предупреждения и требования.
Я являюсь третьим лицом в деле, представляю интересы жителей в освобождении занятой земли (845 кв. м.) для восстановления, в том числе, сельской объездной дороги.
Судебный пристав сказал, что для принудительного исполнения Решения суда необходимо, чтобы взыскатель - Администрация муниципального района, обратилась в суд, то ли с иском, то ли с заявлением-ходатайством, об изменении способа и порядка исполнения Решения суда, но своими силами и средствами, а судебный пристав своим «присутствием» обеспечит законность всех действий по принудительному исполнению этого Решения.
Кажется, в ст.434 ГПК РФ сказано, что «…. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного Решения» Но в то же время указывается, «…что изменение способа и порядка исполнения судебного Решения является исключительной мерой, при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного Решения тем способом, который в нём указан?» Именно на это и ссылается Администрация муниципального района, и отказывается от дальнейшего участия по реализации выигранного процесса. А разве нежелание должника исполнять Решение суда не является основанием для вхождения в суд с соответствующим иском?
Кто в данном случае прав? Спасибо. gorrvladlmir@yandex.ru 22.12.2017
21.1. Здравствуйте тут всё равно будет решать суд если человек считает что нарушены его права он конечно же должен обращаться с исковым заявлением в судебном порядке.
21.2. [quote][Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)

/quote]
22. Написала заявление в ФССП о переводе Исполнительно производства по месту своей прописки... Получила от пристава отказ: Согласно Приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 20 ноября 2015 года № 523 "Об исполнительных документах, подлежащих имполнению в Специализированном межрайонном отделе по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий УФССП России по Московской области" к компетенции СМО по ИОИД и РЗ УФССП по Московской области отнесено исполнение исполнительных документов о возмещении ущерба (вреда), причиненного преступлением, в том числе коррупционной направленности, с суммой взыскания от 100 тысяч рублей...
Нигде такого приказа не нашла, только приказ 522 от 20.11.2015.., но там сумма долга должна составлять не 100 тыс руб а десятки миллионов!
Как проверить законность отказа пристава.
22.1. Законен, если такой приказ действительно есть,
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"
""Статья 5. Органы принудительного исполнения

""1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 33-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
(часть 2 в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
22.2. [quote]Добрый день, написала заявление в ФССП о переводе Исполнительно производства по месту своей прописки... Получила от пристава отказ: Согласно Приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 20 ноября 2015 года № 523 "Об исполнительных документах, подлежащих имполнению в Специализированном межрайонном отделе по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий УФССП России по Московской области" к компетенции СМО по ИОИД и РЗ УФССП по Московской области отнесено исполнение исполнительных документов о возмещении ущерба (вреда), причиненного преступлением, в том числе коррупционной направленности, с суммой взыскания от 100 тысяч рублей...

Нигде такого приказа не нашла, только приказ 522 от 20.11.2015.., но там сумма долга должна составлять не 100 тыс руб а десятки миллионов!

Как проверить законность отказа пристава.
[/quote]
Отказано законно, поскольку взыскивается по месту нахождения должника (его имущества), а не взыскателя.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских