Оплата 7 судебным приставам

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Прошу Вас помочь советом и как поступить в следующей ситуации:
В 2019 году, в течение последних 3 месяцев стали поступать звонки на телефон одному из Поручителей о том, что он должен погасить образовавшиеся проценты по кредитному Договору за Заемщика и то, что если он этого не сделает, то данный долг уйдет коллекторам. Звонки поступают каждый день, с разных номеров в течении дня и даже вечером, после 21.00.
Стали выяснять, что за номер звонит, оказалось, что это ПАО Банк «ФК Открытие», который стал правоприемником бывшего ООО «НОМОС-БАНК». Поехали в ПАО Банк «ФК Открытие», чтобы разобраться в ситуации.

Написали заявление о письменном предоставлении ответа, почему сложилась такая ситуация. (Текст заявлений и ответ от ПАО Банк «ФК Открытие» - ниже по тексту).

Хронология:
29.12.2006 г, я (Поручитель № 1) и мой родственник (Поручитель № 2) пошли поручителями по кредитному договору, заключенному между Заемщиком (Физ. Лицо) и ООО «НОМОС-БАНК», кредит был в евро.

Заемщик до 27.05.2010 г., оплачивал кредит, как мог, но с просрочками по оплате ежемесячных платежей. (Была у него такая жизненная ситуация).

В мае 2010 года, Банком был подан иск в Таганский районный суд г.Москвы о взыскании задолженности (Сумма в EUR) в рублях по курсу ЦБ РФ.
(27.05.2010 г.: Исполнительный лист №…, выданный: ТАГАНСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ Г.МОСКВЫ по делу №…, вступившего в законную силу 27.04.2010, предмет исполнения: Долг в размере ….руб, в отношении должника (Поручитель № 1), в пользу взыскателя: ООО «НОМОС-БАНК».)

В июне 2010 года, Поручителю № 1 и № 2 по почте пришли Постановления судебных приставов о взыскании долга. Мы съездили на прием к приставам и пришли к соглашению о равномерном погашении долга.
(28.06.2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области) о возбуждении исполнительного производства №…. от 28.06.2010 г.)

В период с августа 2010 по июль 2012 года, в исполнении решения суда Заемщиком и поручителями была внесена в кассу Банка (вся денежная сумма в евро) указанная в исполнительном листе от 27.04.2010 г:
08.2010 г. – Сумма в EUR;
11.2010 г. – Сумма в EUR;
03.2011 г. – Сумма в EUR;
03.2011 г. – Сумма в EUR;
07.2012 г. – Сумма в EUR;

В марте 2014 года, после подтверждения судебным приставам произведенной оплаты поручителями, ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного пристава-исполнителя было окончено.
(26.03.2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства:
УСТАНОВИЛ:
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что Фактическое исполнение исполнительного документа.
Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исполнительное производство (№…..) окончить.
2. Отменить все назначенные принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
3. Исполнительный документ: Исполнительный лист (№….. от 27.05.2010 г.) выданный органом: ТАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г,МОСКВЫ, приобщить к материалам исполнительного производства.
4. Копию настоящего постановления направить: Должнику, Взыскателю, Органу, выдавшего ИД.)

Информационно:
Сотрудник ПАО Банк «ФК Открытие» при посещении банка спросил, а есть ли у Вас справка из Банка о погашении задолженности.
Справку из банка о погашении задолженности нам ООО «НОМОС-БАНК» при последнем платеже в июле 2012 года нам не дали, сказали, что справку отправят почтой судебным приставам в дело.
В 2019 году позвонили судебным приставам с вопросом, можно ли из Архива получить данную справку, сказали, что 5 лет прошло, документы уничтожены.

2019 год: Заявления поручителя в Банк и ответ из Банка:
29.03.2019 г.: Заявление № 1 поручителя, следующего содержания в ПАО Банк «ФК Открытие»:
Прошу разобраться в ситуации по оплате кредита Заемщика (ФИО) в размере сумма в Евро.
Я, (ФИО-Поручитель), выступал одним из 2-х поручителей.
- Кредит погашен (копии платежных документов прилагаю);
- Копию об отмене мер о запрете регистрационных действий прилагаю;
- Копию Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства прилагаю.
(Приложение на 7 страницах).
Прошу предоставить ответ в письменном виде в установленные законодательством сроки.
Подпись, дата: 29.03.2019 г.

10.06.2019 г.: Заявление № 2 поручителя, следующего содержания в ПАО Банк «ФК Открытие»:
Прошу дать письменный ответ на мое заявление в ПАО «Банк «ФК Открытие», зарегистрированное 29.03.2019 года за (№…), принятое сотрудником банка (ФИО).
Копию заявления прилагаю, информирую также, что сотрудник (ФИО) для внесения изменений в базу данных с меня взял ксерокопию моего паспорта.
Письменный ответ прошу представить в ближайшее отделение Вашего банка в г.Балашиха.
Подпись, дата: 10.06.2019 г.

11.07.2019 г., Ответ из ПАО Банка «ФК Открытие» на обращения:
29.12.2006 г, между Заемщиком (ФИО) и (ООО «НОМОС-БАНКОМ») был заключен Кредитный договор № …..на сумму …..EUR на срок до 10.01.2010 г., с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом.
К кредитному договору были оформлены Договоры поручительства (Договор поручительства по тексту стандартный, солидарная ответственность Поручителей прописана):
- № ПФ 1…… на имя ФИО (Поручитель № 1);
- № ПФ 2…. на имя ФИО; (Поручитель № 2);
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей Банком был подан иск в Таганский районный суд г.Москвы о взыскании задолженности (сумма в EUR) в рублях по курсу ЦБ РФ.
Суд от 14.04.2010 года решил взыскать в пользу Банка в счет уплаты задолженности денежную (сумма в EUR) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также солидарно взыскать с Заемщика и поручителей в пользу Банка расходы по госпошлине – 5705,00 руб;
При этом решение суда не зафиксирована задолженность по Кредитному договору т.е. проценты на просроченную задолженность по ставке 26 % годовых начисляются до полного погашения просроченной задолженности, в соответствии с условиями Кредитного договора.
В исполнении решения суда Заемщиком и поручителями были внесены в кассу Банка денежные средства:
08.2010 г. – Сумма в EUR;
11.2010 г. – Сумма в EUR;
03.2011 г. – Сумма в EUR;
03.2011 г. – Сумма в EUR;
07.2012 г. – Сумма в EUR; из которых 25.03.2011 г. сумма в размере 5705,00 руб (142,81 EUR) по курсу ЦБ РФ
(39,9495 руб за 1 EUR на 25.03.2011 г.) списана в счет расходов по госпошлине т.к. арест на денежные средства по счетам Заемщика и Поручителей был наложен 20.01.2011 г.
Таким образом решение суда от 14.04.2010 года исполнено не в полном объеме. В рамках решения суда необходимо оплатить сумму в размере 1,21 EUR.
Кроме этого необходимо исполнить обязательства по оплате процентов на просроченную задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 11.07.2019 г. сумма процентов на просроченную задолженность составляет (2 000 EUR). Точную сумму процентов на дату погашения Вы можете уточнить в офисе Банка.
С Уважением ПАО Банка «ФК Открытие»

В связи с этим вопрос:
Имеет ли право правоприемник (ПАО Банк «ФК Открытие») спустя 5 лет, требовать от Поручителей, которые заключали кредитный договор с ООО «НОМОС-БАНК» оплаты за Заемщика начисленных процентов, если Исполнительное производство было окончено в 2014 году, а также утверждать, что решение суда исполнено не в полном объеме - ?

Имеет ли право (ПАО Банк «ФК Открытие») повторно подать иск в суд о взыскании начисленных процентов с 1,21 Евро - ?

Подскажите пожалуйста, что нужно сделать и какие письма написать в ПАО Банк «ФК Открытие», чтобы не беспокоили в будущем и как правильнее поступить в данной ситуации - ?

За последние 5 лет писем и уведомлений Поручителям о переходе прав банка ООО «НОМОС-БАНК» ни каких не приходило.

Других уведомлений о начисленных процентах и образовавшемся долге тоже не было за последние 5 лет.

Спасибо, С Уважением Андрей.

1.2. Если были поручителями (ст.362 ГК РФ), а обязательство не исполнено надлежащим образом (ст.309 ГК РФ), то формально есть такое право, но они вправе заявить о пропуске подачи исполнительного документа в ФССП согласно ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

1.3. Андрей, пошлите их в суд звонарей. А если будет суд, заявите о применении срока исковой давности и банку откажут в исковых требованиях, на основании ст.196 ГК РФ
Удачи!"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
-цитата.
И далее цитата:"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.[u][/u]
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1.4. При рассмотрении прекращения договора поручительства настоятельно рекомендую ознакомиться с данным документом и тогда у вас точно вырабытавается правильная позиция.

В Постановлении N 42 указывается, что положения п. 2 ст. 367 ГК РФ о прекращении договора поручительства в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на другое лицо (если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника) не применяются при реорганизации должника. Объясняется это тем, что долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 15762/10 по делу N А 41-8794/10.

Необходимость в таком разъяснении вызвана тем, что единой судебной практики по данному вопросу не сложилось. Так, некоторые арбитражные суды приходят к выводу, обозначенному в Постановлении N 42. Они считают, что поскольку переход прав и обязанностей при реорганизации не требует согласия кредитора по конкретному обязательству, а долг юрлица переходит к правопреемнику в силу закона, то и поручительство не прекращается в связи с заменой должника в результате реорганизации. Этот подход отражен, например, в Определении ВАС РФ от 28.07.2011 N ВАС-7839/11 по делу N А 33-9758/2009, Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 по делу N А 33-15708/2010, Решениях Арбитражного суда Вологодской области по делу N А 13-1382/2008, Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-77972/08-47-717, Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2007, 13.02.2007 по делу N А 40-65805/06-47-469.

Но есть и суды, придерживающиеся иной позиции (см. Постановления ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А 41/10721-10 по делу N А 41-8794/10, ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2001 N Ф 08-115/2001, ФАС Московского округа от 18.07.2007 N КГ-А 40/6637-07 по делу N А 40-65805/06-47-469). По мнению таких судов, замена должника по основному обязательству на юрлицо, вновь образованное в результате реорганизации правопредшественника, влечет за собой прекращение договора поручительства.

Возможна ситуация, когда разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного должника либо при утверждении такого баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юрлица между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов. В такой ситуации все вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юрлица отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, солидарно (п. 19 Постановления N 42).



[1] См., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.10.1999 N А 05-3935/99-77/21, от 14.11.2011 по делу N А 56-34708/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф 08-2185/2007 по делу N А 32-45459/2004-15/1303, ФАС Уральского округа от 01.12.2004 N Ф 09-3971/04-ГК по делу N А 07-12855/04-Г-ХФХ, ФАС Московского округа от 05.07.2005 N КГ-А 40/5736-05-1,2, ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф 10-209/10 по делу N А 08-1964/2009-12, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А 46-13454/2010, Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) (утв. президиумом ФАС Уральского округа 27.09.2005 и Президиумом ВАС РФ 23.03.2006).

[2] См., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу N А 82-3237/2008-43, ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф 08-898/97 по делу N А 32-30/97-19/1, Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А 82-3237/2008-43 (выводы суда были поддержаны ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 28.05.2009 по делу N А 82-3237/2008-43), Решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу N А 46-13454/2010.

[3] См., например, Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. N 6 // СПС ''КонсультантПлюс''.

Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства // Право и экономика. 2009. N 11 // СПС ''КонсультантПлюс''.

Володин Н.М. Договор поручительства, заключенный после наступления срока исполнения основного обязательства // Юридическая работа в кредитной организации. 2010. N 3 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[4] Бевзенко Р.С. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушения должником обеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. N 6 // СПС ''КонсультантПлюс''.

Бевзенко Р.С. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. 2005. N 3 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[5] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 1997. - С. 384 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[6] См., например, Бевзенко Р.С. О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства // Корпоративный юрист. 2006. N 5 // СПС ''КонсультантПлюс''.

Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11 // СПС ''КонсультантПлюс''.

Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[7] См., например, Колесова Е. Правовые аспекты работы банков с проблемными кредитами // Корпоративный юрист. 2006. N 12 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[8] См., например, Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. N 9 // СПС ''КонсультантПлюс''.

Новоселова Л.А. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998 N 28 // Практика рассмотрения коммерческих споров / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - Вып. 3. - М., 2008 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[9] См. Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11 // СПС ''КонсультантПлюс''.

[10] См., например, Определения Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7735, Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В 09-88, от 02.06.2009 N 73-В 09-2, от 13.01.2009 N 5-В 08-146, от 11.11.2008 N 36-В 08-26.

[11] Постановления ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2005 N Ф 03-А 59/05-1/3530, от 15.11.2005 N Ф 03-А 59/05-1/3178, Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25656, Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 19-В 09-11.

[12] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова";

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко";

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой";

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг".

Подробнее >>>
© КонсультантПлюс, 1997-2019

1.5. Доброе утро.

Банк не может в безакцептном порядке предъявлять вам сумму выплат процентов, это нужно делать через суд. К тому же нужно разобраться, были ли вы вообще уведомлены о переходе долга.

Статья 385 ГК РФ. Уведомление должника о переходе права (действующая редакция)

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

1.6. Доброго времени суток


Действия банка незаконны Можете отсылать их в суд, а в суде имеете право заявить о пропуске срока исковой давности согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)


1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

1.7. Здравствуйте. Могут требовать, могут и в суд обратиться. Писем никаких не надо. Пусть в суд обращаются, это в Ваших интересах. Дело в том, что у Вас прошел срок исковой давности который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года, но Вам стоит иметь в виду, что данный срок применяется только судом. Т.е в случае их обращения в суд Вам обязательно нужно там поприсутствовать и заявить о пропуске данного срока, и тогда в иске им откажут. Согласно ст. 199 ГК РФ


2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

1.8. Здравствуйте.
Вопрос сложный, однако однозначны такие моменты:
1) В соответствии со статьей 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, действительно, банк не имеет права требовать с Вас выплаты процентов (в суд обратиться он все равно имеет право, а суд уже должен определить этот момент), а должен, если считает, что исполнительный документ реализован ненадлежаще, обжаловать действия пристава.
2) Сделать так, чтобы письма не приходили - можно отправить претензию письменную в банк о том, что Вы не согласны с их позицией и предложением им, если они того желают, подать в суд.
3) В суде необходимо заявлять о пропуске срока исковой давности, так как банк имел сведения о закрытии исполнительного производства и с этого момента должен был обжаловать дйествия пристава.
Удачи.

1.9. 1. Исполнительное производство окончено по ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве, соответственно решение суда исполнено в полном объеме.
2. Если банк не обжаловал за 7 лет постановление об окончании, значит он с ним согласен. Срок на обжалование давно вышел.
3. Считают долг в 1 евро и 2000 евро пеней? Да здесь даже микрозаймы отдыхают.
Пусть обращаются в суд. На суде просто заявляйте о пропуске срока исковой давности по ст. 196, 200 ГК РФ.
4. В случае постоянных звонков-жалобу в ФССП.

1.10. Имеет право требовать, так как пока было исполнительное производство, банк имел право начислять проценты на остаток долга.
Вы погашаете долг у приставов, но проценты банк насчитал правомерно. Вы их не оплачиваете, так как не знаете о том, что банк насчитал их.
Судебное решение исполнено, а потому принудительно взыскать эти проценты они не смогут.. Им нужно было подавать в суд, они этого не сделали. Срок исковой давности потек с момента начисления этих процентов в 2014 году.
Срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет 3 года, а потому в 2017 году истек.
А потому ни при каких обстоятельствах они не смогут взыскать по суду, если Вы заявите о пропуске срока исковой давности. Они могут подать на суд приказ, а потому отслеживайте почту и сразу отменяйте суд приказ, подав заявление мировому судье об этом.
По поводу, чтобы не беспокоили. Напишите им то, что я указал, что срок исковой давности истек, что Вы отказываетесь от общения с ними и от взаимодействия с ними, просите не разглашать свои персональные данные и не звонить Вам по телефонам таким то..

Если буду доставать, то учтите следующее (подходит для всех долгов банков):
если Вам начинают звонить, писать смс, слать письма, требуя уплаты долга или лично являться домой, на работу, то это значит, что или банк, МФО или те, кому они передали Ваш долг или «наняли» для выбивания долга, выявили просрочку и пытаются её взыскать.
Часто подобное общение сопровождается угрозами обращения в суд, принудительного взыскания, выезда групп взыскания, ареста, приезда приставов, возбуждения уголовного дела по ст. 177, 159 УК РФ, возбуждения административного дела, описания всего имущества, плохой кредитной истории, запрета на выезд за рубеж, штрафов и пени и прочее, однако всё это лишь способ запугать человека.
Воздействия коллекторов достигают цели лишь на юридически не грамотных, часто глуповатых людей, которые не знают своих прав и ведутся на их методы.
Коллекторы и службы безопасности банков убеждены, что эффективность их деятельности измеряется наглостью и стараются всё решать вне рамок правового поля, так как реальных рычагов воздействия на должника у них не имеется, и они ничего сделать не могут и не имеют права.
Коллекторы имеют права к Вам приезжать, но не имеют права заходить к Вам в квартиру, останавливать на улице, угрожать, постоянно звонить. Всё это незаконно.
На все их угрозы отвечайте, что будете звонить в полицию, писать заявление о вымогательстве, шантаже, угрозах жизни и здоровью, неприкосновенности частной жизни. Будут угрожать о привлечении Вас к уголовной ответственности, говорите, пусть подают заявление.
В случае наличия у них доказательств уступки им права требования долга от банка они могут только подать на Вас в суд, но им это не выгодно, так как в судебном заседании всё встанет на свои места и Вы вправе будете предъявить встречный иск о признании недействительными пунктов договора о кабальной комиссии, процентов и т.п. или, подав возражение, просить применить ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, процентов.
Самый лучший выход требовать, чтобы подавали в суд и ждать суда, так как оплачивать такой долг смысла нет, при оплате все деньги будут уходить на штрафы! Зачем Вам это надо?
То же самое по реструктуризации долга. Вам дадут новый кредит, который полностью погасит предыдущий и Вы будете платить по новому кредиту. Но!
Старый то кредит Вы закроете, и Вам его посчитают со всеми пенями, штрафами, неустойками! Вам это совершенно не выгодно, ведь в суде есть срок исковой давности, уменьшение неустойки и.д..
Часто могли истечь 3 года исковой давности, которые начинают течь с каждого платежа по отдельности (если ежемесячные платежи), а потому всегда заявляйте о пропуске срока исковой давности.
Банк обязан известить о том, что он уступил право требования долга коллекторам, если он этого не сделал, то несет риск того, что Вы оплатите не коллекторам, а самому банку, который уже не является надлежащим получателем денежных средств.
Уплата любой суммы, даже 1 рубля в счет долга, прерывает срок давности, и суд сможет взыскать сумму долга. А потому никаких уплат делать не надо, если уже допустили большую просрочку.
3-х летний срок исковой давности исчисляется с того момента, когда Вы в последний раз что-то платили: течение срока исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Течение срока исковой давности может быть прервано совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, только если к моменту такого признания этот срок не истек.
Надо выяснить от имени какой организации звонят, по какому договору, на каком основании он, а не банк, где находится их офис, ИНН;
Кто уполномочил его звонить, ФИО, должность, как по телефону Вам удостовериться о действительности этой информации, сказать, что он не имеет право звонить, так как не может доказать свою принадлежность банку или представлять его интересы, или показать уступку права требования от банка, пусть пришлет почтой или на эл почту (создайте почту специально для этого).
Игнорируйте и не отвечайте ни на один их вопрос относительно Ваших данных и данных Ваших родственников, адреса, места работы и никаких сведений о себе вообще. Просьбы, требования об уточнении данных, проверки, сверки и т.п. и т.д. скажите, пусть подают в суд, будет решение суда, тогда всё буду сообщать.
Если Вам грубят и хамят, отвечайте тем же, но не переходите грань оскорблений, допустимы выражение: заткнись, замолчи, идите вон, вымогатели…
Почему именно так надо отвечать? Так как идет вторжение в Вашу личную жизнь, нарушение ст.150 ГК РФ «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
Можно полностью игнорировать звонящих, делать переадресацию входящего вызова на номера таких же коллекторов.
Можно требовать от коллектора предоставить оригиналы (нотариальные копии) документов подтверждающих факт передачи им вашего долга.
Но пока вы не получили по почте (иным образом) - оригиналы (нотариальные копии) документов, подтверждающих факт передачи коллекторам вашего долга - не надо вообще ни о чем говорить, так как доказательств передачи Вашего долга нет.
При этом, всякого рода письма о передаче долга, хотя и являются основанием для выплат новому кредитору, но для Вашего случая пока не пришлют подлинный договор, либо нотариально заверенную копию - говорить не о чем, так как согласно п.1 ст. 385 ГК РФ «Доказательства прав нового кредитора»
1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Но даже с теми, кто приобрёл ваш долг, после установления всех их данных, можно не общаться и тем более на давать свои контакты и сведения о себе, так как это ваше право, настаивать на общении права не имеют.
Всех коллекторов и всегда отправляйте по одному адресу — в суд.
Механизм этого прост: вам позвонил коллектор, вы ему сказали следующее:
"По всем вопросам обращайтесь в суд", положили трубку. Всё предельно просто. Номер телефона заносите в черный список на своем мобильном.
О чем-то там говорить с коллектором - это тратить время и нервы, по сути дела - пустое и не нужное занятие. А потом, еще раз повторю - вы не знаете, кто это вам звонит, а значит ни по каким деловым вопросам и по кредиту с незнакомцами говорить нельзя!
При звонке имеете право записать разговор на диктофон, если уж он произошел, и направить жалобу в полицию по факту вымогательства, статья 163 УК РФ.
Лучше сразу делать так: ставить на запись и говорить, вот поставил запись нашего разговора, теперь я Вас слушаю.
Если некто Вас останавливает на улице, не представляйтесь не сообщайте, кто Вы ФИО и иную информации.
Если коллекторы пришли к вам домой открывать двери нельзя, можно звонить в полицию о том, что бандиты ломают в дверь, кричат и угрожают.
Не подписывайте никаких документов и не берите ничего у коллекторов.
Никаких полномочий что-то требовать, у коллекторов нет. Вы с ними никаких договоров не заключали, они не полиция и не судебные приставы (их права см. ниже).
Иногда коллекторы используют форму похожую на форму судебных приставов либо иных сотрудников органов, не ведитесь на это…, так как всё это цирк, клоунада, рассчитанная на доверчивых граждан.
Прибегают и к таким уловкам: в названии указать на некоторую причастность к правоохранительным, надзорным органам власти, упоминая в названии: Россия, приставы

Можно обращаться в полицию о привлечении к административной ответственности по КоАП РФ:
Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
"Статья 14.56. Незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов
Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Статья 14.57. Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)
1. Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,
2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, -
3. Нарушение лицом, являющимся учредителем (участником), членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, -
4. Незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, -
Пишете заявление о вымогательстве ст.163 УК РФ и об угрозе жизни и здоровью (если таковые имеют место) в ближайшее отделение полиции. К заявлению прикладываете все письма, полученные от коллекторов, аудиозаписи разговоров, иные доказательства. Указываете с каких телефонов кто, когда звонил, чего требовал, как угрожал.

Все что имеют право делать коллекторы для возврата долга и взыскания задолженности (см. статьи 4 – 11 закона):
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Статья 4. Способы взаимодействия с должником
1. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.
5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.
6. Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.
7. Должник в любое время вправе отозвать согласие и т.д.
6. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;
2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура (с 12.11.2018 года)
3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Для простых банковских кредитов, согласно п.21 ст. 5, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)"
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Для микрофинансовых организаций проценты за пользование по договору краткосрочного займа начисляются только на срок действия договора займа, указанный в договоре, то есть, например, на 15 дней и не могут продолжать начисляться по истечении срока действия договора займа, поскольку иное фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Если на момент заключения договора ограничения по процентам не действовали, то размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ 17-4)
Согласно ч.1 ст.12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (если до 28.01.2019 года получен займ, с этой даты пункт 1 утратил силу)
1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.2 этой статьи «После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга».

Также приказом ФССП России от 28.12.2016 N 822 утвержден "Об утверждении формы заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия"
Утверждена форма заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредитором только через представителя или об отказе от такого взаимодействия
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными Федеральным законом, с указанием на осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя или отказ от такого взаимодействия.
Также Роскомнадзор напоминает, что кредиторы имеют право осуществлять телефонные звонки о возврате просроченной задолженности только с согласия самого должника либо уполномоченных им лиц. Отсутствие волеизъявления должника или лиц, действующих в его интересах, делает осуществление таких телефонных звонков незаконным.
Граждане, пострадавшие в результате неправомерных действий, вправе обратиться в Роскомнадзор, приложив подтверждающие материалы. Обращение можно подать в электронном виде
Это федеральные службы, но на сайтах есть данные о Ваших территориальных органах, куда лучше отправить жалобы.


КОНТРОЛЬ за коллекторами осуществляет СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ и на местах управления,
Может пригодиться для обращений: (все письменные жалобы отправляйте заказными письмами с письменным уведомлением о вручении. Продублируйте ваши письменные обращения, обращениями через интернет приемные, в том числе в территориальные органы).
Центральный Банк РФ (Банк России)107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, Банк России;
Генеральная прокуратура РФ, 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15 а, т. +7 (495) 987-56-56, Интернет-приемная
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 127994, г. Москва, Вадковский переулок, дом 18, строение 5 и 7 Интернет-
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (РОСКОМНАДЗОР),109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2 Инернет-приемная

Поскольку вы шлёте жалобу также в Роспотребнадзор, Роскомнадзор, то следует указать также и то, что ваши персональные данные были переданы третьим лицам без вашего ведома и согласия, что нарушает ваши права по Закону (ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"), а также всё указанное нарушает Ваши права как потребителя, просите защитить Вваши права потребителя банковских услуг, если же имела место уступка права требования, то напишите, что вы, на основании Статьи 388 ГК РФ, не согласны, как должник, на уступку требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (но для простого кредита, займа это не так). Ну и так далее.
Продублируйте ваши письменные обращения, обращениями через интернет-приемные (сейчас у всех федеральных органов они имеются). Все письменные жалобы желательно отправлять заказными письмами (можно также с описью вложения, где описать вложенные в письмо документы) и письменным уведомлением (его вы получите когда письмо дойдет до адресата).

(Подробнее >>>.
приемная Подробнее >>>
http://genproc.gov.ru/ipriem/
Подробнее >>>

2. Мосгордума приняла поправки в Закон от 14 декабря 2016 года № 45 «Об установлении даты начала начисления пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежащему уплате в бюджет города Москвы за налоговый период 2015 года», согласно которым пеня на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежащему уплате в бюджет города Москвы, начисляется: — за налоговый период 2017 года — начиная с 1 июЛя 2019 года. ИФНС №А по г.Москве 30.01.2019 г. прислало мне Требование на уплату налога за 2017 г. Я ответил что из-за отсутствия сейчас денег, воспользуюсь поправками в Закон от 14 декабря 2016 года № 45 и оплачу налог с 20 до 30 июНя 2019 г. Я как и обещал 21 июНя 2019 г. полностью УПЛАТИЛ налог. Но у ИФНС №А, свои виды на поправки в Закон от 14 декабря 2016 года № 45: Мировой судья получил 17 июНя 2019 г. от ИФНС №А Заявление о вынесении судебного приказа на мое имя и вынес 19 июНя 2019 г. ,без моего участия, судебный приказ на мое имя. У меня есть 2 варианта: ВАРИАНТ №1:принять Судебный приказ и оплатить ВТОРОЙ РАЗ налог за 2017 г., пени и штраф =20% за 2017 г. и гос. пошлину=3 500 руб. Но ИФНС №А может передать права получения долга судебным приставам, а те взыщут с меня ВТОРОЙ раз налог на имущество, а потом мне ИФНС №А нужно будет доказать что была переплата и мне ее чтобы вернули! ВАРИАНТ №2:Требовать у Мирового судьи отменить Судебный приказ. Но ИФНС несмотря на полученый от меня долг, может подать на меня Иск в Суд общей юридикции и потребовать чтобы я оплатил ВТОРОЙ РАЗ налог за 2017 г., пени и штраф =20% за 2017 г. и гос. пошлины=3 500 руб. уплаченные ими Мировому судье+ гос. пошлину оплачен в Суд. общей юридикции + оплату услуг привлеченных юристов. Я же считаю что ИФНС № А, должно было отправить Мировому судье Заявление о вынесении судебного приказа на мое имя, ТОЛЬКО ЕСЛИ БЫ Я до 1 июЛя 2019 г. НЕ оплатил в ИФНС № А налог. Но ИФНС № А,направило Заявление РАНЬШЕ этого срока, а именно-17 июНя 2019 г. Какой на ваш взгляд ВАРИАНТ №1 или №2 предпочтительнее? Неужели НЕ ДЕЙСТВУЮТ поправки в Закон от 14 декабря 2016 года № 45 из-за того что Налоговый кодекс, как ФЗ выше по статусу? (Хотя в п.4.1. статьи 75 НК Рф,Субъектам РФ разрешено увеличивать от 5 до 7 месяцев предельный срок уплаты налога а имущество физ. лиц).

2.1. Михаил, Закон от 14 декабря 2016 года № 45 лишь перенес срок начала исчисления пени, но не срок уплаты самого налога. Поэтому налоговая и направила вам требование, поскольку у вас возникла задолженность. Если на данный момент вы оплатили налог, то конечно отменяйте судебный приказ. Да у налоговой есть право после отмены должником суд. приказа выходить с иском в суд общ. юрисдикции. Но при отсутствии задолженности они этого делать не будут.


3. Как правильно произвести расчет задолженности по ст. 395, если должник 8 лет производит оплату частями через судебных приставов - исполнителей по 15 - 20 тыс рублей в год. Остаток долга сей час составляет 500 тыс. рублей, допустим в январе при ключевой ставке 7,75% за 30 дней набежало 3229 рублей. В феврале должник ни чего не платил, обязан ли я добавить этот процент (3229 руб) в свой расчет к сумме долга и считать за февраль проценты с суммы долга в 503229 рублей, процент который составит при ключевой ставке ЦБ 7,75% за 30 дней в сумме 3250 рублей и т.д. Либо я должен всегда постоянно исчислять процент согласно ключевой ставке в одном столбце отдельно, а с долга уменьшать сумму долга по приходу каких либо денежных средств от должника до полного его погашения в другом столбце. После его полного погашения долга (который я не дождусь) и лишь только тогда могу затребовать набежавшие проценты? Что мне делать и какая правильность расчёта - первый или второй вариант?

3.1. Вячеслав, вот очень замечательный калькулятор процентов по ст. 395 ГК РФ - http://395gk.ru/
А вобще в требованиях просите производить расчет процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств. В таком случае расчет процентов после решения суда будет производить судебный пристав.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

3.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А чего вы вообще ждёте? Обращайтесь в суд, и изменяйте способ взыскания долга, просите наложить арест на жильё, на автомобиль и на иное имущество должника! Правовая основа для воздействия на должника заложена в главах 22 и 23 ГК РФ. В частности, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими предусмотренными законом способами. Рассмотрим наиболее простые, экономичные и вместе с тем действенные способы, как побудить должника погасить долг. Откройте Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ, 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

3.4. Доброго времени суток

У судебных приставов имеется исполнительный лист согласно которого взыскиваются деньги.
Далее на каждую сумму задолженности вы можете рассчитать процент и за минусом оплаты произвести рассчет по ст.395 ГК РФ
Обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

3.5. Вячеслав, юрист Шемякин Вам дал замечательный калькулятор процентов по ст. 395 ГК РФ - http://395gk.ru/.

4. Спустя 12 лет, с момента получения кредита и его оплаты, узнаю, что в отношении меня вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительное производство. Я не извещалась банком и судом повестками и они приходили на старый адрес, где я не проживаю более 7 лет, снята с регистрации. Как узнала, вышла на связь с банком и судебными приставами, подала на отмену судебного приказа и в сроках восстановилась. Судебный пристав пояснил, что приостанавливает ИП и так же указал в беседе, что запрет на выезд наложить не может так как я не ознакомлена с ИП и нет моей подписи. Так ли это, и будет ли отменен судебный приказ. Сумма задолженности 50.000

4.1. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства и будете знать наверняка. В теории пристав прав в части.

5. В 2014 году не сдан отчет. Пенсионный насчитал 8 кратный размер и в 2016 году подали на удержание судебным приставам. Этот период я не занималась предпринимательской деятельностью. В 2017 году мы возобновили работу. Бухгалтер узнала долги в налоговой и про 8 кратный налог, 14 января 2017 года отчет был сдан, нов это время пенсионный передал все в налоговую. Мы заплатили пении за несвоевременную сдачу отчета. Налоговая списала, а судоисполнителям не сообщила. В 2018 году я закрыла совсем предпринимательство. Все налоги и пения в налоговую оплатила. В начале мая этого года подЪезжают судебные приставы к дому и арестовывают машину без права пользования. Я им объясняю, что долгов нет деятельность закрыта, сумму педъявили 269000 рублей - это 131000 8 кратный размер и 167000 рублей сумма которая оплачена в 2015 году. В течении дня с налоговой разобрались, но машину отдать не хотели, т.к. насчитали за 131000 рублей исполнителный сбор. После обещания оплаты ключи и документы отдали. Оплату я стала производить частями, т.е. в мае я проплатила 2000 и 1000 рублей, а они вчера наложили арест на карточку. Если оплата производится частями вправе они наложить арест? Если они с меня не удерживали 8 кратный налог, а его списала налоговая правильно они начисляют 7% исполнительный сбор?

5.1. Вправе, потому что в данном случае требования не исполнены в полной мере. Исполнительский сбор также подлежит уплате. Поскольку также в добровольном порядке требования не были исполнены.
См. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019) ст 112

5.2. Правильно исчисляют, если исполнительский сбор составляет 7% от взыскиваемой суммы согласно ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Пока вопрос о самом взыскании не решен, требования пристава правомерны, в т.ч. в части наложения ареста на имущество согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если насчитали исполнительского сбора больше, то Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

5.3. Добрый день Валентина

Вам следует посчитать сумму исполнительного сбора взыскиваемую приставами согласно
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
и в случае нарушения обратиться в суд в первую очередь по обжалованию действий ФССП по сумме сбора и по наложению ареста на карту по ст.360 КАС РФ.

5.4. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

6. Пожалуйста как быть в такой ситуации. В 2006 году муж брал кредитную карту в русском стандарте 42000 р, По чекам мы вернули 78000. За период платежей вышел срок действия карты, новую нам не перевыпустили, мы платили по номеру счета. Были звонки с банка, что платежей не было. С 2011 по 2018 год, ни звонков ни писем с банка не было. 2018 году по месту прописки приехали судебные приставы, сказали что нужно оплатить долг 51000. Мы ничего не платили потому что нет возможности, в течении 7 месяцев опять тишина. Сейчас пришло опять письмо о за должности в 51000. чеки на оплату все есть, но на них ничего не видно, они все выгорели. Подскажите пожалуйста как разобраться в этой ситуации.

6.1. Здравствуйте Татьяна! Наверняка в отношении Вас был вынесен судебный приказ. Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

В дальнейшем, если кредитор обратится в суд в порядке искового производства, заявите о применении последствий пропуска срока исковой давности.

7. Суд принял решение взыскать с меня ~ 90173,90 руб по договору кредитной карты тинькоф. О судебном заседании я не знал, так как сменил место жительства и продал квартиру за полгода до этого суда. На момент судебного заседания я был зарегистрирован и проживал по другому адресу.
Об возбужденном исполнительном производстве я узнал случайно спустя 7 месяцев после вынесения решения судом - я проверял свои долги на сайте ФССП 9 мая 2019 года и увидел там долг 90173,90 руб и исполнительский сбор 6312,17. С долгом я согласен и готов его полностью оплатить.
Возможно ли сейчас отменить исполнительский сбор и каким образом это сделать (договариваться устно с приставом или подавать заявление в суд)?

7.1. Это можно сделать только через суд.

8. Моя ситуация следующая:
1) Оформил себя как индивидуального предпринимателя в сентябре 2016 года.
2) Оплатил отчисления (страховые пенсионные взносы и медицинские взносы) в ПФР в конце декабря 2016 за этот налоговый период (2016 год).
3) В январе 2017 года управление пенсионными и медицинскими отчислениями переходит из ведения ПФР в Федеральную налоговую службу, соответственно оплачивать пенсионные и медицинские налоги нужно в налоговую.
4) ПФР не передал информацию о том, что я заплатил взносы за 2016 год.
5) Налоговая в феврале 2017 года направила судебным приставам требование о взыскании с меня отчислений за 2016 год, приставы сегодня арестовали мои карты и счета в Сбербанке и сняли с них все деньги в счет оплаты отчислений.

Чеки об оплате в ПФР налоговых отчислений у меня есть, к судебным приставам на прием не могу попасть так как с 7 утра уже стоит большая очередь, а в личном кабинете fssp.ru невозможно отправить заявление с предоставлением чеков так как нужна ЭЦП (электронная цифровая подпись).

Вопрос - как разобраться в этой ситуации? Формально приставы правы, и налоговая тоже, ведь у нее нет информации о моих платежах за 2016 год.
Как мне снять арест со счетов и вернуть деньги?
Если обращаться в суд, то какое требование предъявить, и конкретно к кому?
И возможно ли возместить моральный вред и недополученную прибыль, ведь на время блокировки счетов я фактически не могу получать оплату за свою работу, моё ИП по факту не работает, я не могу оплатить рекламу, да и даже в магазин не могу сходить - на картах денег нет.

8.1. При возбуждении исполнительного производства предоставляется время (не менее 5 дней) для добровольного урегулирования. Если все чеки имелись на руках необходимо было предоставить в налоговую их копии.
Никто не запрещает вам предъявить документы в настоящее время для прекращения исполнительного производства.
Если действиями сотрудников пенсионного фонда вам причинен ущерб вправе обращаться в суд.

пристав.

9. Является ли правомерным отказ суда в таком исковом заявлении? И какие можно предпринять дальше действия?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я на основании договора купли продажи от 23.04.2015 г. являюсь собственницей земельного участка КН и жилого дома КН, расположенных по адресу: г.
Предыдущий собственник домовладения не передал мне документы на газовое хозяйство и я, с целью приведения его в соответствие с действующими нормами, вызвала представителя ответчика. Прибывший в мое домовладение контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осмотрел газовое хозяйство, в том числе прибор учета и составил акт от 09.09.2015 года, согласно которому очередная проверка прибора учета должна быть проведена в апреле 2018 года. Показания прибора учета на момент проверки составляли 22460.
Кроме этого, при проверке домовладения, случайно обнаружив в июне 2017 года письма о задолженности от ответчика, мной были проведены следующие мероприятия:
- заключен договор 14.06.2017 г;
- получен Акт проверки 14.06.2017 г;
- получена книжка абонента 15.06.2017 г;
- снят счетчик для поверки 27.06.2017 г;
- получен паспорт на счетчик 28.06.2017 г;
- установлен счетчик после поверки;
- установлена пломба.
Также, обращаю внимание на то, что счетчик прошел поверку без замечаний и был установлен 29.06.2017 г. с показаниями - 22468.
С момента покупки домовладения и по настоящее время в нем никто не зарегистрирован, не проживал и не проживает, т.к. производится его капитальный ремонт, что подтверждается приложенными фотографиями. Данные факт могут подтвердить соседи по домовладению.
В настоящее время показания прибора учета составляют - 22468
В письме № 3893 от 27.10.2017 г. ответчик сообщает, что уведомление о предстоящем отключении было направлено заказным письмом 03.06.2017 г. и 14.07.2017 г. было возвращение по истечению срока хранения.
От получения уведомления я не уклонялась и не скрывалась. По данному адресу не проживаю. Получить уведомление не представлялось возможным.
Личные данные и номер телефона были указаны в первичном заявлении, поданном в адрес ответчика 01.08.2017 г.
11.08.2017 г. в мое отсутствие, без вручения уведомления о введения режима полного ограничения потребления природного газа, в моем домовладении, газ был отключен с применением тяжелой техники.
Ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги газоснабжения.
Данный факт подтвержден подписями соседей в заявлении, поданном на имя ответчика и зарегистрированное им 17.08.2017 г.
Газоснабжение – это способ отопления дома, а вышеназванными правилами запрещено отключение услуги отопления (абз. В п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
12 декабря 2017 г. проверяя личный кабинет на сайте Госуслуг, я обнаружила Судебную задолженность. Обратившись, я получила копию судебного приказа от пристава – исполнителя района отдела судебных приставов о взыскании с меня, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в районе, задолженности в сумме 39 710,79 руб.
С данной задолженностью я не соглашалась, приглашение в суд не получала и в судебном заседании не участвовала. На основании моего заявления судебный приказ № от 29.08.2017 о взыскании с меня 39 710,79 рублей был отменен мировым судьей.
Так же, прошу обратить внимание:
- у ответчика была возможность сообщить мои контактные данные суду для вызова на заседание;
- в постановлении указано, что место моей работы неизвестно. Данное утверждение было заведомо ложным. Одно из писем мне было вручено на месте моей работы по предварительному звонку;
- ответчик, продолжал со мной переписку после получения постановления, не уведомив о передаче долга приставам.
На мои неоднократные обращения в ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» об урегулировании возникшей ситуации (перерасчете за потребленный природный газ и о подключении моего домовладения к сети газоснабжения) ответчик никак не отреагировал.
Летом 2018 г. ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» повторно подал иск в мой адрес о взыскании задолженности.
На судебном заседании 06.08.2018 г. я заявила о встречных требованиях и несогласии с иском в свой адрес, предоставив доказательства о нарушениях в действиях ответчика.
На основании моих пояснений, Мировым судьей, было дано время представителю ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на принятие решения о своих дальнейших действиях.
7 Августа 2018 г. на заседании был представлен оригинал Акта проверки, которым подтверждается ошибка сотрудника ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь».
На основании ходотайства об отказе от исковых требований о взыскании с меня задолженности, представленным доказательствам, и врученным мне в зале заседания письма №2845 от 07.08.2018 г. о том, что после 10.08.2018 г. будет произведен перерасчет задолженности по л/сч, Мировым судьей было вынесено Определение:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» к о взыскании задолженности за поставленный газ».

Обязательства данные ответчиком исполнены не были.
Мною были направлены 3 заявления (19.09.2018; 20.11.2018; 15.01.209 г.) с просьбой на основании определения суда, произвести перерасчет долга по л/сч и восстановить незаконно прекращенную подачу газа.
В Декабре 2018 г. поступил звонок из службы ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь», с предложением от руководства пересчитать задолженность, если я самостоятельно за свой счет восстановлю подачу газа.
Я отказалась, потребовав восстановить все мои права.
На сегодняшний момент от руководства ООО ««Газпром межрегионгаз Ставрополь» на мои заявления реакции нет. Подача газа не восстановлена, долг по л/сч не пересчитан.
Более того, в абонентский отдел не передана информация о приостановке подачи газа, определении суда и продолжают начисляться долг и Пени.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен этим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и в силу постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.
По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.
Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.
Пунктом 46 Правил (в ред. постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 г. № 112) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с п. 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) аварии в газораспределительной сети; б) аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Противоправными действиями ответчика, выразившимися в оставлении моего домовладения без газоснабжения, не перерасчетом задолженности за потребленный газ, мне причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, которые выразились в отсутствие возможности произвести капитальный ремонт моего домовладения, и как следствие осуществить переезд со своими дочерьми, одна из которых является малолетней из съемной квартиры. Кроме этого на почве бездействия ответчика, из-за переживаний по поводу отключения газа, ухудшилось состояние моего здоровья, мне за период времени с августа 2017 г. по настоящее время, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью.
Кроме того обращаю внимание на тот факт, что отключение приборов газа произошло перед отопительным сезоном, подача газа не возобновлена до настоящего времени. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на протяжении достаточно длительного периода времени я испытываю нравственные и физические страдания из-за некомфортных условий по вине ответчика.
Считаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, срока длительности, а также требований разумности и справедливости, с ответчика необходимо взыскать в мою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 150 000 рублей.
На основании изложенного

П Р О Ш У:

1. Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: Ставропольский край г. , в домовладение, принадлежащее, незаконным.
2. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу:
3. Обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг (за потребленный природный газ) из расчета фактического потребленного газа согласно показаниям прибора учета.
4. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приложение:

- Договор купли-продажи от 23.04.2015 г.
- Свидетельство о государственной регистрации: жилой дом, кад. №
- Свидетельство о государственной регистрации: земельный участок, кад. №
- Заявление от № 1426 от 01.08.2017 г.
- Заявление от №1489 от 17.08.2017 г.
- Письмо № 3673 от 06.10.2017 г.
- Заявление №1961 от 17.10.2017 г.
- Письмо № 3893 от 27.10.2017 г.
- Заявление № 3840 от 12.12.2017 г.
- Акт проверки от 09.09.2015 г.
- Акт проверки от 14.06.2017 г.
- Свидетельство о проверке газового оборудования № 8004/02 от 28.06.2017 г.
(2 л)
- Постановление о выдаче судебного приказа от 29.08.2017 г.
- Заявление о возбуждении исполнительного производства №3507 от 18.09.2017
- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2017 г.
- Заявление об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.
- Определение об отмене судебного приказа от 12.12.2017 г.
- Фотографии домовладения и прибора учета на 7 листах.
- Определение Мирового суда от 07.08.2018 г.
- Письмо ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» № 2845 от 07.08.2018 г.
- Заявление от 19.09.2018 г.
- Заявление от 20.11.2018 г.
- Заявление от 15.01.2019 г.
- Скриншот состояния лицевого счета на 13.03.2019 г. (2 л)


Спасибо.

9.1. Здравствуйте.
Обратитесь за платной консультацией.
К тому же необходимо приложить копию определения суда.

9.2. Здравствуйте, выберете юриста на сайте (возможно по вашему региону/городу), и напишите в личное сообщение.

10. Мировой суд вынес заочное решение по иску водоканала. О заседании я не была извещена, о существовании иска узнала только из заочного решения, которое получила по почте. Сам иск не видела. На нашем судебном участке отсутствует судья, его замещают судьи с других участков. Судьи меняются еженедельно. Заочное решение я отменила. Через некоторое время получила повестку в суд, уже от другого судьи. Заранее съездила, узнала у секретаря, что речь идет о том же иске водоканала с той же суммой. Планировала присутствовать на заседании, но, к сожалению, не смогла. Служба взыскания водоканала поторопила меня с оплатой. Я оплатила, не дожидаясь решения суда. А сегодня получила решение суда. В нем заявлена сумма меньшая, чем я заплатила. Решение не помечено как "заочное" и в нем не указано, что у меня есть 7 дней для подачи заявления об отмене. Как мне поступить? Решение вступит в силу, и приставы будут взыскивать то, что я уже заплатила (с переплатой). Как поступить?

10.1. Здравствуйте.
Приставам предоставите документы об оплате.
По поводу переплаты пробуйте договариваться с водоканалом о перерасчёте будущих платежей с учётом переплаты, обращайтесь с соответствующим заявлением.

10.2. Приставу представите квитанции об оплате. Взвсканич не будет.

11. 7 мая 2019 года пришло уведомление через Госуслуги на оплату штрафа от службы судебных приставов. Основание – постановление от 29/10/2018 за правонарушение, предположительно имевшее место 22/10/2018.
Никаких уведомлений от ГИБДД или оснований для наложения взыскания (протокола, данных видеофиксации, иных) ранее и до настоящего времени не поступало ни в какой форме.
Единственный источник информации относительно места, даты, и времени предполагаемого нарушения – устное (телефонное) сообщение от судебного пристава (сделано 07 мая 2019 г.).
Буду признателен за любые советы (с указанием норм права / действующего законодательства) касательно возможности и перспектив оспорить данный штраф:
- существуют ли, и если да, то какие, требования к ГИБДД предоставлять информацию о правонарушении и /или информировать предполагаемого нарушителя ДО передачи дела службе судебных приставов?
- есть ли основания оспорить наложение взыскания, в связи с тем, что ГИБДД никак не информировало предполагаемого нарушителя? В частности, есть сомнения, что моя машина была вообще в указанном месте в указанное время.
- каким образом (какие действия нужно предпринять), чтобы получить от ГИБДД полную информацию относительно оснований для наложения взыскания, как минимум, убедиться в обоснованности взыскания? Можно ли все это сделать дистанционно (через интернет или почтой), без личного визита в ГИБДД?
- если основания для наложения штрафа окажутся убедительными, можно ли (и каким образом) оспорить и отменить возрастание суммы штрафа при передаче дела в службу судебных приставов из-за отсутствия уведомления о совершении правонарушения со стороны ГИБДД?
С Уважением,
Артём
apetrik@mail.ru

11.1. Срок давности для привлечения автовладельцев к ответственности – два месяца со дня нарушения (ст. 4.4 гл. 4 КоАП). Имеет смысл проверить, не опоздали ли инспекторы с выпиской постановления – просроченные легко отменяются через суд.
Для обжалования постановлений о взыскании штрафа законодательством дается 10 суток (ст. 30.3 КоАП). Отсчет начинается со дня получения документа на почте. Если срок пропущен по уважительной причине, и это документально доказуемо (есть больничный лист или приказ о направлении в командировку) – оспорить штраф все равно можно. Опоздавшие прикладывают к жалобе, поданной в суд, заявление на восстановление пропущенного срока с подтверждающими причину документами.
Если владелец не оспорил постановление за 10 дней, оно вступает в силу. На оплату штрафа статья 32.2 КоАП отводит 60 дней.

12. Я гендир юрлица, взявшего кредит в банке. Были просрочки, решение третейского суда, решение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа. Арбитр суд выдал 2 листа-на ООО и на меня лично. ИП началось в 2014 году, затем повторно в 2017 году. В настоящее время долг погашен полностью со счета ООО. Теперь возник ряд вопросов:
1. По ООО параллельно завели несколько дел разными приставами. Один пристав по окончании выдал документы об отзыве приостановления по счетам и окончании ИП по факту оплаты. Другой пристав, задублировав требования на миллионы не может отозвать, т.к. банк НЕ принимает ее постановления. Как быть? Куда писать? Как решить? Долгов нет-картотека ужасная.
2. В 2018 году банк продал мой долг. Где и как узнавать это?
3. Пристав по физ. лицам сказал что я обязана привести нового владельца долга, чтобы он забрал исполнительный лист. И сказал что начислит мне лично еще 7%. правомерно ли это, если постановление о возбуждении ИП вручил мне не днях, после полной оплаты долга, Постановления приставов по юр.лицу об окончании ИП не взял, и в ст.112 написано "5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;"

4. Как долго все это будет решаться?
PS: В канцелярию (приставу физ. лица) подала заявления об окончании и возврате списанных денег.

12.1. Чтобы получить квалифицированную помощь, приведите в порядок свои мысли и напишите все по порядку, на кого оформлен кредит, кто поручитель, сколько всего кредитов.

13. Я индивидуальный предприниматель. Открыл ИП весной 2018, до конца года не оплатил налог 11000. Сегодня пришло смс сообщение от сбербанка о списании 7 копеек судебными приставами со счета. На сайте судебных приставов обнаружил открытое исполнительное производства от ФНС от 19.04.2019. ФНС никакой информации о необходимости погасить задолженность не присылала. Что делать?

13.1. Дмитрий, если судебный приказ, то можно написать возражение и приказ отменят. Только это отсрочка, т.к тогда подадут иск в суд.
С уважением.

14. 7.03.19 был задержан полицией в переходе метро за нахождение в якобы не трезвом виде. Мед освидетельствования не было, продержали в отделении 13 часов, после чего сняли отпечатки пальцев и выписали штраф в размере 500₽ на имя другого человека, но с моим адресом прописки. В отделении сказали сразу же в течении буквально пару часов оплатить выданную на руки квитанцию. Посмотрел на сайте судебного пристава - никаких задолженностей нет. 15.04.19 поступил звонок от сотрудника полиции (с мобильного телефона) с просьбой оплатить штраф до завтрашнего дня (16.04.19). После звонка пришёл в отделение, где был ранее задержан и в нем дали на руки новую квитанцию об оплате штрафа. Ту же самую, но уже с моим именем. На сайте судебных приставов попрежнему нет никаких задолженностей. Вопрос: почему такая спешка? Могу ли я в ближайшее время не платить его, т.к. попросту не имею возможности это сделать? Почему данный долг только на бумаге и просят его оплатить звонками с сотового телефона, а не с горячей линии отделения полиции?
Ниже прилагаю фотографии квитанций.

14.1. Семён, Вас не имели права держать в отделении полиции 13 часов, срок задержания не более двух часов. Пишите жалобу в прокуратуру по данной проблеме.
С уважением.

15. Ранее с бывшей женой оформили отказ от отцовства т.к. она оформляла новый брак и хотела изменить фамилию и отчество ребёнку. Написала отказ от оплаты алиментов у судебных приставов. Прошло 7 лет и мне приходит долг за алименты более 740 тыс и обременение на машину наложили.

15.1. Как такового "отказа от отцовства" не существует, Вы наверное имеете ввиду дачу согласия на усыновление ребенка. Если ребенок был усыновлен, то алименты должны были прекратить с Вас взыскивать, почему этого не произошло, надо разбираться.

16. Прав ли судебный пристав. В апреле 2018 г. было возбуждено исполнительное производство (кредиторская задолженность банку). На протяжении 10 месяцев я оплатила всю сумму по иску. Через 3 недели после последнего платежа, мне позвонил судебный пристав и сказал:" Т.к. я долго платила, то должна оплатить неустойку, пени в размере 7% от суммы." По суду срок не определён, имущества у меня, чтобы конфисковать, нет, я не работаю. Если бы я стояла в центре занятости, то всю сумму никак не смогли бы списать и оплата затянулась ещё дольше. Так за что я должна платить судебным пристава?

16.1. Уважаемый посетитель сайта! Это исполнительский сбор (см. ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").


17. У меня проблема такая, были 2 штрафа пдд (по 800 рублей) про которые я забыл оплатить,
писем от них не было, а когда я залез в сбербанк онлайн
я увидел что на карту наложен арест, я сходил к ним и взял квитанцию на оплату,
позванил что все оплатил, когда было перечесление зарплаты то с меня удержали денежные средства в сумме 696,53 руб. на вопрос за что ещё сняли деньги был ответ это сборы. Т.е получается сборы как я понимаю определяются по суду или я ни прав? И как в этой ситуации мне быть?
p.s. на данный момент по сайту судебных приставов:
Должник: ГРУДИНКИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ 16.11.1981 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ #1
Номер и дата испол. Производства: 2017/19/71009-ИП от 24.01.2019
Реквизиты испол. Документа: Акт по делу об административном правонарушении от 23.10.2018
№ 18810071170000993330 Постановление о взыскании исполнительского сбора ОГИБДД МОМВД РОССИИ "ЕФРЕМОВСКИЙ"
Дата и причина прекращения: что это за статья?
Предмет исполнения: Штраф ГИБДД Исполнительский сбор: 218.55
Отдел судебных приставов: ОСП Ефремовского и Каменского районов 301840, Тульская область, г.Ефремов, ул.Карла Маркса, 46
Пристав-исполнитель: ГЕРАСИМОВА Л. В. +7 (487)416-65-66

17.1. Вы неправильно понимаете про исполнительский сбор Прочитайте статью 112 федерального закона Об исполнительном производстве №229-ФЗ чтобы понять, что такое исполнительский сбор и как он взыскивается.

17.2. Александр, исполнительский сбор - это вполне нормальное явление. Регулируется статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

18. Оплатила штраф гбдд вынесенный судом в срок на госуслугах со скидкой 50% по статье 12.7 часть 2, а судебные приставы заставляют оплатить оставшую половину, ссылаясь на то что эта статья не подходит под скидку так как вынесена судом.

18.2. Они ошибаются. Не важно судом или нет. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

18.6. Здравствуйте! Ваше правонарушение не входит в число исключений, на которые не распространяется скидка (п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ). Поэтому действия приставов незаконны. Вы все правильно сделали. Обжалуйте незаконные действия вышестоящему приставу или в суд.

18.7. Нельзя согласиться с ответами что часть 2 статьи 12.7 не подпадает под скидку ст 32.2 КОАП РФ Какие статьи не подпадают под скидку указано в части 1,3 ст 32.2 КОАП РФ Это: часть 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса,

Как видим в этом перечне нет части 2 ст 12.7 КОАП РФ,что означает, что скидка 50% распространяется на данную статью А судебные приставы здесь конечно неправы С точки зрения ст 32.2 КОАП РФ не имеет значения кто принимал решение об административном наказании суд или какой то иной орган У вас есть право на основании ст 360 КАС РФ в суд обжаловать незаконные требования приставов

Статья 32.2 КоАП РФ. Исполнение постановления о наложении административного штрафа (действующая редакция)
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

18.9. Здравствуйте. Это неправомерно. Ваша статья походит, и не важно кем она вынесена. Закон один. Исключения указаны ниже.
Согласно КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа не подпадает под согласно которой 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

19. ИП завершено. А у моей жены удерживают 50% пении. С 08.2018.
Должник Исполнительное производство Реквизиты исполнительного документа Дата, причина завершения ИП Сервис Отдел судебных приставов.
Судебный исполнитель.
ПРОШИНА ОЛЬГА БОРИСОВНА
(23.04.1953) 61024/18/62017-ИП от 20.02.2018
Сумма задолженности по ИД: 67101.00 руб. Исполнительный лист от 10.11.2017
№ 2-1177/2017
Oplatagosuslug.ru
Промсвязьбанк.
Экспресс-оплата
Qiwi
WebMoney
Система «Город»
Robokassa
Яндекс. Деньги.
Башкомснаббанк.
Квитанция.
Рыбновский РОСП
(391110, Россия, Рязанская обл., , г. Рыбное, , ул. Медицинская, д. 50, , )

АРГУНОВА М. В.
(тел.: +7 (4912)29-46-89).
ПРОШИНА ОЛЬГА БОРИСОВНА
(23.04.1953) 61025/18/62017-ИП от 20.02.2018
Сумма задолженности по ИД: 283944.64 руб. Исполнительный лист от 10.11.2017
№ 2-1178/2017
Oplatagosuslug.ru
Промсвязьбанк.
Экспресс-оплата
Qiwi
WebMoney
Система «Город»
Robokassa
Яндекс. Деньги.
Башкомснаббанк.
Квитанция.
Рыбновский РОСП
(391110, Россия, Рязанская обл., , г. Рыбное, , ул. Медицинская, д. 50, , )

АРГУНОВА М. В.
(тел.: +7 (4912)29-46-89).
ПРОШИНА ОЛЬГА БОРИСОВНА
(23.04.1953) 69260/18/62017-ИП от 08.05.2018
Исполнительный лист от 27.10.2017
№ ВС 074707403 23.09.2018 статья 46 часть 1 п. 3

19.1. Вам нужно обратиться к судебному приставу с заявлением о снятии ареста со всех счетов и о возврате излишне удержанных средств. Если ИП окончено, то приставы иногда забывают снять арест.

20. 1. Взят кредит на 2 года на сумму 150 тысяч 05.2013. Оплата кредита была произведена в течении 1 года.
2. Последний платёж был 06.2014.
3. В банке кредит был закрыт в 05.2018, долг прощен.
4. В 01.2019 пришло письмо от приставов с долгом в 20400 р. от коллекторского агентства. С указанием периода, что этот долг за 06.2014 по 12.2018.
5. Связалась с приставами и кол. агентством. Сказали, что это лишь "верхушка айсберга", что после оплаты этой части долга, они продолжат выставлять счета, пока не возьмут 300+ тысяч рублей, которые по их мнению я должна (сумма с процентами за неуплату).
6. Но, они мне предлагают подписать с ними договор, чтобы я оплатила только 70 и на этом все.
7. Собственно вопрос. Можно ли пойти в суд и выиграть ать дело, чтобы долг сняли? Какой пакет документов нужен для этого и какие сроки.
8. Чтобы отменить имеющийся долг в приставах, я знаю, что можно написать заявление об отмене судебного решения в связи моего отсутствия на заседании. Они после могут опять подать?

20.1. Ничего не подписывайте с ними. Нужно разбираться. Если справка с банка о закрытии задолженности и отсутствии? Обратитесь в личку к юристу за помощью.

21. Пришёл арест на сбербанк карту, поехала к судебным приставам дали бумагу что я должна оплатить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20400, на карте было 12 тыс сняли с меня, дали 5 дней на оплату якобы 7 процентов в день растёт, далее пошла к мировым судьям чтоб узнать откуда ноги растут оказалось в 2013 у меня был недоплачен кредит в 2016 его продали национальной службе взыскания, написала заявление на отмену судебного приказа, отменили, но деньги уже отправили калекторам, вопрос как с них стрясти деньги и подавать ли на них в суд?

21.1. Добрый день.
Нужно обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, другого пути нет.


22. Сколько я должна оплатить судебным приставам если была должна 150000 тысяч Тинькофф, говорят что 10500 так как 7% по исполнительному производству. Но они моим делом не занимались ни подвесок не было к ним не ходила моим делом занималось коллектора.

22.1. Добрый день! Если существовало исполнительное производство, денежные средства вносились на депозит пристава, то 7% от суммы долга. Все остальное не имеет значения.

22.2. Анна, во-первых, 150000 тысяч - это 150 миллионов руб.
Вы действительно столько должны?
Если речь идет о 150 тысячах рублей, то надо указывать или 150 000 р. или 150 тыс. р., чтобы Вас правильно понимали. Но не 150 000 тыс. р.
Во-вторых, каких еще подвесок?
Действительно, при исполнительном производстве взыскивается исполнительный сбор. Сколько Вы конкретно должны оплатить приставам - я не знаю. Это должно быть указано в постановлении.

23. Муж инвалид 2 й группы. Пришло письмо от судебных приставов оплатить по исполнительному листу 205 тыс. руб,иначе придут описывать имущество. Мы там не живем, живет его брат и его 2 е несовершеннолетних детей (они все прописаны). Нашего там не чего нет. Живем в Воронеже, суд в Ижевске от 12.09.2016, по которому кому-то,что-то должны выплатить. Муж с диагнозом шизофрения в стадии дебильности с детства, не работает, дочери 1 год 7 месяцев, я беременная 2 м-тоже не работаю. Преступления не совершали, кредиты не брали. Теперь вопрос:1)как приостановить приставов, чтобы они не описали имущество нам не пренадлежащен.2) как разобраться за что и кому (?) муж должен и почему суд в Ижевске, мы не каких писем и уведомлений не получали с 2016 года. Как обжаловать или может встречный какой-то иск. Грубо говоря муж дурак с детства и вткавская справка на руках. Заранее благодарна за ответы.

23.1. Решение суда вы можете найти на сайте вынесшего решение суда. Для оспаривания решения вам необходимо восстановить срок для обжалования. Основанием для отмены решения будет недееспособность вашего супруга. С момента подачи апелляции подайте заявление в суд приостановления действий судебного пристава-исполнителя до момента вынесения апелляционного определения.

23.2. ФИО полностью мужа, и регион проживания укажите, я посмотрю у пристава и по судам. В личку отпишусь.
Если вы собственники в квартире где брат живёт, то с вас и с него наверняка взыскали долг солидарно за ЖКУ. У кого деньги нашёл пристав тот и будет погашать долг.

24. Отец ребенка всячески уклоняется от уплаты алиментов. На протяжении 7 лет алименты не индексировал, приставы также бездействуют. Было много судебных процессов. Наконец, спустя 7 лет алименты проиндексировали. Долг отца по алиментам 500000. Он подал встречный иск о снижении задолженности. И "гуманный суд" снизил задолженность до 250000. Сумма долга в течении года не выплачена, хотя ИЛ сразу был подан в ССП. Бывшей муж выплачиват по 1000 рублей, долг в рассрочку через приставов. Я с этим не согласна, согласие на рассрочку долга не давала. Мы с сыном и так ждали индексации 7 лет, половину долга суд должнику простил (замечу долг по уплате алиментов на несовершеннолетних ребенка). Так ещё мы должны ждать 25 лет оплаты задолженности. Какие действия мне предпринять?

24.1. Здравствуйте!
В данной ситуации можно вести речь только о том, чтобы заставить работать приставов. Пусть усиленно производят розыск его имущества - опишут и вынесут из его дома все, что есть.
Ваша же задача - понять, что именно приставы сделали, а что еще нет. В зависимости от этого, озадачивать их подачей соответствующих ходатайств. Обжалование бездействий пристава также иногда работает.

24.2. Оксана, можно через суд взыскивать неустойку по алиментам.
Можно налагать всевозможные запреты и ограничения в рамках исполнительного производства.
Относительно рассрочки, ему ведь видимо никто не предоставлял ее, он "сам себе" ее "предоставил", просто внося эту сумму по факту.

25. У меня долг перед МФК, не могу платить, не выхожу с ними на связь, они прислали мне на электронку письмо, что делать?

Обращаем Ваше внимание, что дальнейшее уклонение от погашения задолженности может привести к следующим последствиям:



Направление искового заявления ООО МКК «Монеза» в суд с требованиями о выплате задолженности по договору микрозайма № 1749281002 в полном объеме и возмещении судебных издержек, что, при удовлетворении судом исковых требований, повлечет за собой оплату Вами не только задолженности по займу, но и расходов на оплату услуг представителя ООО МКК «Монеза» и государственной пошлины.
С момента обращения в суд, на основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ваше имущество как недвижимое, так и движимое (включая автотранспорт) может быть арестовано в целях обеспечения иска.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может применить к Вам следующие меры, направленные на взыскание задолженности:
Арест, изъятие и реализация имущества (как движимого, так и недвижимого).
Наложение ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (включая запрет на использование имеющихся у Вас кредитных карт).
Обращение взыскания на заработную плату и иные виды дохода.
Объявление Вас и Вашего имущества в розыск.
В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскание с Вас 7% (от взыскиваемой суммы) исполнительского сбора.
В случае, если Вы воспрепятствуете судебному приставу-исполнителю входить в помещения (квартиру, дом, хранилища) занимаемые и (или) принадлежащее Вам, то судебный пристав-исполнитель вправе вскрыть указанное помещения с целью осмотра и проведения ареста.
Указанные действия так же применяются в отношении помещений, занимаемых другими лицами или принадлежащие им, если есть основание полагать, что там находиться должник или его имущество.



ООО МКК «Монеза» вправе продать Ваш заем третьему лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (далее – «ГК РФ») право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ограничение на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Обращение взыскания на совместное имущество супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам (долгам) одного из супругов взыскание по исполнительному листу может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов.

25.1. Если не собираетесь возвращать долг в полном объёме, то ничего не делать.
Такие письма будут ещё, и не только в электронную почту.
Плюс СМС, а также телефонные звонки.
Под Новый Год это норма.
Подробнее: Подробнее >>>

25.2. Не реагируйте на эти письма, оно же неофицальное, не заказной корреспонденцией выслано. Изучите ФЗ "Об исполнительном производстве" и при небольшом долге и при обращении взыскания на ЗП или пенсию никто не будет арестовывать имущество, ст.446 ГПК РФ приставу руки не развязывает и он не будет себе проблемы лишние создавать. Вынесет запрет на действия с недвижимостью, ну и что, вы же не собираетесь ничего продавать. Ограничение выезда из России при сумме долга в 30000,00 руб. и выше. Так вы туда и не собираетесь выезжать. Мёртвому припарка.
Почитайте сколько вправе начислить денег МФО по договору займа заключённого с 01.01.2017 - ст.ст.12, 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ.
Напишите в МФО заявление о запрете передаче ваших персональных данных третьим лицам (коллекторам). Готовьтесь к праздникам.

26. Банк ВТБ 24 предложил программу долговая амнистия и составить договор уступки прав (цессия) форма №27 КУ-286/2012 (приложение к приказу от 07.07.2015 №680), при этом они просят прийти с доверенным лицом (чтобы продать мой долг ему, за 10%, ) при этом исполнительный лист у судебных приставов уже имеется общая сумма требования от судебников около 940 тыс. руб. Банк предлагает оплатить 92,7 тыс, гос.пошлину 12,6 т.р.и простить остальную сумму задолженности. (ранее оплачивала кредит, потом возможности не было) Это развод? Стоит ли соглашаться на такие условия? Не будет ли потом банк требовать оплатить оставшуюся сумму задолженности третье лицо?

26.1. Здравствуйте Александр Юрьевич! Данный банк действительно практикует подобное, если заключите соответствующее соглашение, то переживать нечего.

27. Обращаюсь к Вам по очень щекотливому делу, у меня просто знакомая женщина в разводе, живёт с сыном. Муж не платит алименты хотя судом признан платить, за должность составляет 800 т.р. Она обратилась к судебным приставам у него арестовали счета и машину. После этого он приехал к ней и сказал что оплатит 100 000 руб. а остальные она ему простит. Почему то она на это пошла и у судебных пристовах даёт письменное согласие на получинея 100 000 р. и каждый месяц он сыну будет платить по 7 000 руб. Мне хотелось бы узнать имеют ли право без суда судебные приставы заключать мировое соглашение. И что интересно после её согласия жена бывшего мужа так же подала на него в суд для выплаты алиментов детям на мужа с которым проживает. За ранее благодарю с уважением Петров П.Н. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

27.1. Нет, судебные приставы могут только исполнять исполнительный документ, брать с должника обязательство об оплате долга, если же судебные приставы вынесли постановление об окончании исполнительного производства и возвращают исполнительный документ взыскателю с формулировкой о невозможности взыскания долга из-за отсутствия имущества у должника, то взыскатель имеет право снова предъявить исполнительный документ к исполнению и снова будет рассчитана задолженность по алиментам и снова будет исполняться до наступления совершеннолетия ребенку.

28. У меня несколько кредитов не плочю втб 24 с 2011 ги остальные не помню уже точно 2013 брала и все не большие суммы только втб 24 с 200 тысяч и то я его платила 2 года, ещё карта кредитная от этого же банка втб 24 на 30 тысяч недавно званил коллектор по этой карте что оплатите 35 тысяч посмотрела номер с которого званил номер США я уже потеряла эту карту 7 лет прошло но и другие банки восточный экспресс банк 100 т, альфа банк 50 тысяч эти банки подали в суд и теперь у судебных приставов уже на сайте судебных приставов висямои задолженности но я и их не плочю у меня жизненная ситуация нет жилья вообще мне 44 г нечего нет у со жителя живу он прописал меня но платить мои долги он не собирается и я не могу. Я думаю на бонкротство подать у меня один выход с моей ситуации, живу в Томске. Подскажите что делать мне, ведь долгим не так не один банк не простит.

28.1. Здравствуйте.
Если Вы не можете платить кредит, то лучше не платите банку ни копейки.
Помните, что НИКТО НЕ МОЖЕТ:
а) забрать у Вас единственную квартиру или дом (статья 446 ГПК России);
б) лишить Вас родительских прав на детей;
в) посадить Вас в тюрьму (привлечь к уголовной ответственности) только потому, что Вы не можете платить (если, конечно, Вы не предоставляли о себе ложных сведений по получении кредита и не скрываете своих доходов сейчас);
г) направить к вам выездную группу или кого-то еще (кроме судебных приставов). Если к Вам пришли домой или на работу - берите телефон, набирайте 02, вызывайте полицию и кричите, что к вам пришли вымогатели;
д) звонить Вам на работу. Если случилось так, что позвонили Вашему руководителю - сообщите ему, что требуете от него быть Вашим свидетелем в полиции, куда Вы пойдете сразу после работы.
Пусть банк подает в суд. На все телефонные звонки так и отвечайте: "Платить буду только через суд".
В суде ваше спасение. Именно в суде, а не как то иначе Вам удастся уменьшить пени и штрафы, попросите суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.
После того, как суд вынесет решение, также подайте в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Что касается вашей кредитной истории, то она и так уже безнадежно испорчена.
ЧЕГО ТОЧНО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ:
1. просить банк о реструктуризации долга. Условия будут кабальными, Вы залезете в еще большие долги;
2. платить меньше, чем установлено договором. Вся сумма уйдет фактически в никуда - на уплату баснословных пени и штрафов (которые вполне реально уменьшить, если банк подаст в суд), а сумма основного долга не уменьшится;
3. платить коллекторам;
4. сообщать банку какую-либо информацию о себе. Они используют ее во вред Вам;
5. долго разговаривать с представителем банка. Достаточно грубо перебить его и положить трубку, дабы он не успел воздействовать на Вашу психику (а они это умеют).
6. Пользоваться различными программами типа "Раздолжитель", "Эскалат" или "Помощь в погашении кредитов", а также услугами иных актиколлекторских фирм. Их цель - получить с Вас деньги. Ничего из ряда вон выходящего они сделать для Вас не смогут.
В конце концов, помните, что банк тоже виноват. Прежде чем выдавать кредит, он должен был убедиться в Вашей платежеспособности. Раз этого не было сделано - вина банка.
Рано или поздно кредит и проценты по нему, конечно, все же придется вернуть. Но свои грабительские аппетиты по пени и штрафам банку придется умерить.

28.2. Здравствуйте, Татьяна! Ситуация конечно очень не простая, но выход есть. Мы готовы вам предложить варианты выхода из ситуации. Обращайтесь.

29. Была просрочка кредита, на данный момент оплатили всю сумму кредита, теперь судебные приставы просят 7% от суммы кредита. Должны ли мы платить?

29.1. Здравствуйте, Анна. Если Вы платили по исполнительному производству, то да. Если погашение кредита происходило самостоятельно, то ни каких % в ФССП платить нет необходимости.

29.2. Если это исполнительский сбор, предусмотренный ст. 112 указанного закона - скорее да, вряд ли его назначили безосновательно.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

29.3. Добрый день!
Вы должны оплатить исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности, если в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатили долг (ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п. 6 указанной статьи, Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Основания удовлетворения требований должника в данном случае так же устанавливаются Законом "Об исполнительном производстве".

30. В 2007 году брала потребительский кредит в банке Москвы (нынешний ВТБ). В 2011 году погасила весь долг по исполнительному листу через судебных приставов. 7 лет меня никто не беспокоил, и вот теперь начали звонить коллекторы и требовать 15000 руб, якобы что я осталась должна. Через банк я узнала, что мой якобы долг был продан в мае этого года. Коллекторы предлагают мне внести меньшую сумму, если нет 15000 (первое коллекторское бюро). я, соответственно, отказываюсь, они мне грозят судами. Насколько я знаю, кредиты списываютсч через 3 года в банке, если заемщик не платит и договор закрывается. Но я то все оплатила по исполнительному листу. Подскажите, как мне быть в данной ситуации? Спасибо.

30.1. Здравствуйте, да чего не платите им, отправляйте их в суд, в данном случае не имеет особенного смысла с ними общаться. В суде только говорить.

30.2. Никак не быть и естественно ничего не платить! Работа такая у коллекторов всеми правдами и не правдами хоть что то выбить. Советую даже не реагировать на данные звонки.
В суд они вряд ли пойдут, а если и обратятся, то все сроки сиковой давности уже давно прошли, тем более, что у Вас есть все подтверждающие документы о произведенных выплатах.

31. У должника есть задолжностьпо комуналки, должник ведет беседы с жкц и подписывает соглашение о добровольной оплате 17.07, жкц ранее выходят в суд и получают судебный приказ. 18.07 приказ получает пристав и возбуждает ИП. три месяца должник платит в ЖКЦ по срокам и сумме не нарушая соглашения. 30.10 пристав выносит постановление об аресте всех ДС. ЖКЦ в свою очередь выносит отзыв исполнительного документа. Пристав отказывается закрывать ИП и снимать арест пока должник не оплатит 7% сумма весомая почти 20 тыс. при этом до 10.11 должник должен по соглашению оплатить 13000. в данном случае имеет ли пристав отказывать в окончании ИП. 1.11 от жкц получил отзыв документа. И имеет ли право в данном случае не снимать арест и взыскивать 7%. так как было подписано соглашение, и после этого только отдали на исполнение приказ с жкц приставам. Если до 10 должник из-за ареста не оплатит по соглашению, то он его фактически нарушит.

31.1. 7% судебный приставы взыскивают в случае несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному производству. Сроки своевременной оплаты указываются в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено до того как был отозван исполнительный документ, поэтому вряд ли приставы снимут арест, пока не будет оплачен 7%-й исполнительный сбор.

31.2. Счета не пополняйте, и пристав в декабре окончит ИП по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ.

32. 7 месяцев назад обратились к юристу для вывода денежных средств из ЖСК по причине остановки стройки. Заключили договор, оплатили ее работу и тут началось... Юрист была вечно занята и не могла дать четкого ответа по ходу дела. Каждый раз приходилось вынимать из нее информацию. В течении всего времени было много разных историй, что прошло 2 слушания, что дело мы выиграли, то она не может четко назвать сумму, так как из зала суда ее забрала скорая и т.д... Много разных историй и каждый раз все переносила на понедельник... Так прошло 7 месяцев от понедельника к понедельнику, но конкретного отчета по проделанной работе не было. После того, как мы надовили на нее она прислала нам Решение суда, конечно мы успокоились, ведь этот документ показывал, что ее работа была выполнена, и что она действительно получив исполнительный лист, передала его приставом. Все вроде хорошо и дело идет, и приставы работают, но не тут то было... Решив узнать на каком этапе дело, обратились к судебным приставам и каково было наше удивление когда мы услышали," ТАКОГО ДЕЛА НЕТ!". Решив, что юрист просто не получила исполнительный лист, мы с постановлением отправились в суд, и о чудо... Такого дела не было и решение это самая что не наесть подтелка. С красивой печатью и росписью судьи... Что делать в данной ситуации и куда писать заявления на горе юриста? Было потрачено куча времени, и нервов. Ко всему выше изложенному имеются записи звонков в крайне не корректной форме со стороны юрист и массой нецензурной брани, помимо есть подтверждения, что дело она выиграла и отдала в ФССП. Помогите! Что нам делать и куда писать!

32.1. Здравствуйте. Можно расторгнуть договор. Готовьте финансы на качественную помощь.

32.2. Сейчас необходимо расторгать с ней договор с требованием возврата денег и возможно неустойки, нужно смотреть условия договора, он сейчас на руках?

32.3. Добрый день! Очень Хотелось бы посмотреть договор, который вы с ней заключили. А вообще обращайтесь с заявлением заявлением в полицию.

32.4. Здравствуйте, Денис!
У Вас на руках есть договор с этим юристом?
Нужно смотреть условия договора и выяснить, что она Вам в этом договоре пообещала.
А далее, написать заявление о взыскании с нее Ваших денег. Сначала в претензионном порядке, а затем уже через суд.

32.5. Обращаетесь с заявлением в полицию, т.к. подделка судебного решения является преступлением. "Юриста" привлекут к уголовной ответственности.
P.S. Интересно, как Вы ее нашли...

33. Ситуация такая: была задожность 190 т.р. Есть решение суда, судебные приставы отправляли уведомление на другой адрес (прописки), хотя знали что фактический адрес проживания другой, о котором они знали, в их документах это есть. Сейчас требуют оплатить судебные издержки 7% от суммы задолжности. Законно ли это? Я ведь не был уведомлен должным образом!

33.1. Дд. Когда вы узнали о решении у Вас было право на его отмену или обжалование, где вы могли ссылаться на ненадлежащее извещение и тем самым, возможно, воздействовать на исход дела. На сегодняшний день, когда Вам уже давно известно о вынесенном решении, если у приставов уже возбуждено исполнительное производство, они имеют право на взыскание с Вас исполнительского сбора, в размере 7%, если вы добровольно, в предоставленный срок не исполнили решение.

34. Я не платила ща кап ремонт взносы, в течении 3 лет, тк дом в этом году 7 лет, новый. Весной этого года оплатили полностью долг. Сегодня от судебных приставов получили письмо, в котором прописано, что было завелено судебное дело и мы дрлжны за гос пошлину 10 тыс. До этого письма никакого не было, что судебное дело завели. Можно ли как то избежать оплаты этой суммы? Если нет, то что будет, если не оплатим?

34.1. Ирина Викторовна, если вопрос касается именно ГОСПОШЛИНЫ, то смотрите внимательно то постановление которое Вам прислали. Там должен быть указан суд, который видимо вынес решение и взыскал с Вас госпошлину. Можете обратиться в этот суд с заявлением на ознакомление с материалами дела (номер дела также указан в постановлении приставов). Там Вы и выясните все нюансы. Можете попытаться обжаловать решение.
Если не отмените решение, то приставы могут взыскать в принудительном порядке.

35. У меня была кредитная карта в Тиньков банке на 30.000. Я платила по ней, но потом перестала. На тот момент оставалось около 15.000 оплатить. Прошло 7 лет. И сейчас я у судебных приставов на сумму 72.000. Имеет ли право банк спустя столько лет продавать на меня в суд и начислять такие пени по кредиту?

35.1. Здравствуйте, Виктория!
А когда именно банк подал на Вас в суд?
Если в суд подали за пределами срока исковой давности (3 года), то Вы имеете право восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и обратиться в суд за отменой данного решения по причине истечения сроков исковой давности.

35.2. Сходите к приставу и ознакомьтесь с материалами дела, вполне возможно, что в отношении Вас вынесен судебный приказ, который можно отменить, если Вы его не получали на руки. Если имеется судебное решение, то его тоже можно отменить, если Вы не получали соответствующих уведомлений из суда, но если Вы не проживаете по адресу регистрации, а повестки приходили, то это будет практически не реально. И кредитор имеет право на судебную защиту даже если прошло более 3 х лет, хотя многие считают, что по прошествии 3 х лет кредит сгорает автоматически. Это не так.

36. Мальцева У. А.,
Уведомляем Вас о выезде инспекционной комиссии 04.09.2018 по адресу регистрации для составления акта не оплаты долга, оценки вашего имущественного положения на предмет взыскания в пользу кредитора. Просим не покидать ваш населенный пункт, в противном случае дверь будет вскрыта в присутствии понятых.
Демин М.С.
+7 9923432049
На сколько это законно, и какие я имею права. Суда не было. Кто может приехать, коллектора или это судебные приставы.

36.1. Добрый день! Частная собственность в РФ охраняется. Только на основании вступившего в законную силу судебного решения и возбужденного на основании этого решения исполнительного производства возможно наложение ареста на имущество должника. Остальные действия противозаконны. Обращайтесь в полицию с заявлением о привлечении к ответственности указанного лица за незаконные действия.

37. 15.11.2016 г.
Нашей организацией ООО МАГ был продан по безналу шкаф. И благополучно отправлен выбранной заказчиком ТК КИТ в г. Павловск

01.02.17 г.
Заказчик обратился к нам по электронной почте.
Цитата: В ноябре 2016 г. в вашем магазине был приобретен шкаф. При транспортировке транспортной компанией "КИТ" шкаф был поврежден. Ответа на претензию от ТК "КИТ" нет. Для составления искового заявления прошу выслать на электронную почту документы, подтверждающие оказание услуг по грузоперевозке транспортной компанией "КИТ" ООО МАГ

Транспортная компания вилой погрузчика проткнула шкаф.

В феврале 2017 г. у нашей организации в связи с переездом офиса меняется юридический адрес, но телефоны и электронная почта остаются прежними.

В июне 2018 г. с расчетного счета организации были списаны 4000 руб. (по выписке фигурировал г. Павловск).
Тогда особого внимания не придали, решили, что за неявку третьим лицом нам присудили штраф.

24.08.18 г.
Со счета организации списаны 67000 руб. судебным приставом.
По исполнительному производству вышли на заочное решение суда.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Павлово 07 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи, при секретаре судебного заседания, с участием истца Пешкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пешкиной О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КИТ» Сервис о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб., заключенный между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О.Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5 054 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1 306 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 3 442, 80 руб. (по состоянию на 18.09.2017 г.) до момента исполнения судебного решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска истец, указала что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в ее адрес продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб.

В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей.

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП М. О. В. ДД.ММ.ГГГГ. истец явился за получением доставленного ей шкафа.

При осмотре приобретенного товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений, полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Соответственно истец отказалась от получения шкафа. При ней был составлен коммерческий акт о повреждении груза.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец уже была вынуждена обратиться в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции.

По результатам проведенного исследования было выявлено следующее:

Шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты не производственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона (п. 5 ст. 26.1 Закона).

Перечень прав, которыми наделен потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, приведен в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», среди которых и право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая то обстоятельство, что приобретенный истцом шкаф не соответствует условиям о качестве товара и в силу имеющихся повреждений не может приняться для его дальнейшего использования по назначению, истец считает, что договор купли-продажи шкафа подлежит расторжению.

С Ответчика же подлежит взысканию стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом были понесены убытки в сумме 500 рублей за доставку груза до МКАДа. Комиссия банку за перечисление денежных средств в счет оплаты товара в сумме 1 306 рублей. За доставку товара в г. Павлово истцом были оплачены транспортной компании денежные средства в размере 4 554 рубля.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 данного Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня их предъявления.

Согласно пункту 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ООО «МАГ» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Ответчик имел возможность удовлетворить в добровольном порядке мои заявленные требования. Однако по настоящее время не исполнил в полном объеме.

В связи с данным обстоятельством, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,80 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) до момента вынесения судебного решения.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считает, что вследствие нарушения ее прав, переживаний, волнений, чувства обиды, ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

Более того, для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, вследствие чего понесла убытки в сумме 15 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

Истец Пешкиной О.Е. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «МАГ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик ООО «Кит» Сервис, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ранее ответчик направил в суд отзыв на иск по первоначальным требованиям истца, согласно которого предъявленным иском и заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО "МАГ" и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку переданного ему груза грузополучателю Пешкиной О.Е. Согласно заключенного с Ответчиком договора Ответчик принимает груз от грузоотправителя с пересчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно Экспедиторской расписке, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Экспедитор не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверку с приложенными документами Грузоотправителя.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого. Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановлении поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При получении груза между представителем Ответчика и представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ был составлен коммерческий акт б/н о повреждении груза. В указанном акте зафиксировано, что жесткая упаковка не нарушена. Упаковка клиента же имеет повреждения (картон порван). В связи с тем, что Экспедитор принимает груз к перевозке без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, можно сделать вывод, что груз уже был принят Экспедитором поврежденный в упаковке отправителя, следовательно, вина Экспедитора в повреждении груза не доказана. Вины Экспедитора в повреждении груза не усматривается и исходя из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении специалиста указывается, что «дефекты образовались по причине механического разрушения инородным предметом, например, вилами погрузчика при транспортировке шкафа, о чем свидетельствует поврежденная бумажная упаковка шкафа». Во-первых, выводы специалиста являются оценочными и не точными, лишь предполагают причину возникновения повреждений. Во-вторых, в указанном заключении четко указано, что нарушена бумажная упаковка клиента, то есть та упаковка, в которой был передан груз к перевозке. О наличии повреждений жесткой упаковки и следовательно, причинах повреждения груза в данном заключении не говорится. Более того. Ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы, тем самым был лишен возможности присутствовать при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2. ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Грузоотправитель в экспедиторской расписке указал, что к перевозке передается груз в количестве 1 места, весом 53 кг, объемом 0,878 куб. м.

Указаний на особые условия к перевозке груза от грузоотправителя не поступило. В связи с тем, что именно грузоотправитель отвечает за последствия недостатков тары и внутренней упаковки грузов (бои, поломка, деформация, течь и т.п.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его массе или установленным стандартам, считают, что ответственность за сохранность груза лежала именно на грузоотправителе.

Свои обязанности по надлежащему исполнению перед потребителем гражданско-правового договора, в том числе по передачи товара в целости и сохранности Грузоотправитель ООО "МАГ" не исполнил.

На основании изложенного, считают, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует.

Требование о возмещении услуг Экспедитора в размере 5 054 рублей не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в котором указано, что вознаграждение Экспедитору возмещается только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В связи с тем, что данное условие договором не предусмотрено, требование клиента не подлежит удовлетворению.

Требование о возмещении услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как считают, что данные расходы являются завышенными, так как представленная истцом квитанция не доказывает, что оказание услуг производилось именно в отношении иска Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис, есть данная квитанция может быть подтверждением оплаты других оказанных истцу услуг.

Кроме того, в материалы дела не представлен акт оказанных услуг и факт надлежащего исполнения услуг не доказан. Объем оказанных услуг не перечислен, исковое заявление подписано самим истцом.

Требования по уплате неустойки также не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что отношения по перевозке регламентированы специальными законами (прописаны сроки выполнения обязательств, установлена ответственность за их невыполнение и т. д.), то как разъяснил Верховный Суд РФ, в таких случаях Закон о защите прав потребителей применяется частично, то есть по тем вопросам, которые не урегулированы специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III указанного закона, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 указанного Закона), о возмещении вреда, о компенсации морального вреда (ст. 15 указанного закона), об освобождении от уплаты госпошлины.

Положения ст. 23, 29, 31 Закона РФ от 07.02,1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец при начислении взыскиваемой неустойки, не применимы к отношениям по договорам перевозки, поскольку приведенные нормы ст. 23, 29, 31 указанного Закона представляют собой специальные правила (возможность взыскания законной неустойки) и не подлежат применению при конкуренции с иными специальными нормами. В рассматриваемом случае различные штрафы (неустойки) предусмотрены ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, которые истец взыскать не просит.

Принимая во внимание, что законами, непосредственно регулирующими отношения, вытекающие из договоров перевозки, взыскание заявленной неустойки не предусмотрены, считают, что заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать стоимость оказанной услуги (стоимость оказанной услуги в соответствии с транспортной накладной составляет 6 604 руб.). А в связи с тем, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует, оснований для взыскании неустойки не имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИП Медведева О.В., надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 476 ГК РФ предусматривает, что Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании статьи 1097 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Статья 1098 ГК РФ предусматривает основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, согласно которой продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в адрес истца продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб. В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей. (л.д.9,10,11,12).

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП Медведева О.В.

Как пояснила истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. она явилась за получением доставленного ей шкафа. При осмотре товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Истец отказалась от получения шкафа и был составлен коммерческий акт о повреждении груза (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт Союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции (л.д.19-21).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-35) шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты непроизводственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению, не имеется, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. При этом доказательств незаконности выводов изложенных в экспертном заключении не представлено. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом шкафа должен квалифицироваться как производственный, возникший до передачи потребителю.

Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает подлежащим расторжению договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость шкафа в размере 43035,00 рублей.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «МАГ» транспортных расходов в сумме 5054,00 рубля и убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.9,10).

Статья 22 названного закона устанавливает сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «МАГ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МАГ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течении 10 дней со дня предъявления, таким образом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 23 данного закона предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков товара, и иных требований потребителя и их невыполнение, изготовитель, продавец и в том числе уполномоченная организация, допустившая нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки пени в размере 1 % от цены товара.

Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера неустойки. Вместе с тем, определяя ее размер суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Исходя из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 в системной взаимосвязи с положениями абз. 3 п. 3 ст. 23.1, абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя", размер неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки составит (43 035 руб. X 1%) X 67 дней просрочки = 28833,45 руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «МАГ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом требований названных положений закона, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая неисполнение ответчиком законных требований истца в досудебном порядке, а также в рамках рассмотрения настоящего дела судом, длительности сроков неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Пешкиной О.Е. требований о компенсации морального вреда и полагает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскав с ООО «МАГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составит: (43 035,00 + 5 054,00 + 1 306,00 + 3000,00 + 28833,45) / 2 = 40614,22 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки на сумму 15000,00 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией (л.д.36); на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей (л.д.17,18,19-21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, а также, поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей. В качестве подтверждения соответствующих расходов истцом суду предоставлена квитанция.

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, частичное удовлетворение судом требований истцов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000,00 рублей.

Оснований для удовлетворения требований Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис не имеется, поскольку в данном случае ответственность за непредоставление товара надлежащего качества потребителю возникает у продавца – ООО «МАГ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2936,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43035,00 рублей, заключенный между Пешкиной О. Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О. Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43035,00 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5054,00 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306,00 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в размере 28833,45 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в сумме 40614,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований Пешкиной О. Е. к ООО «КИТ» Сервис отказать.

Взыскать с ООО «МАГ» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2936,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья:



Перелопатив всю переписку электронной почты по заказчику, нашли скан извещения суда, куда нас приглашали 08.08.17 г. третей стороной в г. Павловск по делу Истца и ответчика ТК КИТ.
В присланном извещении допущены ошибки: название организации написано с ошибкой и старым юр. Адресом, старым ИНН.

Более извещений мы не получали ни по почте, ни по электронке, ни по телефону.

Вопросы по решению суда:
1. Возможно ли сейчас возобновить судебный процес по этому делу (так как должным образом мы не были извещены. Видимо, секретарю было влом сверять реквизиты по базе.) Или сроки давности уже вышли?

2. Чтобы расторгнуть договор купли-продажи, истец должен был предъявить претензию в наш адрес и вернуть товар продавцу.
А мы в свою очередь в течении 10 дней вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества.
Но от истца ни заявления, ни товара к нам не поступило. Как суд мог расторгнуть договор купли-продажи, если Истец не вернул товар продавцу?
Также от ТК КИТ требований по поводу груза не поступало.
3. Возможно ли получить копию и материалы дела удаленно из Москвы?
4. Что вообще можно сделать в этой ситуации.

37.1. Здравствуйте.
Получить материалы дела удаленно не получится.
Есть все шансы отменить заочное решение по данному делу и возобновить производство, но для этого нужно знакомиться с делом.

37.2. 1. Возможно в апелляционном порядке отменить - как заочное решение суда.

2. Из районного суда г.Москвы возможно запросить только решение суда.
С материалами дела возможно ознакомиться лично или через представителя.

38. В 1993 г., по настоянию моего отца, т.к. возможности приватизации тогда еще не было, мы прописали моего сына 1976 г.р. к дедушке, который проживал в комнате в коммунальной квартире. В 1995 г. отец умер.
Где-то, с конца 90-ых сын действительно проживал отдельно в этой комнате, так как у нас были еще две девочки значительно младшего возраста. За это время сын успел растранжирить все ценное, что оставалось от моего отца.
Затем, он стал жить с женщиной, с которой впоследствии оформил брак. У них родилась дочь и было видно, что брак стабильный. У этой женщины была солидная задолженность по квартплате. Я эту задолженность оплатил, поставив (естественно, устно) условие о том, что сын пропишется в ее трехкомнатную квартиру и будет участвовать в приватизации. Для того что бы он не утратил права приватизации и что бы мог выписаться с указанной жилой площади и она бы не пропала, я в 2008 г. приватизировал комнату на свое имя. Его отказ от приватизации был оформлен надлежащим образом. Но через некоторое время они сообщили мне, что приватизировать квартиру не собираются, сын выписываться не будет, а о долге, естественно, как-то и не вспомнили. Тогда я еще работал и отношения с сыном были хорошие, что объясняет почему я не… буйствовал.
Оплачивали комнату мы с женой. А когда, не помню по какой причине, образовалась незначительная задолженность (вспомнил – кажется, надо было ездить за квитанциями через, практически, весь город), я сказал сыну, что не грех и ему в этом поучаствовать. Он ответил, что в настоящий момент это для него затруднительно. Я предложил ему сдавать комнату, чтобы он оплатил задолженность и в последствии оплачивал комнату и квартиру, в которой они проживают. С 2010 г. он комнату сдавал и, как я понимаю, плату за аренду перечисляли на карточку жены сына. Я не однократно спрашивал об оплате комнаты и, имея некоторое беспокойство, просил показать мне квитанции. Он постоянно находил отговорки. На вопрос, кто должен платить: он или съемщик, - тоже вразумительно не отвечал и договора не показывал. Но, не верить сыну, тогда повода не было.
В результате в июле 2014 г. я получил извещение (СМС по телефону) об исполнительном производстве. Кинувшись разбираться, я выяснил, что все 4 года оплата не производилась. Я незамедлительно все оплатил. Тянуть я не мог, т.к. у меня жена инвалид, а автомашину, без которой нам не обойтись, вычислить просто. И действительно, в тот день, когда я ехал к судебным приставам, меня на Технологической площади задержали. Операция «Поток». Хорошо, что все документы были уже на руках, так что через час мы с женой смогли ехать дальше. Что было сильнее, чувство обиды и злости или чувство стыда, я не знаю.
Кроме того, в комнате сын не появлялся все эти годы. Это сообщила мне соседка, которая может подтвердить, что не видела его много лет. А в комнате, оказывается, организовали ферму по разведению перепелок! До сих пор удивляюсь терпению соседей. Мухи – плотными облаками.
Жильцам я предложил покинуть жилплощадь. А так как не мог дежурить там постоянно, то они и выехали, можно сказать, тайком, оставим после себя разгром. В течении более чем двух месяцев я каждые выходные приезжал туда на восстановительные работы. С сыном общение прекратил. Какое-то время в комнате жили знакомые, которые оплачивали все счета, а сдавать комнату незнакомым я, имея вышеупомянутый пример, не могу, т.к. проживаю в пригороде и затрудняюсь постоянно контролировать ситуацию.
Теперь я не работаю. Живем на пенсию. Жена – инвалид, у меня серьезное заболевание (две операции за полгода). Со своим жильем мы справимся, но оплачивать еще и комнату я возможности не имею, а сын по-прежнему ничего не делает. Я еще раз предложил ему выписаться, чтобы я мог продать комнату. Он отказался. И теперь я обратился к адвокату, т.к. положение безвыходное. Адвокат предложила подать иск на утрату права пользования жилплощадью, но суд отказал на основании того, что сын был прописан на жилплощади до приватизации. А долг растет – я не плачу с января 2018 г., когда началась история с операциями. И что же мне делать? Подавать иск на взыскание? Но, адвоката тоже надо оплачивать. А, как я знаю, взыскать могут только за последние три года, да и то только его долю. А дальше? Комната нам не нужна, деньги на лечение нужны. Сыну я предлагал купить комнату не в городе, он отказался. А купить дворец за комнату в коммуналке невозможно. Я понимаю, что он всем своим поведением желает ускорить мою смерть, но не понимает, что собственность моя, а, Бог даст, жена переживет и еще есть дочь и что они также наследники. Как быть?

Документы, которые могут быть представлены:

1. Свидетельство о государственной регистрации права
2. Договор передачи доли
3. Договор найма жилого помещения (от 24.11.2010 г.) – сын сдавал
4. Счет на оплату жилого помещения – март 2011 г. – долг на этот период
5. Извещение службы приставов
6. Квитанция по оплате задолженности по ИП
7. Постановление об окончании ИП
8. Выписка из бухгалтерии по задолженности
9. Выписка из бухгалтерии (пени)
10. Счет на оплату жилого помещения – июнь 2014 – долг на этот период
11. Счет на оплату жилого помещения – июль 2014 – доказательство моей оплаты.

38.1. Здравствуйте!
1. Квартиру можно продать и с обременением, обратившись к риэлторам.
2. Иск о взыскании оплаты за коммунальные услуги нужно подавать. Можете попробовать это сделать самостоятельно. Также если вы не могли по болезни оплачивать коммунальные услуги, то нужно подать заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги.
3. И хотелось бы, конечно, почитать решение суда.

39. Вопрос по судебным издержкам.
На что я могу рассчитывать? Дело об установлении отцовства.
Ситуация такая, подала я иск в суд, т.к. предпологаемый отец не хотел решать проблему добровольно. Суд стал настаивать на генетической экспертизуе, ходатайство об экспертизе подала я и ответчик, я написала в ходатайстве, что у меня тяжёлое материальное положение и я ее оплатить не смогу, прикрепила справку где у меня доход по 0 за три месяца, дала ссылку на гпк, где написано что в случае тяжелого материального положения можно просить суд об освобождении от уплаты расходов на экспертизу.. Суд решил расходы по экспертизе возложить на ответчика. Вообще экспертиза показала, что я была не права. (Прошу не осуждать) я перестала ходить на заседания. Не явилась на первое, назначили второе, не явилась на второе, и ответчик тоже не явился на него, суд оставил заявление без рассмотрения так как обе стороны не явились в суд по повторному вызову. Время идёт, из суда не звонят, думаю ответчик поступил благородно, не стал трясти с меня деньги. Сегодня потревожил суд звонком, назначено заседание я приглашена в качестве заинтересованного лица. Я в ступоре, мне нужна помощь. Я думаю он требует с меня тысяч 20 за экспертизу и тысяч 30-40 за юриста. Мне секретарь по телефону сказала что дело об судебных издержках. Я имею статус малообеспеченной в соцзащите, имею право на бесплатную юридическую помощь, но я по глупости получила справку на бесплатную юридическую помощь от социальной защиты в июне и ей так и не воспользовалась. Мне сказали что новую я только через три месяца смогу получить, а судебное заседание через две недели.
Я нашла в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" абзац где сказано, что

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Поскольку ни я ни ответчик не явились на заседание по повторному вызову то я могу доказать, что требования ответчика о взыскании с меня судебных издержек необоснованны ссылаясь на разнесение пленума ВС? Прошу Вас объясните мне смысл этого абзаца в постановлении пленума вс, и подходит ли моя ситуация под него.
Я конечно сильно не лелею надежд что получится избежать уплаты судебных издержек ответчику, но сейчас у меня просто нет денег что бы оплатить их. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет. Приказ на работе подписан именно на столько. Ребенку сейчас практически 6 месяцев. Мои доходы - от работы 50 руб компенсаци за уход за ребенком, 4900 пособие из фонда социального. Страхования по уходу за ребенком. 395 руб пособие на ребенка из малоимущей семьи из социальных защиты и 1000 руб пособие кормящей малоимущей матери из социальных защиты. Всего 6000 руб на двоих с ребенком. Меня содержит моя мать. Прочиталав законе о судебных приставах, что с пособий на ребенка взыскивать долги не могут. Собираюсь сообщить в суде, что у меня нет и не будет ближайшие 2,5 года дохода с которого могли бы взыскать сумму долга судебные приставы.
О чем я в этом случае могу просить суд? Могу ли я просить суд о перенесении оплаты долга на 2,5 года, когда выйду из отпуска по уходу за ребенком? Могу ли я просить рассрочку уплаты долга по 500 руб в месяц к примеру? Вариант выйти на работу не сработает. На работе сказали, что не ждут обратно, и ребенка не с кем оставить.
Из имущества у меня имеется 1/10 доля трёхкомнатной квартиры и все. Если суд определит мне к уплате весь этот долг, и будет возбуждено исполнительное производство, что будет? Как не дать приставам забрать пособия на ребенка и вообще не забирать у меня более 50 проц дохода? Вещи в квартире принадлежат моей матери, я себе ничего не покупала, приставы заберут их? Как доказать суду и приставам что эти цифры, 6000 это действительно эти пособия которые они не имеют право забирать? Обычно когда заказываешь справку в ФСС или в соцзащиты или на работе пишут размер выплат, но не пишут за что они.
Пожалуйста, помогите! Понимаю что глупая и создала много проблем сама себе, но кто в этом мире никогда не ошибается?

39.1. Здравствуйте! Судебные издержки с Вас суд взыщет. Расходы понесенные на экспертизу. А вот за участие адвоката на основании ст. 100 ГК РФ суд присуждает расходы в разумных пределах. В Постановлении пленума п. 25 относится к Вашей ситуации. По поводу пособий, возьмите справку в соц. защите. Эти доходы относятся к ст. 101 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" и взыскание на них не обращается.

40. Заплатил штраф (500 р.) за административное правонарушение (Постановление № 3473 от 28.02.2018), но пропустил 60-дневный срок (сначала удивлён не согласен был, так как господа полицейские вероломно обманули что ничего не будет, был День Рождения дочери, но всё же оплатил) Вызвали в Мировой Суд (05.07.2018) , я приложил не заверенную копию чека Сбербанк онлайн, об оплате штрафа. Судья вынес определение о штрафе в 1000 р. с реквизитами для оплаты. Но на следующий день (06.07.2018) мне пришло Постановление из Управления Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2018 в отношении меня, Постановление № 2459 от 28.02.2018 вступившему в законную силу 17.03.2018, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 р. в отношении меня...
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк.
Руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. "229-Ф 3 "об исполнительном производстве,"
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить исполнительное производство №31560/18/53028-ИП в отношении меня и т.д...
2. Установить должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
3. Уведомить о том и т.д. ... (способы оплаты)
4. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%, но не менее 1000 р. и т.д...



Вопрос такой: чьё постановление я должен удовлетворить? Если постановление Мирового Судьи от 05.07.2018. (штраф 1000 р.), а постановление из Управления Федеральной службы судебных приставов от 03.07.2018 (штраф 500 р. который я уже оплатил 01.07.2018)

40.1. Ваши нарушенные или оспоренные права подлежат защите в судебном порядке.
Практически любую проблемную ситуацию решить можно. Для грамотной защиты необходимо знать какие действия вы лично предпринимали для решения возникшей проблемы.

41. Прошу проконсультировать, куда стоит обратиться для решения следующей проблемы: отец ребенка подал в суд на уменьшение размера алиментов, предоставив договор о трудоустройстве у ИП в качестве охранника. Алименты начисляются в твердой денежной сумме в размере МРОТ. Суд отказал, но собирается пересуживаться. Судебные приставы перестали рассчитывать задолженность, т.к. направили копию Исп. листа работодателю. В итоге деньги не поступают теперь ни от приставов, ни от работодателя более 7 месяцев. Есть основания полагать, что должник (отец ребенка) никогда и не работал у ИП (он его друг), а эту схему они провернули, чтобы приставы не звонили. Каким образом привлечь к ответственности должника и его "сообщника"? Приставы не отвечают. Работу не проводят. Спасибо.

41.1. Сначала ознакомьтесь лично с материалами исполнительного производства, соберите необходимые документы (доказательства).
Затем обращайтесь с жалобой на бездействие пристава и с заявлением в суд.

42. Пришёл исполнительный лист ко мне на работу от судебных приставов на погашение кредита от коллекторской фирмы ЭОС. Суд проходил в другом городе и я об этом не знал кредит последний раз брал 7 лет назад но в виду личных проблем не смог его оплатить. Что мне делать.

42.1. Скорее всего был выдан судебный приказ. Подавайте заявление об отмене судебного приказа вместе с заявлением о восстановлении срока на его подачу. А потом после подачи иска ходатайствуйте о об истечении срока исковой давности.

42.2. В течение 10 дней со дня получения судебного приказа о взыскании долга нужно подать письменное возражение на судебный приказ. Судебный приказ будет отменен. Также просите о повороте исполнения.

42.3. Здравствуйте, Дмитрий!
Скорее всего судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Вас задолженности по кредитному договору. Узнайте на работе какой именно исполнительный документ к ним поступил судебный приказ или исполнительный лист. Если судебный приказ, то Вы можете его отменить, направив в суд возражение относительно его исполнения, при этом, поскольку Вы пропустили десятидневный срок для отмены судебного приказа, Вам нужно его восстанавливать в судебном порядке.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 27.06.2018)

Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)


1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
...

42.4. Здравствуйте. Вероятно в отношении вас был вынесен судебный приказ или заочное решение суда которое для начала вам необходимо отменить. ГПК РФ Статья 129 и ГПК РФ Статья 242.
Кроме того у вас прошел срок исковой давности который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года, но вам стоит иметь в виду, что данный срок применяется только судом. Т.е в случае если после отмены коллекторы опять обратятся в суд, вам обязательно нужно там поприсутствовать и заявить о пропуске данного срока, и тогда в иске им откажут. Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

43. У меня есть сын 7 лет. С его отцом я не состою в браке более 4 лет. Полтора года проживаем в другой части страны. Отец ребёнка с сыном никак не поддерживает общение, не звонит на!Личный телефон ребёнка, не желает встретиться, когда мы приезжаем в гости (пару раз в год, т.е. очень редко), никак не интересуется успехами в школе и т.д. Алименты платит, в размере 2200-2500₽, чего не хватает даже на оплату питания в школьной столовой. Для получения различных льгот, получения муниципального жилья, мне нужно предоставлять документы, о получении алиментов, что является невозможным, т.к. нахожусь в другом регионе, а судебные приставы уверяют меня, что у них нет единой базы должников. В связи с этим, могу ли я отказаться от алиментов и вообще лишить бывшего мужа родительских прав, так как он никак не принимает никакого участия в жизни сына. Заранее, спасибо.

43.1. Добрый день!
Основания для лишения родительских прав перечислены в ст. 69 СК РФ:
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Также, даже если отец ребенка будет судом лишен родительских прав, он все равно ОБЯЗАН выплачивать алименты!
1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

44. По телефону меня вызвала на прием зам. начальника судебных приставов (долг был за полтора месяца). Я все оплатил и напрасился на прием пораньше, пришел 5 мая, отдал чеки (никаких подтверждений о том, что она приняла эти ксерокопии чеков мне не дали). Мой пристав, который у меня был по предыдущему производству, уволился и у меня временно небыло пристава. Перед старым приставом все долги погасил и имею на руках постановление о прекращении производства. По производству которое сейчас, зам.начальника сказала, прийдет новый пристав, все посчетает и с вами свяжется. Прошло дней 10 и на сайте фссп увидел задолженность но без суммы, фамилия пристава была указана "одна".Прозвонил этой зам. начальнице, она сказала пристав еще не пришел новый и сказала не переживайте никаких исполнительских сборов оплачивать не нужно будет. 7 июня мне пришло смс с номера 900 (это номер сбер банка) с суммой долга и текстом: решение судебного органа. Выдан уфк офк 50 отдел судебных приставов. (получается карта заблокирована?) Зашел на сайт, а там долг огромный и фамилия пристава другая ("другая") как такое может быть? Никаких уведомлений по почте мне не приходило, исполнительного листа у меня на руках нет. Звонил приставу объяснил все, сказала посчитает, перезвоните через несколько часов, в итоге неделю не мог дозвониться. Опасаюсь того, как бы не начислили исполнительский сбор. (имею задолженность за половину май месяца. В этом месяце, число оплаты еще не подошло.


Сегодня сходил к приставу, она отменила все ограничительные меры и сказала долг с сайта уберет. Выдала мне постановление об отмене запрета. Но есть одно "но" , написано в нем, что в срок предоставленый для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

... Руководствуясь ст.6, 14, 80 ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регестрационных действий (на машину и на карту) .

В ходе совершения исполнительных действий:

В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:

Постановление о запрете на рег. действия в отношении транспортных средств...

Ниже

Постановил отменить меры на совершение регистрационных действий..


Но как так получается что я не исполнил в срок, если я им все приносил и бывшая даже расписку писала, что притензий не имеет? Расписку видел в деле. Меня интересует вопрос, будет ли мне насчитан исполнительский сбор за то, что "вовремя" не предоставил чеки? Мне никаких уведомлений не приходило, что у меня такая задолженность, только с банка смс 7 июня пришла.

И постановление не взял у пристава сегодня (забыл).

Как поступить подскажите пожалуйста?!

44.1. Станислав, добрый день!
1. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства (сфотографируйте). Пригодится, если потребуется дальнейшее обжалование действий судебного пристава.
2. Получите копии постановлений, вынесенных приставом по исполнительному производству.
3. Через канцелярию отдела судебных приставов подайте копии документов, подтверждающих добровольное погашение задолженности. Данные документы подготовьте в двух экземплярах: один сдайте в канцелярию, второй останется Вам с отметкой о принятии.
4. Периодически отслеживайте информацию о ходе исполнительного производства на сайте ФССП.

Если при наличии документов, подтверждающих добровольное погашение задолженности, пристав взыщет исполнительский сбор, действия пристава нужно будет обжаловать.

Желаю Вам удачи!

45. Меня вызвала по телефону на прием зам. начальника судебных приставов (долг был за полтора месяца). Я все оплатил и напрасился на прием пораньше, пришел 5 мая, отдал чеки (никаких подтверждений о том, что она приняла эти ксерокопии чеков мне не дали). Мой пристав, который у меня был по предыдущему производству, уволился и у меня временно небыло пристава. Перед старым приставом все долги погасил и имею на руках постановление о прекращении производства. По производству которое сейчас, зам.начальника сказала, прийдет новый пристав, все посчетает и с вами свяжется. Прошло дней 10 и на сайте фссп увидел задолженность но без суммы, фамилия пристава была указана "одна".Прозвонил этой зам. начальнице, она сказала пристав еще не пришел новый и сказала не переживайте никаких исполнительских сборов оплачивать не нужно будет. 7 июня мне пришло смс с номера 900 (это номер сбер банка) с суммой долга и текстом: решение судебного органа. Выдан уфк офк 50 отдел судебных приставов. (получается карта заблокирована?) Зашел на сайт, а там долг огромный и фамилия пристава другая ("другая") как такое может быть? Никаких уведомлений по почте мне не приходило, исполнительного листа у меня на руках нет. Звонил приставу объяснил все, сказала посчитает, перезвоните через несколько часов, в итоге неделю не мог дозвониться. Опасаюсь того, как бы не начислили исполнительский сбор. (имею задолженность за половину май месяца. В этом месяце, число оплаты еще не подошло.


Сегодня сходил к приставу, она отменила все ограничительные меры и сказала долг с сайта уберет. Выдала мне постановление об отмене запрета. Но есть одно "но" , написано в нем, что в срок предоставленый для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

... Руководствуясь ст.6, 14, 80 ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регестрационных действий (на машину и на карту) .

В ходе совершения исполнительных действий:

В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:

Постановление о запрете на рег. действия в отношении транспортных средств...

Ниже

Постановил отменить меры на совершение регистрационных действий..


Но как так получается что я не исполнил в срок, если я им все приносил и бывшая даже расписку писала, что притензий не имеет? Расписку видел в деле. Меня интересует вопрос, будет ли мне насчитан исполнительский сбор за то, что "вовремя" не предоставил чеки? Мне никаких уведомлений не приходило, что у меня такая задолженность, только с банка смс 7 июня пришла.

И постановление не взял у пристава сегодня (забыл).

Как поступить подскажите пожалуйста?!

45.1. Добрый день. Спасибо за подробное описание ситуации.
Отдельно отмечу что Вы могли вообще не передавать приставу чеки или квитанции. Важно лишь когда вы произвели оплату.
Для более детального анализа потребуется изучить имеющиеся у Вас документы.
В случае необходимости Вы можете связаться по контактным данным, указанным в подписи.

46. Подскажите правомерно ли оплата: Шаг первый:
Получите требование судебного пристава по погашению некоего долга.

Шаг второй:
Внимательно изучите, ЧТО написано в требовании пристава. Нас интересует расчетный счёт, он состоит из 20 знаков.

Нас интересуют числа №6, №7 и №8. Это код валюты расчётного счёта, указывает вид денег, которыми оперируют.

Пример расчётного счёта, случайный: 40101810400001010002

Ещё раз: 40101 810 400001010002

ОКВ — Общий Классификатор Валют. Он международный. ЦБ РФ и рад бы на него накласть, да международное сообщество не даёт.

Экскурс в историю за полезными знаниями.

В примерно 1991 году два агента британской разведки МИ-6 будучи внедрёнными в высшие органы управления СССР и РСФСР разыграли трагифарс, в результате которого были разрушены денежная система и система управления СССР. Эти два пидора — Барух Ельцин и Мойша Горбачев.

В результате их лицедейства был якобы «УПРАЗДНЁН» Госбанк СССР. Ни каких документов официальных на сей счёт не существует. Термин УПРАЗДНЕНИЕ в юридическом словаре отсутствует. Там есть только термин ЛИКВИДАЦИЯ, а за термином стоит прописанная законами процедура.

Как вы догадываетесь, Госбанк СССР ни куда не делся. Просто его захватила преступная банда. Далее его последовательно переименовали, сперва в Центральный банк РСФСР, потом в ЦБ РФ. При этом до сих пор ЦБ РФ не имеет организационно-правового статуса в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ (ЗАО, ООО, ПАО, ИП и т.п).

Далее была разыграна трагедия с введением ссудного процента (ставки рефинансирования), которая достигала 270% годовых. Цель этой трагедии и диверсии — изъять и сжечь накопления граждан СССР, тем самым преследуя целый комплекс целей, но сейчас мы эту тему шевелить не будем.

В итоге была создана ситуация, когда РУБЛЬ Госбанка СССР с кодом валюты №810 и называемый RUR превратился в Билет Банка России всё с тем же кодом №810 RUR (!). Постепенно эта денежная единица обзавелась кучей нулей.

100000-1995_01

А дальше было вот что. 4 августа 1997 года Президент России Борис Ельцин подписал Указ № 822, в соответствии с которым 1 января 1998 года правительство и Центральный банк провели деноминацию рубля[6]. Теперь 1 новый рубль равнялся 1000 старых рублей. Изменился и международный код рубля с RUR на RUB. и теперь в НАЛИЧНОМ денежном обращении мы имеем валюту с кодом 643 RUB.

100-2004_02

Мировое сообщество РФ за государство НЕ ПРИЗНАЁТ. Оно признаёт СССР.

Потому что заграница знает, что есть только СССР — единственно законное государство. Потому что мировое сообщество оперирует ЗАКОНАМИ и МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ. А «РФ» это шайка мошенников, а не власть, которая оружием и обманом захватила и удерживает своё лидерство над гражданами могучей СССР.

По этой причине мировое сообщество отказалось признавать код RUB 643 международной валютой.

Нам известно, что ЦБ РФ вписан в международную финансовую электронную систему документооборота. Оперировать цветной необезпеченной бумагой там не хотят.

Поэтому ЦБ РФ принудили оперировать РУБЛЯМИ СССР с кодом валюты 810.

«Российская Федерация» — чемодан с двойным дном.

Правительство РФ и лидеры дочерних предприятий этой ФИРМЫ отчаянно врут гоям внутри СССР о том, что СССР прекратил своё существование. Однако врать мировому сообществу они дрищут.

По этому поводу — пример выдачи заграничных паспортов детям:



Многие слышали, что Конституционный суд РФ признал правомочность паспортов СССР и гражданства СССР.

Интриги с кодами валют рублей 810 и 643 из этой же мыльной оперы. Практически мы имеем внутри страны сразу два вида рублей: деноминированные наличные с отменённым мировым сообществом кодом 643 и безналичные расчётные рубли с кодом 810. И это юридический факт, отрицать который банкстеры в суде не в состоянии.

Шаг третий:

Пишите заявление в адрес судебного пристава в произвольной форме, следующего содержания:

«Получили Ваше требование уплатить сумму денег в размере ИКС рублей в погашение [укажите наименование бумаги].

Из Вашего платежного требование следует, что вы настаиваете на погашении долга рублями с кодом 810, однако я располагаю только деноминированными рублями с кодом 643.

На основании изложенного и в соответствии с Указом Президента РФ Бориса Ельцина №822 от 4 августа 1997 требую принять у меня сумму денег путём внесения в кассу судебного пристава с выдачей приходного кассового ордера сумму денег в валюте с кодом 643 в размере ИКС делённую на 1000 и выдать документ надлежащего вида с указанием, что долг перед службой судебных приставов РФ мною погашен полностью.»

Ваш долг 1 000 000 рублей по ПИСЬМЕННОМУ требованию пристава? Дайте ему 1000 рублей и смело требуйте бумагу о погашении долга.

У вас АБСОЛЮТНАЯ БЕЗПРОИГРЫШНАЯ ситуация судебной перспективы. То есть, если пристав заартачится, смело подавайте в суд на неправомерные действия. Все обоснования смотрите в этой статье.

Вот так всё просто, что сложно поверить.

Аналогично, гасите свои долги перед банками. Должны 100 000? Дайте им 100 деноминированных рублей.

46.1. Пока решение суда не отменено, на основании которого работают приставы - его надо исполнять. Это следует из ст. 13 ГПК РФ.
Гасить надо в тех рублях в которых оно вынесено.

46.2. Добрый день Лана, что это в вашем случае? Крик души? Судить о правомерности касательно данного случая можно бесконечно, и всегда найдутся те кто будет "против", данным методом оплаты вы ничего не добьетесь...

46.3. Лана, это чушь со многими логическими ошибками, которые полностью перечеркивают сделанные выводы.
Есть такая наука, логика, которую юристы изучают, а все остальные как бы не очень.
Потому у простого гражданина такая чушь может вызывать доверие, так как вроде бы там много правдивых фактов.
Но в логическом построении даже одна существенная ошибка, необоснованное допущение, может означать неверность выводов.

Конституция РФ
Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
В данном случае неверно допущение, что изменение международных кодов российской валюты как-то влияет на права и обязанности граждан. Соответственно неверны и выводы.

46.4. Не думаю, что этот номер с обжалованием действий приставов пройдет в суде. А кроме того, если развивать вашу мысль, то и СССР - это незаконное государство, поскольку он был образован в 1922 году путём объединения РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР в одно государство с единым правительством в Москве. Но ведь все знают, что РСФСР было образовано в результате военного мятежа большевиков в 1917 году. Правовой основой образования РСФСР явилась «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». О какой же законности СССР можно вести речь в этом случае, соответственно советский рубль также является незаконной валютой. А теперь представьте себе судью, который вам заявит об этом в процессе по обжалованию действий судебного пристава и ваша вся конспирологическая теория развалится как карточный домик.

47. Я принес зам начальнику судебных приставов ксеркопии чеков по алиментам за несколько мясяцев, естесственно никаких подтверждений о том что эти чеки приняли мне не дали. Старый пристав который у меня был уволился и у меня пристава не было временно. Зам начальника сказала, что прийдет пристав новый и посчитает. В итоге через дней 10 увидел на сайте открытое производство, позвонил узнал сказали не переживайте ни какой пени платить не будете. Моя бывшая жена, сходила написала, что не имеет притензий по алиментам на даный период (около месяца назад) . И через время вижу на сайте огромный долг. У меня есть постановление о прекращении исполнительного производства, от старого пристава. От этого постановления прошло 11 месяцев я все оплатил (на данный момент долг за полмесяца) ,чеки отдал и у меня долг весит, причем как будто я не платил года два. Долг на сайте и смс пришло от сбера (решение судебного органа. Выдан уфк офк 50 отдел судебных приставов., как я понимаю мне заблокировали карту (я ей не пользуюсь), .но почему мне тогда никаких писем не приходило? Звонил приставу сказала посмотрит посчитает перезвоните через несколько часов и все уже несколько дней мне отвечают то она вышла, то опять вышла, то вообще ее сегодня не будет. Приехать к ним в близжайшее время не могу. Смс пришло 7 июня мне. Не хочется за открытое производство платить. Или теперь только судиться придется? Что делать подскажите?! Заранее спасибо!

47.1. Станислав! Все свои "шаги" нужно закреплять! И передачу копий чеков тоже. Слова - товар недорогой! Ну, а то, что представляет из себя конторка под названием ФССП - давно известно всем! Убогая, ни за что не отвечающая, и часто недобросовестная. Про Вашу в Краснодаре не знаю, а вот в Москве и Подмосковье некоторые приставы вообще ничего не делают без получения конверта. Увы. В таких случаях надо организовывать передачу денег под контролем ОБЭП или ФСБ. То есть фиксировать взятку с поличным. Да о чём говорить, если на нары недавно отправился министр Улюкаев!

48. Я принес зам начальнику судебных приставов ксеркопии чеков по алиментам за несколько мясяцев, естесственно никаких подтверждений о том что эти чеки приняли мне не дали. Старый пристав который у меня был уволился и у меня пристава не было временно. Зам начальника сказала, что прийдет пристав новый и посчитает. В итоге через дней 10 увидел на сайте открытое производство, позвонил узнал сказали не переживайте ни какой пени платить не будете. Моя бывшая жена, сходила написала, что не имеет притензий по алиментам на даный период (около месяца назад) . И через время вижу на сайте огромный долг. У меня есть постановление о прекращении исполнительного производства, от старого пристава. От этого постановления прошло 11 месяцев я все оплатил (на данный момент долг за полмесяца) ,чеки отдал и у меня долг весит, причем как будто я не платил года два. Долг на сайте и смс пришло от сбера (решение судебного органа. Выдан уфк офк 50 отдел судебных приставов., как я понимаю мне заблокировали карту (я ей не пользуюсь), .но почему мне тогда никаких писем не приходило? Звонил приставу сказала посмотрит посчитает перезвоните через несколько часов и все уже несколько дней мне отвечают то она вышла, то опять вышла, то вообще ее сегодня не будет. Приехать к ним в близжайшее время не могу. Смс пришло 7 июня мне. Не хочется за открытое производство платить. Или теперь только судиться придется? Что делать подскажите?! Заранее спасибо!

48.1. В вашем случае рекомендую написать заявление на имя начальника отдела судебных приставов с указанием того, что все долги вами оплачены. Отправьте почтой заказным письмом с уведомлением о вручении.

49. Пришло уведомление с суда, но я его не получил. Оказалось что прошёл суд по банку Тинькофф и мне присудили 50000 рублей, хотя долг был изначально 21000 рублей, который я почти год гасил, но когда зашёл в личный кабинет и увидел что при оплате минимального платежа мой долг только увеличивался и я в этом случае перестал платить банку так как это просто мошенники а не банк, весь год последний звонили, угрожали и тд. а сейчас пришёл приказ к судебным приставам взыскать с меня 50000 рублей, но срок в 10 дней на обжалование я упустил. Хочу в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, п.7 «суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа» обжаловать данный приказ. Возможно это сделать по истечению срока в 10 дней?

49.1. Здравствуйте. Вы имеете право и по истечении 10 дней написать возражение на вынесенный судебный приказ. В возражение укажите что судебный приказ не получали, о задолженности узнали у судебных приставов.
Далее получите постановление об отмене приказа и отнесите его к приставам, чтобы они окончили ИП.

49.2. Здравствуйте. Обращайтесь к судебным приставам-исполнителям и требуйте копию приказа и дату его вручения. С этой копией обращайтесь в мировой суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования и заявление об отмене судебного приказа. Срок 10 суток считайте с даты получения копии у судебного пристава. Утверждайте, что другого судебного приказа по этому делу не получали.

50. В 2014 году было вынесено судебное решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по договору займа. Решение вступило в силу, займодавец получил исп. лист на основании которого приставы возбудили в отношении заемщика и поручителя два исполнительных производства - каждое на всю сумму долга. В 2017 году заемщик полностью в добровольном порядке оплатил всю сумму долга по своему исп. производству, а также 7% исполнительный сбор. После чего у заемщика приставы убрали эти задолженности из базы на сайте http://fssprus.ru, у поручителя - убрали сумму основного долга, а 7% исполнительный сбор не убирают и требуют его оплату. Мотивируя тем, что раз исполнительных производств ими было возбуждено ДВА - платите и заемщик и поручитель по 7%, то есть приставы хотят де факто получить не 7 а 14% от суммы солидарного долга. Насколько законны такие требования приставов?

50.1. Требования законны. Исполнительский сбор взыскивается по каждому производству. Поскольку исполнительские действия совершались в отношении должника. Добровольно судебный акт не исполнялся.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 112. Исполнительский сбор

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
(п. 5 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;
(п. 6 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.
(п. 7 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

50.2. Требование о взыскании исполнительского сбора в двойном размере незаконны. Если речь идет об одной и той же сумме, то не понятно, на каком основании было возбуждено 2 исполнительных производства. Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

50.3. В данном случае судебные приставы правы, так как поручитель либо заемщик не исполнили в срок, установленный для добровольного погашения, свою обязанность. А заемщик исполнил обязанность только за пределами срока для добровольного исполнения.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
""Статья 112. Исполнительский сбор

""1. "Исполнительский сбор" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
""2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

""3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

""3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
""4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
""5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
""2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
(п. 5 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
""6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;
(п. 6 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
""7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.
(п. 7 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
""6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
""7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
""9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

""11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
"

50.4. Здравствуйте! Заёмщик оплатил 7% от всей суммы задолженности, т. е. и от суммы взысканной с заёмщика и от суммы взысканной с поручителя? Если да, то заёмщику следует подать заявление на возврат излишне уплаченной суммы исполнительного сбора в размере 7% от суммы взысканной с поручителя, а поручителю нужно эту сумму оплатить.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве"
Статья 112. Исполнительский сбор
3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

50.5. Если есть основной заемщик и поручитель, то в случае удовлетворения требований банка судом будет выдается два исполнительных листа. Соответственно исполнительных производств будет тоже два. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает иного статуса по исполнительному производству для поручителя, следовательно судебный пристав-исполнитель будет исполнять исполнительный документ в отношении поручителя на общих основаниях. Исполнительский сбор выносится в случае невыполнения требования исполнительного документа должником в установленный законом срок. В вашем случае поручитель не погасил добровольно в срок ни задолженность по кредиту, ни исполнительский сбор, следовательно требования судебного пристава правомерны. Здесь не нужно складывать проценты, поскольку каждый отвечает за себя.

50.6. Нет, приставы не правы,7% не с каждого исполнительного, а всего с суммы долга.
Президиум истолковал это с помощью общих правил взыскания солидарного долга: сбор в 7% может быть взыскан с любого солидарного должника полностью. Но после того, как он взыскан, обязанность других должников по уплате сбора прекращается.
УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
13 апреля 2016 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1 (2016)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

50.7. Согласно части 3 статьи 112 ФЗ Об исполнительном производстве:3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Одним из актуальных вопросов, возникших на практике, стал вопрос взыскания исполнительского сбора с должников в случае солидарного взыскания долга.
То о чем выпишите, конечно является не справедливым. .Существует мнение, что в случае солидарного взыскания задолженности исполнительский сбор также должен взыскиваться солидарно, и его общая сумма взыскания не должна превышать 7% от взыскиваемой суммы,
По поводу правовой природы исполнительского сбора высказался Конституционный суд
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. N 13-П исполнительский сбор является штрафной санкцией,.
Следовательно, каждый солидарный должник в случае неисполнения им требований исполнительного документа в установленный срок должен нести предусмотренную законом ответственность в виде взыскания с него исполнительского сбора как штрафной санкции за правонарушение в процессе исполнительного производства.
При таком подходе с учетом позиции Конституционного суда с каждого солидарного должника взыскивают по 7 % поэтому нет ни какого смысла в порядке ст 360 КАС РФ обжаловать в суде подобное взыскание исполнительского сбора.

50.8. Здравствуйте, по общему правилу обязательство прекращается исполнением


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением


1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если вы исполнили солидарное обязательство, то второе исполнительное производство обязаны были прекратить без взыскания сбора.
Поэтому - пусть должник по обязательству, с которого взыскивают сбор, оспорит действия пристава в суд по ст. 360 КАС РФ, заявление писать по форме изложенной в ст. 220 КАС РФ.
Возможно будет достаточно жалобы к старшему судебному приставу - к нему обратитесь. Если в срок 10 дней не отменит действия пристава по взысканию сбора - в суд обращайтесь.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

50.9. Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае есть два исполнительных производства - каждое на всю сумму долга, заемщик погасил все сумму добровольно при этом оплатил 7% испол. Сбора значит он оплатил не в срок, получает и поручитель просрочил срок поэтому ему начисляется испол. Сбор поэтому это законно

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"
Статья 112. Исполнительский сбор

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
(п. 5 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;
(п. 6 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.
(п. 7 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение