Спросить бесплатно

Старший судебный пристав - вопросы и ответы

Старший судебный пристав

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Это был 2005 год, я два года после армии уже работал в милиции помощником участкового. К нам пришла женщина попросила о помощи, что за нею следит её бывший молодой человек и хочет покалечить, в общем угрожал, просила с нею сходить домой что бы забрать вещи и уехать к родителям. Старший участковый сказал мне сходить. Проводил её, забрала вещи, и она уехала. В следствии она дала его фото (которое я не знаю почему, но оставил у себя.), я потом узнал он был младше её на 10 лет, и есть подозрение что она уже была беременна от него, спустя какое то время, она вернулась опять к себе домой, пришла к нам на опорный пункт и обратилась к старшему участковому (со старшим участковым у меня отношения на УПМ были плохие, натянутые, в общем не приязненные отношения к друг другу, спустя время, по моей просьбе начальство перевело меня на другой УПМ, больше я с ним почти не сталкивался) что бы кто ни будь какое то время из участковых провожал домой после работы, так как она боится своего бывшего молодого человека, я около недели её провожал домой, она с работы заезжала к нам на УПМ (опорный пункт милиции) и я провожал её до квартиры. В один из дней она к нам не пришла, а позвонила и сказала что помощь ей больше не нужна и она хотела бы меня отблагодарить, и попросила чтобы зашёл после работы, я так и сделал зашёл она приготовила ужин с вином, во время ужина она рассказывала про своего бывшего, во время разговора она упомянула что она бесплодна и не может иметь детей. После ужина у нас произошёл sex, я толком ни чего и не понял как так случилось, после этого я её не видел и не слышал неделю или две, потом она приходит опять к нам и говорит что беременна, от меня, я сказал что этого не может быть она же бесплодна. Сказал, пусть она разбирается со своим бывшим, а меня оставит в покое, она родила. Спустя 5 лет мне стало интересно, и я увидел ребёнка, это была девочка, она похожа была на её бывшего парня, не знаю чем, но на меня чем то тоже. Примерно в 2017 году я её встретил, она рассказала, что дочка, всё эти годы жила с её родителями, сама она вышла замуж (опять же за малолетку, который младше её на 10 или 15 лет точно не помню) родила ещё двух детей, развелась и подала на алименты на своего мужа, отца двоих последних детей. Мне говорила, что алименты будут не плохие и будет жить на них, купила машину, поменяла квартиру 2 х на 3 х комнатную, и намекнула мне не хочу ли я ей помочь, я ей сказал, ищи своего первого малолетку и пусть он помогает и послал её откуда не возвращаются. В 2017 году я с женой и ребёнком переехали жить в Крым. В 2019 мне звонит не знакомый номер, я беру трубку мне даже не представились, а сказали что это судебный пристав. И стали угрожать, что меня выставят в розыск, если я не начну платить алименты, сказала что в 2018 году был суд и мне присудили, платить их, (хотя меня ни кто не оповещал, что мне надо явится в суд), без меня что то там решили не понятно как и что. И самое интересное пристав сказала, что алименты поставили по средней заработной плате 44000 рублей 11000 я должен платить, я ей сказал где она такую среднюю зарплату увидела, такую даже приставы не получают, попросил предоставить решение суда почтой или ещё как то на что она, начала кричать в трубку если я буду огрызаться выставит в розыск и посадит. И как мне сказала, на суде был свидетель, тот старший участковый который наверно держал свечку (о котором я упоминал выше, спустя столько времени отмстил мне). Теперь вы понимаете суть вопроса как без меня провели суд, и вы несли решение, не было не оповещений ни чего, и узнаю только через год об этом, а что днк сейчас не в моде, не смогла найти малолетку и решила до меня добраться, а может думала что ей сейчас назначат выплатить алименты за 14 лет. Я так понимаю теперь может каждая подавать на мужика с которым спала в суд, находить свидетеля или делать свидетеля. Зло берёт. Извините за ошибки, если есть. И могут ли дать срок если у меня есть маленький ребёнок, и не работающая жена.

Спасибо за ранее!

Адвокат Чередниченко В.А., 193706 ответов, 74047 отзывов, на сайте с 12.05.2015
1.1. Вам нужно получить копию решения суда и обжаловать его в установленном законом порядке. В целом же проведение судебного процесса без вас вполне возможно, ибо законодательство позволяет это сделать.

2. Это был 2005 год, я два года после армии уже работал в милиции помощником участкового. К нам пришла женщина попросила о помощи, что за нею следит её бывший молодой человек и хочет покалечить, в общем угрожал, просила с нею сходить домой что бы забрать вещи и уехать к родителям. Старший участковый сказал мне сходить. Проводил её, забрала вещи, и она уехала. В следствии она дала его фото (которое я не знаю почему, но оставил у себя.), я потом узнал он был младше её на 10 лет, и есть подозрение что она уже была беременна от него, спустя какое то время, она вернулась опять к себе домой, пришла к нам на опорный пункт и обратилась к старшему участковому (со старшим участковым у меня отношения на УПМ были плохие, натянутые, в общем не приязненные отношения к друг другу, спустя время, по моей просьбе начальство перевело меня на другой УПМ, больше я с ним почти не сталкивался) что бы кто ни будь какое то время из участковых провожал домой после работы, так как она боится своего бывшего молодого человека, я около недели её провожал домой, она с работы заезжала к нам на УПМ (опорный пункт милиции) и я провожал её до квартиры. В один из дней она к нам не пришла, а позвонила и сказала что помощь ей больше не нужна и она хотела бы меня отблагодарить, и попросила чтобы зашёл после работы, я так и сделал зашёл она приготовила ужин с вином, во время ужина она рассказывала про своего бывшего, во время разговора она упомянула что она бесплодна и не может иметь детей. После ужина у нас произошёл sex, я толком ни чего и не понял как так случилось, после этого я её не видел и не слышал неделю или две, потом она приходит опять к нам и говорит что беременна, от меня, я сказал что этого не может быть она же бесплодна. Сказал, пусть она разбирается со своим бывшим, а меня оставит в покое, она родила. Спустя 5 лет мне стало интересно, и я увидел ребёнка, это была девочка, она похожа была на её бывшего парня, не знаю чем, но на меня чем то тоже. Примерно в 2017 году я её встретил, она рассказала, что дочка, всё эти годы жила с её родителями, сама она вышла замуж (опять же за малолетку, который младше её на 10 или 15 лет точно не помню) родила ещё двух детей, развелась и подала на алименты на своего мужа, отца двоих последних детей. Мне говорила, что алименты будут не плохие и будет жить на них, купила машину, поменяла квартиру 2 х на 3 х комнатную, и намекнула мне не хочу ли я ей помочь, я ей сказал, ищи своего первого малолетку и пусть он помогает и послал её откуда не возвращаются. В 2017 году я с женой и ребёнком переехали жить в Крым. В 2019 мне звонит не знакомый номер, я беру трубку мне даже не представились, а сказали что это судебный пристав. И стали угрожать, что меня выставят в розыск, если я не начну платить алименты, сказала что в 2018 году был суд и мне присудили, платить их, (хотя меня ни кто не оповещал, что мне надо явится в суд), без меня что то там решили не понятно как и что. И самое интересное пристав сказала, что алименты поставили по средней заработной плате 44000 рублей 11000 я должен платить, я ей сказал где она такую среднюю зарплату увидела, такую даже приставы не получают, попросил предоставить решение суда почтой или ещё как то на что она, начала кричать в трубку если я буду огрызаться выставит в розыск и посадит. И как мне сказала, на суде был свидетель, тот старший участковый который наверно держал свечку (о котором я упоминал выше, спустя столько времени отмстил мне). Теперь вы понимаете суть вопроса как без меня провели суд, и вы несли решение, не было не оповещений ни чего, и узнаю только через год об этом, а что днк сейчас не в моде, не смогла найти малолетку и решила до меня добраться, а может думала что ей сейчас назначат выплатить алименты за 14 лет. Я так понимаю теперь может каждая подавать на мужика с которым спала в суд, находить свидетеля или делать свидетеля. Зло берёт. Извините за ошибки, если есть.
Спасибо за ранее!

Юрист Сдобнов Д. А., 587 ответов, 277 отзывов, на сайте с 28.07.2019
2.1. Остается только восстанавливать срок на обжалование и обжаловать решение суда, далее ходатайствовать о проведении экспертизы. Иначе никак.

3. Имеется судебный приказ о взыскании алиментов в пользу бывшей жены на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20,01,2007 г. и до достижения детьми совершеннолетия: Ивана-до 15,09,2019 г и Николая-до 25,07,2024 г. Ивану исполнилось уже 18 и с меня стали удерживать на Николая ¼ часть. Так же имеется судебный приказ на взыскание в пользу моей второй супруги на нашего совместного ребенка в размере 1/6 части. Как понимать? Детей-то все равно двое осталось, почему Николаю стала ¼, а нашему совместному 1/6. Ведь по закону на двоих 1/3. Получается, что ущемляются права нашего совместного ребенка. Что делать, прав ли пристав, что стал удерживать ¼, хотя в судебном приказе не указано, что при достижении совершеннолетия старшего на второго нужно удерживать уже 1/4 ч? Что делать, как поступить, чтобы удерживалось на оставшихся двоих одинаково, т.е по 1/6?

Юрист Каравайцева Е.А., 60173 ответa, 28505 отзывов, на сайте с 01.03.2012
3.1. Вопрос решается в судебном порядке.

Юрист Соколов Д.Г., 142713 ответов, 33267 отзывов, на сайте с 23.11.2008
3.2. Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Но вместе с тем,
Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Аналогичная позиция изложена в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г.:
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, в иске о снижении размера алиментов может быть и отказано.
Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

4. Имеется судебный приказ о взыскании алиментов в пользу бывшей жены на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20,01,2007 г. и до достижения детьми совершеннолетия: Ивана-до 15,09,2019 г и Николая-до 25,07,2024 г. Ивану исполнилось уже 18 и с меня стали удерживать на Николая ¼ часть. Так же имеется судебный приказ на взыскание в пользу моей второй супруги на нашего совместного ребенка в размере 1/6 части. Как понимать? Детей-то все равно двое осталось, почему Николаю стала ¼, а нашему совместному 1/6. Ведь по закону на двоих 1/3. Получается, что ущемляются права нашего совместного ребенка. Что делать, прав ли пристав, что стал удерживать ¼, хотя в судебном приказе не указано, что при достижении совершеннолетия старшего на второго нужно удерживать уже 1/4 ч? Что делать, как поступить, чтобы удерживалось на оставшихся двоих одинаково, т.е по 1/6?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50502 ответa, 24873 отзывa, на сайте с 20.09.2013
4.1. Пристав прав, став удерживать 1.4.
Изменить размер алиментов вправе Вы по суду, предъявив соответствующий иск.

Аресты со всех счетов сняты. Также был наложен арест на зп в размере 50 %. Судебный пристав исполнитель утверждает об отмене удержания зп по исполнительному листу, Но постановление об отмене удержания зп не дает, ссылаясь на то что не составила этот документ. Как быть? Как и у кого просить? Через кого действовать? Можно ли писать письмо старшему судебному приставу об этом? Документ нужен для предоставления в бухгалтерию, до начисления наступающей зп.
Читать ответы (1)

5. Я написала жалобу в ФССП о том, что исп. производство незаконно и приложила квитанции. Старший судебный пристав г. Подольска Нематов Р.Ш. отказал в прекращении исп. производства, ссылаясь на следующее:
1) я приложила несколько квитанций, а можно только одну на всю сумму...
2) в квитанциях перевод сделан на МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольск и на МОСОБЛЕИРЦ, а надо на МУП ЖПЭТ-2, тк они были истцами.
МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольск и МОСОБЛЕИРЦ-платежные агенты МУП ЖПЭТ-2 и на платежках по оплате коммунальных платежей, которые раскидывают по почтовым ящикам указаны именно эти организации вместе с МУП ЖПЭТ-2. Я всегда производила оплаты коммунальных плажей на реквизиты этих организаций и деньги МУП ЖПЭТ-2 получал. Правомерны ли требования пристава?

Юрист Садыков И. Ф., 49993 ответa, 26832 отзывa, на сайте с 11.10.2017
5.1. Неправомерны, так как платеж был произведен через платежного агента, а Вы свои обязательства выполнили. Вы вправе подать жалобу в прокуратуру, а также административное исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 360, 218-219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Юрист Икаева М.Н., 15142 ответa, 6976 отзывов, на сайте с 17.03.2011
5.2. Здравствуйте Оксана

Данные требования не основаны на законе и не являлись основанием для отказа в прекращении производства по исполнительному делу.

Вам следует обжаловать действия пристава уже по ст. 360 КАС РФ в суд.

Юрист Попов П. Е., 6047 ответов, 3025 отзывов, на сайте с 26.05.2019
5.3. Пристав выполняет решение суда. Или судебного приказа. Вам нужно ознакомиться с ИП. Если суд приказ, выразить несогласие и отменить его заявлением. Если оплата была, а он не реагирует, можете обжаловать в суд в порядке со ст.218_219 КАС.

Юрист Калашников В.В., 189094 ответa, 61875 отзывов, на сайте с 20.09.2013
5.4. Здравствуйте Оксана!
Складывается впечатление, что у него не все в порядке с головой. Тк.. такого основания для прекращения, как вы указываете нет.
В данном случае Вы все сделали правильно.
Надо оспорить действия пристава (ст. 360 КАС РФ).
Не было оснований отказывать Вам совершенно никаких.
Законом то о чем он Вам написал не предусмотрено.
П.С, не доверяйте попрошайке, который может написать Вам в личные сообщения.

Юрист Зотов В.И., 37004 ответa, 15240 отзывов, на сайте с 11.07.2009
5.5. Здравствуйте, уважаемая Оксана!
Во-первых, судебный пристав-исполнитель согласно статье 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбуждает в отношении должника Исполнительное производство (кратко - ИП) на основании исполнительного документа (исполнительный лист или судебный приказ), выданного судом, в котором конкретно указаны ДОЛЖНИК и ВЗЫСКАТЕЛЬ.
Во-вторых, если должник оплатил полностью долг именно взыскателю, указанного в ИП, то он вправе на основании статей 50, 47 Федерального закона № 229-ФЗ обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о вынесении Постановления об окончании ИП (а не о прекращении ИП), приложив к заявлению надлежащие письменные доказательства, что долг именно взыскателю по ИП должник полностью оплатил.
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
В-третьих, требовать от судебного пристава-исполнителя в указанном случае именно прекращения ИП Вы не вправе, так как для этого нет оснований, указанных в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ.
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
В-четвертых, что бы судебный пристав-исполнитель по вашему заявлению ОКОНЧИЛ ИП на основании статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (а не прекратил), Вам нужноь от взыскателя по этому ИП МУП ЖПЭТ-2 предоставить Справку о том, что по этому ИП у Вас задолженность погашена в полном объеме. Вот и всё.
Писать жалобу в прокуратуру вообще в этом случае бессмысленно, так как на такую жалобу получите краткий ответ с прокуратуры с ссылками на статьи 50, 118, 121, 122 Федерального закона № 229-ФЗ.
А для подачи административного иска, исходя из указанной вами информации, у Вас нет оснований.
У судебного пристава-исполнителя все с головой, он четко выполняет положения Закона.
Удачи Вам.

Юрист Нарсия Л. Н., 217 ответов, 139 отзывов, на сайте с 07.10.2017
5.6. Если в Исполнительном листе указан Истец, как взыскатель, то
формально пристав прав.
Нужно подтверждать исполнение обязательства перед взыскателем, Истцом.
Нужно получить справку о погашении задолженности у Истца с указанием суммы погашенной задолженности, номера Исполнительного листа и исполнительного производства и предоставить ее приставам.

Юрист Плотников А. Г., 371 ответ, 246 отзывов, на сайте с 21.09.2019
5.7. Пишите заявление о прекращении исполнительного производства, разъясняете ситуацию, Относите в канцелярию службы судебных приставов и на своем экземпляре заявления просите, чтобы Вам поставили штампик о приеме. Поэтому в этом заявлении обязательно поставьте вопрос перед приставами о том, где сейчас находятся незаконно списанные денежные средства. Если списанные деньги на депозитном счете у приставов, то требуйте перечислить эти деньги на Ваш счет, указав в заявлении Ваши реквизиты. Если же деньги успели перечислить взыскателю, то тогда придется требовать деньги у него. Незаконно перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением. Приставы возбудили исполнительное производство и до момента погашения долга, они вправе наложить арест на Ваше имущество, ограничить Ваш выезд заграницу и др. Пишите жалобы на действия судебного пристава-исполнителя начальнику отдела, вышестоящую службу судебных приставов, прокуратуру.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Я написала жалобу в ФССП о том, что исп. производство незаконно и приложила квитанции. Старший судебный пристав г. Подольска Нематов Р.Ш. отказал в прекращении исп. производства, ссылаясь на следующее:
1) я приложила несколько квитанций, а можно только одну на всю сумму...
2) в квитанциях перевод сделан на МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольск и на МОСОБЛЕИРЦ, а надо на МУП ЖПЭТ-2, тк они были истцами.
МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольск и МОСОБЛЕИРЦ-платежные агенты МУП ЖПЭТ-2 и на платежках по оп, которые раскидывают по почтовым ящикам указаны именно эти организации вместе с МУП ЖПЭТ-2. Я всегда производила оплаты коммунальных плажей на реквизиты этих организаций и деньги МУП ЖПЭТ-2 получал. Правомерны ли требования пристава?

Юрист Бударагин А. А., 7517 ответов, 3260 отзывов, на сайте с 20.11.2017
6.1. Можете обжаловать данные действия в прокуратуре.

7. Ситуация такова, что я прошёл судебный процесс с банком 16 марта 2016 года и по решению суда мне необходимо возместить 125881,20 в пользу банка. Всё бы понятно, но 18.11.2016 пришёл судебный приказ из г. Ижевска на взыскание этой же суммы, но с дополнением процентов и госпошлины итогом на 196207,51 от организации «Агенство +», который не удалось отменить. Вся сумма по решению суда от 16.03.2016 была выплачена через службу судебных приставов за период с 28.12.2017 по 25.02.2018. Денежные средства со старта исполнительного производства находились на депозитном счете ФССП по причине того, что пристав исполнитель не могла получить реквизиты от банка. В результате разговоров банка и судебных приставов по существу судебного приказа и исполнительного производства от «Агенство +» со стороны банка было высказано, что исполнительное производство мы отзовём, пристав исполнитель направляла бумаги в суд и банку и говорила мне, что пока не получит ответ из суда она закрывать производство от «Агенство +» не будет, но в итоге производство провисело почти год и было закрыто по ст. 46. Казалось бы для меня всё закончилось, денежные средства ушли в банк, исковые требования выполнены, но в 2019 году ситуация развернулась куда интереснее.
После периода затишья, с апреля 2019 года начали поступать звонки от коллекторского агенства «НСВ» с требованиями оплаты долга 196207,51 в пользу банка. На мои слова о том, что у меня был суда в 2013 году и всё, что было отражено в исковых требованиях, выплачено в полном объёме, запросили документы о решении суда и факту оплаты. Я отправил, звонки от «НСВ» продолжались. Спустя где-то неделю после отправки мне снова позвонили из «НСВ» и сотрудник мне пояснил, что денежных средств в банке не видели и мне нужно писать заявление в банк, чтобы они разбирались внутри банка куда ушли денежные средства. Я собрал документы, предоставленные мне старшим судебным приставом по факту исполнения мной исковых требований, и отправился в банк с заявлением. В итоге, только в 2019 году, по факту моего заявления выплаченные мною 125881,20 нашлись, хотя последний перевод денежных средств от судебных приставов был 25.02.2018 года. В банке пояснили, что вот мы деньги нашли, но у вас остался долг ещё 68 тысяч, проценты по кредиту, сумма фиксированная. Также в ходе моих разбирательств с банком было выяснено, что вышеупомянутая организация «Агенство +», это дочерняя организация банка. Исполнительное производство от «Агенство +» возобновилось и сейчас, мною было написано возражение в суд, сейчас жду ответ с суда.
Вот такая странная и запутанная ситуация получилась. Прошу совета по данной ситуации.

Юрист Чугаев А. Ю., 574 ответa, 298 отзывов, на сайте с 31.10.2015
7.1. Здесь бесплатные краткие ответы на краткие вопросы. Никто не будет читать вашу историю на два листа бесплатно.

8. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации: в ФССП с 2015 года на исполнении находится ИП, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей. От должника до 31.01.2019 поступали алименты, после чего, поступления прекратились. Позвонив в ССП я узнала, что 28.02.2019 судебный пристав - исполнитель окончил (или прекратил) ИП, но соответствующее постановление мне отправлено не было. На мое заявление от 09.09.2019 в ФССП об отмене постановления СПИ об отмене окончания исполнительного производства получила отказ, причина отказа следующая: "Рассмотрев доводы заявителя, в связи с тем, что отмена окончания, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными и в связи с этим не подлежащими удовлетворению." С целью разобраться в вышеуказанной ситуации 20.09.2019 мною на имя старшего судебного пристава была отправлена жалоба с просьбой признать незаконным постановление СПИ и отменить его. В итоге на указанную жалобу 25.09.2019 получила уведомление об отсутствии исполнительного производства на исполнении, содержание которого следующее: Сообщаем, что в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. ... исполнительных производств по состоянию на 25.09.2019 на исполнении не находится.
Ваше заявление от 20.09.2019 г. "Заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства", направленное в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. ..., рассмотрено. Сообщаем, что исполнительное производство... по состоянию на 25.09.2019 14:59 не находится на исполнении. Но ведь мною была отправлена жалоба, а не заявление? Правомерны ли действия приставов?

Юрист Баранов М. В., 616 ответов, 322 отзывa, на сайте с 24.09.2019
8.1. Рекомендую обратиться в суд о признании незаконными действия приставов.

Адвокат Вечерский К.С., 7212 ответов, 4481 отзыв, на сайте с 02.07.2015
8.2. Здравствуйте.
Подать жалобу в прокуратуру.
Одновременно обжаловать постановление пристава-исполнителя и старшего пристава в порядке кодекса административного судопроизводства в районном суде по месту нахождения пристава. Срок обжалования - 10 дней с даты получения постановления, ответа на жалобу.

Юрист Левашова В. В., 211 ответов, 166 отзывов, на сайте с 17.09.2019
8.3. Здравствуйте! Для начала нужно знать основания прекращения исполнительного производства в отношении должника. После этого можно говорить об обоснованности или необоснованности прекращения ИП.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве",постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Следовательно, и незаконное постановление ОСП и переформулирование вашей "жалобы" на "заявление" обжалуйте в вышеназванном порядке. Желаю удачи!

16.05.2019 года я получила постановление о запрете регистрационных действий на квартиру. Квартира в долевой собственности, одна доля принадлежит должнику. 07.09.2019 года старший судебный пристав не понятно на каком основании снимает запрет, теперь должник благополучно делает куплю-продажу своей доли! Скажите законно ли пристав снял ограничение, и законно ли должник продает свою долю. Спасибо.
Читать ответы (2)

9. Есть исполнительное производство открытое по порядку общения с ребёнком. Я взыскатель. Судебный пристав игнорирует мои письменные запросы на совместное посещение должника и фиксации факта препятствования моей бывшей женой общения с моим ребёнком. Писал на бездейстия пристава старшему судебному приставу, начальнику судебных приставов города, в прокуратуру. Все пересылают мои жалобы в отдел приставов. А там продолжают бездействовать. Хочу в суд подать, подскажите пожалуйста дальнейший механизм воздействия на пристава. С уважением, Сергей.

Юрист Фролов А.А., 611 ответов, 364 отзывa, на сайте с 16.08.2019
9.1. Если уже везде писали, то обращайтесь в суд. Вы можете в порядке КАС обжаловать бездействие пристава.

Юрист Костромина И. С., 5117 ответов, 2734 отзывa, на сайте с 04.05.2016
9.2. Здравствуйте Сергей!
Вы имеете право подать предъявить административный иск судебному приставу-исполнителю.

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11318 ответов, 5044 отзывa, на сайте с 17.03.2019
9.3. Напишите жалобу на имя старшего судебного пристава данного подразделения ФССП в котором изложите суть вашего вопроса и поросите сделать то, что считаете необходимым. Дальнейшие ваши действия будут зависеть от ответа.


10. Судебный пристав исполнитель отправиль отправил письмо с исполнительным листом на мой адрес. После отправки прошло 7 месяцев но так и не приходил. После визита к приставу написал заявление на розыск. Сказала посмотрит в возвращенных, при повторном визите сказала что его нету и, что направила запрос на почту. Будет ли почта его искать после 7 месяцев после отправки т.к. мне известно, что срок хранения 6 месяцев. Так же писал жалобу на хамское поведение пристава. После 30 дней после написания заявленич и после 14 дней написания жалобы старшему приставу ни ответа ни привета. Только говорит что позвонит и каждый раз берет номер телефона. Так же был случай не прихода листа по адресу говорила я позвоню в итоге пока сам через две недели не дозвонился сказала, что он у них. Как решить вопрос. Спасибо.

Юрист Пучкова О. А., 440 ответов, 253 отзывa, на сайте с 20.02.2018
10.1. Как говориться, а был ли мальчик?! Теперь пишите жалобу в УФССП по Курской области и прокуратуру на бездействие судебного пристава и теперь начальника. Одновременно запросите в суде дубликат ИЛ с указанием причины: утеря должностным лицом - судебным приставом-исполнителем.

Юрист Буянецкая А. С., 24 ответa, 19 отзывов, на сайте с 12.09.2019
10.2. В данном случае необходимо обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя через прокуратуру, суд и УФССП. Могу помочь с данным делом.

11. Уведомление о возбуждении исполнительного производства.

Елена Алексеевна!

Уведомляем, что в отношении вас в территориальном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Предлагаем ДОБРОВОЛЬНО погасить задолженность перед ООО «Феникс» в срок, установленный судебным приставом, во избежание негативных последствий.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней с даты уведомления должника о возбужденнии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее тысячи рублей с должника-гражданина.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, имеет право наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства:-обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;-обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;-обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;-совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, имеет право входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Узнайте о своих долгах



Здравствуйте, как реагировать на такое Эл.письмо.

Юрист Парфенов В.Н., 141360 ответов, 61466 отзывов, на сайте с 23.05.2013
11.1. Как реагировать? Скорей всего это не приставы Пристав согласно ст 30 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ должен вам выслать копию постановления о возбуждении исполнительного производства в котором указывается конкретная сумма вашего долга. В этом же уведомлении только общие фразы со ссылками на статьи этого закона. Вам в любом случае нужно позвонить судебным приставам и узнать есть ли в отношении вас исполнительное производство.

Юрист Чугаев А. Ю., 574 ответa, 298 отзывов, на сайте с 31.10.2015
11.2. Здравствуйте
Без изучения ваших документов консультация может быть не полной, однако согласно ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительному производству присваивается индивидуальный номер, а также в нем указывается дата возбуждения.
Приставы не работают через электронную почту. Только - почта России.
За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу из вашего города.
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

12. Вот такая ситуация-приставы наложили арест на все счета, в т.ч. и на зарплатную карту. Бухгалтерия на моей работе и так 50% удерживает ежемесячно с моей зарплаты и переводит им согласно судебному решению (хотя на суде меня и не было, они сами порешали получается всё без моего присутствия). Арест карты происходит уже 2 раз за весь период, что бухгалтерия им перечисляет исправно с моей зарплаты. Судебные приставы по моему ИП меняются всё время, как новый пристав появился, так и арест накладывают. Получается 100% удержание идёт,в конце августа сняли всю зарплату мою, ещё и строят при разговоре со мной правильных, считают, что они правы. Кроме этого год назад описали чужое имущество, запугали человека, у которого я прописан, что заберут у него это описанное имущество, если он за него не заплатит деньги в счёт моего долга. Человек к моим кредитным долгам отношения не имеет, поручителем не является, просто моя прописка у него в его доме и всё.И человек поехал и заплатил им эти деньги, даже, по-моему они никакой квитанции ему и не дали. Я у себя в собственности ничего не имею, ни жилья, ни машины, ни бытовой техники-ничего. Зарплата является моим единственным источником дохода, за который я живу, снимаю жильё.В действительности мне не хватает на нормальную жизнь. Даже на продукты нет денег, всё уходит на оплату съёмного жилья. Приставы приехали описывать чужое имущество, хотя с моей зарплаты всё это время они исправно перечисляют на их счёт.В настоящее время приставы с карты зарплатной списали 2 недели назад 3 тысяч. Скажите, в какой срок они мне их вернут и вернут ли вообще? Хотя вряд ли,что сделают это, на это большой надежды нет. На кого мне написать заявление, чтоб их вернули и сняли арест с счетов-самому начальнику судебных приставов, старшому приставу, либо приставу по моему ИП?Вообще, что за бемпредел они там творят? Потребовали номер зарплатного счёта,чтобы снять с него арест, а как тогда они ведь наложили арест на него, значит знают все реквизиты моих счетов, зачем ещё им и справка нужна с номером моего счёта?У них ведь явно эти данные есть. Подскажите, в какой срок они должны вернуть и вернут ли списанные с карты деньги и через сколько снимут арест с счетов? Ранее, когда был уже арест счетов, то он пришёл на банк зарплатный электронным распоряжением, я даже ничего не знал об этом, пока смс не пришла с списанием средств. В тот раз никуда я не писал, они сами отменили этот арест, даже смс мне пришла об этом, а теперь опять. И ещё у меня долг по ИП остаётся около 90 тыс, а на карте долг 200 тыс откуда-то появился. Как такое может быть. Могу ли я в обращении к приставам пригрозить прокуратурой в случае их бездействия или сразу можно жалобу на них в прокуратуру написать за их такие незаконные действия?

Юрист Солдат С. В., 4095 ответов, 2746 отзывов, на сайте с 22.01.2018
12.1. Здравствуйте Дмитрий! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

Обжаловал старшему судебному приставу действия пристава-исполнителя по аресту имущества. Ответ на жалобу от старшего судебного пристава не получил. Вместо ответа старший судебный пристав утвердил постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий специалистом по оценке имущества. Куда обжаловать действия старшего пристава?
Читать ответы (2)

13. С января этого года и по сей день судебный пристав не принимает никаких мер по исполнению решения суда по взысканию алиментов на ребёнка. В апреле я через старшего судебного пристава привлекала должника к административному наказанию за алименты. Суд назначил отработку, но судебный пристав закрыл административное производство и должник не понес наказание, назначенное ему судом. Жалобы на действие судебного пристава не приносят результат! Как и по какой статье ук рф можно привлечь пристава за неисполнение решения суда?

Юрист Питеров В. Н., 11593 ответa, 6107 отзывов, на сайте с 11.04.2016
13.1. Здравствуйте. Не стремитесь наказать пристава и ничего от этого не получит, кроме морального удовлетворения.
Обратитесь к приставу, получите копию исполнительного производства (от корки до корки) и обратитесь в суд с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации компенсации за бездействие судебного пристава.

14. 12 марта состоялся суд, который вынес решение: на моё содержание удерживать по 1500 руб. с учётом индексации, начиная с 14 февраля. Я инвалид 2 гр. с серьёзными заболеваниями, требующий постоянной посторонней помощи.
Младшая дочь выплачивала регулярно, а вот старшая с февраля по 18 июня не выплачивала совсем. 18 июня я получила частичную оплату 5300 руб., остался долг 651 руб. 17.07.19 я получаю письмо от судебного пристава о прекращении исполнительного производства. И вот уже заканчивается август ни копейки. Как мне быть? Вправе ли пристав вынести такое решение? Суда больше никакого не было, исполнительный я не отзывала. Заранее Вам очень благодарна.

Юрист Каравайцева Е.А., 60173 ответa, 28505 отзывов, на сайте с 01.03.2012
14.1. Пристав должен выслать Вам постановление о прекращении исполнительного производства. Вы можете его обжаловать в суд в порядке ст. 218 КАС РФ.

Сергей Юный Бармалейкин, 16309 ответов, 1053 отзывa, на сайте с 25.10.2011
14.2. Обжаловать действия пристава в суде, у начальника пристава, подать жалобу прокурору.

15. Должник СНТ выплачивает задолженность с 2011 года нерегулярным внесением незначительных денежных сумм. За 2015 год не перечислил ни копейки, в результате в конце 2015 года я обратился в суд по ст. 208 ГК РФ "Индексация денежных средств" и по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Иски были удовлетворены в мою пользу с решением суда: "Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения определения районного суда от 28 сентября 2011 года, начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части". Исполнительные листы лежат без движения у судебного пристава - исполнителя и согласно моего расчёта на калькуляторе с 25.12.2015 года по 24.07.2019 года сумма процентов составила 193000 рублей, а сумма задолженности сократилась до 527000 рублей. Старший судебный пристав говорит, что проценты должна насчитать пристав - исполнитель, а она говорит, что она не бухгалтер и считать не будет - кто должен насчитать проценты? Могу ли я подать в суд исковое заявление с требованием начисления процентов за период с 25.12.2015 г. по 24.07.2019 г. (более трёх лет) в связи с неисполнением должником судебного решения и выдачи исполнительного листа на сумму причитающихся процентов или мне лучше ждать когда должник полностью погасит основной долг? С уважением, Вячеслав Иванович.

Юрист Дацкевич К. Е., 11195 ответов, 7414 отзывов, на сайте с 02.07.2018
15.1. Пристав действительно не пересчитывает неустойку он просто исполняет суму по исполнительному листу, если вы хотите индексировать неустойку нужен отдельный иск.

Юрист Садыков И. Ф., 49993 ответa, 26832 отзывa, на сайте с 11.10.2017
15.2. У Вас уже есть решения суда о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения, а также определение суда по индексации по ст.208 ГПК РФ. Пристав должен рассчитывать на основании решения/определения суда. Если же пристав полагает, что это не входит в обязанности и бездействует, то Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155966 ответов, 57058 отзывов, на сайте с 15.08.2012
15.3. Не нужно ждать гашения основного долга. Для Индексации неустойки необходимо подавать отдельный иск. В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».

Юрист Каравайцева Е.А., 60173 ответa, 28505 отзывов, на сайте с 01.03.2012
15.4. Если судебным актом не установлено начисление процентов приставом, то надо вновь обращаться в суд с иском о начислении и взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Юрист Кудашева Н. В., 3715 ответов, 2259 отзывов, на сайте с 01.02.2019
15.5. Здравствуйте! Подавать еще один иск не нужно. У вас уже есть на руках решение по 395 ст. ГК РФ: взыскание с 25 декабря 2015 года по день фактического исполнения. То что сейчас 2019 год, не имеет значение, сроки не вышли, поскольку указанное решение по неустойке вступило в силу и находится на исполнении. Ваша задача обжаловать бездействие пристава в части его нежелания считать и взыскивать проценты с должника. Подайте заявление об оспаривании бездействия СПИ в суд, ст. 218 КАС РФ, или вышестоящему приставу.

Юрист Фадеев И. П., 6405 ответов, 3860 отзывов, на сайте с 15.10.2018
15.6. Здравствуйте, Вы в связи с длительным неисполнением судебного акта вправе подать в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (постановление Пленума ВС РФ от 04.04.2014 номер 22, от 24.03.2016 номер 7), а также в рамках рассмотренного гражданского дела заявление об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

Юрист Шемякин Д. В., 5815 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
15.8. Если в решении указано на дальнейшее начисление процентов до момента оплаты долга, то расчет процентов производит судебный пристав-исполнитель.
Обоснование железобетонное - п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Отдельный иск Вам не требуется - проценты продолжают начисляться, пока должник не погасит основной долг.

Юрист Икаева М.Н., 15142 ответa, 6976 отзывов, на сайте с 17.03.2011
15.9. Можете подать в суд исковое заявление с требованием начисления процентов пр ст.395 ГК РФ за период с 25.12.2015 г. по 24.07.2019 г. в связи с неисполнением должником судебного решения.

16. Полтора месяца назад старший судебный пристав получил мое письмо с просьбой рассказать какие меры были приняты по розыску должника по алиментам и о расчете его задолженности по алиментам. Но ответа я так и не получила, хотя письмо с их района в мой идет максимум 6-7 дней. Куда мне обратиться в таком случае? И еще вопрос: если судебные пристава до сих пор по какой-то причине не расчитали сумму задолженности по алиментам (хотя исполнительное производство возбуждено почти год назад, а долга до сиз пор нет, и алименты, естественно не платятся) что делать?

Юрист Окулова И. В., 49114 ответов, 25322 отзывa, на сайте с 17.11.2015
16.1. Можете оспорить действия судприставов в суде или подать административный иск.

Юрист Кашапов Р.З., 12892 ответa, 6848 отзывов, на сайте с 28.05.2014
16.2. Добрый день
Если старший судебный пристав не разберется с ситуацией и не устранит нарушения, придется обращаться в суд. В суде требуйте соответствующую компенсацию и решения вопроса в целом.

Юрист Терновых И.А., 22842 ответa, 6392 отзывa, на сайте с 23.06.2014
16.3. Действия/бездействия приставов можно обжаловать в порядке подчинённости - старшему судебному приставу, в прокуратуру либо в судебном порядке.

Юрист Колковский Ю.В., 101676 ответов, 47410 отзывов, на сайте с 05.07.2015
16.4. Для начала можете в прокуратуру написать жалобу.

Юрист Филилеев Ф. В., 4061 ответ, 3433 отзывa, на сайте с 21.05.2018
16.5. Обжаловать бездействие судебного пристава можно в рамках КАС РФ (кодекс адм. судопроизводства) в судебном порядке. В Вашей ситуации, возможно будут определенные нюансы, например если Вы обращались к старшему судебно приставу не с жалобой на бездействие пристава, а в порядке Закона 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений...". Суд будет давать этому оценку и если расценит Ваше заявление не как жалобу, а как обращение - может отказать. Поэтому к старшему судебному приставу необходимо обращаться именно с жалобой на бездействие (Закон об исп. производстве № 229-ФЗ). Вообще, судебный пристав, в соответствии с вышеназванным Законом обязан возбудить исп. производство в течении 3 дней и в течении 5 дней предложить должнику в добровольном порядке возместить задолженность. Кроме того, согласно ст. 65 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника. Если этого не произошло, на это также стоит обращать внимание в жалобе. Кроме того, и КАС РФ и Законом № 229-ФЗ установлен срок обжалования - 10 дней. Целесообразно было бы обжаловать бездействие старшему приставу, а в случае отказа в удовлетворении жалобы, уже обжаловать в установленный срок (10 дней) в суд.

Судебный пристав наложил арест на зарплатную карту, решения суда у меня нет, документов о возбуждении исполнительного производства тоже, знаю только кто пристав, я воспитываю одна ребенка инвалида несовершеннолетнего, дочь студентка второго курса, старший сын не работает по причине ухода за младшим сыном инвалидом, причем исполнительное производство от 13.08.2019, откуда такая оперативность!?
Читать ответы (1)

17. Бездействие приставов, алиментная задолженноть.
По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте. Я обжаловала данное постановление пристава в вышестоящую инстанцию - в главное управление приставов в течение 10 дней. Также написала заявление на имя данного пристава о возобновлении исполнительного производства. Но ответа до сих пор не получила. Есть ли какие-либо сроки? Какие действия необходимы теперь с моей стороны? И что делать, если ответ на обжалование будет отрицательным?

Юридическая фирма ООО "Правовой статус", 633 ответa, 480 отзывов, на сайте с 11.07.2018
17.1. Здравствуйте, учитывая, что вы прошли уже все инстанции, остаётся только обратиться в суд в соответствии со ст. 121 ФЗ Об исполнительном производстве, и пробовать обжаловать постановление судебного пристава.

18. Другие вопросы комплексного характера, требующие детального изучения.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляем Вам обращение Марченко Е. Л., поступившее в Электронную приемную ФССП России.
Просим поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

О результатах проверки и принятых мерах просим сообщить заявителю.

Второму адресату сообщается для сведения.

Старший специалист 1 разряда.
Поступил ответ на мою жалобу на судебного пристава. Данное письмо гарантирует рассмотреть мою жалобу и принять решение? Или старший судебный пристав может ее проигнорировать, как делал это с прокуратурой и моими жалобами напрямую.

Юрист Веденский М.В., 629 ответов, 314 отзывов, на сайте с 03.10.2018
18.1. По закону да, но нужно конечно контролировать (кому отписано и сроки), встретиться с приставом исполнителем! Более подробно сказать нельзя так как не ясна суть жалобы! Доброго дня!

19. По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте только сегодня, 6.06.2019 года, в нём указано, что постановление - от 28 05.2019 года. Все жалобы, обращения с исходящими номерами мною сохранены. Копия Исполнительного листа у меня на руках. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

Адвокат Сивцева Н.И., 4308 ответов, 1663 отзывa, на сайте с 11.11.2012
19.1. Виктория, необходимо было подавать иск о взыскании суммы долга по алиментам (расчет делают приставы) и неустойки.

Статья 115. СК РФ Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ)
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ)
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.Статья 107. СК РФ Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

20. По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте только сегодня, 6.06.2019 года, в нём указано, что постановление - от 28 05.2019 года. Все жалобы, обращения с исходящими номерами мною сохранены. Копия Исполнительного листа у меня на руках. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

Юрист Веденский М.В., 629 ответов, 314 отзывов, на сайте с 03.10.2018
20.1. Доброго дня обжаловать постановление через вышестоящему старшему приставу, далее в суд, обязательно перед этим ознакомиться с материалами исп. производства, и найдите грамотного юриста!

Судебный пристав выставил постановление на взыскание по Исполнительному производству, которое мной было погашено еще в 2016 году. Написал заявление (жалобу) старшему судебному приставу - ответа не получил. Обратился в Следственный комитет ГП по Алтайскому краю. Ответили что вопрос не входит в из компетенцию и дали ответ что перенаправили мое заявление в УФССП по Алтайскому краю. Прошел месяц нет никаких действий и ответа. Могу я сейчас подать жалобу в Суд:
Читать ответы (2)

21. Мое дело находится у судебных приставов! Должник должен 200 000 р,а отдал за 3 года 17000. Пристав на "словах" кормит завтраками и обещаниями. На лицо полное бездействие СП. Я перестал говорить и стал писать письменные запросы через канцелярию., т.к пристав ведет себя как-то не одекватно (не хочет вызывать ответчика, не хочет выезжать к нему, не хочет делать запросы ни куда и создается впечатление что он в сговоре с должником!

Суть вопроса: через сколько времени (дней) пристав должен выполнить мои заявления чтобы я мог писать жалобу на его бездействие старшему судебному приставу?

Юрист Уланов А.С., 3518 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 09.12.2014
21.1. Здравствуйте!
Все зависит от того, когда вы отдали приставу ИЛ. Вам надо ознакомиться с исполнительным делом, посмотреть, что делал пристав. Вполне может быть, что у вас уже есть право на взыскание с приставов убытков, если все время они бездельничали, не выезжали к должнику, не описали имущество и авто. Но вообще обратитесь к юристу, самостоятельно документы против приставов лучше не готовить, судьи сразу видят, что документы составлены не профессионально и начинают защищать "своих".

Юрист Карпеева А. В., 86 ответов, 57 отзывов, на сайте с 31.05.2019
21.2. Ст. 64.1 ФЗ "О Исполнительном производстве" - Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
+ еще 6 дней на передачу обращения в подразделение и конкретному приставу.

22. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?

Юрист Шишкин В.М., 62937 ответов, 25672 отзывa, на сайте с 11.02.2013
22.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.

Юрист Парфенов В.Н., 141360 ответов, 61466 отзывов, на сайте с 23.05.2013
22.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Юрист Икаева М.Н., 15142 ответa, 6976 отзывов, на сайте с 17.03.2011
22.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Юрист Елисеева Е. Е., 3061 ответ, 1686 отзывов, на сайте с 17.03.2019
22.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

23. Могу ли я написать заявление судебному приставу заявление о проверке всех трудовых договоров, предоставленных моим БМ (за 10 лет!), на уплату алиментов. За все года, БМ приносил трудовые договора от разных фирм с указанием МРОТ, и ни разу за все года судебный пристав не отправляла в бухгалтерию данных фирм ИЛ на алименты. Деньги привозил приставу 1-3 раза в год (по-разному). Складывается ощущение, что проверки также не было со стороны судебного пристава на подлинность данных договоров. Хочу подать жалобу в прокуратуру или старшему судебному приставу на халатность судебного пристава! Вопрос-возможено ли по заявлению проверить все трудовые договора за 10 лет или есть срок давности? И правда ли,что если нет отчислений в ПФ и ФНС по этим ТД,то можно трудовые договора признать недействительными и пересчитать долг по СЗПР.

Студент Абдульманова Ф. Н., 286 ответов, 123 отзывa, на сайте с 04.08.2017
23.1. Нужно пожать заявление в трудовую инспекцию,

24. Муж с 2013 года не платит мне алименты на сына. 2 апреля этого года я написала заявление в службу судебных приставов о привлечении мужа к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но мне отказали. Привлекли к административной ответственности, по причине того, что пристав подделал документы и написала, что мой муж неплатил мне алименты всего 3 месяца. Пристав любовница моего мужа. Сейчас пристав написала на меня бумаги в пдн в отношении моего старшего сына, что я якобы не исполняю свои родительские обязанности по воспитанию ребёнка, но это не так. Тем более по этому вопросу у нас был суд в 2009 году, где меня и мужа его мама лешила родительских прав на ребёнка и мы должны платить ему алименты. Можно ли пристава привлечь к ответственности за подделку документов? Куда обратиться и на что ссылаться?

Юрист Алексеев А. Н., 2653 ответa, 1639 отзывов, на сайте с 16.03.2019
24.1. Напишите заявление прокурору района о проведении проверки, с предоставлением необходимых документов. Если будут нарушения, прокурор обязан принять меры для привлечения к ответственности.

В решении суда написано:"Взыскивать алименты на двух детей (фио, год рождения) до достижения детьми совершеннолетия" . Судебный пристав уже в течение 5 лет продолжает начислять 1/3 на двоих детей, хотя старший ребёнок в 18 лет вышла замуж и имеет двух детей, принуждая нас обращаться в суд об изменении размера платежа. Имеем ли мы право обратиться в суд за разъяснением такого решения суда? Имеет ли право пристав обращаться с тем же вопросом в суд?
Читать ответы (5)

25. Отец моего ребенка последние два года усердно пытался уменьшить алименты на своего (моего) первого ребенка, в связи с рождением второго ребенка, но суд ему отказывал. Во время судебных разбирательств он постоянно менял подрядные организации, потом устроился официально также в подрядку, проработал там больше года и в июне 2018 года уволился по собственному желанию. Специально развелся с супругой, думая, что так ему точно уменьшать алименты. Спустя месяц после увольнения встал на биржу труда и вот в июле будет год как он по сей день там стоит и получает минимальное пособие, хотя вакансий по тем рабочим профессиям, кем он работал полно. Но дело в том, что в этом центре занятости работает его бывшая супруга главным бухгалтером. Когда я звонила приставу и сказала ей, что он поступил на платной основе в институт (про институт узнали на последнем суде), пристав сказала, что раз он стоит на бирже они делать запросы куда-либо не будут, якобы это его личные дела и откуда он берет деньги на учебу их это не касается. Куда обращаться? Должны ли приставы контролировать какие вакансии ему предлагают, сколько раз он отказывался и т.п. ? Ведь возможно, что его жена заведомо знает, что он работает неофициально и находится в сговоре с ним, так как она была первая инициатором, чтобы его старшему ребенку уменьшили алименты.

Юрист Милованова А. О., 838 ответов, 633 отзывa, на сайте с 13.08.2018
25.1. Здравствуйте, Анна
Нет, в обязанности судебных приставов не входит контроль работы службы занятости населения.
С точки зрения права, в описанной ситуации нет ничего противозаконного.

26. 27.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было совершено исполнительное действие в виде изъятия принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Форд Фокус 2011 г. в., без моего присутствия и без моего надлежащего уведомления.
Данные исполнительные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, номер которого указан в акте о наложении ареста (описи имущества). Данный номер не совпадает с номером в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2014 г., которое мне было выдано 28.11.2018 г. приставом-исполнителем, в котором указано о возбуждении исполнительного производства № 42782/14/52001-ИП.
Действия приставов по аресту моего автомобиля считаю незаконными, необоснованными и преждевременными, о чём мной была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава 03.12.2018 г.
14.12.2018 г. я получил ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от 10.12.2018 г. Из данного постановления я также узнал, что исполнительное производство № 129478/17/52009-ИП возбуждено 12.01.2018 г.
Однако, само постановление о возбуждении данного производства в материалах дела отсутствует. А о существовании в отношении меня исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, в рамках которого арестован (изъят из пользования) мой автомобиль, я и знать не знал до 04.12.2018 г. – дня ознакомления с материалами данного производства. Никакого уведомления от приставов об этом не получал.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Мне, как должнику, без присутствия которого производился арест и изъятие вышеуказанного автомобиля, ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №129478/17/52009-ИП надлежащим образом вручено не было, соответственно не разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенных постановлений.
Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм¬ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли¬цом, которому поручается доставить уведомительный документ.
Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще¬ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж¬ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под¬ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.
Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от¬ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Этого времени приставу-исполнителю вполне доста¬точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль¬ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.
По общим основаниям, пристав обязан:
1. Известить должника о возбуждении исполнительного производства, направив ему копию постановления.
2. Установить должнику срок для добровольного исполнения обязательства и предложить погасить долг.
Т.к. пристав этого не сделал, считаю действия пристава необоснованными и незаконными.
Также считаю, что пристав превысил свои полномочия в части преждевременного ареста, так как данным изъятием моего автомобиля лишил меня единственного источника получения дохода (автомобиль использовался в качестве такси).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
На данный автомобиль оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области. Т.е. осуществлялось его профессиональное использование.
Имеются ли у меня шансы добиться признания действий пристава незаконными и вернуть автомобиль?
Сегодня состоялось судебное заседание. ИТОГ: отказ в удовлетворении. Как победить приставов?

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
26.1. Ваши доводы не основаны на законе и (или) ведут к иному толкованию норма процессуального права!

- Номер ИП - каждый год меняется (при переводе неоконченных остатков ИП на новый год в соотв. Журналах регистрации ИП).

- Арест (опись) СПИ имеетправо применять НЕ извещая должника о возбуждении ИП (так наз. В целях обеспечения исполнения треблований ИП).

- Никто Вам не мешал и не мешает исполнить требования исполнительного документа сейчас - в момент описи автомобиля и т.д. Что Вы не сделали и (видимо) не мобираетесь делать.
- Сроки установленные нормами ФЗ Об ИП - являюьмя НЕ пресекательными.

- Порядок уведомления (извещения) и направления (вручения) должнику копий процессуальных документов ИП (в т.ч постановления о возбуждении ИП) четко и однозначно урегулиирован законом. Посмотрите внимательно - что считается надлежащим уведомлением. В материалах ИП есть соотв. Документы о направлении вам...


Короче говоря... Ваши доводы, хоть и многочисленны и красиво внешне написанны)), но у специалистов по ИП вызывают улыбку).

Удачи!

27. Взыскание задолженности по алиментам за 2003 г. - 2007 г. ИП закрыто в мае 2018, Закрытие ИП отменено в октябре 2018 г. (новый номер ИП), данного ИП нет на сайте ССП. Cумма задолженности по алиментам была рассчитывалась 3 раза. По первому расчету сумма выплачена. По 2-ому и 3-му расчету-не выплачена. З-ий расчет «исчез» из ИП. Судебный пристав говорит, что все выплачено и ИП закрыто и нечего к ней ходить. Жаловалась Старшему СП и в Управление ССП – бесполезно. 12 лет мучаюсь с этой системой. Хотелось бы произвести точный расчет по алиментам (может еще есть неучтенные доходы) за 2003-2007 г. После 18 лет дочь училась в Университете и была на моем иждивении. Тоже хочется получить алименты. Взыскать неустойку за несвоевременную выплату процентов. Могу сказать, что выбираю адвоката (юриста) для дальнейшей работы, поэтому много консультаций бесплатных. Их я посещаю. Платные консультации не посещаю, т.к. «разорюсь» на консультациях и мне уже обозначили пути выхода из данной ситуации: работать с судебными приставами по ИП или обращаться в суд на судебных приставов. Хотела бы найти юриста из Санкт-Петербурга, который вел данное дело.

Юридическая фирма АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА", 845 ответов, 545 отзывов, на сайте с 29.08.2018
27.1. Обратитесь в адвокатскую палату. Вам может быть оказана помощь бесплатно. Уточните свой вопрос в Адвокатской палате.

28. В январе 18 года суд вынес судебный приказ о взыскании с меня долга и передал это всё приставам. Я не однократно приносил соглашение о том, что я плачу алименты, пока мне старшая пристав не сказала пойти в суд и написать заявление об отмене судебного приказа. Я спросил про сроки, она сказала, что не важно. На сколько я знаю, то отмена решения должна быть в течении 10 дней с момента выноса этого самого решения. Мне скоро уезжать в другой регион на ПМЖ, могу ли я по новому месту жительства продолжить процесс восстановления сроков и отмены приказа или есть какие то другие действия?

Юрист Деменева Е. С., 1716 ответов, 808 отзывов, на сайте с 09.08.2018
28.1. Сергей, здравствуйте.
Для подготовки документов для отмены судебного приказа нужно несколько часов, сделайте эти действия до переезда.

По судебному приказы задожность 78060;21 руб старши судебныи рпистов выносит постоновление о взискании иполнителногосбора по судебному приказу размер задолжности в суме 92497;99 руб плюс исполнителныи сбор 5464;21 руб правли старшии пристов увиличевая суму по судебному приказу.
Читать ответы (1)

29. Прошу прояснить следующую ситуацию.
В период с 11.08.2017 г. по настоящее время мой сын, осуществляет ежемесячную оплату кредитной Задолженности по решению суда в рассрочку (Определение от 31 мая 2017 г.).
На момент официальной отправки по почте (05.06.2017 г.) из канцелярии суда в адрес официальной регистрации сына (получено 06.06.2017 г.) указанное Определение НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Копию Определения, вступившего в законную силу, сын официально из суда по почте не получал; обжалования Определения суда со стороны Истца в адрес регистрации сына в установленный законом срок (14 дней) также не поступало. В силу указанных причин ежемесячная оплата кредитной Задолженности в рассрочку началась с задержкой в 2 месяца – с 11.08.2017 г.
Оплата осуществляется на лицевой счет УФССП через Интернет-банк.
07.02.2019 г. УФССП заблокировало денежные средства сына на карте, с которой производилась оплата задолженности.
11.02.2019 г. (после похода к приставу-исполнителю) блокировка карты была отменена с «дежурными» извинениями и ссылкой на «программный сбой».
28.02.2019 г. в конце рабочего дня (после 16-00) был осуществлен возврат денежных средств на карту сына. В силу указанных причин оплата задолженности через Интернет-банк в феврале 2019 г. не проводилась.
01.03.2019 г. платеж осуществлен в двойном размере (за февраль–март 2019 г.).
15.04.2019 г. на сайте УФССП по Исполнительному производству сына обнаружено Постановление о взыскании исполнительного сбора (за просрочку платежа в феврале); сумма исполнительного сбора составляет 19,5% от ОСТАТКА Задолженности, что в 2,2 раза превышает сумму ежемесячного платежа по рассрочке.
30. 04. 2019 г. сын написал заявление на имя старшего судебного пристава об отмене постановления с изложением указанных выше причин задержки платежа.
03.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель, сопровождающий исполнительное производство, потребовал по телефону предоставить копию Определения суда о рассрочке платежа (ссылка на утерю предоставленного ранее документа).
14.05.2019 г. копия Определения суда от 31 мая 2017 г. (официально отправленная по почте сыну 05.06.2017 г.) была предоставлена в УФССП. Однако пристав-исполнитель и руководство УФССП сейчас требуют копию Определения суда, вступившего в законную силу (через 21 месяц оплаты задолженности в рассрочку).
Вопросы:
Законны ли действия суда, не отправившего в адрес регистрации сына копию Определения, вступившего в законную силу?
Законны ли требования УФССП предоставить копию Определения суда, вступившего в законную силу (через 21 месяц оплаты задолженности в рассрочку)?
Что делать в данной ситуации по Законам РФ?

Спасибо.
С уважением, Юрий.

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
29.1. А что мешает вашему сыну или иному лицу по доверенности сходить в суд и получить заверенную копию определения - отнести ее приставам?

30. Поехал к судебным пристовам для объяснения причин не выплат по своим долгам! В итоге у меня отобрали (в прямом смысле отобрали, чтоб не смог принять звонок от своего адвоката) телефон без предъявления каких либо документов... я стал требовать вернуть, но пристов отказал и запретил даже покидать кабинет... после чего стал писать акт об изъяти у меня этого телефона (на прозьбу вытащить симкарту и удалить информацию личного характера тоже отказал) понятые даже представления не имеют что и в каком состоянии было изъято, просто поставили подпись и ушли, т.к. это были просто посетители. Стал писать жалобу на имя старшего пристава... её отказались принимать, предложили расписатся в акте ареста, я отказался... и копию тоже не дали, после чего вызвали охрану и принудительно вывели из помещения. К сроки исполнительных производств 2 - 3 года! Правомерны ли действия в отношении меня и сотового телефона, который не принадлежит мне. Пользуюсь им по "договору об ответственном хранении и возможностью ползоватся" от своего начальника! Работаю по трудовому договор.

Юрист Шемякин Д. В., 5815 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
30.1. Всё незаконно. Здесь только жалоба. Обращайтесь к любому юристу на сайте.

Юрист Лагутин О. Н., 4042 ответa, 2625 отзывов, на сайте с 27.01.2019
30.2. Абсолютно законные действия пристава!

Он имеет право наложить арест на ваше имущество и сразу его изъять - этого его право!

Если это не ваш телефон... собственник телефона вправе в 10 - дневный срок обратиться с иском в суд... об исключении имущсетва из описи (освобождения от ареста)!

Договр ваш об тветственном хранении)))... это все ТУФТА и всем это понятно! В суде объясняйте это... и посмотрите.. что вам на это судья ответит в отказном решении. НЕ нужно думать.. что все вокруг дураки - один ты самый умный.

Читайте также

У меня вызывает подозрения документ, полученный от судебных приставов.
Сроки отправки исполнительного листа судебными приставами с момента получени справки с места работы.
Сын старший, женат имеет 2-х малолетних детей, делает кап ремонт у себя дома.
Старший судебный пристав нарушает свои должностные обязанности.
Требуют подать в суд для изменения судебного решения по ЖКХ
Пристав-исполнитель потерял исполнительный лист, как правельно составить жалобу старшему судебному приставу.
Судебные приставы по одному и тому же решению суда, заводят несколько исполнительных листов.
Бывший муж хочет мне отомстить и отобрать у меня детей
Судебный пристав наложил арест на заработную плату в 50%
Приходили приставы вместе с коллекторами описать имущество,
Чье бездействие обжаловать?
Пристав не возвращает исполнительский сбор
Можно ли подать гражданский иск или только административный?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Подъянов Алексей Григорьевич
Юрист Подъянов Алексей Григорьевич 31.10.2019 в 12:57
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 137
В Пермском крае правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении главы управления ФССП, раскрыв схему по обналичиванию средств через фиктивные исполнительные производства.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 07.10.2019 в 18:48
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 898
Рядом с телом мужчины было обнаружено охотничье ружье.
Капарушкина Оксана Вячеславовна
Юрист Капарушкина Оксана Вячеславовна 19.06.2019 в 07:24
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 285
Проблемой нашей системы является нежелание судебных приставов работать за мизерную заработную плату. При этом за этот мизер им вменяют то количество исполнительных производств, которое предусмотрено минимум на 3-х сотрудников!
Музалевских Ирина Александровна
Юрист Музалевских Ирина Александровна 08.11.2018 в 18:37
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 255
Юрист призвание от Бога, Юрист- стремление души, Юрист - всегда он нужен, Юрист один из лучших профи на земле....
Анна Шиман
Юрист Анна Шиман 30.10.2018 в 13:11
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 228
Если взыскатель средств, долгое время не получающий от плательщика присужденные алименты, пожелает привлечь неплательщика к уголовной ответственности,
ФЕДОР БЕЛЯЕВ
ФЕДОР БЕЛЯЕВ 17.09.2017 в 12:42
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 774
НАШИ ДОКУМЕНТЫ: ВЫ НАМ ДОЛЖНЫ, СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ! ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГА»: проспект Калинина, д.
0 X