Юридическая социальная сеть
У нас уже 30 851 юрист и 5 628 623 пользователя
8 800 505-92-64
Бесплатно

Тайное хищение чужого имущества

Тайное хищение чужого имущества группой лиц не достигших 16 лет, на сумму 2000 рублей. Что будет рассматриваться как наказание?
1. Согласно ст. 88 УК к несовершеннолетним могут применяться следующие виды наказаний:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) арест;

6) лишение свободы на определенный срок.
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Девочке 12 лет. Украла 31500 тыс. руб. Не знала, что в помещении есть видео камера. Решили без полиции. Сумма выплачена. Родители хотят подать заявление на ребенка в полицию. Какой будет срок у ребенка? И вообще будет ли он?
1.1. Девочка не подлежит уголовной ответственности, т.к. не достигла 14 лет. Поэтому к уголовной ответственности ее не привлекут. Однако ее поставят на учет
1.2. Ну Вам уже ответили на данный вопрос вчера 01.02.2014 г.
Если не устраивает, то обращайтесь очно за консультацией.
1.3. Учет в детской комнате полиции. Вот и все.
1.4. Уважаемая Елизавета не совсем понятно чьи родители хотят подать заявление и зачем им это надо если "решили без полиции Сумма выплачена". Ещё денег хотят? А ребёнка, не факт, но действительно могут поставить на учёт в полиции. Удачи. Обращайтесь.
2. Такая проблема зашла в киоск на прилавке ктото оставил телефон но не продовец а раннее заходивший покупатель я взяла этот телефон и положила к себе в сумку затем чрез несколько дней здала его в скупку потерявший телефон написал заявление в полицию а я написала явку с повинной телефон из скупки продали и досих пор не нашли но на меня завели дело по статья 158. часть 1 укрф тайное хищение чужого имущества могут ли меня судить без главной улики?
2.1. Добрый день, уважаемая Марина
Да могут на основании ваших показаний, свидетельских показаний и других улик


С пожеланием хорошего дня и отличного настроения.
__
2.2. Вы уже признались в краже, написав явку с повинной. Документы о сдаче в скупку имеются. Теперь уже все. Будет уголовное дело и суд. Сомневаться даже не надо.
2.3. Здравствуйте, к сожалению, согласно действующего законодательства Вас могут судить и для этого есть все основания. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
3. На меня заведено уголовное дело по статье тайное хищение чужого имущества. Муж работает в органах (ппс), чем ему это грозит? Мы с ним год не проживаем совместно, но официально пока в браке.
3.1. Муж работает в органах (ппс), чем ему это грозит? Мы с ним год не проживаем совместно, но официально пока в браке.
Мужа могут уволить.
3.2. Добрый день, Ирина Владимировна!
Если Вы хотите добра мужу, то побыстрее разводитесь. А ему грозит увольнение из органов.
3.3. Если разведетесь мужу ничем не грозит а вот если в браке то сказаться может на его службе так как у вас появится судимость у мужа вы указаны в числе близких родственников. Урегулируйте вопрос с прекращением дела не доводите до судимости.
4. П.В ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Если возместить потерпевшему ущерб и состоится примерение в зале суда реальный срок будет?
4.1. Да, судья может прекратить уголовное дело за примирением сторон, если будет возмещен ущерб и против этого не будет возражать потерпевший, если ранее он преступлений не совершал.
4.2. Елена!
Уточню ответ коллеги.Если ранее не судим, так как могла быть судимость,но она погашена.Но в любом случае,это право суда,а не обязанность.
4.3. В случае примирения сторон, уголовное дело прекращается и никакого наказания не будет, ни реального ни условного. Примирение возможно на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Решение в прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, это право а не обязанность суда.
Желаю удачи.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Тайное хищение чужого имущества


Отзывы о юристах по теме Тайное хищение чужого имущества

отзыв от: Люба
28.02.2020 15:57
Общая оценка
Выставить квартиру на торги и после получения денег тут же отберут приставы.Соседи зарятся на сгоревшую квартиру давно,ещё до пожара.Суть в чём? Опять остаться ни с чем?

отзыв от: Любовь
28.02.2020 15:40
Общая оценка
Спасибо за ответ,только росрестр не ставит на учет,требует разрешние на ввод в эксплуатацию или же решение суда о признании дома двухквартирным,только я не понимаю зачем мне в суде доказывать этот факт,если это признано 8 лет назад по постановлению администрации(весь необходимый пакет документов ...

отзыв от: Круглова Ланита Викторовна
28.02.2020 15:37
Общая оценка
Валерий Иванович, что значит "по всем ведомствам"? Я так понимаю банк уже можно сказать является гарантом того, что там все ок...а полную выписку из ЕГРП мы уже заказали...Он единственный собственник!

5. В 2007 году Я был осужден к 180 часам исправ. Работ, по статья 158 часть 2 тайное хищение чужого имущества. Ущерб был оценен 3500 рублей (сотовый телефон). С прошлого года введены поправки по этой статье, ущерб до 5000 рублей переквалифицировать в административное правонарушение. Возможно ли мне сейчас подать в суд на пересмотр моей когда-то судимости и снять её? Хочется избавиться от этого клейма. Спасибо!
5.1. Ущерб 5.000 рублей, образует признак значительного размера. А уголовная ответственность по ч.1 ст. 158 УК РФ на ступает с 2.500 рублей. Но так как наказание Вы уже отбыли, то оснований для пересмотра нет, вернее обратиться Вы можете в суд с заявлением, но его не удовлетворят.
5.2. Возможно ли мне сейчас подать в суд на пересмотр моей когда-то судимости и снять её? Хочется избавиться от этого клейма. Спасибо!-Это не возможно.
6. Привлекался по статья 159 часть 2 тайное хищение чужого имущества, но осужден не был, прекращено дело за примирением сторон. На протяжении какого времени дело будет хранится в базе данных?
6.1. Бессрочно. И наверно ст 158.
6.2. Здравствуйте.
Будет храниться бессрочно.
7. За тайное хищение чужого имущества в размере 90 тысяч рублей, сколько грозит? Т.е. Срок отбывания в тюрьме?
7.1. Санкцию за кражу посмотрите в ст. 158 УК РФ. Конкретный приговор будет определен судом с учетом обстоятельств дела.
7.2. Все очень индивидуально. Зависит от обстоятельств совершения и личности подсудимого. До 2 лет лишения свободы. Подключайте адвоката.
8. Какое наказание предусматривается по факту покушения на тайное хищение чужого имущества на сумму 4500 рублей безработному, совершеннолетнему студенту? И может ли государственный адвокат подать заявление в суде о примирении сторон если потерпевшая сторона не будет присутствовать на судебном заседании? Спасибо.
8.1. В указанном случае учитывая несовершеннолетний возраст а так же то, что преступление не было доведено до конца максимум будет назначено условное лишение свободы с испытательным сроком 1 год.
8.2. За покушение на кражу ( ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, если ущерб признает потерпевший незначительным) не свыше 1 года 6 мес. Покушение на ч. 2 ст. 158 УК РФ - не свыше 45 месяцев. адвокат по назначению может подавать любые ходатайства, но мнение потерпевшего должно быть им лично выражено в суде.
9. Я в октябре месяца в магазине нашла сотовый телефон и стала им пользоваться, вчера вызволи в отдел полиции и завели на меня уголовное дело тайное хищение чужого имущества, хотя потерпевшая писала заявление об утери. А у меня уже есть судимость, что делать?
9.1. Здравствуйте, Анастасия!
Ну а что делать? Участвовать в уголовном процессе, защищая себя, нанять адвоката или просить о предоставлении адвоката.
9.2. Говорить в полиции, что не похищали телефон, а нашли его. И Вам необходимо найти адвоката, который бы помог Вам в этом вопросе на месте.

10. Перед шлагбаумом государственной границы (Три сестры) совершенно тайное хищение чужого имущества (разобрали автомобиль). На автомобильных погранпереходах межа обозначается полосой на асфальте, авто находилась ближе к российской границе. Кому в этом случаи обратится? К пограничной службе ФСБ России?
10.1. Нет, заявление в полицию по факту хищения с определением подследственности на лиц, виновных в хищении. Пробуйте в полицию России, в ближайшее отделение полиции.
11. Какое наказание предусматривается по факту покушения на тайное хищение чужого имущества?
11.1. Здравствуйте Елена Анатольевна!
В зависимости от стоимости имущества.
12. Такого характера вопрос, Гражданин Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группо лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Что грозит человеку за совершенное деяние, (был условный срок, погашен уже давно) (Возможно не один эпизод был с таким же характером и участием)... или как можно выйти на минимальный срок?
12.1. Здравствуйте! Учитывая, что предыдущая или предыдущие судимости погашены,возможно наказание в виде условного лишения свободы, хотя зависит от региона. Для смягчения наказания необходимо - явка с повинной,признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетних детей на иждивении, своевременная явка к следователю и в суд также играют немаловажную роль, без приводов и розыска. Также хороши были бы положительные характеристики с места работы,жительства, от МВД, отсутствие административных правонарушений.
13. Помогите составить ответ на Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Наш сотрудник в магазине остин одел футболку, оторвал магниты и не расплатился за товар.

...Своими действиями Иванов И.И. совершил преступление, предусмотренное ст.статья 30 часть 3, 158 ч.1 УК РФ по признаку: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества...

Спасибо.
13.1. Отвечайте в произвольной форме. Укажите, что с коллективом проведена профилактическая беседа на указанную тему. Главное, ответить в срок, а что именно - значения не имеет. Представление - это ни к чему не обязывающая бумажка, ответственность существует только за несвоевременный ответ.
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Какое наказание предусматривается по факту покушения на тайное хищение чужого имущества на сумму 4500 рублей безработному, СОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ студенту? И может ли государственный адвокат подать заявление в суде о примирении сторон если потерпевшая сторона не будет присутствовать на судебном заседании? Спасибо.
14.1. Ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158УК РФ, как правило дают условно или мирят с потерпевшим, чтобы примириться с потеопевшим, в деле должно быть заявление о том, что он не возражает против прекращения дела его можно заявить и на предварительном расследовании.
15. 2 года назад был судим (не помню статью) тайное хищение чужого имущества в корыстных целях. Был наложен штраф который сразу же оплатил. Считаюсь ли я в данный момент судимым? Сказалось ли это на биографию? Зараннее спасибо!
15.1. Вы считаетесь не судимым.

УК РФ - Статья 86. Судимость
3. Судимость погашается:
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
16. Что грозит обвиняется по статья 162 часть 2 ук рф, а именно в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. , совершенного с применением насилия, опасного для здоровья. , совершонном группой лиц по предварительному сговору, совершонном с применением предметв используемого в качестве оружия. Он же обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном грцппой лиц п предварительному сговору.
16.1. Лишение свободы ему грозит. Если впервые совершил преступление, то при наличии ряда смягчающих обстоятельств и положительных характеристик возможно применение ст.73 УК РФ условный срок.
17. Подскажите пожалуйста что мне делать и как защетить свои права. Меня подозревают в тайном хищении чужого имущества по статье 158. УКРФ. Операясь на свои домыслы правоохранительные органы пытаются обвинить меня хотя я не причастин к краже. Случайноя была находка.
17.1. Вам необходимо с помощью адвоката выработать линию защиты.
17.2. Необходима очная консультация, обращайтесь постараюсь помочь.
18. Является ли доля имущества одного из супругов, в совместном имуществе супругов, чужой по отношению к доле имущества другого супруга (один из супругов тайно от другого супруга распоряжался их общими материальными средствами в ущерб интересам другого супруга)? Подпадает ли это деяние под уголовную статью (хищение, кража или др.)? Благодарю.
18.1. Под хищение это не подпадает. А вот под ст.35 Семейного кодекса - да.

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
19. Я потерпевший, следствие обвиняет задержанного по статье 158 часть 2 пункт б,в.
О н дал чистосердечное и явку с повинной. Сумма ущерба 19 200, по моим доходам это значительный ущерб. В интернете нашел наказание по этому пункту - .2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 2500 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

Читать полностью: http://pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/ Вопрос-штраф кому будет выплачен. И если мне, то на какую сумму могу расчитывать.
19.1. Здравствуйте!
штраф. как мера наказания . будет выплачен в доход государству
19.2. Здравствуйте! Штраф как наказание идет государству. Вы можете заявить иск о материальном (19 200) и моральном ущербе (на усмотрение суда). Желаю удачи!
20. Совершила кражу в магазине на сумму 2000 руб. но за пределы магазина не вынесла. Дознаватели говорят что это покушение на кражу, то есть умышленное действие непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление мной не было доведено до конца по независящим от меня обстоятельствам ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, но он вину свою признаю в содеянном раскаиваюсь. Написала явку с повинной и есть малолетний ребенок, сказали что эти два обстоятельства могут послужить смягчением. Адвокат сказал что если оплатить его услуги то он сделает так что будет только штраф. Денег заплатить адвокату у меня нет. Стоит ли обращаться к платному адвокату? Что мне грозит?
20.1. Вам нужно примирение сторон, то есть связаться с руководством магазина, раскаяться еще раз и чтобы они написали на имя следователя, что прощают Вас и претензий к Вам не имеют, по моей практике кассир вынесла 100 000 руб, у нее тоже есть дети, в связи с чем самый плохой расклад это условное наказание, то есть Вам дадут условно, и в этот период лучше больше не брать в магазинах,
Вам обязаны в суде предоставить адвоката, опять же какой штраф?
согласно ст 158 тоже так и так предусмотрен штраф
Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О применении статьи 159 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51.


Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
по КоАП
Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
По уголовному делу в отношении Х. мировым судьей установлено, что в феврале 2011 г. в г. Казани подсудимый путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий потерпевшему М. домашний кинотеатр "Акай 400" стоимостью 2 тыс. руб. Уголовное дело в отношении Х. мировой судья прекратил в связи с примирением сторон. Прокурор района, не согласившись с решением суда, внес апелляционное представление, мотивировав свою точку зрения следующим. Мировой судья при вынесении процессуального решения не принял во внимание, что Х. отрицательно характеризуется по месту жительства и ранее трижды привлекался к уголовной ответственности по ст. 159 УК: 12 августа, 5 сентября, 28 октября 2008 г. Уголовное дело было четвертым в биографии подсудимого, в связи с чем он не может подпадать под категорию лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. В связи с этим, по мнению прокурора, прекращение уголовного дела в отношении Х. на основании ст. 76 УК незаконно, а материальный ущерб возмещен и извинения потерпевшему принесены лишь с целью избежать уголовного наказания.
По итогам рассмотрения представления прокурора апелляционная инстанция оставила постановление мирового судьи района без изменения, подтвердив тем самым "законный" вывод судьи о справедливости вынесенного решения и необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Не согласившись с этим решением, прокурор обжаловал постановление районного суда, но уже в кассационную инстанцию. Верховный суд РТ, на который возлагались надежды о вынесении законного решения, также посчитал верной позицию мирового судьи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ мотивировала свое решение тем, что предыдущие судимости Х. в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК погашены, а доводы представления о том, что Х. возместил ущерб и принес извинения потерпевшему лишь с целью прекращения уголовного дела, никакими данными не подтверждаются . К слову, судебная коллегия признала принятые прокурором меры недейственными и не основанными на законе.

21. Три молодых парня вошли в магазин, были вместе, двое шли спереди и тот на которого вещают пропажу чужого имущества шел позади них, у подозреваемого не было видно лица, но опознали личность по вещам, проходившим по предыдущему делу в качестве свидетеля, и допросили второго из друзей подозреваемого, который сказал что он узнаёт одного друга который был с ним, но говорит что подозреваемого он не знает. Но сотрудники по значительным чертам, а именно по проходившим вещам в деле в котором он является свидетелем обнаружили полное сходство гардероба на теле с подозреваемым дела, о котором идет речь, парни которые были с подозреваемым, как удалось выяснить сотрудникам полиции, оба являются его знакомыми. Еще до показаний второго из друзей подозреваемого была установлена личность самого подозреваемого, но допрашиваемый настаивал на том что не знает подозреваемого. А перед этим как его забрали с работы на полицейком авто, полиция встречалась и с первым товарищем подозреваемого, которого просили посмотреть на фото с камер видео наблюдения и предложили опознать товарища которого назвали по имени и фамилии, на что тот ответил что похож но точно сказать не могу, он это или не он, затем показали ему его самого на что он ответил отрицательно, так же спросили про подозреваемого на что он ответил тем же образом, то есть отрицательно. На след день второго товарища увозят в отдел где на этот раз он все таки рассказал о том что знает этих людей и сказал кто они и что он больше ничего не знает об этом. Хотя сотрудники уже знали личность подозреваемого и первого лица который был с подозреваемым и проходил недавно по делу о краже, где первое лицо является подозреваемый по этому делу, а подозреваемый в этом деле проходит как свидетель того дела, сотрудники решили не спешить с выводом и промолчали о том что им уже известно, за исключением видео, с камер внутреннего наблюдения, их предоставили первому лицу в качестве доказательств о совершенном преступлении. На видео видно, что двое лиц которые прошли в соседний отдел магазина, где находилось разливное пиво, которых целью визита совсем не была покупка пива, если исходить из того что они ничего не купили, и как только подозреваемый вышел из подсобного помещения, его товарищи последовали за ним так ничего и не купив. Вернемся к тому моменту что камера снимала как подозреваемый заходит в подсобное помещение и выходит оттуда примерно через 10 секунд, подсобное помещение не имеет двери в отверстии входа так как там арка. Продавцы не заметили как подозреваемый прошел в подсобное помещение, но видео камера зафиксировала этот момент. В самом подсобном помещении камер нет и нет прямых доказательств того что подозреваемый совершил тайное хищение чужого имущества. Опять же камера зафиксировала как подозреваемый выходит из подсобного помещения, лицо подозреваемого так же остается невидимым для камер наблюдения из за козырька кепки и капюшона. После того как подозреваемый прошел через арку выйдя из подсобного помещения, он повернул быстро голову на своих друзей и после чего таким же образом повернул голову и направил движение тела в противоположную сторону а именно к выходу до двери через которую вошли подозреваемый и его товарищи, после чего парни вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Подозреваемого еще не допросили так как не имеют с ним средства связи. Подозреваемый хочет запустить версию о том что это фальсификация кражи и что похищено ничего не было. Теперь когда сотрудники полиции осведомлены о личности подозреваемого и его товарищей, подозреваемый планирует рассказать другую версию обстоятельства дел. а именно что это фальсификация кражи и прямых доказательств что он тайно похитил предмет хищения нет. зачем нужна была фальсификация кражи? Ответ на этот вопрос, подозреваемый излагает таковым образом, что он сам рассчитывал что его обвинят в хищении чужого имущества для того что бы написать заявление на клевиту и отсудить деньги за моральный ущерб и взыскать компенсацию морального вреда. Пройдет ли этот номер, скажите как лучше сделать что бы доказать невиновность.
21.1. Добрый день, Мира!
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Из Вашего рассказа не понятно было ли хищение? Ну зашел парень в подсобное помещение! Ошибся. По камерам видно было что он что-то выносил? При нем что-нибудь нашли? Ущерб установлен?
22. Решение по уголовному делу Информация по делу


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Курган ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е., потерпевшего - ФИО 3, подсудимого Голоднюка Е.Ф., защитника - адвоката Иванова А.Ю., при секретаре Полозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Голоднюка Евгения Филипповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голоднюк Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ему ФИО 3, припаркованном возле в, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк незамедлительно пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и права управления им у него нет, при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, выехал с места его стоянки и с места преступления скрылся.

Голоднюк в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после угона, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ФИО 3, припаркованном возле в, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк, в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО 3 сотовый телефон «» стоимостью 1758 рублей с картой - памяти «Микро СиДи» стоимостью 133 рубля. После чего, Голоднюк с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голоднюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голоднюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Голоднюком не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Голоднюку обвинения совершение им хищения сим-карты, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО 3 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.

Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голоднюка:

- по факту угона автомобиля потерпевшего - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества потерпевшего - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Голоднюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Голоднюка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Голоднюком преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Голоднюком деяний и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Голоднюку наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голоднюка Евгения Филипповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голоднюку Е.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в указанный период отбывания наказания ограничений.-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG A258» с установленной в нем сим-картой «Билайн» и картой - памяти «Микро СиДи», резиновый уплотнитель от ветрового стекла автомобиля, два ключа в связке с брелком сигнализации от автомобиля считать возвращенными потерпевшему.

Освободить Голоднюка Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов.
22.1. Добрый день!

Помощь в обжаловании составление апелляционных жалоб - платные услуги


С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
23. Когда считается юридически погашена! Решение по уголовному делу Информация по делу


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Курган ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е., потерпевшего - ФИО 3, подсудимого Голоднюка Е.Ф., защитника - адвоката Иванова А.Ю., при секретаре Полозовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Голоднюка Евгения Филипповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голоднюк Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ему ФИО 3, припаркованном возле в, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк незамедлительно пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и права управления им у него нет, при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и приведя автомобиль в движение, выехал с места его стоянки и с места преступления скрылся.

Голоднюк в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после угона, находясь в автомобиле ВАЗ №, принадлежащем малознакомому ФИО 3, припаркованном возле в, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Голоднюк, в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО 3 сотовый телефон «» стоимостью 1758 рублей с картой - памяти «Микро СиДи» стоимостью 133 рубля. После чего, Голоднюк с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся причинив ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голоднюк заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голоднюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Голоднюком не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Голоднюку обвинения совершение им хищения сим-карты, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, указанная вещь какой-либо материальной ценности для потерпевшего ФИО 3 не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для собственника потребительской стоимостью.

Вносимые изменения в объем обвинения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голоднюка:

- по факту угона автомобиля потерпевшего - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества потерпевшего - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Голоднюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Голоднюка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Голоднюком преступлений, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Голоднюком деяний и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Голоднюку наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Голоднюк в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голоднюка Евгения Филипповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Голоднюку Е.Ф. в указанный период отбывания наказания ограничений:-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голоднюку Е.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением в указанный период отбывания наказания ограничений.-не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Возложить на Голоднюка Е.Ф. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «LG A258» с установленной в нем сим-картой «Билайн» и картой - памяти «Микро СиДи», резиновый уплотнитель от ветрового стекла автомобиля, два ключа в связке с брелком сигнализации от автомобиля считать возвращенными потерпевшему.

Освободить Голоднюка Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов.
23.1. В вашем случае для погашения судимости должно пройти 1 год с момента отбытия наказания в виде 1 года 2 месяцев.
То есть судимость будет погашена через 2 года 2 месяца.
24. Помогите пожалуйста, был суд по У.К. , с ответчика взыскали лишь штраф по постановлению, без компенсации материального ущерба потерпевшему. (в уголовном деле не было сказано о возмещении мат. вреда, учухались когда увидели постановление) Правильно ли я понимаю что теперь нужно подавать исковое заявление на возмещение материального ущерба в рамках гражданского кодекса. Нужно ли платить госпошлину? Ниже сам иск, может есть недоработки, поправьте пожалуйста.
Исковое заявление
о возмещении вреда, причиненного преступлением

05.12.2015 г. около 18 часов Крючков К.В. находясь в состоянии опьянения под лестницей первого этажа дома № 41, расположенного по ул. Латвийская, г. Екатеринбурга, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ермолину А.Ю. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения взял из правого кармана куртки, принадлежащей Ермолину А.Ю. , сотовый телефон Lenovo А 328 принадлежащий Ермолину А.Ю. , после чего скрылся с ним с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Клочков К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК.-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимому 26 января 2015 года было предъявлено обвинение по делу 1-5/2016. Подсудимый объявлен в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По указанному уголовному делу я был признан потерпевшим.
Данным преступлением мне, Ермолину Анатолию Юрьевичу причинен материальный ущерб в сумме 11 055 рублей, который исчисляется из следующего:
1) Стоимость телефона 6980 руб
2) Стоимость кредита 3275 руб
3) Комиссия за каждый платеж по 50 руб (16 мес*50= 800 руб)

В соответствии со ст. , 1064 ГК РФ
ПРОШУ:

Взыскать с ответчика, Клочква К.В. в пользу истца Ермолина А.Ю. материальный ущерб в размере 11055 рублей.

Приложения:
1.Копии: Кредитного договора, график платежей, чеки.
24.1. Рецензия искового заявления - услуга платная.
24.2. Здравствуйте! По моему мнению, этот иск никуда не годиться. Во-первых, нет вводной части вообще, во-вторых, описательная часть изложена неверно, в-третьих, мотивировочная часть - очень слаба, в-четвертых, резолютивная часть изложена в твердой сумме без разбивки на составляющие (можно, конечно, и так, но мне лично так не нравиться).
Итог: ПЕРЕДЕЛАТЬ ВСЕ, включая приложения к иску (неполное приложение).
Рекомендация: обратиться к адвокату за юридической помощью.
С уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских