Хищение денег

Краткое содержание:

  • Хищение денег с кредитной карты
  • Хищение денег с банковской карты

Советы юристов:

1. Можно ли хищение денег с карты, с телефона отнести к самоуправстве?
Кадыров Руслан Олегович 14.07.2019 14:18
1.2. Можно, в зависимости от мотивов и целей обвиняемого. Например, если потерпевший имел подтвержденный долг перед обвиняемым, а действия обвиняемого по хищению денежных средств с банковской карты были направлены на погашение долговых обязательств.
2. Сколько денег я должен заплатить в связи с хищением паспорта.
Деревянко Станислав Юрьевич 18.11.2017 15:22
2.1. Доброго вам времени суток. В таком случае вам придется заплатить государственную пошлину за новый паспорт в размере 1500 р. Удачи вам и всего наилучшего.
Еркаев Сергей Сергеевич 18.11.2017 15:24
2.2. Добрый день, уважаемый посетитель!
Только государственную пошлину в данном случае, 1500 рублей
Всего доброго, желаю удачи!
3. Если оговорили на робочем месте за хищение денег и у вольняют по стотье за прогулы.
Лигостаева Антонина Васильевна 01.09.2017 07:22
3.1. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Парфенов Валерий Николаевич 01.09.2017 07:24
3.2. Если оговорили на рабочем месте за хищение денег и у вольняют по стотье за прогулы.[quote][/quote]
Вопрос то в чем ваш заключается-если документально установлен факт прогулов то вас могут уволить и за прогулы по ст 81 тК РФ Если не согласны с увольнением то можете оспорить увольнение ст 392 тК РФ.
Шевченко Ольга Павловна 01.09.2017 07:25
3.3. Если вы не согласны с увольнением, то можете его оспорить в судебном порядке, для этого нужно подать в суд соответствующее заявление.
Чернецкий Игорь Вячеславович 01.09.2017 07:30
3.4. Подавайте в суд.
Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Аникина Наталья Геннадьевна 01.09.2017 07:30
3.5. Доброе утро! Если оговорили, Вы можете обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Уволить за прогулы могут только по конкретным основаниям: отсутствие на рабочем месте без уважительной причины более трех часов.
Сиротин Владимир Алексеевич 01.09.2017 07:30
3.6. Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством, если Вы с этим не согласны, то подавайте иск в суд.
4. Разбой и хищение крупной суммы денег группой лиц.
Большаков Валерий Иванович 30.12.2016 23:01
4.1. Разбой и хищение крупной суммы денег группой лиц.

Вопрос то интересен но вы сами домысливайте что вам надо формулируйте грамотно свой вопрос.
Маркин Сергей Вячеславович 30.12.2016 23:37
4.2. Разбой и хищение крупной суммы денег группой лиц.

Лишение свободы, на длительный срок с отбыванием в колонии строго режима.

Вопрос по теме

?
Считается ли хищение денежных средств с банковской карты, если владелец карты сам дал карту для покупки продуктов в магазине, а посланный человек снял все деньги и пропал. Смс о снятии не пришли, о снятии владелец узнал по телефону горячей линии.
5. На сколько могут задержать человека в полиции. За хищение денег на работе.
Дякин Алексей Васильевич 24.04.2016 09:28
5.1. Здравствуйте.
Не более 48 часов.
6. Какое наказание ждёт человека за хищение денег с чужой кредитной карты?
Пугачева Ирина Александровна 13.03.2016 12:26
6.1. Здравствуйте! зависит от многих обстоятельств - суммы. каким образом кража совершена и тд.
7. Хочу подать заявление по хищению денег с моих счетов в сбербанке онлайн.
Деревянко Станислав Юрьевич 12.02.2016 19:00
7.1. Здравствуйте!Обратитесь в полицию по месту проживания.
8. Считается ли хищение денежных средств с банковской карты, если владелец карты сам дал карту для покупки продуктов в магазине, а посланный человек снял все деньги и пропал. Смс о снятии не пришли, о снятии владелец узнал по телефону горячей линии.
Каравайцева Елена Александровна 04.12.2019 08:55
8.1. Это присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ).
Зяблов Николай Викторович 04.12.2019 08:59
8.2. Добрый день, считается хищением. Вы не давали согласие на большее, чем покупка в магазине. Другое дело, что карту вы передаёте в чужие руки на свой страх и риск.
Сергей Юный Бармалейкин 04.12.2019 09:13
8.3. Подавайте заявление в полицию и добивайтесь возбуждения уголовного дела, ст. 160 УК РФ как минимум.

Вопрос по теме

?
Если начальник работодателя не выплачивает зарплату, считается ли хищением забрать свои же деньги в счёт невыплаченных отпускных?
9. Мой брат инвалид с 1997 года, у него была травма, пенсию дали после ВТЭка по неврологии. В Сочи 2008 г ему дали инвалидность после ВТЭКа по психиатрии (11 лет получал). В апреле этого года приостановлена пенсия, обвиняют в мошенничестве (предъявляют 1 500 000 хищения гос средств), т.к.врач выдавший инвалидность под следствием и 99% пациентов под сомнение инвалидности. Боремся за восстановлении инвалидности по неврологии (у него эпилепсия, трепанация черепа и вставлены пластины титановые с двух сторон головы), по психиатрии отказано, сказали не их клиент. *Вопрос*: Если все-таки присудят выплачивать эти деньги грозит ли ему конфискация имущества или что в таких случаях присуждают? У брата есть машина грузовая, дом по 1/2 в доле со мной (знаю, что единственное жилье не имеют права забрать), и участок возле дома на нем (отдельный документ о собственности земли). Дом и землю нам подарила мама. Могут эту землю забрать?
Богаткин Арсений Владимирович 04.12.2019 00:58
9.1. Вечер добрый. Единственное жилье не заберут, приостановка пенсии незаконна так как идёт следствие. Пройдите самостоятельно комиссию для подтверждения диагноза сдав необходимые анализы и пройдя тесты, а так же необходимое по перечню. Возникнут вопросы-звоните, обсудим.

10. Помогите пожалуйста в написании жалобы в Роспотребнадзор и прокуратуру. Правильно ли я изложить суть жалобы и применила статьи?
Жалоба.
11.11.2019 года мною был сделан заказ в интернет магазине "TMall" ООО «Алибаба. Ком (РУ)»
ОГРН 1157746446747
Юридический и фактический адрес:
123317 г. Москва, Пресненская набережная д.6 стр. 2, комната 24,на сайте Aliexpress, двух Смартфонов Xiaomi redmi 8 одного синего и одного красного цвета. Тут же была произведена оплата в размере 16273,4 рублей в онлайн режиме картой Сбербанка. В тот-же день посылка была сформирована и отправлена транспортной компанией DPD на мой домашний адрес и выдан трек-номер для отслеживания AEWH0002472465RU2. Курьером (ФИО укажу и телефон для связи) была доставлена посылка 13.11.2019 г. без каких-либо повреждений, но она оказалась мала и по весу и по объему для двух смартфонов. В присутствии курьера я открыла посылку, где было отсутствие заказанного одного смартфона красного цвета. Мною был отправлен официальный запрос в транспортную компанию DPD о предоставлении мне полной информации полученного груза. В ответе значится (фото предоставлю) вес 0,56 кг, 1 место, 1 вложение и указан 1 смартфон. Более детально товаро-транспортную накладную можно посмотреть перейдя по ссылке компании DPD - dpd.ru/p?qhNmphoeLHH . Я обратилась в службу поддержки TMall " Алибаба. Ком (РУ), описав всю ситуацию о недовлажении одного смартфона, где мне было предложено открыть спор, согласно их внутреннему распорядку. Решение спора, не привело к должному результату, и компания "Алибаба. Ком (РУ) отказались возвращать деньги за не присланный товар. Так-же прошу учесть доказательства (фото прилагается), что на транспартируемой упаковке присутствует фирменная наклейка TMall , где указан изначальный вес 0,895 кг., с моими данными для отправки груза (действительно, фактический вес двух заказанных мною смартфонов в фирменной коробке изготовителя со всеми комплектующими), а в службу транспортной компании DPD посылка пришла уже весом 0,56 кг. Что доказывает хищение или не довлажению сотрудниками ещё на территории компании TMall " Алибаба. Ком (Ру) "На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" 5.9.Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, просьба провести проверку указанного факта. И обязать ответчика выплатить мне сумму за не присланный мне товар в размере 8291,7 (Восемь тысяч двести девяносто один рубль, 70 копеек)
Приложения:
1.Фотография подтверждающие оформленного и оплаченного мною товаров на сайте Aliexpress, TMall ООО " Алибаба. Ком (РУ).
2. Фото накладной транспортной компании DPD.
3. Официальный ответ транспортной компании DPD о характеристике посылки.
4. Фото фирменной наклейки, где указан изначальный вес отправляемого мне товара.
Бербеков Альберт Хачимович 25.11.2019 23:47
10.1. Добрый день, Елена.

Да Вам необходимо написать обоснованную претензию на исполнение договора поставки товара, руководствуясь положениями Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей".

Далее есть это не возымеет должного эффекта, то защищать свои права в суде.

Также не лишним будет написать в Роспотребнадзор.

Зачем Вам разбираться украли телефон или нет. Был нарушен договор и закон "О защите прав потребителей" и сами уже пусть разбираются между собой продавец и поставщик. Вас прежде всего должно волновать.

Успехов в разрешении Вашего вопроса!

С уважением, Альберт.
Доев Аслан Борисович 26.11.2019 09:12
10.2. Приветствую вас Елена. Вы можете в гражданском порядке добиться возврата денег и штрафа 50% от суммы иска.
11. Если начальник работодателя не выплачивает зарплату, считается ли хищением забрать свои же деньги в счёт невыплаченных отпускных?
Фатеев Михаил Валерьевич 25.11.2019 18:13
11.1. Здесь очень тонкая грань. Если Вам что-то не выплатили, то это гражданский процесс, если Вы что-то присвоите, принадлежащее не лично начальнику, а организации, то это уголовный процесс. Если есть официальное подтверждение невыплаты отпускных, то хищением это действие не признают, скорее вменят самоуправство - ч. 1 ст. 330 УК РФ.
12. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна 22.11.2019 14:28
12.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.

Вопрос по теме

?
В январе месяце полиция задержала при заправке бензином личного автомобиля по карточке организации. Деньги за бензин возместили организации (есть расписка). Сейчас пришло письмо из полиции, что возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК Рф по факту хищения. Что нам можно предпринять?
13. В январе месяце полиция задержала при заправке бензином личного автомобиля по карточке организации. Деньги за бензин возместили организации (есть расписка). Сейчас пришло письмо из полиции, что возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК Рф по факту хищения. Что нам можно предпринять?
Иванова Наталья Петровна 08.11.2019 23:17
13.1. Заключить соглашение с адвокатом (
Лобас Рената Валерьевна 08.11.2019 23:58
13.2. Здравствуйте!
Согласно ст.76 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обратитесь к адвокату, который поможет грамотно все оформить.
Всего наилучшего.
Федорова Наталья Викторовна 09.11.2019 08:27
13.3. Нанять адвоката, я занимаюсь данными делами, можете обратиться.
14. У меня был условный срок от прежней работы за подделку подписей и хищения денег. Было это 2009 г.2 года условного. Сейчас меня обратно позвали туда на работу по закону они могут меня снова взять на работу. Сейчас там просят справку о не судимости.
Пригородов Илья Олегович 01.11.2019 19:05
14.1. Если Вы были осуждены в 2009 году, то в настоящее время судимость погашена. Соответственно, на сегодняшний день Вы юридически не судимы и Вас могут взять на работу.
15. Сдала летом на хранение шины, приехала менять - сказали, что их украли. Пострадали от хищения еще 70 человек. Написала заявление еа возврат денег, неделю "кормят завтраками". Куда обращаться? В полицию?
Буймова Мария Сергеевна 31.10.2019 07:22
15.1. Если есть документ о сдаче на хранение, обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба.
Панфилов Анатолий Федорович 31.10.2019 08:53
15.2. В полицию заявление о хищении Ваших шин, это обязательно.
МОжет это они и украли..
и ИСк о взыскании стоимости утраченного по хранению имущества.
16. Обвинение по ст 160 с 4 имею 3 несовершеннолетних детей, хищение денег со счетов клиентов в Сбербанке, банк возместил ущерб клиентам, преступление совершенное впервые. Могут ли назначить реальный срок?
Фомин Сергей Александрович 25.10.2019 18:21
16.1. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Вопрос по теме

?
У меня был условный срок от прежней работы за подделку подписей и хищения денег. Было это 2009 г.2 года условного. Сейчас меня обратно позвали туда на работу по закону они могут меня снова взять на работу. Сейчас там просят справку о не судимости.
17. Моя тётя обвинила меня в хищение денежных средств с её карты сбербанка через сбербанк онлайн в размере 7900 руб. Ситуация такова: деньги с её карты были переведены на номер телефона МТС, а с этого номера мне на карту. Номер мне не принадлежит и на мою карту поступили деньги в размере 6750 руб. Не зная, что это за перевод-деньги были потрачены. Что мне за это будет и как доказать, что это не я переводила деньги? С тетей у нас неприязненные отношения, доступ к её карте и к её личному кабинету в сбербанке онлайн, телефону я не имела. Я многодетная мама, находящаяся в декрете и не смогу вернуть такую сумму. На меня завели уголовное дело. Что делать?
Малых Андрей Аркадьевич 22.10.2019 05:57
17.1. По так изложенному - ничего, просто излагаете всю последовательность событий как указано в вопросе. Просто для себя уточните, почему владелец телефонного номера - вдруг решил перевести эти деньги именно Вам, и не стал требовать обратно, если это было ошибочно сделано.
18. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.
Уланов Александр Сергеевич 17.10.2019 15:30
18.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?
19. Я подала заявление по ст.158 УК РФ в отношении продавца, которая воровал деньги из кассы, есть видеозаписи хищения и расписка ее, что она обязуется вернуть долг. В следствии возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица. Законно ли это? И как мне поступить?
Каравайцева Елена Александровна 14.10.2019 07:41
19.1. Да, законно, поскольку виновность лица устанавливается только приговором суда (ст. 49 Конституции РФ). Лицо, виновное в краже будет устанавливаться следствием.
Фролов Иван Николаевич 15.10.2019 19:32
19.2. Возбуждение дела в отношении неустановленного лица, это нормальная практика. Можете на данный факт не обращать внимание. Следствие может возбуждать как по факту, как в отношении конкретного лица так и в отношении неустановленного. Это процессуальных моменты, которые не означают, что продавец при наличии доказательств избежит уголовной ответственности.
20. На работе было выявлено, Что я делал корректировки покупателям и деньги забирал, заявляю деньги я не забирал и по камере этого нет. Сейчас на работу прислали письмо на почту, Где указывается, что факт хищения доказан сэб и передано заявление в правохранительные органы, на меня выписать выговор и ждать решение суда о краже на 7000 руб! Что мне делать? Денег я не брал!
Шук Павел Семенович 11.10.2019 16:48
20.1. НЕ брали - значит не осудят.
Сколько таких дел было развалено.

Вопрос по теме

?
Сдала летом на хранение шины, приехала менять - сказали, что их украли. Пострадали от хищения еще 70 человек. Написала заявление еа возврат денег, неделю "кормят завтраками". Куда обращаться? В полицию?
21. Ситуация такая, ко мне на работу приехали сотрудники экономической безопасности, стали показывать мне видео, Где я якобы проводил корректировки на товар, а люди уходили с покупкой, но денег с кассы я не забирал. Я объяснял что корректировки делаются на ежедневной основе, но по какой причине я не могу вспомнить. Они вызвали сотрудника участкового, мы проехали с ним в отдел, Где я написал заявление что не признаюсь в хищении денежных средств. Рядом находилась руководитель по работе, которая хотела, чтобы я сознался и выплатил сумму за корректировки, а если нет пообещала меня уволить по дисциплинарному взысканию. Какие мои действия, Что делать? Заранее спасибо.
Сальников Анатолий Александрович 10.10.2019 16:09
21.1. Ничего пока не делать! Доказательств в совершении присвоения денежных средств, как я понял, в отношении Вас нет, вряд ли Вас привлекут по ст. 160 УК РФ. А дисциплинарное взыскание, если будет, обжалуйте в суд.
Шапиро Владимир Александрович 10.10.2019 17:56
21.2. Уважаемый Олег! Перед проведением проверки полицейские могут длительное время собирать сведения об организации и наблюдать за ее работой. Сама же проверка фирмы сотрудниками ЭБиПК чаще всего выглядит следующим образом: магазин посещает пара молодых людей под видом покупателей, которые производят контрольную закупку товара. Дождавшись оформления необходимых документов, посетители, как правило, представляются и предъявляют служебные удостоверения сотрудников ЭБиПК. Кроме того, полицейские могут предъявить предписание о проверке.
В Вашем случае ни чего не подписывать, Вам нужно срочно обратиться к адвокату за платной юридической помощью, в данном случае полицейские ведут гласные оперативно - розыскные мероприятия.
Обращайтесь, с уважением адвокат Владимир Александрович.
22. Меня пригласили в поллицию по поводу хищения денег на моей работе, не сказав, что я пройду полиграф. После опроса или допроса опер стал предлагать чтобы я взяла вину на себя. Отобрал мой сотовый телефон. Я даже не знала, что мне делать в этой ситуации, потом он сказал что полиграф показал, что я причастна. Я конечно ему не поверила. После 5 часов мучений он отпустил меня домой и сказал что ещё позвонит. Как мне себя в ледущий раз вести в этой ситуации.
Аверкова Татьяна Николаевна 10.10.2019 12:25
22.1. Наталья, вам нужен адвокат! Вы правильно себя вели. Но они будут продолжать давление и запутывание.
Ожгибесов Сергей Борисович 10.10.2019 12:35
22.2. Вы вправе явиться с адвокатом. Полиграф - дело добровольное. Есть основание обратиться в прокуратуру на действия "опера"
23. Я работала в магазине дикси в СПб 3 месяца назад уволилась по собственному желанию, но за месяц до увольнения пришёл с проверкой ОПП который проверяет на воровство и т. Д., он обнаружил по камере что я сделала возврат товаров по 2 чекам на сумму 5000, и утверждал что эти деньги я взяла себе хотя по камере не видно что я их беру я в принципе их и не брала, возвраты без товара были сделаны по той причине что я не успевала с выполнением заданий данные руководством поэтому кассир отложил чек и вечером перед снятием кассы я и сделала этот возврат только он не стал дальше разбираться я оплатила эти 5000 тысяч за свою ошибку но факт хищения денег он не доказал сейчас хочу вернуться обратно в дикси не берут я палагаю что он внес меня в чёрный список. Как мне убрать себя с чёрного списка и устроиться обратно. Спасибо.
Кочетков Александр Владиленович 10.10.2019 09:36
23.1. Если СБ магазина занесла в ЧС, оттуда Вас не уберут, по этой причине также откажут в приеме на работу. Работодатель принимает решение о найме работника, но не должен нарушать положения ст. 64 ТК РФ.
24. Как будет квалифицироваться действие по Ук. Взял деньги за сокрытие уже совершенного хищения, которое я выявил являясь должностным лицом. Сумму установил сам. Передовалась частями в течении длительного времени.
Шамолюк Ирина Александровна 07.10.2019 02:21
24.1. Здесь может быть много составов преступления. Соучастие, вымогательство, - ст. 163 УК РФ., получение взятки, ст.290 УК РФ. и т.д...

Вопрос по теме

?
Обвинение по ст 160 с 4 имею 3 несовершеннолетних детей, хищение денег со счетов клиентов в Сбербанке, банк возместил ущерб клиентам, преступление совершенное впервые. Могут ли назначить реальный срок?
25. Меня задержали за кражу вещей в магазине Фамилия, платье стоимостью 388 р без ндс по накладной магазина, также с собой в пакете у меня находились другие неоплаченные вещи с магазина Глория Джинс розничная цена которых составила 2098 руб (сумма вещей без ндс неизвестна), сотрудники магазина Фамилия задержали меня когда я покинула территорию магазина, меня проводили в кабинет и вызвали полицию. С сотрудницей Глория Джинс пыталась договориться и предлагала оплатить вещи и даже их оставить магазину, чтобы они не обращались в полицию с заявление, сотрудница Глории Джинс сказала, чтобы я оплатила вещи в трехкратном размере и они эти вещи мне не отдадут, разговор велся в присутствии сотрудника полиции, я передала за вещи из Глории Джинс 6300 руб наличными сотрудрице Глории Джинс, она все вещи забрала вместе с деньгами и сказала, что претензий не имеет ко мне и ушла в свой отдел, чек мне не выдали так как кассы у них не работали потому что ТЦ уже закрыли (в 22:00). К тому же сотрудница Глории Джинс заставила меня написать расписку, что я украла эти вещи, оплатила их и претензий не имею. Сотрудники Фамилии написали заявлении и хищении одного платья стоимостью 388 руб без ндс. Никаких документов мне сотрудник полиции не выдал, ранее не судима, ни разу не привлекалась. Законно ли то, что у меня вымогали трехкратную сумму за похищенные вещи и при их якобы оплате мне их даже не отдали?
Если необходимо мне позвонить, то прошу это сделать в рабочее время с 7:00 до 19:00 по московскому времени.
Спасибо.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 22.09.2019 03:39
25.1. Какая веселая история.
У Вас ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Требование оплаты в трехкратном размере незаконно, но Вы же сами все оплатили. Считайте, что договорились мирным путем. Неизвестно, сколько бы суд Вам штрафа назначил. К тому же статья не очень хорошая, хватит Вам и одного эпизода с магазином Фамилия.
Там ч. 1, штраф до пятикратной стоимости, но не менее тысячи.
Наверное Вам тройную стоимость и дадут, а скорее всего ровно тысячу штрафа.
Попов Павел Евгеньевич 22.09.2019 05:11
25.2. Ксения, Вам крупно повезло, забудьте про деньги. Могли возбудить дело, по ст. 158 УК РФ, УК РФ Статья 158. Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Вам могли дать срок по уголовной статье, вы бы понессли наказание по ней, заплатили бы штраф государству штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей, + по иску гражданскому от Глории ущерб бы возместили + на адваката...+сообщили бы об этом вам на работу. Далее с судимостью на работу вам бы тяжело будет устроиться, тем более по такой статье.
А так... ну напишите им претензию за эти деньги, а они могут написать на вас, что бы привлечь по выше описанному мною вам сценарию.
Удачи Вам!
26. Можно ли уволить сотрудника, находящегося в декрете, если за ним выявлен факт хищения денег?
Лобырев Семен Александрович 12.09.2019 00:49
26.1. Нет не можно! Но процедура не приятная. Тк декретный отпуск и хищение это разные нормы права и по разному применяються. Декретный отпуск это Трудовое, Гражданский кодекс, и хищение это кража 158 ст УК РФ за обвинение в которой предупреждаеться лицо по ст 306-308 УК РФ. Т.е это равносильно за опоздание ребенка на урок подписать родителям по уголовной ст ложный донос.
Если выявлен факт то должна пройти проверка по данному факту, где должна быть следствием или предварительной проверкой вынесено решение о возбуждении дела по признакам или отказ от ввозбуждении уг. дела. Если доказательства хищения денег используються для предмета увольнения, то это сокрытие факта преступления. Т.е. трудовые отношения работника и работодателя это отношения регулирующие ТК и ГК РФ и уволить без доказательно в рамках закона в обвинении без доказателств в уголовном преступлении это будет противозокнно, т.е. причина увольнения в трудовой книжке за не доверие, утрата доверия ст 81 ТК
в любом случае вашу не виновность подтвердить непосредственное разбирательство в досудебном урегулировании вопроса.
27. Пожалуйста через Яндекс у меня по акту ревизии указали хищение денег в сумме 520 тыс рублей, я полностью разместила ущерб мне какое наказание будет.
Малых Андрей Аркадьевич 01.09.2019 05:46
27.1. Зависит от конкретных обстоятельств, например, могут вообще условное дать - но все будет решать суд, учитывая все обстоятельства.
28. Мошенник взял деньги под договор (купить и смонтировать изделия в доме потерпевшего по УД (ст.159 ГК РФ).
Обманул, денег взял излишне много. Изделия привез не все.
Для того, чтобы "вытягивать" деньги (постепенно, частями) из потерпевшего создал видимость: начал выполнять работы. (Когда потерпевший стал спрашивать отчет по деньгам - исчез, не доделав работы).

Понятно, что ущерб, в первую очередь, это невозвращенные излишне взятые деньги.

При этом, та часть товара, что что все же смонтирована (=передана) потерпевшему мошенником повреждена им при монтаже.

1) Каков размер ущерба от мошенничества, если товар поврежден умышленно? (По вине мошенника (купил не те марки изделий) у него возникли проблемы с монтажом и чтобы не приобретать нужный товар, он, нарушая нормы противопожарной безопасности, выполнил скрытые работы "раскурочив" изделия. (Позже обнаружевшему это потерпевшему теперь требуется покупка новых изделий, демонтаж, восстановление по-новому, монтаж новых изделий). А купленные мошенником изделия теперь - на выброс.)

2) Каков размер ущерба, если товар поврежден неумышленно? (Не докажут умысел на повреждение.)

Читала: "При определении размера ущерба при квалификации хищений следует исходить из понятия реального ущерба, установленного ст. 15 ГК РФ. На этом основании ущерб должен включать не только стоимость похищенного имущества, но и затраты, необходимые на ремонт, восстановление, монтаж, наладку, приведение имущества или мест его хранения в исходное состояние, надлежащий вид и т. п. В размер ущерба при квалификации хищения не могут включаться неполученные доходы, упущенная выгода, моральный вред и т. п.
При оценке причиненного потерпевшему ущерба следует учитывать те прямые затраты, которые владелец утраченного будет вынужден сделать для устранения причиненного ущерба. Если между приобретением и утратой в результате похищения имущества прошел незначительный промежуток времени, то размер ущерба может быть установлен по ценам приобретения этого имущества."

(По аналогии... Например, мошенническим путем похищен телефон. Пользуясь им мошенник повредил, например, стекло экрана на нем. Допустим телефон полиция изъяла у него (потом вернут потерпевшему). Ущерб потерпевшего от мошеннических действий: стоимость телефона? Стоимость телефона + стоимость ремонта экрана? Стоимость ремонта экрана?)
Балобанова Ольга Игоревна 23.08.2019 07:28
28.1. Здравствуйте. Я бы настаивала на том, чтоб мошеннику вменили всю сумму товара, в том числе повреждённого, даже если не умышленно. Конечно это надо доказать. Возможно, что это является частью мошеннических действий: лицо не являясь специалистом в данной области навязывает услуги с целью хищения денежных средств. Все очень индивидуально и надо смотреть по ситуации.
Денежко Андрей Андреевич 25.08.2019 01:45
28.2. В данном случае скорее всего вам откажут в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, тем более если лицо, которое оказывало вам услуги является юридическим. Если между вами был заключен договор вы можете в гражданском порядке взыскать ущерб за неисполнение обязательств по договору.

Вопрос по теме

?
Я подала заявление по ст.158 УК РФ в отношении продавца, которая воровал деньги из кассы, есть видеозаписи хищения и расписка ее, что она обязуется вернуть долг. В следствии возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица. Законно ли это? И как мне поступить?
29. Начальство заявило в полицию о хищении двумя сотрудниками кассы 4100 р. Приехал наряд, забрали на дачу показаний. На видеозаписи видно, как сотрудники неоднократно изымают из кассы деньги (по их словам для того, чтобы разменять). Оформили явку с повинной без возмещения ущерба, полиция предложила сторонам примириться, начальство установило сумму с каждого сотрудника по 200000 р. Подскажите, как лучше повести себя в подобной ситуации стороне обвиняемых?
Опалей Константин Витальевич 23.08.2019 05:05
29.1. Заключить каждому в отдельности платный договор на защиту интересов на следствии и в суде с профессиональным адвокатом.
30. Хотел бы получить бесплатную консультацию!
Ситуация следующая: 30 июля, украл три палки колбасы из магазина «Магнит», стоимость не превысила 500 рублей, если быть точным, то 495 рублей, спрятал колбасу под кофту взял в руки минералку и пошел на кассу чтобы купить минералку, на кассе меня спросили не забыл ли я чего еще оплатить, я понял что меня увидели по камерам, достал три палки колбасы и предложил оплату в размере 500 рублей за них.
У меня взяли деньги, провели покупку на эту сумму, но колбасу отдавать отказались, я стал возмущаться этому, мол как так, я же заплатил за неё, на что в ответ получил отказ и мне сказали что вызывают полицию, выпускать меня без денег и без колбасы отказались, закрыли дверь в магазин на ключ.
Приехала полиция, мне вернули эти 500 рублей и стали оформлять административное правонарушение по статье 7.27 АК.
Далее полицейские сняли записи видеокамер, на них отчетливо видно как я пошел на кассу с минералкой чтобы купить её, следовательно я не покинул кассовую зону и остановился на ней, значит хищение произведено не было.
Теперь меня вызывают в полицию, чтобы я подтвердил показания двух свидетелей, а именно сотрудников магазина «Магнит», сотрудники настаивают на том, что я якобы покинул кассовую зону и попытался уйти, чего не было на самом деле.
Камер над кассой в магазине не было и доказать того факта, что я покинул кассовую зону я не могу, а сотрудники органов отталкиваются от показаний работников магазина, якобы я её покинул, других свидетелей к сожалению нет.
Почитав в интернете, я узнал, что если не покинул кассовую зону и не успел распорядиться похищенным имуществом, то в отношении меня не могут завести дело, следовательно это попытка хищения, а не хищение.
Я признал тот факт что изначально был намерен похитить эту колбасу, но когда меня спросили на кассе, не забыл ли я что оплатить, я понял что меня увидели в камеры и предложил оплату.
Вопросы:
Что мне светит за это, когда дело дойдет до суда, назначат ли мне штраф отталкиваясь от показаний работников магазина, так же нет видеодоказательств их словам.
И второй вопрос, могу ли я подать встречный иск на работников, за дачу ложных показаний? Ибо я знаю что я прав и говорю как есть, а они дают показания в свою пользу.
Чернецкий Игорь Вячеславович 13.08.2019 19:47
30.1. Вопрос не вызывает интереса.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Не открывайте СМС, если оно начинается с этих фраз. Уловки мошенников

05.11.2019 в 08:00
589 просмотров
Интернет-мошенничество выходит на новую ступень. К большому сожалению, от пришедшего на Ваш телефонный аппарат SMS-сообщения до опустошения Вашей банковской карточки может быть всего несколько шагов.
Комментарии (16)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Россиянка набрала кредитов, чтобы помочь мошенникам, выдавшим себя за сотрудников спецслужб

21.10.2019 в 19:11
929 просмотров
Когда в займах ей начали отказывать, женщина подключила к их получению своего супруга.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мошенничество с использованием банковских карт

14.10.2019 в 16:26
96 просмотров
Во второй половине первого десятилетия 21 столетия государство только начинало вводить банковские карты в нашу жизнь.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Убитый на проходной сотрудник СКР занимался делом Жанны Фриске

01.10.2019 в 20:02
160 просмотров
Он разбирал жалобу "Русфонда" на хищение денег, выделенных на лечение певицыПогибший сегодня в результате нападения неадекватного гражданина сотрудник Следственного комитета Владислав Капустин занимал должность старшего инспектора Управления по рассмотрению жалоб и обращений граждан СКР.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Начальник лефортовского следствия получил 8 лет колонии за кражу золота

11.09.2019 в 20:13
96 просмотров
Из его кабинетов пропало более 20 кг вещдоковГлава следственного отдела ОМВД по району Лефортово Анзор Шулая, обвиняемый в краже вещдоков из сейфа в собственном кабинете и превышении должностных полномочий, отправится в тюрьму на 8 лет.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Топ-3 вида мошенничества в России

19.08.2019 в 19:57
3123 просмотров
Немного статистикиМошенничество, наряду с кражами, долгие годы занимает лидирующие позиции по объему возбужденных уголовных дел.
Комментарии (15)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мошенники не дремлют! Новый способ хищения денег со счетов от имени Сбербанка

15.08.2019 в 12:29
5825 просмотров
Совсем недавно появился новый способ хищения денег со счетов и карт клиентов Сбербанка, от которого пострадали уже несколько тысяч человек.
Комментарии (29)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новый способ хищения денег из банкоматов

17.07.2019 в 12:52
8424 просмотров
О новом способе мошенничества на днях сообщил Центробанк. В последнее время участились случаи кражи денег с карт клиентов банка через банкоматы, и связан новый способ хищения с обычным переводом с карты на карту.
Комментарии (26)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Сотрудники ФСБ задержаны в Москве

06.07.2019 в 21:46
379 просмотров
Пришла ошеломительная новость: Сотрудники ФСБ, выходцы из спецподразделений «Альфа», «Вымпел» и двое сотрудников Управления «К» ФСБ России, задержаны в Москве.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X