Хищение денежных

Краткое содержание:

  • Хищение денежных средств
  • Уголовное дело хищение денежных средств
  • Сумма хищения денежных средств
  • Хищение денежных средств на работе
  • Факт хищения денежных средств

Советы юристов:

1. По капремонту возникло хищение денежных средств представителям регионального.
Тома Анна Вячеславовна
1.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, по данному факту вы можете обратиться в прокуратуру.
2. Как доказать факт хищения денежных средств путем завышения сумм терминала.
Парфенов Валерий Николаевич
2.1. Факт хищения денежных средств можно доказать только в рамках возбужденного уголовного дела статья 146 УПК РФ по факту хищения денег. В рамках расследования уголовного дела могут быть допрошены лица причастные к хищению, допрошены свидетели. Проведены оперативно розыскные мероприятия, при необходимости проведены экспертизы
Таким образом доказывается факт хищения денег ст 158 уК РФ.
Окулова Ирина Владимировна
2.2. Запросите в банке полные выписки по счетам. Обратитесь в органы полиции с заявлением о проведении проверки.

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),-
(п. "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции) Удачи ВАм и всего хорошего.
Сушков Максим Вячеславович
2.3. Какого терминала? И что вы имеете ввиду под завышением цен? Если вы говорите про платежные терминалы, то прием платежей и размер комиссии устанавливает платежный агент. Вы можете согласиться на такие условия, можете найти другой терминал, где комиссии нет или она существенно ниже. Никакого факта хищения в таком случае нет и быть не может. См. ст.ст. 1 и 10 ГК РФ.
Биржевая Марина Сергеевна
2.4. Здравствуйте! Доказательство факта хищения денежных средств — это достаточно сложный процесс. Как доказать хищение однозначно ответить нельзя, так как в каждом отдельном деле будут определённые процедуры, которых например в другом (подобном) не будет. Кроме того вопрос задан в общем виде, без конкретизации, для объективного ответа на вопрос нужно знать хотя бы обстоятельства. Вам нужно уточнить вопрос, указав на обстоятельства.
Статья 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа
1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Меня обвиняют в хищении денежных средств на работе.
Колковский Юрий Валерьевич
3.1. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Холодилова Ирина Владимировна
3.2. Здравствуйте! Что значит обвиняют. Для обвинений нужны доказательства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Искибаева Елена Юрьевна
3.3. Здравствуйте! Если Вы невиновны, то доказывайте свою невиновность. Работодатель не может применить к Вам меры дисциплинарного наказания пока Ваша виновность в хищении не будет доказана.
4. Чем грозит хищение денежных средств, с банковской карты в размере 3500 рублей?
Метелкина Зинаида Анатольевна
4.1. Это кража,квалифицированная по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - до 5 лет лишения свободы. 3500 рублей будут признаны, скорее всего, значительным ущербом для потерпевшего. Поэтому п. В и получается.
Арестов Константин Павлович
4.2. Как минимум возбуждением уголовного дела.
Квалификация и наказание будут зависеть от того в одиночку или в группе действовали преступники, использовали служебное положение или нет.

Вопрос по теме

?
Бывший руководитель обвиняет в хищении денежных средств, магазин закрылся товар просто переписывался без инвентаризации, без всяких формальностей, работали без оформления, без материальных договоров, прошло уже полгода с момента закрытия как такового никакого учёта со сторы руководства не было, что делать?
5. Работодатель обвиняет в хищении денежных средств в гостинице.
Нуриахметова Светлана Максимовна
5.1. Если Вы не причастны к краже, обратитесь с жалобой в прокуратуру
6. Могут ли возбудить уголовное дело за хищение денежных средств, если ущерб возмещен.
Онищук Надежда Николаевна
6.1. Здравствуйте. Да, могут возбудить,т.к. факт хищения был.
7. Какое наказание за умышленное хищение денежных средств главным бухгалтером?
Семенов Андрей Федорович
7.1. могут дать несколько лет условно
Грудкин Борис Владимирович
7.2. Зависит от суммы похищенного. Можно и на десять лет "загреметь".
8. Работодатель подал заявление на моего молодого человека о хищении денежных средств, которые он не брал. Он работал ву ИП продавцом автозапчастей. Мат.ответственности не подписывал, зп черная. Уволен по собственному желанию с 1 октября. Инвентаризация не была закончена, соответственно подписи нет. Поступали угрозы от работодателя.. сумма росла от 15 т до 100 т за недосдачу товара. Трудовая книжка удерживается работодателем. Сначало работодарель говорил про недосдачу, теперь про денежные средства.. угрожая знакомствами. Повестки на руках нет, т.к на данный момент работает в другом городе. Вызван на дачу показаний по телефону. При просьбе перенести дачу показаний на удобное время, был получен отказ и требование назвать адрес работы с целью приехать за ним и сопоовождать в отдел. На сколько этл правомерно все?
Степанов Вадим Игоревич
8.1. Мария, ему надо явиться, желательно с адвокатом. Скорее всего дело еще не возбуждено и его просто опросят в рамках процессуальной проверки, предусмотренной ст. 144 УПК РФ. От того, что он изначально скажет, будет многое зависеть...

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Кудрявцев Вадим Анатольевич
8.2. Просите, чтобы прислали официальную повестку для дачи объяснений. Если будет давление обращайтесь в Прокуратуру.

Вопрос по теме

?
Считается ли хищение денежных средств с банковской карты, если владелец карты сам дал карту для покупки продуктов в магазине, а посланный человек снял все деньги и пропал. Смс о снятии не пришли, о снятии владелец узнал по телефону горячей линии.
9. Бывший руководитель обвиняет в хищении денежных средств, магазин закрылся товар просто переписывался без инвентаризации, без всяких формальностей, работали без оформления, без материальных договоров, прошло уже полгода с момента закрытия как такового никакого учёта со сторы руководства не было, что делать?
Степанов Альберт Евгеньевич
9.1. Да ничего не делать. У него ничего на вас нет. Это к нему могут вопросы у определенных органов: ИФНС, ФСС и ПФР (уплата налогов); ГИТ и прокуратура (несоблюдение ТК РФ). Он точно хочет "поднять в реал" эту тему?
С уважением.
Фурлет Сергей Петрович
9.2. Ирина, здравствуйте!

Судя по описанию некоторых обстоятельств, содержащихся в Вашем вопросе, никаких оснований для каких-либо переживаний у Вас просто нет. Если инвентаризация товарно-материальных ценностей работодателем не была организована, а это именно он обязан делать, никаких документально подтверждений обнаруженной недостачи, просто нет, заключенных с работниками договоров о полной или коллективной (бригадной) ответственности нет, то и никаких оснований привлечению Вас к материальной ответственности тоже нет, а потому все указанные Вами обвинения незаконны и необоснованны. По всей вероятности, они направлены только на оказание на Вас психологического давления с целью понудить Вас к возмещению недостачи, однако настоятельно рекомендую Вас ничего не платить и не принимать эти обвинения во внимание. Желаю удачи.
Туманов Игорь Сергеевич
9.3. Ирина, устные угрозы ничем не угрожают Вам пока. Для взыскания ущерба требуется документальное оформление. Вы утверждаете ничего нет, поэтому судебных перспектив у Вашего работодателя тоже нет.
Цатурян Марат Камоевич
9.4. Если ваш бывший руководитель хочет совершить самоубийство по отношению к собственному "бизнесу" - пусть попытается что-то сделать. Результат его ТОЧНО удивит, поверьте.

10. Считается ли хищение денежных средств с банковской карты, если владелец карты сам дал карту для покупки продуктов в магазине, а посланный человек снял все деньги и пропал. Смс о снятии не пришли, о снятии владелец узнал по телефону горячей линии.
Каравайцева Елена Александровна
10.1. Это присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ).
Зяблов Николай Викторович
10.2. Добрый день, считается хищением. Вы не давали согласие на большее, чем покупка в магазине. Другое дело, что карту вы передаёте в чужие руки на свой страх и риск.
Сергей Юный Бармалейкин
10.3. Подавайте заявление в полицию и добивайтесь возбуждения уголовного дела, ст. 160 УК РФ как минимум.
11. У меня вопрос. Я проработал на ИП без трудового договора два года. Заработная плата выдавалась на руки. З\П и аванс по договоренности расчитывал сам, исходя из оклада + %. Соответственно, так как в магазине установлены камеры наблюдения, все записывается, в том числе и факт взятия из кассы денежных средств. Обнаружилась недостача. Директор угрожал бандитами и вынудил написать расписку на огромную сумму. Факт хищения такой суммы я отрицаю, никаких документов, кроме накладных не подписывал. Но факт того, что работал там не отрицаю.
Что мне делать в такой ситуации?
Каравайцева Елена Александровна
11.1. Обращайтесь в полицию.
12. У меня вопрос. Я отработала в продуктовом магазине чуть больше месяца, после чего образовалась недостача в 130 000 р. Хочу отметить то, что я уже работала у этого директора около года назад и потому согласилась выйти на торговую точку не присутствовав на предыдущей ревизии. Отработав почти месяц я поставила в известность начальство что ухожу ввиду того, что меня не устраивает заработная плата. Когда была проведена рревизия, была выявлена недостача 85 тыс. рублей, когда мы переделали ревизию недостача была уже 130 тыс. рублей. Директор вынуждал меня написать расписку и угрожал бандитами, на что мне пришлось вызвать участкового, потому что хочу решить все по закону. Директор написала заявление по факту хищения, я пояснила что отрицаю то, что эти денежные средства я брала. Никаких документов я не подписывала, кроме накладных. Но факт того, что там работала не отрицаю. (БОЛЕЕ ТОГО, ПО ДОКУМЕНТАМ,
ЭТОЙ ТОРГОВОЙ ТОЧКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ). Заработную плату мне выплачивать отказались и теперь пускают слухи, якобы я сдавала кассу в гораздо меньших размерах чем то есть на самом деле. Что мне делать в этой ситуации?
Калашников Владимир Валентинович
12.1. Полиция отказала в возбуждении дела? Давали там пояснения?
Каким образом были трудоустроены?
Каравайцева Елена Александровна
12.2. Обращайтесь в прокуратуру.
Козлов Андрей Леонидович
12.3. Здравствуйте, Алина!

Обращайтесь в трудовую инспекцию и в полицию по факту вымогательства. Не соглашайтесь возвращать денежные средства (если только не будет доказано, что вы действительно их присвоили).

Вопрос по теме

?
Юрлицо признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Ранее произошло хищение материальных ценностей, являющихся имуществом казны Российской Федерации. Требование истца выражено в денежной форме. Тем не менее вопрос - может ли имущество казны Российской Федерации, выраженное в денежной форме, включаться в реестр требований кредиторов?
13. Юрлицо признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Ранее произошло хищение материальных ценностей, являющихся имуществом казны Российской Федерации. Требование истца выражено в денежной форме. Тем не менее вопрос - может ли имущество казны Российской Федерации, выраженное в денежной форме, включаться в реестр требований кредиторов?
Снытко Виталий Викторович
13.1. Имущество нет. А требования казны выраженные в денежной форме могут. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
14. Акционер (10% акций) без доказательств обвинил ген. директора и членов совета директоров в хищении денежных средств общества. Написал заявление в полицию. Как правильно реагировать?
Кудакова Екатерина Андреевна
14.1. Добрый день, вам необходимо дождаться завершения проверочных мероприятий по итогам написанного акционером заявления. В случае отказа в возбуждении уголовного дела по какой либо статье, вы вправе подать исковое заявление в отношении подателя заявления о клевете, защите репутации.
15. Работая продавцом совершила хищение денежных средств на сумму 30000, на днях еду к начальнику охраны, будут в обэп писать, ранее я уже была судима по этому же отработала часы и выплачиваю 50000 штраф, имею ребёнка 9 лет, скажите что мне грозит.
Аппанов Сергей Владимирович
15.1. На усмотрение суда, но реальный срок, я думаю, Вам не дадут.
16. Скажите пожалуйста, на меня подали заявление в полицию, о хищении денежных средств с Карты, но я это делала при том человеке, у которого и произошло списание денежных средств, а человек не помнит и даёт ложные показания в мою сторону. Могу ли я подать ответное заявление в полицию, о том, что меня обвиняют в том, чего я не делала? И как правильно его написать?
Липатникова Анастасия Андреевна
16.1. Добрый вечер! Не совсем понимаю из вашей ситуации-деньги списали с карты на каком основании? Снятие денежных средств или перевод на карту другому лицу? Как все это происходило? Если перевод, то было ли указано назначение платежа?
Хищение здесь в любом случае быть не может, поскольку оно предполагает кражу с использованием карты другого человека без его ведома, - а это очень трудно доказать, ведь до того как писать на вас заявление, он должен был заявить об утрате карты, о том. что его ограбили. Если не заявлял, по факту списания обратиться в свой банк... вряд ли он все это делал. Даже если перевод был без назначения платежа на вашу карту, и у вас нет документов, подтверждающих что это был целевой заем (человек дал денег купить телефон, скажем) или просто заем на списанную сумму, или просто распоряжение передать кому-то эти денежные средства и т.п., то это всего лишь неосновательное обогащение, которое подлежит доказыванию в суде, поскольку вы якобы без законных оснований получили чужие деньги. В конечном итоге, по решению суда вам придется просто их вернуть, также уплатить проценты за пользование (копейки по сути).
Ворошилов Денис Сергеевич
16.2. Добрый день. Если денежные средства Вы снимали с банкомата вместе с человеком, который подал на Вас явление в полицию о хищении, то целесообразно написать ходатайство на имя следователя (дознавателя) об истребовании сведений с камеры видео наблюдения банкомата, с которого было произведено снятие наличных с указанием даты и приблизительного времени снятия денежных средств. На видео записи будут отчетливо видны лица, тех кто в действительности снимал денежные средства.
Некрасов Вадим Юрьевич
16.3. Вы имеете право подать заявление о привлечении этого человека за заведомо ложный донос, но прежде, чем это делать, проконсультируйтесь очно, расскажите всю ситуацию от и до., т.к. при подаче такого заявления и вас предупредят об ответственности за заведомо ложный донос, со всеми вытекающими.

Вопрос по теме

?
Акционер (10% акций) без доказательств обвинил ген. директора и членов совета директоров в хищении денежных средств общества. Написал заявление в полицию. Как правильно реагировать?
17. Подавала заявление в полицию по факту мошенничества, хищения денежных средств. Дело возбуждал один следователь, потом дело передали другому следователю в город, где были похожие инцеденты. Теперь не знаю ни кто следователь, ни где дело, ни на какой стадии расследование.
Морозова Татьяна Викторовна
17.1. Напишите электронное обращение на сайте МВД с просьбой предоставить информацию о состоянии дела, указав номер уголовного дела и кратко обстоятельства. Вам ответят.
18. При получении займа указали ложные данные, умысла в хищении денежных средств не было, был совершен платеж по займу, далее возникли финансовые трудности, мфо подало заявление по факту мошенничества. Что делать?
Тарасюк Артем Викторович
18.1. Им откажут в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что имеют место гражданско-правовые отношения.
Ждите иска в суд от МФО в рамках гражданского судопроизводства.
19. Моя тётя обвинила меня в хищение денежных средств с её карты сбербанка через сбербанк онлайн в размере 7900 руб. Ситуация такова: деньги с её карты были переведены на номер телефона МТС, а с этого номера мне на карту. Номер мне не принадлежит и на мою карту поступили деньги в размере 6750 руб. Не зная, что это за перевод-деньги были потрачены. Что мне за это будет и как доказать, что это не я переводила деньги? С тетей у нас неприязненные отношения, доступ к её карте и к её личному кабинету в сбербанке онлайн, телефону я не имела. Я многодетная мама, находящаяся в декрете и не смогу вернуть такую сумму. На меня завели уголовное дело. Что делать?
Малых Андрей Аркадьевич
19.1. По так изложенному - ничего, просто излагаете всю последовательность событий как указано в вопросе. Просто для себя уточните, почему владелец телефонного номера - вдруг решил перевести эти деньги именно Вам, и не стал требовать обратно, если это было ошибочно сделано.
20. В Республике Бурятия по подложным документам похищено наше наследственное имущество в особо крупном размере. В СУ МВД Бурятии пособники вора Жирнова А.Г. сфабриковали прекращение уголовного дела № 56-2012-98 от 01.11 2015 года в тайне от обворованных наследников. До сих пор мы не можем добиться, чтобы в наш адрес выслали копию постановления. Министр МВД Бурятии Кудинов О.Ф получает государственные награды, прокурор Бурятии Петров В.П. стал Главным военным прокурором России, а Бурятия является лидером по преступлениям в нашей стране. В нарушение ст 42 УПК РФ наследников по завещанию не признали потерпевшими. Потерпевшим признали ООО, где мой брат был единоличником. Прокуроры Бурятии, принимавшие участие при рассмотрении нашего иска по 125 ст. УПК РФ восемь раз в судах, все как один защищают вора Жирнова А.Г, а не обворованных наследников. Хищение нашего имущества совершено исключительно по подложным документам. Уголовное дело было возбуждено по факту хищения экскаватора "Хитачи" ЕХ-700 стоимостью 5 159 100.00 рублей. Оборотни в погонах приобщили в уголовное дело в качестве доказательного документа копию фальшивой доверенности с датой 07.11. 2008 года, 15.06.2012 года в 16 часов 59 минут в день возбуждения уголовного дела. Т. е. спустя три года и 9 месяцев после совершенного преступления. Подложные документы на основании которых совершено отчуждение экскаватора прошли исследования. Установлена их подложность, подписи в подложных документах не принадлежат моему брату. Копия доверенности не читаемая и эксперт не смог установить кому в этой подложной доверенности принадлежит подпись от имени моего брата, но оборотни в погонах утверждают, что эта бумажка легитимная. Вор собственноручно внес записи в паспорте транспортного средства и расписался подражая подписи моего брата. Жирнов совершил хищение экскаватора дважды. Первый пакет подложных документов изготовил с датой 20.12.2008 года в которых расписался подражая подписи моего брата. По этим документам в гостехнадзоре не зарегистрировали на имя вора экскаватор, но "потребовали" (так пишут следователи) оформить сделку по отчуждению экскаватора через комиссионера. Мошенница-директор комиссионера ООО "Динамо" Матвеева Г.А. оформила на вора Жирнова сделку в отсутствии собственника ТС моего брата, без доверенности. Вор Жирнов стал собственником украденного экскаватора. Оборотни в погонах МВД Бурятии утверждают, О том, что у вора якобы была доверенность, нигде нет таких данных. Ни в пакете воровских документов от 20.12.2008 года ни в документах фальшивой сделки 12.02.2009 через комиссионера ООО "Динамо". Однако, преступники в погонах научили мошенницу Матвееву Г.А. "вспомнить" почти через четыре года, совершенного ею преступления, якобы у вора Жирнова А.Г. была доверенность от моего брата. Доверенность от физ. лица должна быть заверенной нотариально. Экскаватор мой брат приобрел для нужд предприятия за свои личные средства в котором он был единоличником. В связи с обстоятельствами планы поменялись и мой брат, чтобы не терять год работы, вынес решение не ставить на учет технику приобретенную за его личный счет на баланс предприятия, а забрал её в счет погашения долга, что не противоречило договорным условиям трех договоров займа и передал экскаватор в другое ООО, где был собственником 51% долей в качестве инвестиционного вклада на основании протокола общего собрания учредителей Общества. В СУ МВД Бурятии умышленно признали потерпевшим Общество, а не обворованных наследников похищенного имущества, Пока шло расследование уголовного дела мы вынуждены были продать предприятие, чтобы не пропала лицензия, где мой брат был единоличником. Покупателей предприятия, мы предупредили, что технику по которой шло уголовное расследование мы оставляем за собой. Покупатели ООО не имеют к нам никаких претензий. Кроме экскаватора вор похитил еще три единицы самоходной техники, кражу которой в СУ МВД Бурятии назвали формальными сделками. Преступник похитил доли умершего в трех Обществах. Мы уверены с том, что следователи получили от вора откаты за сфабрикованное прекращение уголовного дела. Более того, мошенник Жирнов представил в суды Бурятии два подложных акта возврата денежных средств. Оба акта прошли судебные технико-криминалистические экспертизы в ФБУ РФ ЦСЭ МЮ РФ. установлено, что акты изготовлены путем монтажа. Имеются решения судов в нашу пользу. Но те же преступники в погонах оправдывают действия вора Жирнова. В тайне от наследников сфабриковали обвинительное заключение по ч.1 ст 303 УК РФ и в связи с истечением срока давности вора освободили от уголовной ответственности 02.08.2019 года в тайне от наследников вынесли решение в Советском районном суде Г. Улан-Удэ. Как нам добиться справедливости, если в МВД РФ в Следственном департаменте вора защищают и не желают вникнуть вникнуть в суть дела? Может быть вор Жирнов А.Г. именно им возит природное золото добытое преступным образом и поэтому при задержании Жирнова с природным золотом не возбуждают уголовных дел, а отпускают его с мелкими штрафами в пять тысяч рублей.
Кугейко Анжела Сергеевна
20.1. Здравствуйте,
Вы хотите свой серьезный и сложный вопрос решить бесплатно в интернете?
Никто даже врубаться не будет в суть и подробности вопроса. Ищите реального адвоката для помощи, если она Вам нужна.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Фролов Иван Николаевич
20.2. Для ответа нужно изучать материалы дела, решения судов по жалобам. На основании решения суда о прекращении по срокам давности по ст. 303 УК РФ можно пересмотреть решения гражданских судов и т.д. Для всего нужно изучать материалы, проводить анализ. Это целая работа. Возможно в действиях жирнова есть признаки статья 159 часть 4 УК РФ, по которой давность не наступила.

Вопрос по теме

?
Работая продавцом совершила хищение денежных средств на сумму 30000, на днях еду к начальнику охраны, будут в обэп писать, ранее я уже была судима по этому же отработала часы и выплачиваю 50000 штраф, имею ребёнка 9 лет, скажите что мне грозит.
21. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.
Уланов Александр Сергеевич
21.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?
22. Ситуация такая, ко мне на работу приехали сотрудники экономической безопасности, стали показывать мне видео, Где я якобы проводил корректировки на товар, а люди уходили с покупкой, но денег с кассы я не забирал. Я объяснял что корректировки делаются на ежедневной основе, но по какой причине я не могу вспомнить. Они вызвали сотрудника участкового, мы проехали с ним в отдел, Где я написал заявление что не признаюсь в хищении денежных средств. Рядом находилась руководитель по работе, которая хотела, чтобы я сознался и выплатил сумму за корректировки, а если нет пообещала меня уволить по дисциплинарному взысканию. Какие мои действия, Что делать? Заранее спасибо.
Сальников Анатолий Александрович
22.1. Ничего пока не делать! Доказательств в совершении присвоения денежных средств, как я понял, в отношении Вас нет, вряд ли Вас привлекут по ст. 160 УК РФ. А дисциплинарное взыскание, если будет, обжалуйте в суд.
Шапиро Владимир Александрович
22.2. Уважаемый Олег! Перед проведением проверки полицейские могут длительное время собирать сведения об организации и наблюдать за ее работой. Сама же проверка фирмы сотрудниками ЭБиПК чаще всего выглядит следующим образом: магазин посещает пара молодых людей под видом покупателей, которые производят контрольную закупку товара. Дождавшись оформления необходимых документов, посетители, как правило, представляются и предъявляют служебные удостоверения сотрудников ЭБиПК. Кроме того, полицейские могут предъявить предписание о проверке.
В Вашем случае ни чего не подписывать, Вам нужно срочно обратиться к адвокату за платной юридической помощью, в данном случае полицейские ведут гласные оперативно - розыскные мероприятия.
Обращайтесь, с уважением адвокат Владимир Александрович.
23. Компания в рамках ГОЗ выполняла подрядные работы, которые не завершила. По факту возможного хищения денежных средств возбуждёно уголовное дело. В рамках уголовного дела установлен факт хищения денежных средств у данной компании ее субподрядчиком. Генподрядчик проводит процедуру банкротства. Генеральный директор не желает писать заявление в СК. Обязан ли конкурсный управляющий написать заявление в таком случае?
Снытко Виталий Викторович
23.1. Если есть конкурсный управляющий, то нет никакого ген. директора. КУ обязан заявить о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
24. Где будет проходить раследствание и суд по уголовному делу о хищении электронных денежных средств, преступление совершенно в Москве, банковская карта пострадавшего зарегистрирована в Санкт-Петербурге.
Середа Михаил Юрьевич
24.1. Статья 32 Уголовно-процессуального кодекса содержит общее правило территориальной подсудности:

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса

Предусмотренные в ней исключения на практике встречаются крайне редко.
Вопрос с местом совершения преступления здесь можно трактовать по-разному, но на практике имеет значение местонахождение самого преступника.

Поэтому, с моей точки зрения, - Москва.

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста, на меня подали заявление в полицию, о хищении денежных средств с Карты, но я это делала при том человеке, у которого и произошло списание денежных средств, а человек не помнит и даёт ложные показания в мою сторону. Могу ли я подать ответное заявление в полицию, о том, что меня обвиняют в том, чего я не делала? И как правильно его написать?
25. Определения подследственности и подсудности уголовных дел о хищении электронных денежных средств, преступление совершенно в Москве, банковская карта пострадавшего зарегистрирована в Санкт-Петербурге.
Панфилов Анатолий Федорович
25.1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления,
Не имеет значение место регистрации карты.
26. Предъявлены обвинения по статье 158 ч 3 п г, хищение средств с банковской карты..8000, денежные средства вернул потерпевшему в полном размере, уголовное дело завели, жду суда, с потерпевшим общаюсь норм.
Фролов Андрей Анатольевич
26.1. Очень рад за Вас! Хорошая история! ))
Цатурян Марат Камоевич
26.2. "Cool story, bro" :) Но если серьёзно, то это - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Если вы не судимы ранее, возместили ущерб - можно рассчитывать и на наказание, не связанное с лишением свободы, но точно не предскажет никто.
Трофимов Денис Владимирович
26.3. Вернули под расписку? Полагаю что реального срока не будет, но за внутреннее убеждение наших судей не отвечает даже бог. Советую все фиксировать, вернули ущерб закрепите письменно, да и у следователя хорошо бы показания дать по этому факту.
Каирова Зарина Сергеевна
26.4. Добрый день! По вашему делу необходимо ознакомиться со всеми материалами. Если вы компенсировали причиненный ущерб потерпевшему, скорее всего реального срока не будет. Лучше обратиться вам за очной консультацией.
27. На предприятие обнаружено хищение топлива в денежном эквивалетне 150 тысяч рублей. Водитель получил топливную карту для заправки автотранспорта, автомобиль оборудован системой глонас жпс. недолив топлива в топливный бак составляет 3,5 куб метра дизельного топлива за три месяца. Что посоветуете делать?
Ворончихин Денис Андреевич
27.1. Обращаться в полицию с заявлением если хотите, если не хотите в суд за взысканием денежный средств.
Дзень Сергей Петрович
27.2. Обращайтесь в полицию. Признаки УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата


1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как присвоение должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратило вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
28. На общем собрании членов СНТ, прошедшее в июне 2019, был зачитан отчет ревизионной комиссии, все члены собрания проголосовали за этот отчет. Спустя 2 недели после собрания и по нынешний момент группа членов СНТ (она же и была на собрании) подняли "волну" и обвиняют председателя СНТ и председателя ревизионной комиссии в хищении денежных средств СНТ. На все доказательства, что нет никого хищения, стоят на своем, вынуждая признаться в том, чего не совершали. Как быть и какие дальнейшие действия чтобы группа членов СНТ больше не донимала и дала Председателю СНТ спокойно работать.
Мелехина Надежда Владимировна
28.1. Если распространяют информацию о совершении хищения, то можно обратиться в суд с требованием о защите чести и достоинства. Это обычно отрезвляет людей. Под распространением понимается в том числе в Интернете, на форумах и т.д.
п.9 ст. 152 ГК РФ:
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Борисова Александра Борисовна
28.2. Добрый день!

Нужно просто спокойно работать. Если будут распространять порочащие сведения, можно обратиться в полицию, а также с иском в суд о защите чести и достоинства.

Вопрос по теме

?
Подавала заявление в полицию по факту мошенничества, хищения денежных средств. Дело возбуждал один следователь, потом дело передали другому следователю в город, где были похожие инцеденты. Теперь не знаю ни кто следователь, ни где дело, ни на какой стадии расследование.
29. Работал не официально Барменом кассиром. Уволился, так как начали обвинять в хищении денежных средств. Камер на работе нет. Зп не собирались выплачивать. Человек я не конфликтный. Поэтому спустил на тормозах. Сегодня написали, чтоб я возместил им довольно крупную сумму! Иначе будут подавать заявление в полицию. Документы на основании которых меня обвиняют, предоставить отказываются. Что мне делать?
Фролов Сергей Владимирович
29.1. Пишите заявление в полицию о вымогательстве...
Мингазов Юрий Саитгареевич
29.2. Не платить и можете им напомнить о заведомо ложном доносе, ст.306 УК РФ.
30. Могут ли посадить за хищение денежных средств нсли есть двое детей в возрасте 13 лет и 1.5 месяцев?
Сабельников Александр Николаевич
30.1. Добрый день! Все зависит какая сумма и от квалификации вашего адвоката! Тут нужно видеть материалы уголовного дела!
Хмельницкий Виталий Николаевич
30.2. Ирина, все зависит от размере хищения и конкретных обстоятельств уголовного дела. Обращайтесь за помощью к адвокату. Удачи...
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Не открывайте СМС, если оно начинается с этих фраз. Уловки мошенников

05.11.2019 в 08:00
604 просмотров
Интернет-мошенничество выходит на новую ступень. К большому сожалению, от пришедшего на Ваш телефонный аппарат SMS-сообщения до опустошения Вашей банковской карточки может быть всего несколько шагов.
Комментарии (16)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Квалификация преступлений - что это?

05.11.2019 в 01:38
328 просмотров
Квалификация преступлений — это мыслительный логический процесс, осуществляемый лицами, уполномоченными на то государством.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новый способ воровства с банковских карт: что придумали продвинутые мошенники

11.09.2019 в 09:02
9853 просмотров
В настоящее время у телефонных мошенников появилась совершенно новая технология. Теперь они способны украсть деньги с чужих банковских карт даже без наличия номера и персональных данных их владельцев.
Комментарии (24)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Сотрудники ФСБ задержаны в Москве

06.07.2019 в 21:46
385 просмотров
Пришла ошеломительная новость: Сотрудники ФСБ, выходцы из спецподразделений «Альфа», «Вымпел» и двое сотрудников Управления «К» ФСБ России, задержаны в Москве.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

За хищение денег у бизнесмена задержаны двое сотрудников ФСБ

02.07.2019 в 15:36
1044 просмотров
Двух сотрудников ФСБ задержали собственные коллеги за хищение денежных средств у индивидуального предпринимателя.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мошенничество в сфере интернет-трейдинга.Как вернуть деньги?

01.04.2019 в 01:43
238 просмотров
Мошенничество в сфере интернет-трейдинга18 апреля 2017 г. зарегистрировалась на трейдинговом сайте и внесла на торговый счет рекомендованную трейдером сумму в 10 тыс.
Комментарии (6)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Бывший пристав с подельниками похищала деньги инвалидов

26.03.2019 в 13:06
236 просмотров
В Пскове в отношении бывшего судебного пристава и ее сообщников было возбуждено уголовное дело за хищение денежных средств со счетов инвалидов.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

За обман или хищение у стариков, детей, инвалидов и умственно отсталых, спрашивать строже!

15.03.2019 в 15:44
143 просмотров
Предлагаю добавить поправки к закону о наказание за обман, хищение денежных средств или движимого или недвижимого имущества у стариков, детей, инвалидов, а также умственно отсталых.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Госдума почти выполнила прошлое Послание президента

20.02.2019 в 10:42
395 просмотров
Правительство выполнило 90% прошлого Послания президента России – почти все законы, необходимые для реализации прошлого Послания Федеральному Собранию, приняты.
Комментарии (13)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X