Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

181 юрист сейчас на сайте
4188консультаций за 24 часа

Ходатайство о доказательствах

Судья в процессе отказался принять ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
После заседания я отдала его в канцелярию суда. С собой было два экземпляра. На одном из них поставили для меня отметку о регистрации.
Нужно ли мне отправлять (или вручить под роспись) экземпляр ходатайства и ответчику?
Если я не вручу это ходатайство ответчику, может ли это служить основанием для отказа в удовлетворении моего ходатайства?
С уважением, Елена.

Елена, таких оснований в отказе в удовлетворении ходатайства нет. В следующем заседании Ваше ходатайство суд обязан рассмотреть и принять решение по нему.

Елена, в судебном заседании вручите ходатайство ответчику и копии документов.

Можно ли отозвать ходатайство о предоставлении новых доказательств в апелляционной жалобе лицу, подавшему эту жалобу, если да, то каким образом? Или лучше составить новую самостоятельную апелляционную жалобу без ходатайства?

Здравствуйте! Лучше подать уточнение к ранее поданной согласно ст.321 ГПК РФ апелляционной жалобе. В уточнении к апелляционной жалобе изложить суть доводов, что такое-то требование, ранее изложенное, считать отозванным. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Никаких уточнений, никаких отзывов в порядке ст 321 ГПК не регулируется законодательством,321 ст тем более, отозвать ходатайство не предусмотрено гражданско процессуальным законодательством, если оно зафиксировано или подано, то оно найдёт свое отражение в решении суда (удовлетворить либо не удовлетворить его), вы можете составить новую апелляционную жалобу, если не подали предыдущую, а так механизма кроме неформального разговора с судьёй не предусмотрен такой институт как ОТЗЫВ ходатайства к сожалению, можете с судьёй поговорить, можете написать заявление правда в неизвестной форме и с неизвестными ссылками на нормы права, но судья не обязан вообще рассматривать ваше заявление, так что в данном случае его просто могут не удовлетворить и всё

Здравствуйте. Лучше заявить отдельно, новое ходатайство. Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ, а в ГПК главой 39 ГПК РФ. Не рассматриваются лишь новые требования, а при предъявлении документы вы вправе указать почему он не был представлен в суде первой инстанции Желаю удачи. В.

Если вы собираетесь присутствовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, то не нужно ничего отзывать. Достаточно явиться в суд и заявить об отказе, который будет занесен в протокол. Если же вы не собираетесь принимать участия, тогда необходимо направить в суд новую апелляционную жалобу в порядке ст.321 ГПК РФ (а не дополнение).

Здравствуйте, да, ранее поданное ходатайство может быть отозвано лицом его подавшим. Заявление перед судом ходатайств это право любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Ходатайство рассматривается судом с вынесением определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, может отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, согласно ст. 35 ГПК РФ. Не надо подавать новую жалобу.

Здравствуйте! В суде при рассматрении апелляционной жалобы откажитесь от ходатайства.

В статье 327.1 ГПК РФ сказано: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. По смыслу данной статьи вместе с ходатайством вы должны указать конкретно какие новые доказательства вы просите суд принять Как поступить в вашем случае ГПК РФ точно не регулирует. В ГПК РФ не сказано, что в такой ситуации должна быть подана именно новая апелляционная жалоба Лично я не вижу необходимости в подаче новой апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ-тогда вам в любом случае нужно будет указывать по какой причине Вы аннулируете свою старую жалобу-новая жалоба по содержанию же будет точно такой же только без ходатайства. Получается не совсем складно. Оптимальным вариантом мне видится подача заявления в суд с просьбой не рассматривать ваше ходатайство о предоставлении новых доказательств.

Здравствуйте, уважаемая Алена! Во-первых, стстьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) определены пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Во-вторых, если заявитель в апелляционной жалобе ходатайствовал о приобщении новых доказательств в нарушение положений статьи 327.1 ГПК РФ, то ему просто апелляционный суд при рассмотрении его апелляционной жалобы откажет в этом ходатайстве. Вот и всё. Так что не надо составлять новой апелляционной жалобы в этом случае, тем более, что это не предусмотрено положениями ГПК РФ. Удачи Вам.

Добрый день! Если вы будете участвовать в процессе рассмотрения жалобы, то заявите, что поданное вами ходатайство не поддерживаете, просите рассмотреть жалобу без поданного ходатайства. Если участвовать не будете, напишите заявление на имя судьи, если известно, с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу без рассмотрения заявленного ходатайства, поскольку его не поддерживаете.

Где бы можно взять образец написания ходатайства о возврате вещественных доказательств по уголовному делу (телефоны, ноутбуки) на получение законной жене. И кто это заявление подает, осужденный или родственники.

Здравствуйте, Мария. Ходатайство подает осужденный, в произвольной форме, выписывая все что необходимо забрать. Список вещественных доказательств, подлежащих возврату, в конце приговора, он у осужденного есть. Подается на имя судьи вынесшего приговор (не апелляция) по первой инстанции. Тому человеку, на кого будет удовлетворено это ходатайство, также надо будет постановление суда о том, что суд не возражает и копию приговора в этой части.

Здравствуйте! Исходя из содержания ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны быть возвращены законному владельцу. Следовательно, ходатайство может быть подано законным владельцем. Если ноутбук был приобретен в браке, то считается совместным имуществом супругов и поэтому супруга также является его законным владельцем.

Если я ходатайствую о дополнительных доказательствах с помощью мирового суда, могу я ходатайствовать о переносе суда. В каких случаях можно просить отложить суд?

Случаи бывают разные, их список не исчерпывающий, главное, чтобы причины были уважительными - болезнь, командировка и т.п.

SOS! Выручайте господа юристы. Апелляционная жалоба. Ходатайства о приобщении доказательств и вызове свидетелей пишется в самой жалобе или отдельно? И можно ли если в заявлении после слова ходатайства отмечать их вот так 1) о приобщении доказательств. 2) о вызове свидетелей. Кстати хочу так же вызвать сотрудников полиции, которые не являются на суд еще в первой инстанции.

Апелляционная жалоба пишется отдельно на решение первой инстанции. Ходатайства пишутся отдельно - пишется обоснование и далее просительная часть-приобщить документы в материалам дела, т.к. они не могли быть приобщены к делу в момент рассмотрения первой инстанцией; - обоснование и просительная часть вызвать свидетелей Ф,И.О., адрес проживания - если полиция является участником процесса, то ходатайство не требуется, если нет то все по обычной форме.

При подаче вместе с апелляционной жалобой ходатайства о рассмотрении дополнительного доказательства, не представленного суду 1 инстанции, в самом ходатайстве что нужно указывать в перечне прилагаемых к нему документов, кроме документа-доказательства? 1. Ссылку на перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе? 2.Прикладывать все документы, приложенные к апелляционной жалобе? 3.Или нужно еще раз приложить только доверенность на представителя? 4. Или ничего, кроме самого дополнительного документа-доказательства.

Галина Алексеевна. Если Вы в апелляционной жалобе ссылаетесь на какое то доказательство, то его надо прилагать к материалам жалобы. А как на него отреагирует суд надо ждать. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Учитывая, что ходатайство подается вместе с апелляционной жалобой, можете включить такое ходатайство непосредственно в текст апелляционной жалобы и, таким образом, список приложения будет единым, ведь, по общему правилу Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Если же Вы выделили ходатайство в отдельный процессуальный документ, то целесообразно в качестве приложения указать только относимые к нему документы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли в тексте кассации написать ходатайство о приобщении доказательств по делу которые не предоставила в апелляцию из-за неуведомления. Или можно эти документы потихой смешать с остальными для которых ходатайство не нужно?

Можно ходатайством просить о приобщении таких доказательств но их рассматривать скорее не будут и в приобщении откажут. Удачи Вам!

Кассационной инстанцией новые доказательства не исследуются. Кассация проверяет законность судебных постановлений нижестоящих судов. Просите направить на новое рассмотрение в суд, в том числе с учетом нарушения права на защиту, если в суде сторона не участвовала. Возможно, судом были установлены не все юридически значимые обстоятельства по делу.

Возможно, Вы найдете для себя полезным Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" 24. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения)

Доброго времени суток! Указать такое ходатайство можете, но удовлетворят его вряд ли. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

Здравствуйте. Указать можете, но суд не будет исследовать новые доказательства. Спасибо, что обратились на наш сайт, желаю удачи и хорошего настроения.

☼ Здравствуйте, Никто не будет в кассационной инстанции рассматривать ваше ходатайство, там всего лишь проверяют законность решений суда первой и апелляционной инстанции Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день! Согласно ст.378 ГПК РФ, к кассционной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Ходайство к кассционной жалобе Вы приложить не можете. Желаю Вам удачи и благополучия!

Ходатайство о дополнительном доказательстве можно писать в самой жалобе или надо отдельно прилагать?

Добрый вам день Уважаемая Галина Алексеевна, в данном случае вы говорите о ходатайстве в суд?!? Можно и в ходатайстве указать, а можно и приложить. Не важно.

Ходатайство о дополнительном доказательстве можно писать в самой жалобе или надо отдельно прилагатьНЕпонятно о какой жалобе вы говорите. Но все можно указывать в одном документе.

Вы не можете прилагать дополнительные доказательства к апелляционной жалобе, если они не были заявлены в суде первой инстанции.

В апелляции судья сама попросила представить доказательства. Нужно ли писать ходатайство о новых доказательствах или просто написать доказательства.

Здравствуйте, вы можете заявить ходатайство о приобщении доказательств непосредственно в судебном заседании. Можно ничего не писать. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Если суд затребовал дополнительные доказательства, то значит имеются для этого основания. Не имеет значение, как будет указано в ходатайстве. Подавайте ходатайство о предоставлении доказательств.

Можно предоставить доказательства или дополнительно написать ходатайство об их приобщении или дополнение к апелляционной жалобе. Всего доброго.

Николай, меня приводит в замешательство Ваша фраза "или просто написать доказательства". Вы что имеете тут в виду? Взять бумагу и написать там слово "доказательства" и это будет доказательствами? Или Вы собираетесь фальсифицировать доказательства... Хорошо бы нам жилось, если было бы можно "просто написать доказательства". Нет доказательств по делу - не беда, всегда можно "просто написать доказательства" и все, дело выиграно:)

В случае устного ходатайства с суде по гражданскому делу о фальсификации доказательств (ходатайство записано в протоколе судебного заседания) одной из сторон, должен ли судья проверить доказательство другими способами, назначить экспертизу или нет? Или тот кто заявил о фальсификации должен сам доказать, что это доказательство сфальсифицировано? В моем случае судья не принял во внимание мои доводы о фальсификации.

Здравствуйте, поскольку вы заявили о фальсификации, то соответственно вы и должны доказывать свои доводы. В том числе, вы могли заявить ходатайство о назначении экспе, если она требовалась. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Каждая сторона должна сама доказывать в суде те доводы, на которые ссылается. Поэтому сами делайте экспертизу за свой счет и представляйте в суд.

Я в аппеляционом суде устно заявила ходатайство о приобщении к делу новых доказательств имеющих важное отношение к делу (распечатка с перепиской из соцсетей) . Сторона обвинения просмотрев бегло и убедившись, что действительно, ход дела мог приобрести совершенно другой оборот, протестовала на основании, что доказательство не оформлено должным образом (не заверено нотариусом), а так же потому что заявленное мною ходатайство не отвечает требованиям УПК. Вопрос: как оно должно отвечать, если устно так же можно заявлять как и письменно? Суд взял мои распечатки (скриншоты страниц) и отказал в приобщении, поскольльку эти документы получены не процессуальным путем. А мог ли суд, убедившись, что доказательства действительно веские, дать мне возможность оформить их как положено и перенести заседание?

Здравствуйте в обязанность суда не входят указывать вам что и как вам делать с этими документами Вы действительно должны были заверить эти документы у нотариуса тогда бы они имели доказательственную силу.

УПК РФ, Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств 1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суд мог отложить судебное заседание по вашему ходатайству.

Доброго времени суток. Приобщить к материалам дела в суде апелляционной инстанции доказательства можно только в том случае, если они не могли быть представлены При рассмотрении дела в суде первой инстанции по объективным причинам.

Когда надо подавать ходатайство о истребовании доказательств? Судья оставил дело без движения. Надо ли писать заявление об исправлении недостатков?

Ходатайство об истребовании доказательств нужно представлять в суд. Однако если ваш иск оставлено без движения, нужно исправить все недостатки, которые указаны в определении суда.

Здравствуйте! Если исковое заявление оставлено без движения, то нужно устранять недостатки, которые указаны в определении в срок, указный судом.

Здравствуйте! Ходатайство вы сможете подавать в суд после принятия судом к производству гражданского дела. Ваше заявление пока оставлено без движения. Удачи Вам!

Добрый вечер! Если ваше дело оставили без движения суд выносит определение! В определении суд указывает недостатки, которые необходимо устранить и устанавливает срок для их устранения!

ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Обязательно надо писать Истребование доказательств можете заявить непосредственно на заседание. Всего хорошего.

Можно ли подать ходатайство о приобщении доказательств по делу не в судебном заседании, а через приемную суда?

---Здравствуйте, можно конечно и через канцелярию суда подать заявление. Только заранее. :sm_ax: Удачи Вам, и всего хорошего.

В заседании суда при рассмотрении ходатайства защиты о недопустимости доказательства суд (протокол судебного заседания) указал: "Все доводы ходатайства сводятся к оценке достоверности доказательств, что является предметом рассмотрения в совещательной комнате. В ходатайстве отказать." В приговоре о ходатайстве защиты - ни слова. Может ли это обстоятельство послужить доводом о нарушении закона, повлиявшем на исход дела?

В данном случае нет никакого нарушения. ХОдатайство было рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Если вы не приводили эти же самые доводы в прениях сторон, то в приговоре это также не отражается.

Здравствуйте! Нет, данное ходатайство не должно быть отражено в приговоре. Суд дает оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям участников процесса, отраженных в протоколе судебного заседания. Удачи Вам!

Слабоватые поводы для признания нарушением закона. Удачи и всего самого доброго. Обращайтесь. Ответы на вопросы помогут Вам избрать правильную позицию в преодолении проблемы.

Можно ли подать ходатайство о приобщении доказательств при рассмотрении жалобы на постановление по коап рф.

Здравствуйте. Да, при рассмотрении дело в суде вы в праве подать ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу.

Здравствуйте. У Вас есть такое право "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.03.2017) КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В какой форме направить документы в АС, доказательства мошенничества должника, как ходатайство о добавление в дело документов или как жалобу на ФУ, что не истребовала с должника эти документы. Спасибо.

Информация не совсем понятна. Если инициируется процедура банкротства должника, то Вам необходимо в арбитраже признавать сделки (которые считаете фиктивными) недействительными за три года до процедуры банкротства (имеются ввиду сделки, имеющие цель вывода имущества должника). Заявление о мошенничестве подаётся в полицию, а не в арбитраж.

Екатерина! Добрый день! В АС Вы можете подать заявление о фальсификации доказательств, если Вы считаете, что эти доказательства имею признаки недостоверности. Заявление о мошенничестве, как правильно указали мои коллеги, подается в полицию (по документам, представленным в АС с признаками фальсификации в СК Ленинского района г. Перми).

Я подала ходатайство о подложности доказательства. Суд предложил Ответчику предоставить иные доказательства. Что это значит? На то доказательство по поводу которого написано ходатайство о подложности Ответчик больше не сможет ссылаться и суд его не будет учитывать?

Добрый день нет это не значит, это ровным счетом ничего не значит, просто предложил суд еще доказательств и все представить может учитывать С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Очевидно это значит, суд суд считает его недопустимым доказательством. Однако оценку этому суд даст в своем решении по существу иска.

Статья 67 ГПК. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Настаивайте на проведении экспертизы. На определение от отказе подайте частную жалобу.

Скорее всего суд посчитал это спорное доказательство недопустимым. Ст. 67 ГПК РФ: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Добрый день! Полагаю, что ссылаться на это доказательство ответчик может. На вопрос о том, будет или не будет суд учитывать доказательство может ответить только сам суд. Это значит, что суд посчитал необходимым предложить другой стороне представить больше доказательств для подтверждения своей позиции. Удачи Вам!

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Это означает что суд должен провести проверку сведений о подложности доказательства, для чего и предлагает предоставить иные доказательства. Если подложность может заключаться в фальсификации письменного доказательства, как самого документа так и сведений, содержащихся в нем, судом может быть предложено сторонам проведений соответствующей экспертизы. При этом, в соответствии с п.2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд будет оценивать достоверность либо подложность доказательства с учетом всех имеющихся иных доказательств. Если в рамках рассмотрения дела суд придет к выводу о недостоверности оспариваемого доказательства, при принятии решения по существу подложное доказательство не будет оцениваться.

Помогите найти образец заявления или ходатайства от обвиняемого о не законно добытых доказательствах. Спасибо.

Найти образец заявления или ходатайства от обвиняемого о не законно добытых доказательствах Вы можете или сами в интернете, или заказать работу в личку выбранному юристу.

Если гражданин привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, то у него уже есть адвокат, к которому и следует обращаться за помощью. Ходатайство об исключении недопустимых доказательств из уголовного дела лучше подавать специалисту. Недопустимые доказательства предусмотрены ст.75 УПК РФ.

Могу ли я подать вместе с исковым заявлением, ходатайство о истребовании доказательств.

--Могу ли я подать вместе с исковым заявлением, ходатайство о истребовании доказательств. Да можете, если вам известно их местонахождение или лицо, должностное или физическое конечно заявите об этом.

Здравствуйте. Можете. Ст.131 ГПК: В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Либо если в арбитраже, то ст. 125 АПК: В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. Удачи.

Игорь, можно при создании искового заявления, там где прошу суд:... п.2 Истребовать в качестве доказательств следующие документы... (название организации, адрес, телефон). Письменное ходатайство можно подать на предварительном заседании. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Могу ли я в ходатайстве о приобщении доказательств пропросить суд вызвать свидеетеля, так как свидетель будет подтверждать материалы приобщенных доказательств по делу.

Да, заявить ходатайство о вызове свидетеля вы вправе, а вызывать или нет решит суд исходя из обстоятельств дела. Всего доброго!

Доброго времени суток. Вы имеете право ходатайствовать о вызове свидетеля в суд и если суд посчитает необходимым заслушать его, то вызовет.

Суд первой инстанции не удовлетворил моё ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства в виде имеющейся у меня флэшки с аудиозаписью переговоров с работодателем, который уволил меня за несуществующий длящийся прогул. На работе я восстановлена, но Ответчик подал апелляцию. Могу ли я ходатайствовать в суде апелляционной инстанции о приобщении аудио-записей, содержание которых касается всех конфликтных встреч с работодателем, психологического прессинга на меня, отказ предоставить мне ведомости о выдаче зарплаты (работодатель подделал более 10 подписей)? Как это ходатайство оформить? Нужно ли передать носитель - диктофон суду? Заранее признательна за развёрнутый ответ и помощь. Сужусь сама, представителя нет (год без зарплаты). Спасибо!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. 30. Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств. С учетом положений статей 224 - 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. 28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Здравствуйте! Конечно, Вы имеете право в апелляционной инстанции ссылаться на все доказательства, которые Вы предъявляли в суде первой инстанции, или на доказательства, которые по независящим от Вас обстоятельствам не были рассмотрены в первой инстанции. Статья 327.1. ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Образцы ходатайств можно найти в интернете.

Ольга, добрый день! Согласно п. 1 ст. 327.1 Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Из вышеуказанного следует, что Вы должны доказать суду, что не могли возможности представить доказательства. Если суд отклонил, Вы имели право обжаловать определение суда первой инстанции! Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то Вы можете попытаться приобщить Ваши доказательства! В Вашей ситуации необходимо направить отзыв на апелляционную жалобу и сделать все, что решение суда первой инстанции устоялось! По поводу все притеснений со стороны работодателя необходимо писать в Гострудинспекцию! Удачи Вам!

Ходатайствовать можете, к аудиозаписи должна быть приложена ее расшифровка. Просить можно как письменно, так и устно. Диктофон передавать не надо. Но шансов, что суд это примет, почти нет. К сведению, отказ суда первой инстанции об отказе в приобщении доказательств отдельно не обжалуется.

Ольга, ходатайствовать Вы можете, но далеко не факт, что такое ходатайство Вам удовлетворят. В целом аудиозаписи по трудовым спорам - как правило, довольно "хилое" доказательство.

Если подать ходатайство о недопустимости доказательства в гражданском процессе, то выносит ли суд Определение по о своем согласии или несогласии с этим ходатайством и можно ли это Определение обжаловать?

Определение обжаловать возможно.

Суд выносит определение об удовлетворении или в отказе удовлетворения вашего ходатайство Определение не подлежит обжалованию. Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте! Если суд при рассмотрении ходатайство удалялся в совещательную комнату и вынес соответствующее определение, то обжаловать его можно, как и определение суда вынесенное без удаления в совещательную комнату. В определении должен быть разъяснен порядок обжалования. Если у Вас второй случай, то есть без удаления суда в совещательную комнату, то обжаловать его можно только в рамках апелляционной жалобы на само решение суда по существу дела.

Как правильно написать "Ходатайство о приобщении доказательств" для приобщении фотографии с места ДТП. надо ли комментировать что это за доказательство: "Считаю, что подтверждением является фотография, снятая сразу после столкновения на мой личный телефон... с места ДТП. ...сделана фотография лежа на земле, является местом, куда меня откинуло... с а/м... Сам передвигаться не мог, та... время и геопозиция данной фотографии.
Так же х...фотография... единственным доказательством... после столкновения. Так как водитель а/м А...переставила машину и... свои фото позже."

Можете не комментировать и данное ходатайство заявить в устной форме, все будет занесено в протокол судебного заседания.

Составление, корректировка документов, осуществляется на платной основе. Можете обратиться в личном порядке к любому юристу.

Нами была подана апелляционная жалоба с ходатайством о приобщении новых доказательств по делу. Решение, в итоге, оставили без изменений, но интересно, что в самом тексте решение наличие данного ходатайства, так и какое-либо упоминание о новых доказательствах напрочь отсутствует. Скажите законно ли это?

Добрый день! не законно.

да, законно, в апелляции новые доказательства не учитывают

действительно новые доказательства не будут иследовать

Вопрос о принятии новых доказательств разрешается апелляционным судом в судебном заседании, в ходе которого оцениваются причины не представления этих доказательств в суд первой инстанции. По результатам выносится мотивированное определение. Новые доказательства категорически не будут приняты в случае, если лицо, ссылающееся на них, злоупотребляло своими процессуальными правами. Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Нужно ли подавать ходатайство о вызове свидетелей и об истребовании доказательств вместе с исковым заявлением или можно позже на 2-3 дня или даже во время предварительного заседания.

Лучше заранее все приложить,чтобы суд смог заранее уведомить участников процесса и послать запросы.Но можно и позже,когда уже отпишут дело судье,решать вам.

Имеет ли право прокурор заявлять ходатайство, о приобщении к материалам дела, доказательства которые не исследуются присяжными, в тот момент когда они ушли в совещательную комнату для вынесения вердикта? Ответ обоснуйте статьей какой это запрещено.

Статья 333. Права присяжных заседателей   1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: 1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; Статья 335 УПК РФ - Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей   1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. 2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. 3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. 4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. 5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. 6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. 7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса. 8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Могу ли я подать в суд 1 ой инстанции ходатайство об истребовании доказательств, если мной подана при этом кассация в суд 3 й инстанции?
Нотариус мне прислала очередную отписку на мое официальное по форме заявление, и я написала ходатайство.

Если я правильно понимаю, то дело находится в стадии кассационного обжалования. Если так, то по этому делу дополнительные доказательства не приобщаются. Другая история, если например суд первой инстанции при рассмотрении дела отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, тогда это может послужить доводом жалобы и одним из оснований для отмены решения.

Здравствуйте. Нет уже не можете.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение