Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

205 юристов сейчас на сайте
4253консультаций за 24 часа

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Истец (т.е я) в судебном заседании ходатайствовал о назначении повторной строительной экспертизы, суд ходатайство удовлетворил и назначил эту экспертизу. Потом истец решил от нее отказаться (не целесообразно проводить, хочет закрыть дело) каким образом оформить отказ? (экспертиза пока не проведена и не назначена). Куда писать в суд или в экспертную компанию?

В судебном заседании или путем сдачи письменного заявления через канцелярию оформляется отказ от исковых требований от истца.

Истец подал ходатайство о назначении строительной экспертизы. Ответчик не возражает, суд направил запросы экспертам. Определения суда о назначении экспертизы еще пока нет. ответчик хочет конкретизировать вопросы поставленные перед экспертом. Каким документом письменным оформить это ответчику?

Здравствуйте! Свои вопросы Вы можете изложить в письменном ходатайстве и направить его в суд либо отнести нарочно. Никакой специальной формы законом для этого не предусматривается.

При подаче ходатайства о назначении строительной экспертизы мы совершили ошибку-написали что сами заплатим. Теперь хотим исправить-чтобы платил истец. Прошло 3 дня. Можно это сделать и на что ссылаться?

Кто ходатайствует о проведении экспертизы, та сторона и платит. Выигрывшая сторона имеет право просить суд взыскать эти затраты.

Если Вы не предложите оплатить экспертизу, то суд Вам порекомендует поискать другие доказательства. Обязать оплатить экспертизу истца не сможете.

Организация Ходатайствовала о назначении строительной экспертизы 3 а 24 тысячи рублей, но суд по своему усмотрению поручил ее проведение другому экспертному учреждению за 60 тыс. рублей. Заключение не в нашу пользу. С нас взыскали 60 тыс. рублей. Можно обжаловать решение в части оплаты, с экспертизой мы тоже не согласны?

Ольга, да, можете, это ваше право. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение суда, но у вас на руках?

Истец написал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, нам необходимо написать отзыв на данное ходатайство на основании пленума вас рф от 04.04.2014 № 23, как его написать?

Если Вам известно содержание "пленума вас рф от 04.04.2014 № 23" - то и ссылайтесь в своем документе на этот акт... А если Вы хотите получить более развернутую консультацию, то необходимо подробно изложить ситуацию целиком. Консультация платная. Зависит от сложности ситуации.

Какие вопросы ставить перед экспертом в ходатайстве о назначении строительной экспертизы при возникновении ущерба (ненадлежащее качество) от ремонтно-строительных работ?

Соответствуют ли выполненные работы строительным нормам и правилам (СНиП)?

Доброго времени! Конкретный перечень зависит от обстоятельств дела. Общие вопросы: 1) Соответствует ли строительным нормам и правилам проектно-сметная или исполнительно-техническая документация, проект производства работ? 2) Соответствует ли качество примененных строительных материалов строительным нормам и правилам? 3) Соответствовал ли способ ведения работ указаниям проекта организации работ и СНиПам, соответствовал ли проект требованиям безопасности в строительстве? 4) Соответствует ли постройка существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан? и т.д. Если нужна более подробная консультация - обращайтесь.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если мы намерены ходатайствовать в суде о назначении строительно-тех. экспертизы, обязательно ли нужно прилагать подтверждающие документы, чеки, и.т.д. к исковому заявлению или можно обойтись без них, так как чеки, накладные и др документы у нас не сохранились? Спасибо.

Да, документы обязательно нужно приложить.

Нет, не обязательно. Это Ваше право, но не обязанность. С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Мы заявили ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и привлечениии специалиста. Судья нам отказала своим определением и написала, что определение обжалованию не подлежит без ссылок на Законодательство. Такое может быть? Что делать?

Уважаемая Людмила! Да, таки определния не обжалуются, но если вы с ним не согласны, то вы можете ссылаться на это в кассационной жалобе. Удачи.

Людмила, Вы вправе подать частную жалобу, на данное определение.

Уважаемая Людмила! Хочу дополнить свой ответ: В силу норм ч.1, 2 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление. Возможность обжалования определения об отказе в привлечении специалиста и отказе в производстве экспертизы по делу прямо ГПК РФ не предусмотрена. Указанное Вами определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, напротив дело продвинулось и даже было рассмотрено, что следует Вашего предыдущего вопроса. Таким образом, отдельно от решения обжаловать это определение невозможно, а возражения относитеьно указанного Вами определения могут быть включены в кассационную жалобу на основании ст.371 ГПК РФ.

Суд вынес определение на мое ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы отказом. Ррассматривается дело о разделе недостроя (наследство) При жизни наследодатель не успел оформить строение на себя. Cтроение под крышей, но без внутренней отделки. Строилось как баня. Другие наследники каким-то образом получили технический паспорт как на жилое строение. (права на землю у них еще не возникло) свидетельство на землю я получила на себя у нотариуса. Техпаспорт не соответствует действительности, стоит штамп, что стоение в экслуатацию не здано, разрешения на строительство не предьявлено. Cуд в экспертизе отказал ссылаясь на то, что технический паспорт уже есть (какой есть) А я не согласна с техническим паспортом хочу его оспорить. Законно ли определение суда, отказав мне в назначении такой экспертизы? Спасибо за ответ.

Светлана, добрый день! Вы можете сами провести такую экспертизу? Дело все в оплате, видимо, поэтому суду "проще" было отказать в удовлетворении Вашего ходатайства. Если же Вы сами проведете ее и заявите ходатайство о приобщении к материалам дела данного документа, от него "отмахнуться" будет достаточно сложно. Но на такой шаг идти , конечно, лучше если есть уверенность в своей правоте. Я так понимаю, что такая уверенность есть. Всего доброго, С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение