Ходатайство о приобщении к делу доказательств

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Так вопрос по уголовному делу, в суде допрашивали свидетеля, который также как и подсудимый содержится под стражей. При допросе свиделя показания данные им ранее на стадии подозреваемого (сейчас он обвиняемый) отличались от тех, что он давал в суде. И прокурор, который ходатайствовал о их оглашении далее ходатайствовал перед судом об приобщении этого протокола допроса свидетеля данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу возбужденному в отношении него самого. Может ли суд по ходатайству прокурора приобщить к материалам уголовное дела подсудимого в качестве доказательства вышеуказанный протокол допроса этого обвиняемого, который давал показания в качестве свидетеля. Уголовные дела не объединены в одно производство, они по разным преступлениям. Не знаю на сколько доходчиво объяснила. Я стажёр))) Спасибо.
Бударагин Александр Александрович 22.11.2019 21:34
1.1. Может удовлетворить ходатайство.
2. В суд писала ходатайство о приобщении машины к делу так как было задержание с машиной по признакам преступления статья 228.1 часть 4, статья 30 часть 3 и было выявлено опьянение 12.8, машина только по ст.12.8 стоит на штрафстоянке-судья отказала сказали наркотики вещ. доказательство, в связи с новыми обстоятельствами могу подать ходатайство: так как я свидетель и с делом не знакомилась, в процессе заседания узнала со слов адвоката что по материалам дела-задержали с машиной в которой находились наркотические вещества. Как правильно обосновать в ходатайстве? Ведь они находились в машине, по ст.81 значит машина вещ. доказательство, пишу по доверенности. Протокол досмотра взять в ГИБДД?
Ворошилов Денис Сергеевич 22.10.2019 14:21
2.1. Добрый день. Для начала необходимо ознакомиться с протоколом досмотра.
3. В суд писала ходатайство о приобщении машины к делу так как было задержание с машиной по признакам преступления статья 228.1 часть 4, статья 30 часть 3 и было выявлено опьянение 12.8, машина только по ст.12.8 стоит на штрафстоянке-судья отказала сказали наркотики вещ. доказательство, в связи с новыми обстоятельствами могу подать ходатайство: так как я свидетель с делом не знакомилась, в процессе заседания узнала со слов адвоката что по материалам дела-задержали с машиной в которой находились наркотические вещества. Как правильно обосновать в ходатайстве?
Михайлов Андрей Александрович 20.10.2019 17:00
3.1. Вы не можете подавать никакие ходатайства вы лишь свидетель. Могут подавать в данном случае защитник и сам подозреваемый. Дело возбудили по перевозке 228. если часть 4 большое количество.
Сальников Анатолий Александрович 20.10.2019 17:01
3.2. Судья Вам правильно сказала. Машина не будет являться в этом случае вещдоком.
4. Вопрос в том что я отменил заочное решение Мирового суда по иску ко мне от микрофинансовой организации онлайн. В материалах дела я обнаружил факт того что сторона истец ссылается на то что договор был заключен с подписью эцп однако я не имел эту подпись и не знаю откуда ее взяли. Судебное рассмотрение назначено на 15 октября и вот собственно мой вопрос в том, какие из перечисленных мною заявлений мне правильно подать в этой ситуации? 1 Ходатайство о фальсификации доказательств. 2 Ходатайство о приобщению к делу моей досудебки с мфо. 3 Ходатайство что у меня нет и не было эцп. 4 Подать заявление об истребовании доказательств что подпись эцп у меня была что бы истец предоставил доказательство о ее наличии. 5 Ходатайство об исключении из дела того что не является доказательством ЭЦП. И даст ли мне результат тот факт что я сам зачитаю эти ходатайства в суде для их приобщения в протокол судебного заседания?
Лигостаева Антонина Васильевна 12.10.2019 21:26
4.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, начинать нужно уже сегодня, с подачи заявления в полицию, по факту мошенничества неустановленных лиц, а суд просить перенести, до рассмотрения уголовного дела. Статья 159 УК РФ. Мошенничество (действующая редакция)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,-наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. ligostaeva.2015@mail.ru
Захарова Ирина Августовна 12.10.2019 21:29
4.2. Здравствуйте, Олег. Вам придется огласить свои ходатайства и дать пояснения для чего нужны те или иные доказательства. А суд будет решать удовлетворять их или нет.
Елисеева Елена Евгеньевна 12.10.2019 22:10
4.3. Я бы предложила заявить ходатайство о проведении проверки электронной цифровой подписи на предмет:
- каким удостоверяющим центром выдана;
- был ли актуален сертификат на момент подписания электронного документа и т.д.
См. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Приказ Минкомсвязи России от 22.08.2017 N 436 "Об утверждении Порядка формирования и ведения реестров выданных аккредитованными удостоверяющими центрами квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи, а также предоставления информации из таких реестров"
Акимова Анна Геннадьевна 12.10.2019 23:36
4.4. 15 октября рекомендую Вам обратиться в суд со встречным иском о признании данного договора ничтожным.
И, как верно Вам посоветовали, "еще вчера" обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве неустановленных лиц.

Вопрос по теме

?
Я являюсь ответчиком по делу "О признании договора приватизации квартиры недействительным".Призлали оповещение о том, что я могу составить возражение по делу и приложить свои доказательства. Подскажите, пожалуйста: нужно ли мне прикладывать к моему возражению ходатайство о приобщении моих доказательств к делу или они автоматически приобщаются к делу как подтверждение моих слов в возражении?
5. Вот выдержки из определения суда:

"Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, отсутствуют, доказательства вручения указанных документов под расписку также не представлены.
Суд обращает внимание заявителя, что копии апелляционной жалобы и документов должны быть направлены в адрес всех лиц, участвующих в деле.
Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предложить заявителю, в срок до.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию арбитражного апелляционного суда необходимые документы."

Вопрос: Копии документов другой стороне отправили, есть документы об отправке, в каком виде представить данные документы в суд - ходатайство или заявление о чем, о приобщении документов или доказательств. На основании какой статьи какого кодекса приобщаются документы по оставленной без движении жалобе.
Спасибо всем заранее!
Граб Юрий Васильевич 02.10.2019 23:46
5.1. Ходатайство о приобщении дополнительных документов (доказательств)
Либо через мой арбитр закиньте.
Левашова Вера Владимировна 02.10.2019 23:47
5.2. Здравствуйте! С сопроводительным письмом на бумажном носителе направляете в суд заверенные копии документов, подтверждающих направление. Либо сканы сопроводительного письма и указанных документов в электронном виде через "Мой арбитр". Ходатайства, заявления о приобщении здесь не требуется.
6. Буду признательна за консультацию, ситуации такова:
Подала иск на установление твердой суммы по алиментам. В досудебном порядке, стали известны данные о сокрытии реального дохода алименщиком, т.к. он трудоуствоился по месту регистрации в своем городе, проживает давным давно в другом, там же работает неофициально.
Ходатайством буду заявлять приобщение материалов к делу.
Вопрос: необходимо ли распечатывать все копии прилагаемых документов-доказательств к делу для ответчика, или достаточно только для копий для судьи и меня?
Спасибо!
Криухин Николай Валерьевич 25.09.2019 15:18
6.1. Здравствуйте.
Все копии нужны для всех лиц. участвующих в деле, т.е. и для ответчика.
Чугошкин Игорь Геннадьевич 25.09.2019 18:54
6.2. Для всех участников процесса ГПК РФ (по количеству сторн)
7. Коротко: был назначен штраф и выдворение (самостоятельное) за пределы территории РФ, таким образом, составили апелляцию для обжалования и нашли какие документы приложить для обжалования акта. 1. Нужно ли направить документы (их копии) в отделение МВД, которое числится в постановлении суда по делу об Административном правонарушении?
2. В суде первой инстанции не были предоставлены некоторые доказательства, которые, на наш взгляд, могли бы повлиять на нахождение на этой территории иностранного гражданина. В суде первой инстанции не было переводчика, соответственно, грамотно защиты также не было, можно ли в ходатайстве о приобщении материалов к делу сослаться на отсутствие переводчика, ввиду чего ответчиком не были поняты его права и всё вытекающее из этого, поэтому просим приобщить *** и ***, что указывает на объективную причину местонахождения на территории РФ гражданина *** страны?
Бударагин Александр Александрович 26.07.2019 20:29
7.1. Нужно смотреть документы.
8. В апреле 2017 года после покупки моего жилья квартиры №33 я познакомился с жильцами квартиры снизу №30.
Они жаловались и обвиняли в неоднократных заливах бывших собственников моей квартиры, которая с 24.02.2017 года принадлежит мне по праву собственности.
Жильцы квартиры снизу указывали, что в результате последнего залива, начала 2016 года, по причине срыва системы отопления (змеевика) в квартире №33 и воздействия горячей воды в их квартире №30 появились многочисленные разводы на потолке, разбух короб ДСП сантехнических узлов, а также от короба отошел кафель, который держался на чёрной смоле (битум).

Последствия ущерба, причинённых данным заливом я видел лично, в квартире Истицы, в присутствии моей гражданской жены, которая готова перед судом подтвердить данное обстоятельство.

12 апреля 2019 года Истица обратилась в суд с исковым заявлением, обвинив меня в заливе её квартиры 26.11.2018 года.
В качестве письменных доказательств он прилагает фиктивный акт, составленный ею собственноручно, от первого лица собственника квартиры №30, без указания даты составления акта, даты его подписания, на акте отсутствуют фамилии, подписи и печать управляющей компании.

В содержании акта отсутствует описание размеров и расположение пятен, не приложены фото-и видеоматериалы.
Также в содержании акта указан неверный адрес моей собственности, а также Истица не скрывает что в момент залива отсутствовала в городе и о факте залива узнала от жильцов соседнего подъезда.

О существовании данного акта я узнал только в суде, осмотра моей квартиры никем не проводилось, с претензиями о заливе ранее ко мне Истица не обращалась.
В содержании фиктивного акта в качестве причины залива указана течь сифона ванны в моей квартире.
Тем не менее несмотря на то, что ванна в моей квартире ограничена коробом, со слов самой же Истицы основной ушерб пришелся на противоположную от ванны стену (там где локально, в моей квартире расположен змеевик на стене, а у нее отсутствует стена) в следствии чего в квартире Истицы пострадал короб ДСП, отслоился кафель на коробе, пострадала дверь.

Кафель в ванной Истицы держится на битуме, марки БНД 60/90 (первая цифра температура плавления).
Битум имеет свойства водостойкости, но при высоких температурах начинает терять крепящие свойства и плавится.
Согласно ГОСТу температура в системе отопления 80-90 градусов. От воздействия холодной воды кафель на битуме не отойдёт, если конечно, не разрушится ДСП. Также есть основания полагать, что действиями самой Истицы ушерб был умышленно увеличен.

Вторым письменным доказательством Истица прилагает отчёт об оценке независимого оценщика.
Результатом работы которого является сметой ремонтно-восстановительных работ.
В связи с рассмотрением искового заявления Истицы, я обратился к бывшим собственникам квартиры №33, которые подтвердили, что в период проживания их семьи, в начале 2016 года, действительно имел место факт потопления квартиры №30, но принимая во внимание крайне склочный характер истицы, инцидент был исчерпан путем возмещения ущерба: бывшая хозяйка передала Истице указанную ей сумму на восстановление, но ремонт так и не был произведён.

Также истица гордится тем, что не дала бывшей хозяйке расписку о том, что получила деньги.
Данные показания бывшая хозяйка готова была подтвердить в судебном заседании.
22 мая 2019 года в ходе судебного заседания я подал два письменных ходатайства о привлечении в качестве свидетелей моей супруги и бывшей хозяйки.
По инициативе суда бывшую хозяйку представили третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.
Вместе с этим я подал ходатайство о признании акта сфальсифицированным и исключении его из доказательств.
Также я обратился в прокуратуру по этому факту.
На следующее судебное заседание, 29 мая я обеспечил явку бывшей хозяйки и моей супруги.
Перед самим судебным заседанием Истица напала на моего свидетеля бывшую хозяйку и стала угрожать ей расправой.
Тем не менее бывшая хозяйка не отказалась дать свои показания, но суд в экспрессивной форме отменил своё же решение о представлении бывшей хозяйки третьим лицом и отказал в её опросе в качестве свидетеля, так как посчитал что её показания не могут относится к предмету спора — 26 ноября 2018 года, а старые потопы её не интересуют.

Также в опросе было отказано моей супруге.
Моё ходатайство о фальсификации судья проигнорировала, хотя я снова о нём заявил.
Перейдя в крик судья удалилась в совещательную комнату и вынесла определение о проведении судебно-товароведческой экспертизы.
При этом, не смотря на моё право поставить вопросы перед экспертом, судья не спросила их у меня, просто поставив перед фактом, все расходы на экспертизу возложив на меня. Мои возражения по этому факту были проигнорированы судьей, которая сказала ссылаться на эксперта, и все вопросы задавать ему. Хотя по закону он компетентен отвечать лишь на поставленные судом вопросы в определении.

Созвонившись с экспертом он посоветовал мне надавить на суд, чтобы судья вынесла дополнительное определение к основному, где могла бы включить мои вопросы.

На данном этапе мной:
1) написан отзыв на исковое
2) написаны ходатайства о фальсификации
3) ходатайство о привлечении в качестве свидетелей бывшую хозяйку и мою супругу
4) Ходатайство о постановке вопросов к эксперту, которое по факту было отправлено сразу после определения суда и назначении экспертизы и не вошло в само определение

5) Ходатайство о приобщении письменных доказательств, где в качестве доказательств к материалам дела была приложена Справка от управляющей компании КСК (ЖКХ), подверждающая что ни 26.11.2018 года ни в указанный квартал с 01.10.2018 — по 01.01.2019 гг никаких обращений в аварийную службу или к сотрудникам КСК (ЖКХ) в моей доме по поводу залива или составления акта не было. Справка с подписью и печатью Председателя управляющей компании.

6) Ходатайство о предоставлении электронной копии протокола
7) Ходатайство о выдаче копии аудио-, видеозаписи судебного заседания
8) Ходатайство о встречном иске
9) Встречное исковое заявление о признании акта недействительным
10) встретился с личным визитом Председателем суда, который только покачал головой

На данный момент процесс приостановлен в связи с назначенной экспертизой.
Судья уверенно топит против меня, а я не знаю что делать.
Уважаемые юристы, подскажите, какие ещё шаги предпринять?
Пока что надежда на апелляцию, но как-то обидно проиграть из-за какой-то фиктивной бумажки. Вопросы, которые поставила судья перед экспертом в определении:
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Определить имеется ли факт наличия залива квартиры №30
2) Определить причину и возможный период залива квартиры №30
3) Определить рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости строительных материалов в квартире № 30 вопросы, которые я бы хотел поставить перед экспертом, но которые не были спрошены, соответственно не были внесены в определение
1) могли ли пятна, разводы на потолке, а также повреждения короба ДСП, отслоение кафеля от короба или другой ущерб в квартире №30 образоваться задолго до приобретения ответчиком квартиры, в феврале 2017 года
2) могли ли пятна, разводы на потолке, а также повреждения короба ДСП, отслоение кафеля от короба или другой ущерб в квартире №30 образоваться из-за действий самого Истца или вследствие естественного, физического износа
3) определить приблизительное время выполнения восстановительных работ в месте залива в квартире №30 и возраст используемых в ремонте технологий и материалов
4) в какой примерный исторический период использовалась технология крепления кафеля на строительный битум
5) какой срок эксплуатации кафеля на строительном битуме, теряет ли битум с течением времени или воздействия высоких температур свои крепящие свойства

6) может ли экспертиза отличить ущерб от залива 3-х годичной давности (начала 2016 года) в квартире №30 и мнимого, возможного залива 7-ми месячной давности (26 ноября 2018 года), как указано в фиктивном Акте истца
7) может ли экспертиза отличить ущерб от воздействия горячей воды (кипятка) или залива холодной водой
8) могла ли, указанная Истицей в фиктивном Акте, возможная течь сифона ванны в квартире №33 нанести ущерб коробу ДСП или ущерб двери, расположенных в других, отдалённых местах ванной комнаты в квартире №30
Калашников Владимир Валентинович 12.06.2019 11:48
8.1. Экспертиза будет проведена согласно ст. 87 ГПК РК. Вы не можете повлиять уже на ее проведение. Тк.. вопросы определены. В зависимости от заключения надо будет либо в суд эксперта вызывать, либо дополнительную или повторную экспертизу просить назначить. Дождитесь заключения.
Каравайцева Елена Александровна 12.06.2019 11:53
8.2. Поскольку определение о производстве экспертизы уже вынесено, то нужно дождаться результатов экспертизы. Далее если будут неясности, неточности просить о производстве повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст. 90 ГПК РК. Ходатайство должно быть аргументированным с указанием на конкретные недостатки экспертизы.
Козлов Сергей Сергеевич 12.06.2019 12:34
8.3. Здравствуйте! Экспертизы проводятся в процессуальном порядке. Если ее выводы не устраивают - можете подготовить ходатайство о проведении дополнительной экспертизе или о допросе эксперта о времени потопа.
Елисеева Елена Евгеньевна 12.06.2019 13:14
8.4. Количество вопросов эксперту должно быть в пределах 2-3 для того, чтобы по причине избыточности вопросов не были исключены основные/важные/существенные.

Вопрос по теме

?
В гражданском деле, мне необходимо заявить ходатайство о приобщении к делу более 500 листов письменных доказательств. Вопрос: нужно ли мне снимать с них копии для предоставления ответчику или достаточно заявить ходатайство и дать их обозреть ответчику во время самого заседания. К исковому я приложил только некоторые из них получилось 100 листов.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
9. Следователю 3 раза подавала ходатайства об изменении квалификации деяния с ч.1 ст.159 на ч.2 ст 159 УК РФ, указывая на значительность причиненного мне ущерба. При этом год назад (еще при опросе у дознавателя об этом уже заявляла тоже под протокол). К УД приобщила справку о з/п (просто отдала ее следователю, он сказал заявления о приобщении не нужно). Справка о пенсии приобщена еще дознавателем (видимо).
Постановления об отказе мне в первых двух ходатайствах отменены руководителем СО ОМВД, тк в них отсутствует мотивировка отказа.
На третье ходатайство тоже пришло постановление об отказе и тоже немотивированное ("ваши доводы не могут лечь в основу для изменения квалификации деяния"). Обоснования того, что размер ущерба для меня незначительный следователь не приводит вообще).
По самому неблагоприятнму для меня расчету (по моим доходам и размеру ущерба на момент совершения преступления) следователем минимальный ущерб для меня будет более 50%.

(По экспертизе стоимость материалов (на которые получены человеком деньги определена, по его расписке он взял на них значительно больше.)

Следствие всячески не расследует дело, не определяется с точным размером ущерба, не передает его в суд, не признает человека, признающего, что с меня взял "излишнюю" денежную сумму и не возвращает ее уже 2 года, подозреваемым, тк опасается, что суд его оправдает. Но ранее дознанием собраны доказательства, судебная экспертиза проведена. Хотят, видимо, прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, тк сейчас - ч.1 ст 159 УК РФ) (Сейчас - в деле фактический мошенник является "неустановленным лицом")

1.Что делать? (Идут неоднократные немотивированные умышленные отказы в переводе дела на ч.2 ст.159 УК РФ. Жалуюсь в прокуратуру - она пересылает мои жалобы руководителю СО ОМВД.)

2.Если ли смысл обращаться в суд на немотивированные отказы? С каким иском?
После вынесения судом отмены 3-его постановления об отказе в переквалификации на ч.2 ст.159 УК РФ этот круговорот все равно может быть продолжен следствием?

3.Как прекратить этот круговорот необоснованных отказов?
Степанчук Наталья Анатольевна 12.05.2019 09:43
9.1. Обжалуйте действия (бездействие) полиции в суд, затягивание сроков расследования. Обжалуйте бездействие прокуратуры по надлежашему надзору за полицией. Как лучше написать Вам поможет любой юрист на платной основе. В онлайн-ответе такой обьем не описать.

10. У меня ситуация такая.
6 февраля я припарковал свой автомобиль на бесплатной парковке. В этот же день был эвакуирован - как указано в протоколе задержания стоял в зоне действия знака запрещающего остановку и работает эвакуатор.
При этом в данном месте я паркуюсь на протяжении 4 лет (головановский пер. перед д.23 к 1 - параллельно ступеням спуска с надземной/подземной парковки и дворовой территории обозначенного дома) , там всегда был установлен знак бесплатной парковки, но 06.02 его не было. При этом в 8:32 утра 07.02 знак снова появился на прежнем месте, что я зафиксировал фото и видео съемкой. Также, на панорамной карте Гугл Марс можно увидеть, что в данном месте установлен знак разрешающий парковку.
08 февраля я прибыл в МАДИ для подачи ходатайства, приобщении к делу доказательств и пояснений, запрос информации из реестра по данному знаку. По результату дело было отложено до 22 февраля и мне было выдано только определение об отложении.
Но в 6:39 утра сегодняшнего дня (09 февраля) я с сайта госуслуги получаю сообщение о необходимости оплатить штраф по данному факту и мол вынесено постановление, при этом вместо ссылок на конкретные документы и фото - ссылка на общий сайт МАДИ и телефон.
Подскажите, что делать в данной ситуации?
Клинов Александр Николаевич 09.02.2019 12:35
10.1. Направьте жалобу в мади и параллельно напишите жалобу в прокуратуру на незаконные действия мади.
11. Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества.
В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда).
Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его.
В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов.
1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании?
2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю?
3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено?
4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства?
5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании?
6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт?
7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу?
8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции?
9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?
Снытко Виталий Викторович 24.01.2019 18:07
11.1. 1. Имеет право. Нет законодательства запрещающего личную печатью И вы ее можете иметь.)
2. Нет.
3. Должен содержать обычные реквизиты документа. Законодательство форму такого акта не устанавливает.
4. Назначение уполномоченными органами единоличного исполнительного органа в соответствии с уставными документами организации и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
5. Это зависит о наличия имущества, работников и других конкретных обстоятельств Как можно рассуждать о налогах безотносительно к к конкретной ситуации?
6.Нет. Не является нарушением.
7. Эти обстоятельства могут быть одним из довод обжалования состоявшегося судебного акта.
8. Можно заявить о том, что ходатайство было оставлено без внимания и рассмотрения судом первой инстанции и указать на такое какие нарушения и чьих прав это повлекло.
9. Можно указать на этот факт как но одно из оснований отмены судебного акта. Только нужно изложить в апелляционной жалобе какие последствия в виде нарушения прав и необъективного рассмотрения дела это повлекло.
Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
12. Ситуация следущая... недавно вызывали в суд по моему заявлению об отмене заочного решения. В суде разобрались, что повестки в суд на судебное заседание об иске от банка я не получал, заочное решение получил только в канцелярии суда и в этот же день написал заявление об отмене заоч. Решения. Далее судья спрашивает, какие я могу предоставить доказательства, которые повлияют на решение по иску. Я сказал и подал судье ходатайство где написано, что банком не соблюден до судебный порядок урегулирование спора, т.к. данная категория дел предусматривает претензионно-уведомительный характер. На что судья ответил, что банк подавал, за месяц до подачи иска, на выдачу судебного приказа, который мною отменен. Значит банк уведомил меня о задолжности, и отдал ходатайство мне назад. Потом я заявил о сроках исковой давности (иск по кредитной карте, графика нет, последний платеж 25.05.2013, заключительная счет выписка от банка, которая есть в материалах дела, кстати которая просто распечатана на принтере и ВСЁ!, нет не печати банка, нет подписи специалиста, каким специалистом выдана тоже нет, просто бумажка, в ней написано вернуть всю сумму до 25.11.2013) - следовательно считать начало срока с 26.11.2013 и датой окончания на взыскание 26.11.2016. банк подал на судебный приказ в сентябре 2018, а потом иск в октябре 2018. т.е. банк подал на судебный приказ после истечению срока давности. Итог: суд отменил заочное решение и назначил возобновить рассмотрение дела. Я не пойму, - судебный приказ может является до судебной притензией от банка? Как по мне так это взыскание задолжности, а не уведомление о задолжности. (и вообще в матер. Дела находиться: сам иск, договор, и заключительная выписка по счету - ни кем не подписанная и всё, никаких док-в от банка нет) прав судья?

... и да, кстати, судья после того как сказал, что отменяет заоч. Решение, попросил назад мое ходатайство о отказе в рассмотрении иска по причине не соблюдения до судебного порядка урегул. cпора, для приобщения к делу. Сказал, что сначала рассмотрим это ходатайство, а потом и срок исковой давности. Зачем тогда отклонял его? вообще ни чего не пойму?
Юшкевич Павел Петрович 15.01.2019 10:15
12.1. Судья явно готовился к рассмотрению заявления банка уже в исковом производстве. Для отмены судебного приказа ответчику не обязательно указывать основания для отмены. Достаточно самого факта ваших возражений.
Поэтому судья и интересовался вашей позицией на будущее судебное разбирательство. Подготовьте и заблаговременно подайте в суд заявление о применении срока исковой давности. Если срок действительно пропущен, то рассмотрение вашего ходатайства о несоблюдении претензионного порядка теряет смысл. Для отказа в иске будет достаточно вашего заявления о пропуске срока исковой давности.
Стаценко Екатерина Александровна 15.01.2019 10:17
12.2. Добрый день. Исходя из изложенного, у вас было только слушание по заявлению об отмене заочного решения суда, на котором по сути, рассматриваться должен только это вопрос, а не спор о взыскании с вас денежных средств банком. Далее судья назначает к слушанию дело по иску банка, в процессе рассмотрения которого Вы как ответчик заявляете ходатайства, представляете доказательства своей позиции. Т е свою позицию о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, пропуске срока исковой давности и прочее, правильнее будет изложить при рассмотрении спора по существу.

Вопрос по теме

?
Могу сделать по доверенности от сына запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД, если меня вызывали в суд как свидетеля у сына, которого обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3, чтоб обосновать при написании ходатайства в суд о приобщении машины к материалам дела, как вещественное доказательство?
13. Уважаемые юристы ответьте пожалуйста на вопрос к ходатайству об истребовании доказательст нужно приобщать документы какие-нибудь например о том почему я не могу сам предоставить доказательства или не чиго не нужно только ходатайство а также нужно предоставлять какие-нибудь документы с заявлением о приобщении доказательств к материалам дела или не нужно дело рассматривается у мирового судьи по административному правонарушению ст 6.1.1 коап.
Белобров Сергей Александрович 14.01.2019 13:07
13.1. Доказательства всегда в любом случае нужно предоставлять, ведь судья может отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в виду отсутствия подтверждения причины невозможности сделать это самому заявителю ходатайства.
Степанов Вадим Игоревич 14.01.2019 13:10
13.2. Обосновывать невозможность не надо, это КАС РФ, а не ГПК РФ.

КАС РФ Статья 63. Истребование доказательств

1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
3. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
5. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
6. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
14. Уважаемые юристы ответьте на несколько моих вопросов 1 как в ходатайстве указывать мировой суд по административному правонарушению ст.6.1.1 коап район у меня Ленинский 2 мировой сут принимает ходатайство и заявления о приобщении материалов к делу по любым бланкам или только которые предоставляет суд для составления ходатайства и заявлений 3 как узнать номер иска 4 можно ли подать ходатайство о перенесение судебного заседания если чюствуешь что не успеешь к сроку предоставить доказательства без документов подтверждающие то что я не успеваю 5 в каком формате нужно предоставлять видео запись для доказательства в суд 6 нужно ли к ходатайству об истребовании доказательств писать заявление о приобщении их к делу 7 даёт или нет секретарь суда какие-нибудь документы о принятии ходатайств и заявлений в суд 8 в мировом суде можно предъявлять встречный иск к истцу и в какой момент это нужно делать.
Белоусов Сергей Николаевич 06.01.2019 14:08
14.1. Здравствуйте.

Вопросы очень обширны. И требуют детального анализа.

За более подробной консультацией и квалифицированной помощью в составлении документов, Вы можете обратится в личные сообщения, или по телефонам, указанным на личной странице юриста.
15. Истец в исковом заявлении указал что имеется видео и аудио записи как доказательства, обязан ли истец заявить в суд ходатайство о приобщении к делу ауди-видеозаписей и важно - в какой момент до суда или в процессе суда. Насколько мне известно раз в исковом указано наличие флешкарты с аудио и видео, то должно быть письменное ходатайство о рассмотрении данных записей как доказательства и флеш должна хранится в суде - в противном случае это недопустимое доказательство со всеми модернизациями исправлениями, искажениями - ?
Логунов Валентин Михайлович 29.11.2018 10:48
15.1. Здравствуйте, Олег Геннадьевич.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).
Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии (часть 1 статьи 78 ГПК РФ).
16. Истец в исковом заявлении указал что имеется видео и аудио записи как доказательства, имеет ли право ответчик ознакомления с данными записями до судебного разбирательства и второе обязан ли истец заявить в суд ходатайство о приобщении к делу ауди-видеозаписей и важно - в какой момент до суда или в процессе суда.
Взюков Андрей Владимирович 28.11.2018 10:01
16.1. Ответчик имеет право ознакомиться со всеми материалами гражданского дела. Для этого необходимо написать заявление на имя судьи и зарегистрировать в канцелярии суда. Знакомиться можно путем фотографирования или копирования. Для ознакомления с аудио-видеозаписями, находящимися в деле, необходимо иметь свое устройство, например, ноутбук.
Заявить ходатайство истец может в любой момент с возбуждения гражданского дела до удаления суда в совещательную комнату. Но, в любом случае, данное ходатайство будет разрешаться судом в судебном заседании.
Ким Феликс Леонидович 28.11.2018 10:45
16.2. Олег! Вас видно интересует имеется ли вообще такая флешкарта с записями которая возможно ставить другую сторону в тупик. В таком случае подготовьте ходатайство в суд и в самом начале судебного заседания подайте его судье с просьбой ознакомления, а там действуйте по обстоятельствам. Удачи!

Вопрос по теме

?
Написал ходатайство о приобщении доказательств к УД на Начальника ОП, прошла неделя ответа нет. Написал прокурору жалобу, прокурор прислал постановление об удовлетворении. Написал дубликат жалобы, получил ответ о приобщении к ранее поступившему ходатайству. Прошли все сроки, согласно 122 жду постановление, постановления нет. Хочу подать заявление по 286, за что можно зацепиться?
17. Апелляционная жалоба на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 03.05.2018 г. по делу № 2-130/2018, апелляционное определение от 24.07.2018 г. судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-6616/2018

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 03.05.2018 г. по делу № 2-130/2018, оставленным без изменения апелляционным определением от 24.07.2018 г. судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-6616/2018 иск удовлетворен.
Считаю обжалуемыми судебными актами нарушены мои права в связи со следующим.
21 ноября 2014 г. через продавца шубы (ИП.) истец предоставил мне кредит на ее покупку.
В заявлении о предоставлении кредита местом выдачи кредита указан магазин «Барселона Люкс» - ИП, который является третьим лицом, привлеченым в участию в деле по моему ходатайству. В уведомительном письме АО «Альфа-банк» (далее –банк) ко мне ИП как владелец магазина « также указан посредником, уполномоченным банком на посредничество в получении мной кредита для покупки у него шубы.
В счет оплаты товара банк перечислил ИП. деньги за шубу, на что указал сам ИП. в своем письменном отзыве на иск, полагая что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. К отзыву на иск ИП. приложил для приобщения к материалам дела выписку операций по его лицевому счету в ПАО «Сбербанк России» и платежные поручения, подтверждающие указанные им возражения по иску.

На основании ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Возврат банку денег по кредиту был произведен ИП ПО МОЕМУ ПОРУЧЕНИЮ.
Статья 982 ГК РФ установлены последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе. Так если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
В соответстви с.ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, так как кредит был взят мной через уполномоченного на это банком посредника – ИП, то в связи с возвратом мной шубы ИП. он уполномочен на возврат денег по кредиту банку.
На основании ст.986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.
Банк при выдаче кредита через ИП. знал, что кредит выдается в моих интересах – для покупки мной шубы. Следовательно банк, получив обратно все также че 160 446 руб. в связи с возвратом мной ему шубы, был обязан принять от него эти деньги в счет погашения моего целевого потребительского кредита. Так как я, как потребитель, имею право на досрочное гашение кредита
Так, кстати, страхование жизни было расторгнуто, деньги страховой премии (20 196 руб.) возвращены и приняты банком (140 250 руб. + 20 196 руб. = 160 446 руб.). Это подтверждается выпиской по моему счету (д –«девичья» фамилия) № 40817810805692111984 в ОО «Самарский» «Альфа-банк», приложенной к иску истцом (приложение №8 к иску). Деньги возвращеной страховой премии банк использовал на гашение кредита согласно графика платежей. Учитывая, что БАНК принял через ИП ВОЗВРАТ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ, прекратив действие договора страхования, считать банк не недалежаще уведомленным О ВОЗВРАТЕ ТАКЖЕ ЧЕРЕЗ ИП Пушкарев суммы по кредиту в оплату шубы считаю неверным применением нормы ст. …., так как данная норма применена судами необоснованно избирательно.
Согласно графика платежей 20 196 руб. для оплаты страхования Банк использовал в погашение кредита, а не для оплаты страховой премии. Это доказывает, что банк возвращенные ему ИП Пушкаревым 20 196 руб. ПРИНЯЛ, ВОСПРИНЯВ ЕГО КАК МОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ДЕЙСТВОВАВШЕГО ОТ МОЕГО ИМЕНИ И ПО МОЕМУ ПОРУЧЕНИЮ. Невзирая на это обстоятельство, суды его ни как не оценили, что повлекло вынесение незаконных судебных актов, нарушивших мои права на досрочное гашение кредита.
Данной же выпиской по счету, являющейся приложеннием к иску № 8 подтвержден возврат мной 09.12.2014 и 19.12.2014 г. всей суммы основного долга – 160 446 руб. На это же указал ИП Пушкарев С.А. ЛИЧНО ПЕРЕВОДИВШИЙ ПО МОЕМУ ПОРУЧЕНИЮ ДЕНЬГИ БАНКУ ЗА ВОЗВРАЩЕННУЮ ЕМУ МНОЙ ШУБУ. ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ЧТО НАЗНАЧЕНИЕ ВОЗВРАЩЕННЫХ ип пУШКАРЕВЫМ с.а. ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ УКАЗАНО – ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА ПО ДОГОВОРУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА № MOIL5110S14112105423. Учитывая, что сам истец приложил к иску доказательства возврата основного долга по кредиту я сочла, что необходимости в моем личном участии в судебном слушании нет, так как не согласна я только со взысканием с меня основного долга, на что я обратила внимание суда в своем ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Еще раз обращаю внимание на выписку по счету (приложение №8 к иску), где указано, что общая сумму задолженности к погашению на дату формирования выписки (15.01.2015 г.) = 7000 руб.
Прошу приобщить приложенные мной к настоящей жалобе документы в связи с моим неучастием в судебном слушании, так как я добросовестно полагала, что имеющаяся у меня выписка по счету № 40817810805692111984 (прилагается к жалобе) в таком же виде приложена истцом к иску. ДАННУЮ ВЫПИСКУ Я ПОЛУЧАЛА В БАНКЕ СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ УБЕДИТСЯ В ТОМ, ЧТО ИП ПУШКАРЕВ С.А. ВЫПОЛНИЛ МОЕ ПОРУЧЕНИЕ О ВОЗВРАТЕ БАНКУ ДЕНЕГ ЗА ШУБУ И ЗА СТРАХОВАНИЕ МОЕЙ ЖИЗНИ.
Кроме того, в расчете задолженности, являющемся приложением к иску № 6, истцом также указано, что все 160 446 руб. (84 240, 60 руб. + 76 205,40 руб. = 16 446 руб.) уплачены мною по факту (таблица - третий столбец слева).
Таким образом возврат основного долга подтвержден истцом и третим лицом.
В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной (истцом) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В апелляционной жалобе я просила приобщить к материалам дела уведомительное письмо АО «Альфа-банк» ко мне, в котором указано, что моя просроченная задолженность на 20.12.2016 г. составляет 7781 руб. 58 коп. А также просила приобщить присланное мне банком заявление банка в прокуратуру по Алтайскому краю, согласно которому на 20.12.2016 г. сумма просроченной задолженности соствляет 7 781,58 руб. Ранее их приобщить не смогла из-за неучастия в судебном заседании по причине наличия выписки по счету (приложение №8 к иску) где указано, что общая сумму задолженности к погашению на дату формирования выписки (15.01.2015 г.) = 7000 руб..
Истец в иске умолчал о том, что 09.12.2014 г. и 19.12.02014 г. выданный мне кредит был мной погашен на сумму 160 446 руб. (20 196 руб. + 140 250 руб.) через продавца шубы ИП Это обычай делового оборота – когда сдаешь товар, то тебе возвращают деньги. Деньги в кредит взяты именно для покупки товара, то есть имели целевое назначение. Следовательно при возврате товара, я не имела законных оснований для удержания у себя целевых денег. Поэтому была вправе считать, что банк эти целевые деньги заберет обратно через продавца, которому он перечислил деньги за шубу.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом не представлен суду пошаговый расчет основного долга, пени, который возможно было бы проверить на предмет верности расчитанной задолженности. Поэтому судья без проверки обоснованности расчета взыскала денежные средства.
Я указала в ходатайстве суду об общем порядке рассмотрения спора в первой же строке, что моя добрачная фамилия – Авдонина.
ИП объяснил, что первая его попытка от 09.12.2014 г. вернуть банку деньги неудалась из-за того, что им указана моя брачная фамилия (Зубцова), а банк отказался принимать возвращаемые деньги, сославшись на отсутствие у него такого клиента, как В, пояснив, что счет открыт на Д.
Следовательно, размер задолженности с учетом того, что меньше одного месяца я пользовалась кредитом не должен превышать сумму процентов за один месяц пользования кредитом – 4 219 руб. 95 коп., согласно графику платежей к договору потребительского кредита, заключенному между нами с истцом.
Изложенные выше обстоятельства и доказательства в обжалуемых судебных актах первой инстанции не приняты во внимание, что повлекло их незаконность. Суды не применили норму ст. …
В связи с изложенным и на основании приведенных норм права, прошу: решение Алтайского районного суда Алтайского края от 27.04.2018 г. по делу № 2-130/2018 отменить, апелляционное определение от 24.07.2018 г. судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-6616/2018, вынести новое решение об отказе в иске.
Колковский Юрий Валерьевич 01.11.2018 15:13
17.1. Что бы юрист проверил вашу жалобу, нужн* к нему в личку за работой обращаться.
Терновых Игорь Александрович 02.11.2018 05:07
17.2. Данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации. Правовой анализ документов, подготовка позиции, составление документов, корректировка и т.д являются платными услугами.
18. Со мной произошла очень не приятная история. Я искал работу водителем,15.06.2018 г. мне предложили работу водителем микроавтобуса по перевозке пассажиров. Договор и прочие необходимые документы не составлялись, так как работодатель объяснил это тем, что для начала сделаешь пару рейсов для ознакомления (устраивает меня эта работа или нет и подхожу ли я им) после этого будет официальное трудоустройство. Я конечно согласился на эти условия. После этого работодатель добавил мой номер в группу в вацап, что бы всё что касается работы обсуждалось в одном чате. В группе по мимо меня находился тесть работодателя Александр Николаевич (он хозяин машины и осуществлял посадку и собирал деньги с пассажиров), работодатель, админ группы (давал указания в чате), диспетчер (общалась с пассажирами, составляла списки и выкладывала их в чат) и второй водитель. Спустя некоторое время в чат пришло сообщение о том, что нужно подъехать к месту посадки пассажиров и выезжать в рейс, также диспетчер выложила в чат список пассажиров. Перед выездом с места посадки я спросил Александра Николаевича о путевом листе, на что он ответил, что машина частная и путёвка не требуется. Находясь в рейсе, по указанию работодателя, мы сообщали в чате какой город проезжаем. По приезду в Москву мы высадили пассажиров и отправились на отдых. Вечером в Москве, при посадки пассажиров (деньги с пассажиров ни кто не брал), подъехал микроавтобус, перегородив проезд, из него вышел мужчина в гражданской одежде и предъявив удостоверение, представился сотрудником транспортной инспекции и попросил предъявить путевой лист. Я позвонил работодателю и сообщил об этом, на что последовал ответ, закройте машину и уходите оттуда, транспортники по кружатся и у едут, а диспетчер обзвонит пассажиров и перенаправит их в другое место посадки. Тогда я понял, что мне попался не добросовестный работодатель. Мы со вторым водителем ушли по дальше от машины и по просьбе работодателя наблюдали за процессом происходящим у машины. Спустя некоторое время на стоянку подъехал эвакуатор и начал грузить машину. Мы позвонили работодателю и сообщили об этом. Через некоторое время к нам подошёл сотрудник полиции с мужчиной, который представлялся работником транспортной инспекции и попросил предъявить документы, естественно мы предъявили паспорта. Сотрудник посмотрев их,по вёл нас к машине. Там уже находился второй мужчина в гражданской одежде, также представившийся работником транспортной инспекции и машина была открытой. У нас попросили документы на машину (при осмотре машины их не нашли) ,но я не знал где они находятся, второй водитель, который работал до моего прихода тоже сказал, что якобы не знает где они находятся. Сотрудник ппс попросил предоставить вещи для досмотра (всё происходило без протокола и понятых). При осмотре моих вещей у меня изъяли водительское удостоверение, но документов на машину не нашли. При осмотре вещей второго водителя нашли ключи от машины, на что он ответил, что они не его, а я ему их якобы подбросил. После чего его благополучно отпустили. Документы на машину оказались запертыми в вещевом ящике, сотрудники их оттуда достали и на основании данных из моих документов написали протокол осмотра машины и протокол ареста машины, после чего вернули мне паспорт и водительское удостоверение. Ни какие документы я подписывать не стал и ни каких бумаг на руки не получал. Как я возвращался домой, это другая история. Денег за свою работу я так и не получил. Через некоторое время мне пришла повестка в суд, по обвинению по статье 14.1.2 ч.1.Потом, не появлявшийся какое то время, позвонил работодатель и сказал, что надо поехать в суд, согласиться с обвинением, а он якобы оплатит штраф. Я ему ответил, что это его ответственность, как работодателя, по сбору необходимых для перевозки пассажиров документов и он должен идти в суд и признавать свою вину за их отсутствие. На что он ответил, что не будет этого делать, якобы он просто дал машину мне покататься и не знал, что я на ней работаю и если что он итак заберёт автобус со штраф стоянки, а я сам буду выплачивать этот штраф. Я написал ходатайство о переводе рассмотрение дела по месту жительства. Дело рассматривалось 30.08.2018 г. Я подготовил ходатайство о приобщении к делу доказательств того, что я не самостоятельно осуществлял перевозку пассажиров, а у меня был работодатель. Доказательство было в виде DVD диска с записью наших переговоров с работодателем и остальными участниками группы в чате в вацап, а также присланные диспетчером списки пассажиров. Судья приняла ходатайство, но диск с записью сразу вернула, отказав в его приобщении к рассмотрению дела даже не изучив его. Также зачитав объяснение, якобы пассажиров, не было вызвано ни одного свидетеля. Решение суда: штраф 25 000 р. Юристы обещавшие дать бесплатную консультацию, приглашают на беседу, но после того как выслушают мою историю, вместо консультации, сразу предлагают свои высокооплачиваемые услуги. По факту я не занимался не законной предпринимательской деятельностью, а всего лишь не удачно устроился на работу. Как мне поступить в данной ситуации? Надеюсь вы сможете мне помочь. Я в этих делах не соображаю. Информацию собираю, как говорится, с миру по нитке.
Звездин Александр Борисович 30.08.2018 22:41
18.1. Чтобы прочие не жаловались на рекламу услуг и администратор меня не блокировал за предложение помощи - догадайтесь сами, что нужно сделать. Ситуация запущенная, но не безнадежная.
Павлов Виктор Александрович 30.08.2018 22:56
18.2. Здравствуйте Сергей. Как мне видится, Вам следует добыть доказательства того, что деньги за проезд собирали не Вы и получили не Вы (документы, свидетели, напр.) То есть, необходимо убедить суд, что в Ваших действиях отсутствуют признаки предпринимательской деятельности, предусмотренные ГК РФ. В заседании ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18.
Конечно, лучше это доверить специалисту, но пробуйте самостоятельно. Боритесь за свои деньги.
Постановление нужно обжаловать.
19. Судья скептически отнеслась к смс-переписки с ответчиком, практически не обратила внимания, сказав, что не является доказательством по делу о взыскании задолженности за аренду квартиры. Считаю, что данная переписка является существенным доказательством по делу, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылалась на ст 55 ГПК. Подала даже ходатайство о приобщении к делу смс переписку. Как убедить судью принять эту переписку как веское доказательство имеющейся задолженности ответчиком? Прошу дать совет по существу.
Шагунов Анатолий Николаевич 10.07.2018 16:04
19.1. Я думаю что необходимо опросить противную сторону об обстоятельств данной переписки, кроме того если имеется договор аренды, и отсутствует расписка от арендодателя, свидетельствующая, о том, что арендатор передавал сумму за аренду квартиры, если такая расписка отсутствует, следовательно арендатор должен доказать факт оплаты, и соответственно отсутствия задолженности.
20. Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки. В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые.



По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)
Сидоренко Александр Владимирович 13.03.2018 19:24
20.1. Здравствуйте Ольга!
По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)
Консультации студентам в индивидуальном порядке..

Вопрос по теме

?
В гражданском деле хочу заявить ходатайство о просмотре и приобщении видео и аудио-записей. Подскажите какие требования к оформлению таких доказательств и как правильно провести запись?
21. Как поступить? Истец подал в суд на мою жену и меня как третье лицо на изъятия из незаконного владения автомобиля подаренного мной ему (я являлся собственником автомобиля а не жена, автомобиль был приобретен в браке), и проживающему совместно исказив все факты и написав полную ложь которую ни чем не подтвердил. Кроме того иск подписан не им а вероятнее всего заинтересованным лицом. Но в уточненном иске подписал сам. На заседание суда не явился а пришел его представитель по доверенности, ни каких либо заявлений и подтверждающих документов о уважительной причине не явки на рассмотрение своего иска не представили. Суд этот факт не принял во внимание. Жену не заслушивал. Истец в прошлом пытался истребовать сумму за якобы необоснованное обогащения но суд проиграл, ходатайство о приобщении к делу как доказательства опять же с целью получения денег решения предыдущего суда не принял. Должен ли был истец присутствовать на суде и как правильно поступить и какие заявления и ходатайства написать. Я подал иск о признании договора дарения недействительным, Договор был написан в простой форме без нотариального заверения и при перерегистрации автомобиля нет письменного согласия жены. Кроме того одаряемой 76 лет, водительского удостоверения не имеет, все налоги и страховки оплачивал я,есть закрытый договор с банком который выдал денежную сумму на покупку данного автомобиля, объяснения моих действий по договору дарения\.что он был фиктивным из-за боязни ареста автомобиля потому что была потеря работы, но опасения не подтвердились кредит закрыт претензий ни каких со стороны кредиторов не имею. КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ чтоб не потерять автомобиль. Потеря автомобиля приведет к моему увольнению так как я не смогу вовремя прибывать на работу, а следовательно и проблемам с кредиторами так как выполнять свои обязательства не смогу из-за опять же потери зароботка Спасибо.
Копылов Валерий Михайлович 24.02.2018 12:12
21.1. Иван Иванович, законом не запрещено вести дела в суде через представителя, и личное присутствие не является обязательным. Вам желательно подать встречный иск. Для подготовки встречного иска обратитесь к юристам по месту жительства и возможно вам потребуется юрист в суде. Удачи Вам.
22. При приобщении доказательств к аппеляц. Жалобе, ходатайство нужно отдельно излагать, или достаточно в самой аппел. Жалобе изложить ходатайство. И как замотивировать то, что эти документы действительно подтверждают фактические обстоятельства дела, а суд установил иное. (коротко по делу-в суде указал, что мой отец не принял наследства умершего деда, а я сам не принял наследства умершего после своего отца,
суд усмотрел что я и мой покойный отец являемся единственными наследниками, и наследство которое я не принял является моем пользовании и что я собственник в порядке наследования. Я прикладываю документы опровернающие данные выводы (справки с сельского совета, документы от нотариуса, и тд., как это можно замотивировать, прямо так-что выводы суда ошибочны, что и подтверждаю этими документами или иначе)? Инадо ли ходатайство о приобщении документов писать на отдельном листе и приобщать это ходат. К аппеляции. ?
Рогоза Виктор Владимирович 15.02.2018 17:44
22.1. Вам лучше обратиться к юристу сайта, выбор за Вами. Дополнительные документы можно приложить и в апелляционной жалобе, и в ходатайстве, но лучше ходатайством.
23. Суд 1 инстанции в гражданском процессе приобщил к делу результаты суд. мед. экспертизы. После вынесения решения была произведена повторная СМЭ, которая результат первой опровергла. В заседании апелл. Инстанции я заявил ходатайство о приобщении результатов повторной СМЭ, но суд его отклонил, как "доказательства, не имеющие отношения к делу".А они ещё как имеют отношение. На нарушение каких норм права судом апелл. Инстанции я могу сослаться в кассации?
Булатова Ирина Дмитриевна 10.02.2018 17:27
23.1. Консультация платная - зависит от сложности ситуации.
Поскольку следует изучать все материалы дела, включая обоснования и процессуальные документы при подаче доказательства во второй инстанции.
24. Можно ли ходатайство письменное сдать к канцелярию за ранее о приобщения документов к делу во вторую инстанцию суд состоится 18 декабря, суд первой инстанции не взял во внимание все доказательства по делу. Или так нельзя заранее сдать ходатайство в канцелярию все делается во время судебного заседания?
Сушков Максим Вячеславович 10.12.2017 21:18
24.1. Добрый вечер. Канцелярия не занимается приемом документов в суде. Этим занимается приемная суда. Можете подать любые дополнения непосредственно в суде, который будет рассматривать жалобу.
Злотникова Любовь Геннадьевна 10.12.2017 21:45
24.2. Здравствуйте, Валентина.
Так у Вас не получится. Потому что апелляция не рассматривает доказательства, которые не представлялись в первую инстанцию.
Нужно указать в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не принял во внимание такие то документы, и что Вы считаете данное обстоятельство незаконным по таким то основаниям. И прикладывайте документы к жалобе.
Спасибо за Ваше обращение.

Вопрос по теме

?
Я подала апелляционную жалобу на решение районного суда по гражданскому делу. Судья сообщил, что через неделю будет передавать дело в апелляционную инстанцию областного суда. Могу ли я, пока дело еще находится в районном суде, подать ходатайство о приобщении новых доказательств к делу в этот районный суд или уже нужно подавать ходатайство в апелляцию, когда судья передаст дело в областной суд?
25. У меня дело рассматривает суд второй инстанции. Могу ли я подать заранее до заседания ходатайства об истребовании доказательст, о судебном поручении, о вызове в качестве свидетеля, о приобщение к материалам дела? Их должны рассмотреть в 3-х дневный срок и в случае удовлетворения обязать 2-ю сторону предоставить доказательства?
Гребенкина Екатерина Викторовна 03.11.2017 20:27
25.1. Здравствуйте

Вы можете подать все ходатайства заранее, рассматривать суд их будет непосредственно в заседании по делу, и скорее всего откажет, так как в апелляционной инстанции новые доказательства не предоставляются.
Саломатов Дмитрий Александрович 03.11.2017 20:56
25.2. Если речь идет о гражданском процессе (а по всей видимости, это так), то ничто не препятствует вам подать ходатайства заранее. Некоторые судьи на это ворчат, но большая часть воспринимает адекватно. В этом смысле, проблемы быть не должно.
Однако рассматриваться они будут не в трехдневный срок, а непосредственно в судебном заседании (это ведь не досудебная подготовка в первой инстанции, с которой, возможно, вы путаете данную ситуацию). Перспективу удовлетворения сказать сложно, однако, по общему правилу, новые доказательства апелляция не принимает.
Связано это с тем, что сбором доказательств занимается суд первой инстанции, в который стороны обязаны представить все доказательства, которые у них имеются. Первая инстанция, собрав доказательства, принимает решение по делу.
Суд апелляционной инстанции проверяет правильность решения, которое приняла первая инстанция. В этой связи, по общему правилу, она смотрит только на те доказательства, которые имеются в материалах дела и на основании которых суд первой инстанции принимал решение.
Из этого правила есть исключения. Так, если суд первой инстанции грубо нарушил процессуальные требования и лишил сторону возможности полноценно участвовать в процессе (например, не уведомил ее о процессе), то апелляция вправе отменить решение и рассмотреть дело по правилам первой инстанции - в этом случае вы вправе представлять любые доказательства и заявлять любые ходатайства.
Еще одно исключение - это когда сторона пыталась представить доказательство, однако, в первой инстанции его не приняли (например, как не относящееся к делу) или отказали в удовлетворении ходатайства о его запросе (если такое ходатайство было обоснованным). Частная жалоба по таким вопросам не подается, поэтому законодатель дает право стороне приобщать такие доказательства в апелляции.
Пожалуй, это все. В остальных случаях апелляция новых доказательств принимать или запрашивать не должна.
Другой вопрос, что все зависит от конкретной тройки. Некоторые запросто запрашивают и принимают новые доказательства в апелляции. Но таких не сильно много.
26. Де премирование было проведено одним приказом. Дабы скрыть нарушения был создан второй приказ (сфальсифицированный). Суд удовлетворил ходатайство истца на истребование доказательств и обязал принести ответчика подлинники этих двух приказов в суд. На судебное заседание ответчик подлинники не принес, суд на это нарушение ни как не отреагировал. Зато принес ходатайство о приобщении к делу приказа отменяющего действия двух ранее выпущенных приказов о де премировании и возврате не выплаченной премии в связи с технической ошибкой. Суд принял это ходатайство. Как правильно поступить в таком случае? Истца не устраивает такое положение. О чем ходатайствовать перед судом? Спасибо.
Сидоров Илья Алексеевич 27.10.2017 23:40
26.1. Добрый вечер.
Вы не указали, на чьей Вы стороне и какие были заявлены исковые требования! Истцу следует отказаться от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. При этом с ответчика могут быть взысканы судебные издержки. Если, конечно, это все исковые требования истца.
27. Я в аппеляционом суде устно заявила ходатайство о приобщении к делу новых доказательств имеющих важное отношение к делу (распечатка с перепиской из соцсетей) . Сторона обвинения просмотрев бегло и убедившись, что действительно, ход дела мог приобрести совершенно другой оборот, протестовала на основании, что доказательство не оформлено должным образом (не заверено нотариусом), а так же потому что заявленное мною ходатайство не отвечает требованиям УПК. Вопрос: как оно должно отвечать, если устно так же можно заявлять как и письменно? Суд взял мои распечатки (скриншоты страниц) и отказал в приобщении, поскольльку эти документы получены не процессуальным путем. А мог ли суд, убедившись, что доказательства действительно веские, дать мне возможность оформить их как положено и перенести заседание?
Лукашина Елена Александровна 22.07.2017 14:17
27.1. Здравствуйте в обязанность суда не входят указывать вам что и как вам делать с этими документами Вы действительно должны были заверить эти документы у нотариуса тогда бы они имели доказательственную силу.
Боголюбов Александр Алексеевич 22.07.2017 14:19
27.2. УПК РФ, Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Златкин Алексей Михайлович 22.07.2017 14:21
27.3. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суд мог отложить судебное заседание по вашему ходатайству.
Бельдяева Наталья Александровна 22.07.2017 14:26
27.4. Доброго времени суток. Приобщить к материалам дела в суде апелляционной инстанции доказательства можно только в том случае, если они не могли быть представлены При рассмотрении дела в суде первой инстанции по объективным причинам.
28. В приемной суда сегодня с боем выбила. Чтобы документы зарегистрировали (встречный иск с приложенными доказательствами). В суматохе и нервотрепке не обратила внимание. Что на иске отметка суда стоит, а на доказательствах нет. Когда я обратилась на заседании с устным ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, судья меня перебила и сказала, что это не уместно, так как вопрос о принятии встречного иска еще не решен. В результате встречный иск принят, назначено предварительное слушание через 1, 5 месяца, но ходатайства о приобщении доказательств я не сделала. Спустилась опять в приемную, на что мне ответили, что в этом нет необходимости, т.к. эти доки перечислены в приложении к иску. А как же мне доказать потом, что именно эти документы и никакие другие были приложены к иску? Подскажите пожалуйста, как быть?
ООО Правовая Группа "Любич и Партнеры" 05.07.2017 12:29
28.1. Здравствуйте. Если вы подали через канцелярию встречное исковое заявление, в котором перечислены приложенные документы и его у вас приняли, это означает И подтверждать заявления с теми документами, которые указаны в качестве приложений во встречном иске.
Дмитрикова Лариса Викторовна 05.07.2017 12:29
28.2. Если документы приложены к иску, волноваться не стоит, у Вас стоит отметка на иске.
Кроме этого, Вы можете заявить о ходатайстве непосредственно на заседании.
Советую использовать аудиозапись на суде, разрешение не требуется.
Всего хорошего.
Сакунова Юлия Александровна 05.07.2017 12:30
28.3. Встречный иск должны в любом случае приобщить, и вынести определение, а также отложить заседание если он принят к производству суда. В приемной вам правильно сказали. Вопрос о приобщении доказательств будет решаться в судебном заседании с учетом мнения сторон.
Морозова Евгения Анатольевна 05.07.2017 12:34
28.4. Приобщение доказательств к материалам дела

В приемной суда сегодня с боем выбила. Чтобы документы зарегистрировали (встречный иск с приложенными доказательствами). В суматохе и нервотрепке не обратила внимание. Что на иске отметка суда стоит, а на доказательствах нетНа судебном заседании приобщите все необходимые документы.
Злотникова Любовь Геннадьевна 05.07.2017 13:06
28.5. Для своего успокоения Вы можете продублировать документы по почте. Отправьте их с уведомлением и описью вложения, тогда будете точно знать, что судом получены все документы.

Вопрос по теме

?
Арбитражный суд предоставил отсрочку уплаты госпошлины. Дело выиграли. Подошло время платить госпошлину. Ходатайство о приобщении документа к материалам дела (платежное поручение) нужно предварительно отправить по почте другой стороне и в суд предоставить доказательство отправки? Или это ходатайство достаточно только подать в суд?
29. Прокурор в ходе судебного следствия заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола допроса свидетеля. Удовлетворит ли ходатайство суд, если данное доказательство сначала должно быть изучено судом и только потом приобщено?
Сенкевич Валерия Александровна 25.06.2017 19:41
29.1. Здравствуйте! Допрос свидетеля впринципе не может быть в письменном виде, свидетель должен быть допрошен в суде. Удачи Вам и всего хорошего!
30. Трудовой спор. Не выдали трудовую, не рассчитали. По договору официальная зарплата 8 000 рублей. А на руки я получала 30 000 рублей и расписывалась за эту сумму в ведомостях. Было 2 судебных заседания. Ответчик не пришел и не предоставил платежные ведомости. Истребовать трудовую тоже не получилось, потому что ответчик игнорирует почту. Пришлось самой идти на работу и забирать трудовую и все другие документы. Разговор записан на диктофон. Все ясно слышно, и моя реальная зарплата, и сколько они в налоговую платят. Это единственное доказательство моей реальной зарплаты. Читала в интернете, что когда подаешь ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела, то нужна ее расшифровка и каким то образом заверить. Читала судебную практику, те люди, которые сами делали расшифровку аудиозаписи, их суд не принял как доказательство. У меня судья строгая и принципиальная. Вопрос 1: Подскажите, пожалуйста, где можно сделать расшифровку аудиозаписи и каким образом она заверяется? А еще я читала что вместе с ходатайством о приобщении аудиозаписи к материалам дела нужно подавать еще одно ходатайство об экспертизе записи на предмет монтажа. Вопрос 2: Так это можно указать в одном ходатайстве или подавать 2 ходатайства.
Шалина Юлия Николаевна 08.06.2017 15:25
30.1. Доброго дня, Елена!

Расшифровка проводится экспертным учреждением в данной области.
При существующем законодательстве, нечетко описывающем роль расшифровки аудиозаписи в судебном процессе, расшифровка служит больше ориентиром для работы с самой аудиозаписью. В случае спорных моментов, будет необходимо обратиться к прослушиванию самой записи, поэтому заверение расшифровки выполнившим ее лицом или отсутствие такового может лишь придать или убавить вес расшифровки в глазах конкретного судьи.

Для сведения:
Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.[/quote]

Статья 77 ГПК РФ гласит: Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Чередниченко Владислав Александрович 08.06.2017 16:15
30.2. Если вы приобщаете аудиозапись в качестве вещественного доказательства, то не нужно делать никакой расшифровки. Вам нужно подать одно ходатайство о приобщении аудиозаписи, и указать где когда и при каких условиях она была сделана

А в случае если другая сторона оспаривает это доказательство, то тогда уже назначается экспертиза фоноскопическая в необходимых случаях.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X