Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

171 юрист сейчас на сайте
4250консультаций за 24 часа

Ходатайство следователю сроки

Заявил ходатайство следователю, а он отказывается мне вручить ответ в 3 х дневный срок нарочно, мол я уже направил его почтой! Направил повторное ходатайство и иные-результат тот же! Попробовал зафиксировать отказ на видео-следак вызвал Гнр! Что можно предпринять в этой ситуации.

Напишите жалобу начальнику следствия и в прокуратуру. После того как проведут проверку Вам выдадут Постановление следователя.

Здравствуйте! Если следак направил почтой, то может есть смысл пару дней подождать? Согласно ст. 122 УПК РФ следователь после вынесения постановления доводит его до сведения лица, то есть изначально следак сам выбирает способ уведомления о результатах рассмотрения ходатайства. Другое дело, что ещё Конституционный суд давно сказал, что это "доведение" до сведения должно быть реализовано в возможно короткий срок и если Вы лично явились за постановлением, ещё до того, как до Вас дошла почта, не вижу никаких препятствий к выдаче документа Вам на руки. Если же ситуация конфликтная, следователь не хочет выдавать копию постановления, самый простой путь - обратиться к начальнику СО с письменным заявлением о незамедлительной выдаче постановления о результатах рассмотрения ходатайства.

Если мера пресечения у человека под стражей. Следователи подали ходатайство на продление срока содержания под стражей. Сегодня суд. Если меру пресечения изменят на более мягкую, когда выпустят? В зале суда или после истечения срока содержания (осталось несколько дней)?

Здравствуйте! В случае изменения меры пресечения выпустят в зале суда ст 110 УПК РФ 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. ст 109 УПК РФ 4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой.1 настоящей статьи.

С момента вынесения судом определения. Статья 110. УПК Отмена или изменение меры пресечения ГАРАНТ: См. комментарии к статье 110 УПК РФ 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Информация об изменениях: Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 434-ФЗ статья 110 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1 1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. 4. Утратила силу.

После суда сразу выпускают. Если вовремя сделают постановление суда. Ст. 110 УПК РФ указывает: "Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда." Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Здравствуйте. С момента вынесения судом определения Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 110 УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 110] 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. 1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. 2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. 4. Утратил силу.

В какие сроки следователь должен принять решение по ходатайству в рамках уголовного дела. Я - не материально ответственное лицо, машина которого была признана вещдоком. Ходатайствую о передаче на ответхранение.

Все зависит от расторопности следователя но если тянет можете на него жалобу написать.

В красноярском суде произошла такая ситуация. Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей на три месяца. При этом судья изначально спрашивает мнение подсудимого, на что он отвечает, что не возражает. После спрашивает адвоката. Адвокат говорит, что придерживается позиции клиента, и также не возражает на то, чтобы срок продлили. Однако судья сказала, что адвокат должен возражать, даже если его клиент не возражает. Подскажите пожалуйста, что можно посмотреть по данному факту, чтобы понять, по какой причине адвокат должен поступать именно так в данной ситуации. И это не задача для студента, как мне уже писали, а вопрос с целью понять, почему ввелось данное исключение. Когда в Фз об адвокатуре сказано, что адвокат должен придерживаться позиции клиента всегда. Не должен только в одном случае, когда имеет место самооговор.

Позиция адвоката не должна противоречить позиции подзащитного. Это знают даже первокурсники юр .вузов. А судья, видимо, с луны упала.

Все правильно, только в Фз " Об адвокатуре ".

В красноярском суде произошла такая ситуация. Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей на три месяца. При этом судья изначально спрашивает мнение подсудимого, на что он отвечает, что не возражает. После спрашивает адвоката. Адвокат говорит, что придерживается позиции клиента, и также не возражает на то, чтобы срок продлили. Однако судья сказала, что адвокат должен возражать, даже если его клиент не возражает. Подскажите пожалуйста, что можно посмотреть по данному факту, чтобы понять, по какой причине адвокат должен поступать именно так в данной ситуации. Спасибо.

Задачи студентам не решаем )

Является ли разумным срок ознакомления с 19 томами уголовного дела по ходатайству следователя в суд 7 дней? 1 том 250-300 стр.

Добрый день! Срок является неразумным безусловно. Знакомьтесь с уголовным делом как считаете необходимым, следователь(дознаватель) ограничит Вас по времени ознакомления с уголовным делом, заявит соответствующее ходатайство в суд. В суде будет рассмотрение данного вопроса, заявите ходатайство о предоставлении срока для ознакомления, необходимого Вам.

Такого понятия, как "разумный срок" в УПК РФ нет, есть понятия "явное затягивание" с ознакомлением, так что какой смысл выдумывать что-то новое, всё объяснено в ст. 217 УПК РФ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о продлении моему сыну срока содержания под стражей, по уголовному делу, вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, гособвинитель направил в верховный суд апелляционное представление на это Постановление, просит удовлетворить ходатайство следователя и продлить содержание моего сына под стражей. Мой сын в данное время находится на стационарном лечении после операции, его состояние врачи оценивают как средне-тяжелое. Суд должен быть 9 ноября, а он предварительно выписывается 14 ноября. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление чтобы судебное заседание прошло в его отсутствие, рассмотрели без его участия. Спасибо.

Пишите ходатайство в произвольной форме или обратитесь к юристу

Заявил ходатайство следователю о прекращении УД по истечении срока давности. Следователь отказал. Обжаловал в прокуратуру. Прокурор признал отказ незаконным и направил требование устранить нарушения закона. Следователь отказал повторно. Какие мои действия? Дело заказное и следователь не заинтересован его прекращать. Нужно ли опять идти к прокурору или он сам должен направить требование выше?

Вам необходимо обжаловать действия следователя либо прокурору либо в суд (ст. 123-125 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Установлены сроки рассмотрения ходатайства от обвиняемого следователем (дознавателем)?

Здравствуйте ! да не позднее 3 суток

31 декабря 2014 в судебном заседании судья не поддержал ходатайство следователя об установлении сроков ознакомления с материалами уг. дела (я обвиняемая). 27 января следователь снова подал аналогичное ходатайство, хотя я знакомлюсь с уг. делом. Законны ли действия следователя или это давление на обвиняемого?

Законны, имеет право. А давления здесь нет! Вам в принципе не жарко и не холодно от этого! Просто, если не дочитаете и дело уйдет в суд, в суде просите время для ознакомления. Дофотаете.

Сильно ли влияет ходатайство следователя на продление срока задержания обвиняемого, на решение судьи?

никак не влияет. могут удовлетворить, могут нет

Виктория, 1. Если вы имели ввиду продление содержания под стражей, то: теоретически: Именно суд решает, есть ли правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражей, и суд не связан аргументами следователя, или аргументами защиты. практически: К сожалению, очень часто суд, не утруждая себя реальным анализом оснований и обстоятельств дела, поддерживает позицию следователя и продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, указывая те же основания, что и были ранее. 2. Если же вы имели ввиду продление срока задержания подозреваемого, то - теоретически, суд также не связан ходатайством следователя, может отклонить аргументы, а может и признать их справедливыми.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство следователя на имя руководителя о продлении сроков предварительного следствия. В верхнем правом углу ходатайства имеется место для визы начальника и там же указывается номер уголовного дела, которое необходимо продлить. По тексту речь идет о уголовном деле которое действительно нужно продлить, на месте для визы руководителя указан (напечатан) левый (не имеющий отношения к делу) номер дела. Руководитель поставил свою визу, дело продлили. Вопрос: может ли считаться данный документ законным? Можно ли в суде на основании данного ляпа говорить о том, что следователь вел дело которое не было продлено и все доказательства собранные после этого являются недопустимыми, а уголовное дело подлежит прекращению? После этого ляпового продления были и другие неоднократные продления сроков следствия.

Не думаю, что сможете оспорить собранные в рамках дела доказательства. Скорее суд сочтет как техническую ошибку. В любом случае обсудите этот момент со своим адвокатом.

Добрый вечер! Это не основания для прекращения уголовного дела! Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение