Ходатайство ст 333 ГК РФ - вопросы и ответы

Ходатайство ст 333 ГК РФ

Краткое содержание

  • Прошу объяснить как подать ходатайство по ст.333 ГК РФ?
  • Как правильно заявить ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.
  • Можно ссылку на образец ходатайства по применению ст.333 гк рф и 203 гк рф.Спасибо.
  • Как писать ходатайство по 333 ст гк рф.
  • Ст гк рф 333
  • Применение ст 333 ГК РФ

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Прошу объяснить как подать ходатайство по ст.333 ГК РФ?

1.1. что долг несоразмерен с последствиями правонарушения

2. Как правильно заявить ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

2.1. однозначно написать заявление нельзя, необходимо уточнять причины
типа:
В ____________________ арбитражный суд

Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.
должника)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Представитель заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 59 АПК РФ)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Заинтересованное лицо: _______________
______________________________________
(наименование или Ф.И.О. кредитора)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________


Ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства
В производстве Арбитражного суда _______________ находится дело N _____
по иску заинтересованного лица к заявителю о _____________________________.
(предмет спора)

Заявитель является должником заинтересованного лица по договору N _____ от "__"___________ ____ г.

В исковых требованиях заинтересованным лицом было заявлено о подлежащей уплате заявителем неустойке (или: штрафа, пени) в размере _____ (__________) рублей.

Заявитель полагает, что подлежащая уплате заинтересованному лицу неустойка (или: штрафа, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно: ___________________________, что подтверждается ____________________________.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 1, абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:



уменьшить подлежащую уплате заинтересованному лицу неустойку (или: штрафа, пени) с _____ (____________) рублей до _____ (____________) рублей.



Приложения:

3. Можно ссылку на образец ходатайства по применению ст.333 гк рф и 203 гк рф.Спасибо.

3.1. Здравствуйте! Данное ходатайство пишется в произвольной форме.

3.2. Добрый вечер, Наталья Александровна!

ХОДАТАЙСТВО
об уменьшении размера неустойки

В соответствии со ст. 333 ГК РФ

ПРОШУ СУД

уменьшить неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства .....

3.3. Пост.333 ГК РФ подается ходатайство о снижении размера пени и штрафов пишется в свободной форме А по ст.203 уже не ходатайство а заявление в суд когда решение суда вступит в силу о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в заявлении обязательно указываются причины по которым вы просите суд прикладываются документы о вашем финансовом положении


4. Как писать ходатайство по 333 ст гк рф.

4.1. В свободной форме со ссылками на статьи.

С Уважением,

4.2. Александра, самое главное укажите на несоразмерность неустойки и сложное финансовое положение. Остальное - на усмотрение суда.

С уважением,

5. Что можно снизить через ходатайство если банк просит 14 тыс возврат кредита 74 тыс плата за пользование кредита и 25 тыс неустойки за внесение платежа по основному на счета просроченных ссуд до каках сум можно снизить какие суммы указывать в ходотайстве по ст 333 гк рф.

5.1. Собственно, можете уменьшать и плату за пользование кредитом и неустойку, поскольку, и одна и другая сумма несоразмерны и неадекватны сумме основного долга и будут судом снижены безусловно.

5.2. Добрый день
Ст. 333 ГК РФ, регулирует отношения по снижению штрафных санкций за неисполнение обязательств. Надо произвести перерасчет, выявить ошибки и заявить об этом.

5.3. В ходатайстве Вам необходимо указать:

Прошу уменьшить сумму взыскиваемой неустойки (25000), до 100 рублей, ввиду явной несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству и покрытием убытков начисленными процентами.

Если в начисленных процентах имеются так называемые штрафные (в 74 тысячах) то можно написать и о них.

Большего сказать не видя историю и график Ваших платежей нельзя.

6. При подаче ходатайства о прим.333 ст. гкрф. Достаточно будет ли в суд предоставить мои документы о том что я являюсь инв.2 гр. ?

6.1. Желательно предоставить свой контррасчет неустойки по ст. 333 ГК РФ.

6.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! То что вы являетесь инвалидом, в данной ситуации,-не имеет значения.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

6.3. Инвалидность при рассмотрении ходатайства о снижении неустойки совсем не имеет никакого значения.

7. Ходатайство подано ст.196. 199. 200 гкрф. Но т.к. сумма иска заявлена более, в 3 раза то, можно ли ещё просить применить 333 ст? (вдруг СИД не применим)

7.1. Конечно можно и нужно просить суд об этом. Если не попросить, то суд при возможном отказе о применении срока исковой давности, не может снизить пени, штрафы и неустойки самостоятельно, если сторона об этом просила.

7.2. Целесообразно полноценное возражение на иск подавать и ссылаться на все статьи, которые применимы в данной ситуации.
С уважением!

8. Судья заявила, что ст. 333 ГК РФ не применяется в случаях, если размер неустойки прописан в договоре займа. Однако судебная практика говорит об обратном. Можно ли в письменном ходатайстве о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью (13 тыс долг-44 тыс неустойка) ссылаясь на 333 ст.ГК упомянуть так же о судебной практике. Или это к делу не имеет отношения?

8.2. Нет.
Судебная практика не влияет на судью.
Поэтому глупо заявлять об этом.
Ибо ст. 11 ГПК РФ однозначна.
Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Снижение неустойки предусмотрено ст. 333 ГК РФ.
Не нужна судебная практика.

8.3. Светлана Николаевна! У нас статусное право, а не прецедентное, поэтому "упоминать" о случаях из судебной практики не имеет никакого смысла. Но можно сослаться, например, на разъяснения о применении ст. 333 ГК РФ, в том числе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81.

8.4. Это имеет отношение, размер неустойки, носит компенсационный характер, то есть она должна возместить кредитору, то что он потерял, в в следствии не выполнения договорных обязательств, вот пусть и предоставит ЭТО, эти доказательства своих убытков. А не приобретать выгоду из неустойки. Об этом прямо говориться в постановлении Верховного суда, которое для нижестоящих судей является обязательным.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств
Неустойка
60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

61. Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

62. В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.

63. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

64. Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке. Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 - 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара! Завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

66. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

67. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

68. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)
69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 61 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 3171, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

76. Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 3171 ГК РФ.

Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

77. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

78. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 231, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

79. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

81. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

8.5. Судья явно неправа, заявив, что ст. 333 ГК РФ не применяется в случаях, если размер неустойки прописан в договоре займа.
Лично я думаю, что хуже вам не будет если вы в своем ходатайстве о снижении размера неустойки сошлетесь и на судебную практику Содержание ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ законодательством не установлено, поэтому вы вправе указывать в своем ходатайстве все, что считаете нужным И вам будет плюс, в случае неудовлетворения ходатайства судьей-вы в апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ получите возможность подробно описать, что несмотря на обширную судебную практику по применению ст 333 ГК РФ,судья почему не удовлетворил ваше ходатайство.

8.6. Здравствуйте, Светлана Николаевна!
Текущая редакция ст. 391.9 ГПК РФ говорит о том, что Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права. Но это-с одной стороны! С другой же - для суда предопределяющего значения ничего не имеет! Вот как хочешь, так и понимай их! Когда им это выгодно, они тебе найдут массу судебных решений, массу постановлений Пленумов верховного суда! А вот когда им этого не нужно, они об этом даже и не упомянут и примут решение вопреки всему этому! В любом случае, непременно указывайте! Запомните поговорку: "Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь!" Лишним во всяком случае не будет!

8.7. Если Вы приведете практику высших судов, то это будет воздействовать на судью. А в перспективе в надзорной жалобе можно ссылаться на 391.9 ГПК РФ, ка на нарушение единообразия в толковании норм права.

8.8. Здравствуйте. Суд вправе на основании ст. 333 ГК РФ разрешить вопрос об уменьшении как договорной, так и законной неустойки.
Не имеет отношения к делу суд. практика.. В этом случае нужны доказательства, подтверждающих наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а судебная практика к таковым не относится.
Буквальный смысл положений ст. 333 ГК РФ состоит в том, что суд вправе, но не обязан уменьшать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Участники гражданских правоотношений свободны в осуществлении своих прав, поэтому по общему правилу суд вправе разрешить вопрос об уменьшении размера неустойки только при наличии заявления стороны в споре и при представлении ею доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

8.9. Здравствуйте! Указать на судебную практику, безусловно стоит. Судья не обязана придерживаться её, но в дальнейшем, если решение будет вынесено не в Вашу пользу, при подаче апелляционной жалобы это сыграет свою роль. Судя по приведенным Вами цифрам, размер неустойки явно несоизмерим с суммой долга и ст. 333 ГК РФ как раз подходит для таких случаев, не смотря на то, что неустойка указана в договоре. Можете вообще подать встречный иск о признании договора займа недействительным в части размера неустойки, как кабальной сделки. ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

8.10. Ходатайство писать однозначно необходимо. Не так давно, в марте 2018 г. Пресненский суд города Москвы принял такое решение по кредитному договору. При этом сумма кредита была оплачена, но пеня за просрочку была выше в разы. Суд значительно снизил размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ. Кроме того у вас возникают основания для апелляционного обжалования, что дает дополнительную возможность получить желаемый результат.

8.11. Добрый день. Вы не лишены права просить суд в силу положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. По Вашему письменному ходатайству суд на свое усмотрение может уменьшить ее. В случае, если суд все же откажет в снижении, у Вас есть право обжаловать решение в апелляции. На судебную практику ссылаться обязательно.

9. Необходимо ли к апелляционной жалобе дополнительно приложить ходатайство о уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

9.1. А в суде первой инстанции заявляли о применении ст. 333 ГК РФ? Ее применять может только суд первой инстанции. Если в пераом суде не заявляли, то нпдо доказать уважительность причины.

10. В соответствии со ст.333 ГК РФ собираюсь подать ходатайство о снижении размера неустойки по кредиту. Нашел образцы документа в интернете. Можно ли при обосновании чрезмерности размера неустойки ссылаться на судебную практику или на имеющиеся по этому вопросу разъяснения ВС РФ? Или это неположено/неуместно? Тогда только другие факты и расчеты? Расчеты прилагать к ходатайству в качестве приложений или в тексте?

10.1. Есть два основания для снижения неустойки:
- ее несооответствия сумме основгого долга,
- и ее размер-больше ставки рефинансирования
Так же приложить справку о доходах и доказательства своих расходов.
Ну и написать, что вы согласны бы оплатить основную сумму долга, а огромная неустойка не позволяет этого сделать.
Можно ссылаться на практику.

10.2. Здравствуйте.
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.


По требованию статьи и можете подавать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X