Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

214 юристов сейчас на сайте
4227консультаций за 24 часа

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы

Можно ли заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении организации, которая проводила досудебную экспертизу?

Ваш вопрос не корректен, нужно больше информации для ответа на вопрос, для начала нужно знать что это конкретно за экспертиза, более подробно узнать о самом деле?

Имеются дополнительные вопросы? Зачем делать судебную экспертизу, если уже есть досудебная? Ваше право заявлять конкретные экспертные организации в качестве исполнителей, а там уже на усмотрение суда. Либо примет вашу, либо ответчика, либо сам определит.

В гражданском порядке Вы можете ходатайствовать о проведении дополнительной трасологической экспертизы в суде, имея первоначальное заключение, если Вы с ним не согласны и у Вас возникли дополнительные вопросы. Ходатайство должно быть мотивированным, чтобы суд его удовлетворил.

Истец (т.е я) в судебном заседании ходатайствовал о назначении повторной строительной экспертизы, суд ходатайство удовлетворил и назначил эту экспертизу. Потом истец решил от нее отказаться (не целесообразно проводить, хочет закрыть дело) каким образом оформить отказ? (экспертиза пока не проведена и не назначена). Куда писать в суд или в экспертную компанию?

В судебном заседании или путем сдачи письменного заявления через канцелярию оформляется отказ от исковых требований от истца.

Стоит ли подавать ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении судебной псих экспертизы - мог ли гражданин сознавать свои действия в момент подписания договора, или достаточно подать ходатайство об истребовании экспертизы, которая легла в основу решения суда о признании и гражданина ограниченно дееспособным по психическому заболеванию, где установлено это заболевание и человек болен более 10 лет и где говорится, что он может осознавать свои действия только с помощью других лиц?

Николай! Судя по содержанию вопроса Вы участвовали в довольно серьёзном судебном процессе и Ваши интересы представлял матёрый адвокат. Странно, что Вы обращаетесь на бесплатный сайт. :sm_bk: У Вашего адвоката есть все материалы дела, а у нес нет. Мы тут не волшебники. :sm_bt:

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.

Апелляция могла удовлетворить ходатайство стороны об экспертизе. Но можете подать кассацию. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) ""Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) ""1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. ""Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. ""2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. ""Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. ""3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. ""4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. " Открыть полный текст документа "

Олег, апелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение. Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом такие причины должны быть объективными. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.

Доброго времени суток. Как правило все ходатайства заявляются в суде первой инстанции. Во второй в очень редких случаях удовлетворяются. Всего доброго.

Олег, на этом сайте технически нельзя дать ответ, состоящий из одного слова. Тем более, чаще всего, по судебным делам такой ответ дать и невозможно без изучения самого дела. Ну или он будет с вероятностью до 50% ошибки. Смысл в таких ответах? Вы не лишены права обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Добрый день! Судя по Вашему повествованию ситуации, без изучения документов, могу сказать, что с Вами полностью согласна. Суд апелляционной инстанции рассматривает законность решений суда первой инстанции, соответственно, если в суде I инстанции не заявлялось требование о назначении экспертизы, то это большое упущение истца. И суд апелляционной инстанции не должен был удовлетворять ходатайство. Поэтому есть смысл обратиться в кассационную инстанцию с целью обжалования данного решения. В завершении вышесказанного хотелось бы отметить, что лучше было бы ознакомиться со всеми документами и решениями, чтобы провести анализ и дать полноценный и достоверный ответ. Всего доброго!

Добрый день, Олег! Однозначно ответить вам, не изучив все материалы по апелляции нельзя. Если истец обосновал причины, по которым он не смог предоставить доказательства в суде и суд признал их уважительными, то доказательства могут исследоваться судом апелляционной инстанции. Идти или не идти на кассацию - решать вам.

Являясь ответчиком в суде с УК, я ходатайствовала о назначении судебной технической экспертизы. Экспертиза завершилась не в пользу УК. Истцы, цепляясь за соломинку провели сами экспертизу с помощью организации по предоставлению внесудебных строительно технических работ. Ответчика не приглашали. Правомерно ли это? Может ли суд принять эту проверку? Спасибо за ответ.

Добрый день. Нет, неправомерно, поскольку ответчик не мог сам учавстовать в постановке вопросов эксперту, не мог согласовывать личность эксперта и т.д.

Неправомерно, но суд, скорее всего, примет их заключение в дело, однако это вовсе не означает, что суд будет руководствоваться их документом при вынесении решения. Проще говоря, может не принять, но если и примет - скорее всего, просто для сведения, чтобы не упрекнули в изначальной предвзятости. Просите суд критически отнестись к их заключению, поскольку: 1) Вы не были извещены о факте, дате и времени проведения данной экспертизы; 2) эксперт не был предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, поэтому его незаинтересованность вызывает обоснованные сомнения.

В ходатайстве о назначении судебной экспертизы можно указать просьбу о переносе заседания в связи с необходимостью проведения экспертизы? Или отдельное ходатайство о назначении экспертизы и отдельно о переносе заседания?

С Вашей стороны необходимо написать только ходатайство о проведении экспертизы, вопрос о переносе заседания находится в компетенции судьи поэтому решение о переносе либо не переносим он примет только по вашему ходатайству либо просто Отклонить ходатайство и тогда смысла писать заявление о переносе не имеют.

Вам не нужно подавать ходатайство о переносе рассмотрения не нужно. Пишите ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд его рассмотрит и вынесет определение об удовлетворении ходатайство или нет. Если будет назначена экспертиза, то дело не будет рассматриваться до получения результатов экспертизы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Судьёй мне задан вопрос: ” Будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?”
Мой ответ: “Нет”
В решении суда: “Кроме того, от назначения судебной экспертизы отказался”
Мой вопрос: Отказ от ходатайства о назначении - это отказ от назначения?

Отказ от ходатайства о назначении - это отказ от назначения? ---а вы сами то свой вопрос читали? В чём сомнения и разница по вашему?.

Да, это так. Судья поставила вопрос, Вы сказали нет, не будем проводить экспертизу. А без неё судья не смогла решить вопросы специальные, требующие познаний.

Судьёй мне задан вопрос: ” Будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?” Мой ответ: “Нет” В решении суда: “Кроме того, от назначения судебной экспертизы отказался” Мой вопрос: Отказ от ходатайства о назначении - это отказ от назначения? Да, всё верно.

Да, это отказ от назначения судебной экспертизы. Судом дана верная оценка вашему отказу. Суд вынес решение на основании иных доказательств, представленных вами. Следовательно, по ст. 56 ГПК РФ вы не смогли доказать обоснованность иска.

Если вы отказались от заявления ходатайства о назначении экспертизы, а другая сторона также не заявила ходатайства о ее назначении, то судья вынесла решение на основании документов, имеющихся в материалах дела. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

Мной подано ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно–почерковедческой экспертизы Экспертов я нашла в интернете за сумму, которая меня устроила. На судебном заседании 28 сент 2016 г. мне была предложена завышенная цена экспертизы, причем не отвечающей на вопросы поддельности документа (завещательного распоряжения).
Однако, за моей спиной, не мотивируя отказ в проведении экспертизы ООО "Сибирское экспертное объединение", судья назначает свою экспертизу, которую я еще и должна оплачивать.
О судебном заседании 19 окт. было извещено через смс. Я не видела смс, после звонка из суда, я через 10 мин приехала в суд. Суд по видеоконференцсвязи, судье сообщили, что истица на месте, но та сказала, что суд закончен. Определение будет идти 14-17 дней.
Полный беспредел!
Судья защищает нотариуса всеми силами, потому что та очень накосячила (лишила меня наследства с помощью поддельного ЗР).
Могу я отказаться от такой экспертизы?
Я хочу написать отвод судье, долго эта процедура занимает времени?

Здравствуйте! Отвод Вы пока не можете написать, пока не будет рассмотрен вопрос с экспертизой. Судья может назначить экспертизу в экспертное учреждение на свое усмотрение. Не оплатите - экспертизу не проведут, и доказательств не будет. Удачи Вам и всего хорошего!

Отвод заявляется в соответствии со статьей 19 Гражданского процессуального кодекса РФ. Долгой эта процедура не будет. Вы заявите, судья удалится в совещательную комнату. Вернется и объявит свое решение. Удачи. статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе 1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района. 2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. 3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда. 4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Здравствуйте. Отвод можно подавать в судебном заседании и рассматривать его будет этот же судья. Для отвода необходимы законные основания, которых у Вас видимо нет. Для того, чтобы все у Вас шло хорошо и без проблем, наймите юриста. Нотариус это тоже юрист и Вам с ним в одиночку тягаться не по силам. Если нужна помощь, обращайтесь.

При подаче иска в суд, хочу заявить ходатайство о назначении независимой экспертизы во время судебной тяжбы. Когда и как это правильно сделать?

Здравствуйте! в судебном заседании, в письменном виде, предложив экспертную организацию и вопросы, какие хотите поставить перед экспертом

Здравствуйте! Вначале судебного заседания можете это сделать на основании ст. 79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Ольга. Ходатайство может быть заявлено во время судебного разбирательства в письменной или устной форме (под протокол судебного заседания). Если у Вас имеется на примете независимое экспертное бюро, специализирующееся на даче заключений именно по заданному вопросу, то Вы вправе ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы именно в этом бюро, получив от него заранее ответ о готовности проведения экспертизы. Также, определение экспертного центра Вы можете доверить суду. Перед экспертами следует установить список вопросов, подлежащих к разрешению и доказыванию необходимых Вам фактов. Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь. Буду рад Вам помочь.

Добрый день, при подаче в суд такие ходатайства не подаются. Они подаются в процессе судебного разбирательства. С уважением Дмитрий Юрьевич

Вы можете предъявить суду результаты уже готовой независимой экспертизы, сделанной у специалиста, имеющего на это право. Это будет рассмотрено, а, возможно, и принято судом как доказательство Ваших доводов. В суде назначают судебную экспертизу в соответствии со статьей 79 ГПК РФ. Такая процедура, если эксперт, действующий на основании запроса суда, подтвердит справедливость Ваших требований, станет самым веским доказательством Вашей правоты. Судья всегда предпочтет материалы судебной экспертизы любой независимой, сколько бы их не было. И оспорить в апелляции решение, вынесенное таким образом, практически невозможно.

О назначении какого вида судебно психиатрической экспертизы ходатайствовать в исковом заявлении если заинтересованное лицо, в отношении которого требуется экспертиза нетранспортабелен, не передвигается, прикован к кровати в квартире?

просите провести амбулаторную

Исковые о признании недееспособности не подаются .Такие дела рассматриваются в порядке особого производства. Тут нет ответчика и истца,а есть только заявитель.Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Перечислены денежные средства на депозит АС для назначении судебной экспертизы по ходатайству. Суд отказал в проведении экспертизы. Каковы дальнейшие действия для возврата денежных средств с депозита?

Обратитесь в суд с заявлением. Вам выдадут справку, с этой справкой необходимо обратиться в налоговую за возвратом денег.

Суд отказал в моем ходатайстве о назначении судебной экспертизы по установлению стоимости квартиры (отказал по трем инстанциям, кроме, пока, Верховного). Недавно я провела сама независимую оценку квартиры (оценщик стоимость насчитал меньше). Могу ли я возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с этой независимой оценкой? Подходят ли такие обстоятельства под существенные? Спасибо.

Здравствуйте, да, конечно можете.

Судья арбитражного суда отказала в удовлетвории ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу о признании права собствености гидросооружений. Определение не вынесла, указав отказ в решении ни чем не мотивируя, просто не целесообразно и все. необходимо ли выносить ей отдельное опредение, или в решении это тоже правильно.

Арбитражный судья руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). Порядок обжалования судебных актов определен АПК РФ. Без ознакомления с протоколом судебного заседания, судебным актом, решением, уточнения у Вас ряда вопросов ответить правильно на Ваш вопрос - сложно. Вы заранее почтой направляли письменное ходатайство, сдавали его в канцелярию, подали в ходе судебного процесса? Уточните номер арбитражного дела, наименование сторон, дату принятия судебного акта.

В ходе судебного заседания истец Яшин заявил ходатайство о назначение землеустроительной экспертизе, я ответчик. Кто должен платить за экспертизу?

Он и должен. Только если выиграет судебный процесс, то взыщет с Вас стоимость экспертизы.

Что делать в даной сетуации вобшем я в суде подал ходатайство о назначение судебной экспертизы суд одобрел и оплату возлажил на себя но досехпор дело небыло передано в экспертную организацию а срок доставки результа до 10 февраля в моем случие я уже был готов предоставить смартфон на экспертизу 14 января и оплатить но до сиводнишнего дня дело небыло доставлено из суда в экспертную организацию и теперь чтобы не ийти в суд с пустыми руками я хочу провести независимую экспертизу она будет дествовать?

Добрый вечер! Да, можно. Нужно будет написать ходатайство о приобщении результатов такой экспертизы к делу.

Здравствуйте! Нет. Ждите, когда проведут судебную.

На данный момент в этом нет смысла.

В процессе судебного разбирательства я ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. ЕЕ стоимость сначала не была известна. Стоимость озвучена только теперь, когда назначена дата самой экспертизы и она оказалась очень высокой. Как мне можно отказаться от данной экспертизы, что бы она не проводилась?

Напишите ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вашим отказом от производства экспертизы.

Можно ли дать ходатайство о назначении судебной экспертизы ДНК с матери ответчика, т.к. сам ответчик скрывается? Если да, подскажите какая эта статья?
Спасибо!

если Вы про установление отцовства, то нужен сам ответчик.

Можно ли дать ходатайство о назначении судебной экспертизы методом генетической дактилоскопии с матери ответчика, т.к. сам ответчик скрывается? Если да, подскажите какая эта статья?
Еще такой вопрос: можно ли дать несколько ходатайств одновременно. Например - 1) это-выше сказанное. А 2)об ускорение дела?
Спасибо!

ДА!!!! ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - ЭТО КРУТО!!! ЭТО ВЫ САМИ ДОДУМАЛИСЬ ИЛИ КАК? НЕ БЫВАЕТ ТАКОЙ!! СУД ЛЯЖЕТ И БОЛЬШЕ НЕ ВСТАНЕТ...ЛЮДЕЙ ПОЖАЛЕЙТЕ. ЧЕГО УСКОРЯТЬ? НЕ БЫВАЕТ ТАКИХ ХОДАТАЙСТВ...УСТНО МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЕСЛИ СУД ПРИДЕТ В СЕБЯ ОТ ПЕРВОГО ХОДАТАЙСТВА...

Мы в суд подали ходатайство о назначении судебно-почерковедческой и технической экспертизы. Суд вынес Определение и назначил проведение экспертизы в экспертном учреждении в том, какое выбрал сам. Нами представленные экспертные учреждения суду не подошли. В назначенном экспертном учреждении очень высокие цены. Мы подали ходатайство о назначении другого учреждения, суд нам отказал, сославшись на то, что вынес Определение и рассмотрение по делу приостановлено. Экспертиза нам нужна, но у нас нет 500.000 рублей на нее. Что нам теперь делать? Как выйти из этого положения? В понедельник будет 15-ый день, когда можно обжаловать это Определение. Нужен совет, это важно. Ветерана труда могут лишить квартиры.

Подавайте частную жалобу-обоснуйте что предложенные ВАми учреждения таких цен не имеют Самая большая цена в Москве-150000 руб

У Вас есть 2 варианта: 1) обжаловать определение; 2) позвонить в экспертное учреждение и узнать как у них происходит оплата. Во многих экспертных учреждениях Москвы могут провести экспертизу без оплаты, а потом, они присылают в суд ходатайство об оплате. По решению суда расходы по оплате экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны

Здравствуйте, Ирина Викторовна. Обжаловать определение суда о назначении экспертизы можно только в части приостановления производства по делу. В части назначения экспертного учреждения определение обжалованию не подлежит. В случае, если в данном экспертном учреждении необходима предоплата, а Вы не сможете оплатить, то... не оплачивайте. Дело вернется в суд, заявите ходатайство повторно, объяснив, что Вы не уклонились от производства экспертизы, но не смогли оплатить.

Ирина Викторовна, я с коллегами согласна, но определение в части назначения именно в определенном экспертном учреждении обжаловать нельзя. Оно должно обжаловаться полностью. Но, Вам -то как раз нужно, чтобы экспертиза была назначена. Поэтому вопрос обжалования определения здесь отпадает. Поверьте. Действительно, позвоните в экспертное бюро и спросите как и что оплачивается. Оплата после того, как уже сделана работа - это так и делается. Что касается судьи. Я бы на писала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на его действия. Приложила Ваши варианты ходатайств. И хотя бы устные ответы бюро описала. Явно цена другая. Неплохо бы узнать аккуратно, этот судья именно в это бюро назначает? Его постараются прикрыть, но вот так вот он уже побоиться с Вами дальше поступать.

Мне вцынесли постановление об админ. Нарушении. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы является поводом для его приостановления?

Екатерина, если вы не согласны с вынесенным постановлением, то у вас есть законное право его обжаловать в судебном порядке, подав жалобу. А в процессе обжалования можете ходатайствовать о проведении экспертизы.

В суде я ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для разрешения спора по выплатам на ремонт авто после ДТП. Истец и я частные лица. Суд удовлетворил ходатайство. Истец по документам требует 200000, я основываюсь на страховой экспертизе согласно которой я должен ему 80000. Вопрос: Судебную экспертизу оплачиваю полностью я? или при положительном для меня результате я могу ходатайствовать о 50/50

В случае, если в результате экспертизы будет сумма менее заявленной Истцом, то суд, вынося определение по вашему заявлению присудит с Ответчика в вашу пользу сумму, пропорционально уменьшенную от суммы иска.

Макс, оплачивает тот, кто ходатайствует. После решения суд распределит расходы пропорционально.

Как сформулировать ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта квартиры после залива? Судебная экспертиза оказалась в 2 раза меньше той чем делал нам независимый эксперт. Новый эксперт после проведения оценки общалась полчаса на улице с ответчиками (представителями УК - мастером и юристом), а после уехала с ними на машине. Есть свидетель, который слышал, что разговор шел о ламинате. В итоге в своих выводах эксперт не включила нам ламинат, рекомендует его просто перебрать и просушить. Пишет, что рукводствуется СНиП 3.04.01-87, согласно которому зазоры между паркетными досками и паркетными щитами не должны превышать 0,5 мм. Обследованием ламинированного покрытия зазоров в швах превышающих 0,5 мм не обнаружила. Хотя это явная ложь, есть тому фото подтверждение, специально с линейкой измеряли, да и честно не понимаю при чем тут этот СНиП, т.к. ламинат разбух, вспучился вверх на швах, а в СНиПе речь идет о паркете и требования эти к готовым полам. Двери тоже не включила, пишет, что оценить не может, что это не входит в ее компетенцию как эксперта-строителя, мол нужна товароведческая экспертиза. Хотим подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, какие основания указать?

Подавайте ходатайство. ГПК РФ: Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте, пишите ходатайство о назначении повторной экспертизы, укажите в обосновании, что не согласны с экспертизой.

Кто может подавать ходатайство о назначении у обвиняемого судебно - психиатрической экспертизы? Родственники, адвокат, сам обвиняемый?

Здравствуйте! Обвиняемый и его защитник

Только не родственники. Адвокат или обвиняемый .

Сведения о странностях в поведении гражданина могут содержаться в показаниях участвующих в деле лиц или в ходатайствах о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Ходатайства вправе заявлять лица, имеющие самостоятельный процессуальный интерес (например, обвиняемый, потерпевший, истец, ответчик и их представители). Не наделен этим правом свидетель.

Хочу ходатайствовать в суде о назначении судебной автотехнической экспертизы (произошло ДТП, пострадавший обратился к эксперту, насчитали очень большую сумму восстановления машины, я не согласна). Какие вопросы для эксперта можно указать в ходатайстве, чтобы уменьшить стоимость ремонта?

нужно знать конкретные обстоятелства ДТП и полученные повреждения

Установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ гос.рег.знак х000хх178?

Добрый день. Советую сделать акцент на "Учет износа" автомобиля.

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ________в результате дтп от _____ с учетом износа (оценочный вопрос). Если не согласны с конкретными повреждениями ставьте вопрос о возможности образования повреждерия в дтп (трасологичесеий вопрос)

Я написала ходатайство о назначении судебной экспертизы и назвала кто должен её провести, но судья назначила своего эксперта. Что делать?

Соглашаться на эксперта, назначенного судьей.

Оплачивать экспертизу и ждать результата.

Необходимо написать ходатайство в суд, о назначении судебной мед. экспертизы по поводу лишения дееспособности. Скажите пожалуйста, кто проводит данную экспертизу? И возможно ли это на дому?

Специализированные организации. В городе их несколько судебных экспертиз. На дому - вряд ли.

Вам нужно обратиться в суд, если Вы- родственник и требовать назначения экспертизы, экспертные учреждения могут осуществить выезд сотрудников, для проведения экспертизы

Есть ли стандартный бланк ходатайства о назначении судебной психолого-педагогической экспертизы при определении места жительства ребёнка или оно пишется в свободной форме?

Образцы можно найти в интернете

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение