Ходатайство об отказе от исковых требований
Ситуация следующая: истец подал ходатайство устное в судебном заседании об отказе от исковых требований в полном объеме, (просил сумму долга по договору займа и гос пошлину) не уточняя причину, судья за 2 минуты провела заседание, спустя 3 недели приши за определением и видим, что судья решила, что истец отказался от иска частично и решила взыскать с ответчика по п. 1 ст. 101 ГПК госпошлину с ответчика в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, чего не было. Приносить замечания на протокол было поздно, а сумма госпошлины 60 тыс, истец не хочет ее с ответчика, хочет. Чтобы вернули из бюджета, апелляция отказала, пишем кассацию, апелляция упирает на то, что мол в протоколе написано. Что истец сам решил взыскать с ответчика, вот суд и удовлетворил, хотя истец даже письменного ходат. Не подавал и вообще протокол написан под копирку с другими такими же делами, посоветуйте на что упирать в кассации.
Подала иск о взыскании денежных средств в гражданский суд, потом поняла, что можно было в мировой, требования позволяют. Подала и в мировой тоже, оплатила пошлины и в Мировой и в гражданский. Заседание в гражданском назначили. Приказ вынесен, срок отмены приказа уже прошёл. Пока его ждала, заседание в гражданском суде перенесла по ходатайству. Вопрос: Как в таком случае вернуть пошлину из гражданского суда? При отказе от исковых требований пошлина не возвращается. Если не приду на заседание, судья вынесет положительное решение (сама мне сказала), так как вопросов у неё нет. Ответчик в заседания не ходит. Пошлина будет использована. Как вернуть эту пошлину?
Подал заявление в мировой суд по расторжению договора купли - продажи. Суд счел, что я ненадлежащий истец. Судья попросила написать отказ от исковых требований, под давлением, и введением в заблуждение со стороны судьи я написал, мои ходатайства о допросе свидетелей не были удовлетворены. Я надлежащий истец, так как покупка оформлена на меня. Как аннулировать отказ от исковых требований.
Зарание благодарю, с уважением Сергей.
Трудовые споры.
Ответчик до судебного заседания не е выполнил требования ст. 149 ГПК РФ, не представил мне истцу возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; Тогда я до судебного заседания обратился с ходатайством к суду выслать мне выше перечисленные документы, а судебное заседание перенести.
Но суд в моё отсутствие без моего согласия в первом слушанье рассмотрел дело и отказал мне в моих исковых требованиях.
Что указать в апелляционной жалобе?
Мы подали одно заявление в суд от двух истцов о переселение нас в новые квартиры из аварийного жилья. До начала заседания одному истцу уже дали квартиру. Ему нужно подать ходатайство на заседании суда, что он отказывается от своих исковых требований, но требования второго истца поддерживает? Или сказать устно на суде, что его часть иска удовлетворена? Как выглядит эта процедура, если в деле два истца с одним заявлением?
На какой стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции я могу отказаться от исковых требований? Я являюсь истцом по гражданскому делу, вероятность вынесения решения в мою пользу невелика. Подача иска для меня оправдана только в случае отсутствия судебных расходов. Если их не будет, то проиграть будет перенести не сложно. Но если вторая сторона будет ходатайствовать об истребовании доказательств, сопряжённое с затратами, проведени дорогостоящей экспертизы, то риск для меня неоправдан. Поэтому планирую отказаться от иска, если суд удовлетворит возможные ходатайства ответчика. Если ответчик об этом ходатайствовать не будет, то можно и посудиться, вреда мне это не принесёт. Возможен ли мой план исходя из норм ГПК? Можно ли отказаться от иска на стадии прений, в самом конце? Или если суд назначит экспертизу, то это будет препятствием для отказа в этом же заседании?
Я ответчик по делу. В исковых требованиях Истцу было отказано, он подал апелляционную жалобу, которую мне судя по штампу отправили 17.01., а я получила я ее сегодня 22.01.2019 через почтовый ящик. Срок установленный для подачи возражений 21.01., то есть вчера. Вопрос:
- могу ли я подать письменные возражения непосредственно на суде в апелляции или нет?
- надо ли мне повторно прикладывать ходатайства и приложения к ним, если к делу они приложены, но судом первой инстанции были отклонены
- как я узнаю о дате заседания - пришлют повестку, смс или на сайте суда?
Заранее благодарю за ответы!
В декабре 2019 г обратилась в суд с иском к которому было приобщено ходатайство об освобождении от уплаты гос. пошлины и заявление о восстановлении срока исковой давности. 07.10.2020 г. суд вынес решение об отказе удовлетворения исковых требований за сроком исковой давности.
Подскажите пожалуйста порядок рассмотрения данных заявлений в суде и должно ли выдано определение для обжалования в вышестоящей инстанции.
В период прохождения службы в органах принудительного исполнения просил травму. Прошёл курс лечения, предоставил закрый больничный в ОК. Собрал пакет документов, написал заявление на рассмотрение страхового случая на имя руководителя ФССП, а также ходатайство на имя начальника Военного госпиталя о заочном проведении мед. освидетельствования по установлению степени тяжести вреда здоровью. Получил отказ из Госпиталя. Обратился с заявлением на имя руководителя ФССП о выдаче официального Направления на мед. освидетельствования в данный Госпиталь. Опять пришел отказ. Обратился в суд с просьбой обязать ФССП направить меня в надлежащее мед. учреждение для установления степени тяжести травмы и выдачи соответствующей справки. Суд оставил исковое без движения, указав на необходимость изменения исковых требований: якобы служба уже направляла вас в Военный Госпиталь. Вопрос: как сформулировать в данном случае исковые требования (с ссылкой н НПА)? Благодарю!
В рамках гражданского дела по возмещению неустойки с застройщика, который нарушил сроки сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры в собственность, я ходатайствовал о дополнении к исковым требованиям о предоставлении застройщиком финансовой отчётности согласно ст.20 214-ФЗ. Обосновал тем, что застройщик в период заморозки строительства данного дома построил ещё три многоэтажных корпуса. При этом продажу там квартир он начал только через год после начала строительства. Откуда деньги?! Очевидно-от нашего дома!
Дело попахивает уголовщиной.
Однако суд отклонил ходатайство, фактически прикрывая застройщика от ответственности.
Подскажите пожалуйста, как поступить в этом случае?
В возражении на исковое заявление прошу суд-- Исключить из материалов дела неподлежащего противоречащему требованию закона доказательств и в исковом заявлении от банка о взыскании задолженности отказать. Я могу вместе с тем ходатайствовать о предоставлении банка надлежащих доказательств (документов) или это будет лишним?
Можно ли заявить ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о частичном отказе от исковых требований в одном заявлении? Или нужно по каждому составить отдельное заявление? Спасибо.
Ходатайство об отказе от части исковых требованиях с речевой ошибкой, искажающий смысл текста, как заменить? Или как приложить к делу исправленное ходатайство? Можно ли написать заявление в суд, прошу признать исправление к ранее поданному ходайству?
Гражданский процесс
1. подано исковое заявление на 50000
2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000
3. В протоколе судебного заседания:
"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".
4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования.
6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.
7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.
Является ли это существенным нарушением?
Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?
При увеличении исковых требований в рамках Арбитражного производства, когда надо доплачивать гос.пошлину (на размер увеличившихся требований), сразу при предьявлении Ходатайства в суд или позже? Является ли невыплата доплаты по гос. пошлине сразу при предьявлении Ходатайства об увеличении исковых требований основанием для суда для отказа в приеме Ходатайства?
Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?
Как составить ходатайство об уточнении исковых требований, если судья районного суда не принял расчет ст.395, потому что не было справок из банка о ставке рефинансирования (взяла за осн. 11%)
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие представительские расходы. Если в исковых требованиях истцу будет отказано, нужно ли ответчику (представителю) подавать отдельное ходатайство согласно ст. 100 ГПК для возмещения представительских расходов? Можно ли такое ходатайство заявить в прениях перед вынесением решения в устной форме?
Подала иск в суд на кадастр об отмене решения об отказа исправлении кадастровой ошибки суд приостановил дело (должны рассматривать по КАС) я написала ходатайство изменив исковые требования признать право собственности) уже назначен суд но мне советуют что лутше было бы что б рассматривали по КАС могу я опять написать ходатайство что б вернуться к первоначальным требованиям и что рассматривали по КАС или мне надо забрать иск из суда и подать новый и 2)я хочу что б прокуратура защищала мои права и права моих троих малолетних детей в суде (право на жилище) могу я обратится в прокуратуру с заявлением (перед этим забрав иск из суда) и может ли мне прокуратура отказать в защите? Или можно сейчас обратиться в прокуратуру и она вмешается уже в процесс? Спасибо.
Л. обратилась в суд с иском к В. об установлении отцовства. Учитывая, чтопредставленных Л. доказательств отцовства В. было недостаточно, суд удовлетворил ходатайство В. о проведении генетической экспертизы с целью установления его отцовства. Для проведения экспертизы необходимы были генетические образцы ребенка, от предоставления которых Л. уклонялась под различными предлогами. Судья признал факт отцовства В. опровергнутым и отказал Л. в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение принял судья?
В какой суд Л. вправе обжаловать судебное решение?
По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?
Судебное разбирательство приостановлено судом в связи с удовлетворением ходатайства истца о проведении судебной экспертизы. То есть эксперт выбран, назначен. Однако истцом принято решение об отказе от исковых требований в полном объеме. Как правильно заявить отказ от иска, чтобы вернуть деньги, уплаченные на депозит суда для обеспечения экспертизы. Необходимо ли ходатайствовать о возобновлении производства по делу, а затем заявлять отказ от иска? Или отказ от иска сам по себе влечет возобновление производства и т.д.?
Истец оспаривает Протокол общего собрания дома. Согласно ч.6 ст.181.4 ГК РФ, он обязан предоставить в суд доказательства того, что он уведомил всех собственников дома об иске, иначе иск останется без движения. Истец взял и принес в суд фальшивую бумажку (о том, что он якобы всех уведомил). Суд не знал то том, что бумажка фальшивая, и принял иск к производству, назначено собеседование. Ответчик имеет неопровержимые документальные доказательства, что бумажка Истца фальшивая и принесет эти доказательства на собеседование.
Вопрос: что Ответчик должен потребовать на собеседовании? Отказа в исковых требованиях? Или приостановления дела до того момента, как Истец принесет подлинные доказательства того, что он уведомил всех собственников дома? Какое ходатайство написать? На какие статьи сослаться?
Мною подано исковое заявление об определении места жительства ребенка со мной. В исковом заявлении я прошу определить место жительства ребенка со мной до принятия и вступления решения в законную силу. Предварительного заседания еще не было, но суд прислал определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, поскольку доводы заявителя не содержат доказательств, подтверждающих необходимость принятия данной меры, а указанные истцом в заявлении обстоятельства не являются основанием для обеспечения иска. Подскажите, согласно судебной практике, если на этом этапе суд отказал в ходатайстве, какова вероятность того, что мои исковые требования будут удовлетворены? И могу ли я снова подать аналогичное ходатайство уже на судебном заседании? Ребенку 2,5 года, полгода он проживает с отцом.
В исковом производстве было дело о неверном медицинском заключении. В связи с чем требовалось назначить и провести суд. мед. экспертизу. Суд ходатайство о назначении экспертизы отклонил. Решение суда отказать в исковых требованиях. Ответчик медучреждение. От участия в деле и обсуждения вопросов уклонился. На судебных заеданиях присутствовал только представитель ответчика-доверенное лицо –юрист. Ответчик уклонился от выдачи полного комплекта исследования соответствующего современным требованиям. На заседании, где было вынесено определение об отказе в проведении суд. мед. экспертизы представитель ответчика отсутствовал. У меня могут быть такие изменения здоровья, что более длительного разбирательства я могу не выдержать. Что возможно сделать в этом случае, если срочно нужна суд. мед. экспертиза для установления диагноза?
В мировой суд подавали иск о расторжении брака, алиментах и разделе имущества. В принятии иска отказано по причине того, что стоимость имущества больше 50000 руб. Можно ли подать ходатайство об уточнении исковых требований (исключить раздел имущества), подавать иск о всех требованиях в районный суд или делить иск на 2: развод+алименты и отдельно раздел имущества?
Что предпринять в следующей ситуации? В арбитраже рассматривался иск. Подготовительные заседания прошли. Было назначено заседание для рассмотрения дела по существу. Накануне заседания, представитель истца подал ходатайство об отложении в связи с заболеванием и нахождением на амбулаторном лечении (с подтверждающим документом). Однако, судья не удовлетворила наше данное ходатайство (либо, вообще его не рассматривала, пока не ясно) и вынесла решение (отказ в удовлетворении исковых требований) в одном заседании. Каковы перспективы апелляционного обжалования?
Помогите определить что писать в ходатайстве. У меня было дело где я была исцом. В ходе дела я отказалась от исковых требований. Суд удовлетворил отказ и производство по делу прекращено. Ответчик подал на возмещение расходов на представителя. Я не смогу явиться на заседание, поэтому хочу написать ходатайство о рассмотрение дело в моё отсутствие. Мне там так и подписывать себя как исца, или уже как ответчика?
Подавал в суд самостоятельно на основании ст.304 на нарушение звукоизоляции соседями после ремонта (там ещё и документы на перепланировку подделаны). Несмотря на множество косвенных доказательств суд одномоментно отказал в экспертизе с доступом в обе квартиры и ходатайстве об истребовании проекта перепланировки соседей, отказал в иске. Т.е фактически мне не дали доказать ни одно обстоятельство, на которое я ссылался. Ответчики 4 раза не являлись на суд, суд подключил жилинспекцию в соответчики но они тоже не являлись.
Нужна помощь адвоката в Москве для грамотной апелляции или можно ли подать повторно иск по тому же основанию (восстановление звукоизоляции), к тем же ответчикам, но например на основании другой статьи и с другими исковыми требованиями?
Папа ребенка решил отказаться от него следующим образом: он подает исковое заявление об оспаривании отцовства, а я чтобы не проводить генетическую экспертизы, соглашаюсь с этим. В браке мы не состояли, отцовство он признал в добровольном порядке. Каким образом сейчас составить исковое? Об оспаривании отцовства и ходатайство о проведении генетической экспертизы?
Я подала встречный иск, но прохожу ответчиком. Как мне сказали в суде. Надо ли мне подать ходатайство о привлечении меня в качестве истца по встречному иску, на какую статью сослаться?
И смогу ли я после этого заявить об отказе от исковых требований к нескольким лицам, проходившим в мировом суде истцами, а теперь перешли в разряд ответчиков?
В ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.
Суд возбудил гражданское дело.
Ответчик о исковых правопритязаниях узнал из определения суда о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке.
Истец предоставил в суд доказательство о направлении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, а именно отслеживание по трек номеру заказного письма с уведомлением, но без описи вложенного имущества.
Действительно, согласно приложенному в материалы дела трек номеру, ответчик получал заказное письмо, но в этом письме не было искового заявления, в этом письме находилось информация рекламного характера не имеющая отношение к исковым требованиям.
Учитывая, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства возможно ли подать ходатайство в суд о признании истца строной злоупотребившем правом и ходатайствовать в отказе в защиту его права.
Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела автомобиля. Суды апелляционной и надзорной инстанции оставляют решение без изменений. Истец вновь подает исковое заявление (не по вновь открытым обстоятельствам). Суд заявление принимает и начинает заново рассматривать дело. Ходатайство об отказе Истцу в приеме заявления, так как суд уже рассматривал вопрос по этому предмету и основаниях суд отклонил. Насколько это законно.
Я являюсь третьим лицом. Год назад мне было отказано в отмене обеспечительных мер. Исковые требования исца были удовлетворены и решение ответчиком до настоящего времени не исполнено. Обжаловать определение об отказе я не стал тогда. Могу ли я сейчас (через год) подать заново новое ходатайство об отмене обеспечительных мер по тем же основаниям что и первый раз. Не откажут мне ли в суде?
Было судебное заседание по поводу начисление денежных средств, основания на которые я не имел! В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе исковых требований (так как я в добровольном порядке возместил всю сумму)! спустя 4 месяца прокурор подаёт исковое заявление на уплату процентов за пользование денежными средствами в виде неосновательного обогащения! Подскажите пожалуйста правомерно ли это (т.к. по решению первого заседания были разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается)?
Я ответчик. Судом вынесено решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований. А мой встречный иск полностью удовлетворен.
Могу-ли я подать ходатайство о возмещении судебных расходов ПОЧТОЙ?
Будет-ли назначено по этому поводу еще одно судебное заседание? Если да, могу я на нем НЕ присутствовать?
Подала иск по поводу обжалования факта передачи долга коллекторам ООО ТРАСТ Ходатайствовала об истребовании доказательств имеющегося долга. На 23.08.22 назначено было суд заседание документы сказали не предоставили. Пишите ход-во об отложении суд заседания на другую дату. Написала. Через пару дней зашла на сайт суда и вижу что мне отказано в исковых требованиях. И документы пишут предоставлены. Сумма долга не указана. Подала апелляцию.
Судья требует уточнить в чем незаконность? Разве суд не обязан разобраться в наличии долга прежде чем разбираться с передачей долга коллекторам? Разве не обязаны уведомлять о передаче долга? Использован стары й адрес. Ответы на претензии суд не предоставляет. Документы никакие не предоставляет. Если идет судебное разбирательство банк я считаю уже уведомлен о месте жительства, и все что в суд предоставляет обязан и мне предоставлять.
Мне не понятно что еще я должна написать если уже все описано в апелляционной жалобе?
В исковых требования мне было отказано, ответчику во встречном иске также было отказано. По ходатайству ответчика проводилась экспертиза, оплачивал ответчик. Впоследствии ответчик заявил о взыскании половины оплаты за экспертизу, суд удовлетворил, апелляционная инстанция оставила в силе. Разве это правильно?
Я была по гражданскому делу ответчиком. Суд 1-й и 2-й инстанций отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Я подала заявление об отмене обеспечительных мер в отношении моего имущества, заявление о взыскании суд. издержек в истца, и заявление о потере времени, так как процесс длился 9 месяцев. Так же я подала заявление на выдачу исполнительного листа, так как ранее истцу присудили возместить мне расходы по экспертизе.
Истец является гражданином Республики Беларусь и там же проживает, имеет квартиру в РФ, на заседания не является, приходит его представитель. Заседание назначено на четверг.
Могу ли я на заседании суда подать ходататйство о наложении ареста на имущество истца в РФ, в целях обеспечения моих требований? Так как я сомневаюсь, что он добровольно мне что-либо выплатит...
Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста, если я направлю заявление через нотариуса по поводу отказа от взаимодействия с коллекторами, может ли это означать новое начало течения срока исковой давности? Заключительное требование было аж в феврале 2007 года с погашением до марта 2007 года. А потом пошли разные коллекторы. Или мне наплевать на коллекторов и ничего не делать, а ждать, может они всё же подадут в суд на судебный приказ, а я напишу возражения и отменю, а потом они могут по общему порядку подать ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску о взыскании задолженности. Вся сумма долга подпадает под исковую давность (заявлен больший период к взысканию, но недоплата, как выяснилось, идет по начислениям за пределами исковой). Можно ли в уточненных требованиях попросить взыскать только госпошлину или просто подтвердить, что вся сумма по иску за пределами исковой (не на ноль же уточняться!) ? Отказ от иска невозможен, т.к. необходимо решение о признании суммы за пределами исковой давности.
В арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга. В договоре лизинга предусмотрен односторонний отказ от договора в случае несиполнения обязательств по оплате. Такой отказ был заявлен, но лизингополучатель не возвращает добровольно имущество. Возможно ли в рамках ст.49 АПК РФ дополнить исковые требования требованием о возврате предмета лизинга. Ведь основание иска не меняется-неисполнение обязательств ответчиком по конкретному договору, а запрещено менять сразу и предмет, и основание иска. Либо правильнее подать отдельное исковое заявление с ходатайством об объединении дел?
Собираюсь написать частную жалобу на определение районного суда, поскольку суд оставил без удовлетворения моё ходатайство о принятии мер по обеспечению моего встречного иска.
В первом деле, где я ответчик - имеется истец и третье лицо. В моём встречном иске имеется только ответчик. К третьему лицу по первому иску мной исковые требования не предъявлены.
Я не нашёл однозначного ответа:
Должен ли я по законодательству, действующему на сегодняшний день сам, перед подачей частной жалобы направлять копии частной жалобы истцу и третьему лицу? Или же суд сам направляет?
Судебный пристав вынес отказ в удовлетворении ходатайства. В суд подано административное исковое заявление - обжалование отказа. Суд вынес решение в полном отказе от всех требований в административном исковом заявлении по причине прошедшего срока обжалования в 10 дней.
Могу ли я опять подать повторное ходатайство (заявление) судебным приставам а потом при отказе опять подать в суд на уже новый отказ? Не будет ли это считаться одинаковым иском?
Последний платёж по кредиту был 17.11.2015 года.
Банк не сделал перерасчет и теперь подал на меня (заемщика) в суд, чтобы истребовать пени за просрочку по кредиту в размере 46384 рублей. Ранее) в 2016 году) было вынесено судебное решение (истец банк) , а после отказ по нему (ходатайство с моей стороны).
Могу ли я ходатайствовать в суд об истечении срока исковой давности по платежам?
Заранее благодарю.
Было заключено соглашение с адвокатом на подачу ходатайства на УДО. Адвокат в суд ходатайства не направил, якобы запросил характеристику на осужденного в ИК. Запрос на характеристику направляет суд на основании обращения адвоката, разве не так? Далее адвокат не предпринимал никаких действий, характеристику не получил, ходатайства не направил. По истечении более 12 месяцев осужденный был освобожден по амнистии. На требование вернуть полученные деньги ввиду неисполнения обязательств по договору, адвокат ответил отказом, сославшись на то, что стороны действуют до исполнения обязательств (до летального исхода одной из сторон м.б?). Есть намерение взыскать с адвоката деньги в судебном порядке. Но в соглашении действительно не указано, что адвокат в срок до такого-то числа направляет ходатайство в суд. Но есть временные рамки установленные как минимум сроком наказания. Законность действий адвоката? Законность искового заявления?
Хочу в ближайшее время подавать исковое заявление об оспаривании отцовства. Доказательств у меня нет, только логические домыслы. При этой недостаточности доказательств буду заявлять ходатайство о генетической экспертизе. Думаю БЖ будет уклонятся.
Скажите пожалуйста, если я составлю официальной уведомление БЖ о моем требовании, ее (БЖ) ДОБРОВОЛЬНОГО прохождения экспертизы (до суда), в какой форме его лучше составить и отправить?
Будет ли ее отказ от ДОБРОВОЛЬНОГО прохождения экспертизы являться лишним доказательством в суде?
Заранее благодарен.
Продолжение к вопросу №1095263: «Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка…»
В суд направлено ходатайство, в котором указано на нарушение моих прав и на проведение повторной экспертизы с обеспечением возможности участия истца в экспертизе и фотографирования им нарушений перепланировки и переустройства помещения для доказательства с суде.
Определением суда в проведении повторной экспертизы отказано с формулировкой «суд оснований для назначения повторной судебно-строительной экспертизы, принимая во внимание представленные доказательства, не усматривает».
На том же заседании истцу отказано в удовлетворении его исковых требований (привести квартиру в исходное планировочное состояние). Одно из оснований отказа в исковых требованиях – «суд не видит оснований сомневаться в объёме изменений, установленных межведомственной комиссией». Что можно сделать?
Ответчики отсутствовали на первом заседании суда, и я решила подать уточнение к иску, где прописала полный период задолженности, не взирая на срок исковой давности. Но, явившиеся на второе заседание суда ответчики возразили, ссылаясь на годовой срок исковой давности. Теперь судья требует подать новое уточнение к иску. Можно ли это сделать просто ХОДАТАЙСТВОМ, написав, что необходимость возврата к прежнему расчетному периоду вызвано возражением ответчиков по поводу срока исковой давности? Я слышала, что возвращение к прежним исковым требованиям влечет за собой вообще ОТКАЗ в исковых требованиях.
Читайте также:
- Отказ от исковых требований
- Отказ в удовлетворении исковых требований
- Отказ в исковых требованиях истца
- Заявление об отказе от исковых требований
- Решение суда об отказе в исковых требованиях
- Ходатайство об увеличении исковых требований
- Отказ истцу в удовлетворении исковых требований
- Ходатайство об изменении исковых требований
- Ходатайство об уточнении исковых требований
- Решение об отказе в удовлетворении исковых требований
- Частичный отказ от исковых требований
- Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований
- Ходатайство в суд об изменении исковых требований
- Отказ от исковых требований в апелляционной инстанции
- Ходатайство о дополнении исковых требований
- Заявление о частичном отказе от исковых требований
- Ходатайство об уточнении размера исковых требований
- Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований
- Ходатайство о частичном отказе от исковых требований
