Ходатайство о возврате вещественных доказательств / Документы

У меня ОБЭиП изьяли телефон и деньги в качестве вещ доков. Но следователь не признал их веществеными доказательствами. Хочу подать ходатайство о возврате телефона и денег (не заявление) чтобы быстрее рассмотрели. Могу ли я это сделать.

Максим, если имеет место быть бездействие со стороны сотрудников ОВД, то лучше подать жалобу, составить ее поможет любой юрист сайта, с нормативным обоснованием Начните с того ,что уточните у следователя признан ли телефон вещественным доказательством или нет.Если не признан,то обязаны вам его вернуть,если признан ,то пока не будет вынесен приговор ,вам его не вернут. пишите заявление на ознакомление с материалами Рано вам писать ходатайство телефон признан вещественным доказательством По этому пока будет органов предварительного расследования.

Можно подать жалобу в прокуратуру района на бездействие и затягивание производство по делу Украли телефон, я написал заявление в полицию, возбудили уголовное дело, потом нашел его в объявлении на авито, позвонил оперуполномоченному, он забрал его и все, тефлон не отдают, не понятно что там вообще сейчас и на каком этапе. Как забрать телефон? Если писать ходатайство, то на какие статьи упираться? Можно с конкретикой? Или может подать жалобы?

Пример: ККС Нижегородской области "устраняет" жалобы на судей.

Жалоба была возвращена без рассмотрения, поскольку в ней содержаться нецензурные и оскорбительные выражения. Сам искал, - не нашел. В Квалификационную коллегию судей Нижегородской области Субьект жалобы: судья областного суда Бакулина Людмила Ивановна От Бухарца Александра Степановича

История одного системного блока, или Оголтелый судебный произвол

Было это в славном городе Новосибирске. Исковое заявление подано 23 декабря 2017 года. В ходе судебных слушаний по иску о двух некачественных ремонтах компьютера мировой судья решил это дела радикально. Понравился ему системный блок компьютера, который и был предметом спора. Лицо,

Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки

Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,

В помощь всем вопрошающим. Т001

Здравствуйте. Если Вы зашли на эту страничку, значит Ваш вопрос не троллинг. Очень советуем её скопировать и распечатать. Самое короткое и экономное решение многих проблем, это подать исковое заявление в суд. Но многие россияне не представляют себе как это правильно делать. В результате

Что такое расписка. Можно ли вернуть денежные средства, имея на руках расписку.

Расписка. Что же такое расписка и как вернуть денежные средства, имея на руках на данную расписку, поговорим об этом в данной статье. Расписка представляет собой письменный документ, подтверждающий факт передачи денежных средств от одной стороны к другой. Составляется расписка в простой

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Уменьшение покупной цены жилого дома.

После покупки жилого дома мой Клиент обнаружил недостатки товара, которые не были оговорены продавцом и которые невозможно было сразу обнаружить. Договориться не получилось, поэтому пришлось обратиться в суд и потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. Суд согласился

Отказ от защиты интересов клиента обошелся юристам в 300 тысяч рублей

Хамовнический суд Москвы рассмотрел иск гражданина, который получил некачественные юридические услуги. Он заключил сразу 2 договора о судебной защите с одной юридической компанией. В первом юристы обязались обеспечить правовой анализ ситуации по делу, которое уже находилось в суде.

Мною в октябре 2016 г. был приобретен автомобиль. В декабря 2015 года данный автомобиль приобретался в автосалоне прежними владельцами. В январе 2017 года заведено уголовное дело по факту мошенничества в автосалоне по статья 159 часть 4. В марте 2017 автомобиль был подан в федеральный розыск. В апреле мой автомобиль был изъят сотрудниками МВД, поставлен на стоянку и опечатан. На 20.05.2017 так и не признан вещественным доказательством и не законно удерживается сотрудниками ОВД. По ходатайстве о возврате автомобиля мне как добросовестному автовладельцу отказали. Правомерны ли действия сотрудников ОВД в моем случае так как уголовное дело от 09 января 2017 а статья УК РФ 159 ч 4 отменена Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ?

Прибор особого назначения и суд до смеховой истерики

Когда работаешь юристом и кажется, что видел почти всё, судьба подкидывает такие задачки, что не перестаёшь удивляться. Вот, например, что мы чувствуем, когда слышим словосочетание «защита прав потребителя»? Многим на ум приходят ассоциации с возвратом различных сотовых телефонов,

Где бы можно взять образец написания ходатайства о возврате вещественных доказательств по уголовному делу (телефоны, ноутбуки) на получение законной жене. И кто это заявление подает, осужденный или родственники.

Ходатайство на возврат машины по доверенности, которая была вещественным доказательством у обвиняемого, пока нет окончательного решения суда сразу писать в суд?

ООО пишет ходатайство о возврате вещественных доказательств-товара, принадлежащего данному обществу, для дальнейшей его реализации. На основании каких документов данный товар можно вернуть на баланс предприятия? Спасибо.

Следователь не хотел возвращать потерпевшему вещественные доказательства - денежные средства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2014 года Судья Таганского районного суда г. Москвы Александрова С.Ю., c участием государственного обвинителя Таганской Межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В., заявителя адвоката Ведерникова В.В., представившего удостоверение № 9734 и ордер

Машина на штраф стоянке, возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, обвинение ещё не предъявили.

Дознаватель машину не отдает, вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате машины, указывает что ~ цитирую дословно: ХОДАТАЙСТВО ПОДЛЕЖИТ ОТКЛОНЕНИЮ ТАК КАК ДАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕС ДЛЯ СЛЕДСТВИЯ И ПРИЗНАН ВЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

Однако, осмотр машины дознаватель не проводила, о чем она сама сказала!

Вопрос: может ли дознаватель не осмотрев машину, признать её вещ. доком? Нарушает ли дознаватель в данном случае ст. 81-82 УПК РФ? И имеет ли право подозреваемый получить копию постановления о признании машины вещ. доком?

16 ноября 2016 года в моей приватизированной квартире был произведен обыск. На моего мужа заведено уголовное дело по статья 159 часть 4. При обыске, в числе прочих, были изъяты принадлежащие мне планшет и документы на квартиру. Сейчас продолжается следствие и я написала ходатайство на имя следователя и в прокуратуру о возврате принадлежащих мне вещей, так как они не относятся к вещественным доказательствам по делу и не являются имуществом моего мужа. На что получила письменный отказ следователя о возврате моих вещей с формулировкой: данные документы и вещи могут быть использованы для исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

А теперь вопрос: Законно ли это, если я не являюсь фигурантом уголовного дела, мои вещи и документы не являются вещдоками и имущество не арестовано. Как мне дальше быть? Меня предупредили, что я могу обжаловать. Но на что ссылаться и кому теперь писать?

При продаже автомобиля через автосалон, я не подписывала договор купли-продажи авто, денег не получала, автомобиль был продан без моего ведома. Сейчас заведено уголовное дело по факту мошенничества. Автомобиль изъят у нового владельца и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. По данному уголовному делу я признана гражданским истцом, которому причинен материальный ущерб. Мне важно вернуть автомобиль, а не денежный эквивалент. Надо ли подавать ходатайство следователю об изменении исковых требований - заменить предмет иска с материальной компенсации на автомобиль? Может ли следователь отказать в удовлетворении ходатайства? Зависит ли вероятность возвращения мне автомобиля от формулировки следователем обвинительного заключения, в котором мошенническими действиями со стороны ответчика будет признано хищение автомобиля и распоряжение им по своему усмотрению или же присвоение денежных средств, полученных им от покупателя?

Здравствуйте! Ситуация такая приобрела автомобиль, через два месяца его забрали как вещественное доказательство по статья 159 часть 4. Что эти действия вообще были два года назад, вообщем дело очень мутное, незнаю чем закончиться! Я написала ходатайство на то чтоб мне вернули машину, следователь сказал что до суда не вернёт сто процентов, там давка со стороны первого собственника, а я уже после него третий... вообщем я так понимаю с этой стороны бесполезно что-то делать а дело может длиться ещё и 5 лет... дело в том что я покупала авто у женщины по договору в 150 тр, а на самом деле платила 500.. расписку не брала. Могу ли я подать исковое заявление на неё чтоб она мне не деньги вернула а точно такой же товар!? если да то очень прошу указать на статью по которой я могу просить такой же товар. Вроде ВС РФ это разъяснил, но я не погу найти.

Судья поддержала адвоката - теперь следователю придется вернуть деньги потерпевшему еще до суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2014 года Судья Таганского районного суда г. Москвы Александрова С.Ю., c участием государственного обвинителя Таганской Межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В., заявителя адвоката Ведерникова В.В., представившего удостоверение № 9734 и ордер

Кассационная жалоба по делу Жан Вей Чен

Судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда (кассационная инстанция) от адвокатов Саданбекова Э.И. Осмонкулова М.К. тел. (0773) 96-96-41, тел. (0772) 80-80-23 (в интересах Жан Вей Чен обвиняемого в совершении преступления,

Пишите ходатайство следователю о возврате инструмента.

С уважением. Сроков давности в данном случае не предусмотрено, а сами вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. Но потерпевший, с учётом обстоятельств, вправе обратиться к следователю/дознавателю, в чьём производстве находится уголовное дело, с ходатайством о возвращении вещественного доказательства на ответственное хранение в порядке статьи 82 УПК РФ. Такие дела. Что делать? У нас был украден инструмент. Кто и как украл выяснено. Заведено уголовное дело. Преступник пока не найден. Но муж самостоятельно нашел в ломбарде торцевую пилу. Ее изъяли и сказали вернут только тогда когда найдут вора. Но работать то надо. Купить не получится новую. Есть ли срок давности по изъятию? Или как можно скорее вернуть себе хотя бы найденный инструмент? Спасибо заранее.

Административный процесс в Российской Федерации (в качестве методического пособия)

1.Понятие, особенности и структура административного процесса. Основные концепции административного процесса в науке административного права. Административный процесс – это урегулированная административно-процессуальными нормами деятельность исполнительных органов (должностных лиц)

уголовное дело возвращено в прокуратуру для устранения допущенных нарушений

Дело № СТМ 1-1-4/12 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Казань 11 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № района города Казани Республики Татарстан; с участием государственного обвинителя: помощника прокурора района города Казани, подсудимой В.Д. Саламатиной, защитника по соглашению:

FAQ по контрафакту. Проверочная закупка и ст. 146 УК РФ

♦ 1. Меня задержали после проверочной закупки сотрудники милиции с контрафактным ПО, как мне себя вести? ♦ 2. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 146 УК РФ и был объявлен размер ущерба правообладателю, могу ли я как-то выплатить эту сумму и остаться не судимым?

Истребование имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения Смоленск

Дело № 2-Н/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федера-ции г.Смоленск 15 мая 2011 года. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХ

Очень интересная квалификация применение ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оправдательный по ч. 1 ст. 330 УК РФ, обвинительнный по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Удья Наметова О.В. Дело №22-2284-2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 апреля 2014 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чечкиной Т.Ф., судей Весниной Е.Н., Налимова А.В., при секретаре Додоновой Е.Ю., с участием

Продолжение истории с системным блоком или немножко о деградации судебной системы

Ранее я уже писал о том как мировому судье понравился системный блок до такой степени что он просто забрал его. Сегодня пишу продолжение этой эпопеи. 07.06.2018 г. мировой судья выразил желание взглянуть на системный блок компьютера, для доказательства его существования, истец доставил

оправдательный приговор в апелляции

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Кологрив 15 октября 2009 года Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Рыбкиной Т.Л. С участием: государственного обвинителя – прокурора Кологривского района Лукьянова В.А. представителя потерпевшего

в мае 2011 г ко мне пришли сотрудники милиции и заявили что автомобиль в период с ноября 2006 по ноябрь 2007 года был незаконно продан с одного из предприятий (заявление о хищении ими было подано в марте 2011 г) машина у меня была изьята протоколом выимки в качестве вещественного доказательства. В сентябре мною было подано ходотайство о возврате мне автомобиля на ответственоое хранение на что я получил отказ в связи с тем что не пройдена товароведческая экспертиза. По окончании экспертизы мною было подано еще одно ходатайство на что мне было выслано постановление следователя что все нужные экспертизы пройдены и автомобиль передан представителю предприятия (прежнему владельцу). правомерны ли действия следователя?

Приговор ст. 158 УК РФ

Дело № 1-531/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд в составе: председательствующего судьи Володина В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Биткова А.П., представителей потерпевшего ФИО 9, ФИО

Изъятие предметов и документов - что необходимо знать?

Поскольку оценить на месте важность и относимость тех или иных предметов и документов к уголовному делу следователю не всегда представляется возможным, законодатель предусмотрел возможность их изъятия для последующего изучения и решения вопроса об их приобщении к материалам уголовного

Зарплата судебных приставов в 2022 году: Будет ли повышение зарплаты судебным приставам в 2022 году?

Если мы говорим о судебной системе и выполнении решенийсуда, как высшей инстанции, то рассматриваем это, в первую очередь, как уважение к государственной системе. Во времена Древнерусского государства пристав не отождествлялся с какой-либо государственной должностью, скорее всего,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение