Ходатайство о замене ответчика / Документы

Какой текст ходатайтства о замене ответчика на соистца в арбитражном процессе. Нужна форма ходатайства.

В письменном виде подавайте.

С уважением. 35 ГПК РФ дает Вам на это право -суд может это занести в протокол и заверить Вашей подпись-но рассмотрение дела начнется сначала с новым Ответчиком Можно и устной. Главное, чтобы это ходатайство в протокол занесли. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подаётся в устной форме на заседании суда, если истцу только на самом заседании стало известно имя надлежащего ответчика?

О признании права собственности на самовольную постройку истец указал ответчика муниципалитет. Но самовольная постройка находится в сельсовете. Ходатайство о замене ответчика на основании какой статьи можно указать, и связи с чем.

Если дело из апелляционной инстанции вернули для замены ответчика его правопреемником. Вынесено определение о замене. Нужно ли писать ходатайство о замене ответчика и подавать уточненную апелляционную жалобу с правопреемником или достаточно в апелляцию принести определение. Спасибо.

Я-виновник ДТП. Истец подал иск на взыскание ущерба на меня, хотя имеется осаго и досаго (расширение полностью покрывает ущерб). Я подала ходатайство на замену ответчика на надлежащего - страховую компанию. Судья спросил устно истца, тот на словах не против, но вносить письменно уточнить свои исковые требования отказывается. Суд своим решением тоже не изменяет. Могу ли я подать встречное исковое заявление на замену ответчика на надлежащего, дабы обезопасить себя от судебного разбирательства со страховой в порядке регресса? Спасибо!

В январе приобрела автомобиль, а в автосалоне навязали доп. гарантию (сертификат) от поломок, через 2 недели написала заявление об отказе от доп. гарантии, руководство автосалона отказало в возврате средств, указав, что доп. гарантия обязательна. Подала иск в суд, о расторжении договора о доп. гарантии, уплате неустойке и штрафа 50%. В суде юрист автосалона, предоставил ходатайство о замене ответчика, поскольку в доп. гарантии указана иная организация, суд отложил дело, ждут моего согласия о замене ответчика. Но ведь автосалон подавал мне указанную доп. гарантию на автомобиль, неужели они не несут ответсвенности? И как мне быть в этой ситуации, соглашаться или нет?

Законно ли судья оставил без удовлетворения ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, сославшись только на мнение истца? СИТУАЦИЯ: ответчик просил привлечь в качестве соответчиков всех собственников, кто своей подписью проголосовал на общем собрании о выборе его представителем от дома, представлять их интересы при обращении в гос. органы, прокуратуру, суды. Истец возражал: 1)ему неизвестно при каких обстоятельствах были собраны подписи собственников; 2)в протоколе нет четкой ссылки (записи) на то, что представитель собственников, он же ответчик по делу о защите чести и достоинства, имел право писать жалобы в выше перечисленные госструктуры от имени собственников и что сведения изложенные в этих жалобах - мысли собственников, а не их представителя (ответчика). Спасибо.

В определении суда указано, что в заседании я не подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Судья действительно не предложила это сделать или не донесла до меня это решающее обстоятельство. Нужно ли в апелляции написать ходатайство или заявление о замене ответчика подается отдельно?

Добрый вечер. На рассмотрение суда был подан иск 5 истцов к 25 чел. ответчикам о разделе ЗУ. Один ответчик умер, но точной информации у истцов не было... , Еще до начала рассмотрения стало известно, что сын умершего полностью принял долю умершего в здании и ЗУ. Прошу ответить, правомерно ли в данном случае ХОДАТАЙСТВО "О замене ненадлежащего ответчика", чтобы суд не отказал в рассмотрении требования к умершему соответчику. Понятно, что никакие наследственные "бумаги" истцы получить НЕ имеют права. Какие шаги в данном случае? До предварительного заседания суда осталось несколько дней.

К судебному заседанию по рассмотрению иска в защиту прав 10 индивидуальных предпринимателей к ассоциации «Профессионал» явилось 30 других предпринимателей, намеревающихся присоединиться к заявленному требованию в ходе процесса. Открыв судебное заседание, судья, проверяя явку представителя 10 индивидуальных предпринимателей, инициировавшего процесс, ответчика, извещенного о рассматриваемом деле, допустил всех других явившихся для участия в процессе лиц (тридцать человек), которые, со слов, намерены поддерживать заявленные требования. Представитель допущенных лиц заявил ходатайство о замене лица, обратившегося в защиту прав и интересов группы лиц, поскольку она по численности уступает новой группе. Судья удовлетворил ходатайство, учитывая интересы большинства.

Оцените правомерность действий суда. Как следовало поступить судье в данной ситуации?

Определите специальные правила судопроизводства дел о защите прав и законных интересов группы лиц по гл. 28.2 АПК РФ.

Мне надо составить ходатайство о замене экспертной организации.

Обжаловать за 15 дней определение районного суда, который назначил на жкпкртизу квартиры экспертное бюро ответчика.

Мировой суд вынес определение о возврате ходатайства ответчику о восстановлении процессуальных сроков и отмены судебного приказа. В установленные 15 дней подана частная жалоба на определение. В период рассмотрения частной жалобы согласно 44 ст. ГПК истец подал ходатайство о замене процессуального правоприемства. Должен ли мировой суд рассматривать это дело?

Могу ли я снова заявить то же ходатайство о земене ненадлежащего ответчика надлежащим? Судья строго требует обоснование, у меня такое чувство что он предвзято относится.

На судебном заседании необходимо подать Заявление об изменении требований иска, а также ХОДАТАЙСТВО О ЗАМЕНЕ ОТВЕТЧИКА.

В гражданском деле сейчас два ответчика.

Как правильно написать ходатайство:

"Ходатайство об исключении из числа ответчиков" или

"Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим"

В первом случае на какую статью ГПК ссылаться?

Вынесено Определение суда о назначении землеустроительной экспертизы под двумя МКД (деревянные двухквартирные дома 1935 г. постройки). Жилец этого дома оспаривает перераспределение и выкуп земли у Администрации нами. Один из вопросов эксперту поставлен, но в исковом заявлении этот вопрос не обозначен. Определение было 02.07.2021 г. Экспертиза назначена по ходатайству Истца и за его счет. Можем ли мы (ответчик) ходатайствовать об исключении этого вопроса из экспертизы или замене его на другой? И возложат ли при этом на нас оплату экспертизы частично? Экспертиза дорогая! И, если можно исключить или заменить этот вопрос, то Сколько стоит составить у Вас ходатайство + консультация по моему земельному вопросу.

Замена ненадлежащего ответчика.

В суд было подано административное исковое заявления, об отмене исполнительного сбора по ИП. Административным ответчиком был пристав возбудивший ИП и наложивший сбор.

На заседании присутствовать не смогли, было направлено ходатайство о рассмотрении без участия исца.

После судебного заседания появился статус (Результат:

Рассмотрение дела начато с начала.

Основание: замена ненадлежащего ответчика/привлечение другого надлежащего ответчика).

Появился новый административный ответчик в списке учавствующих лиц (ГУФССП).

Почему могла произайти замена ответчика. Документов с суда не приходило. Исковое заявление не возвращали. Как эта замена может повлиять на ход рассмотрения дела?

Можно ли в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по КАС приложить заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего? Или достаточно указать это обстоятельство в тексте заявления? Доказательства из госорганов получены и к заявлению приложены. Фактически, ответчик предоставил ложные сведения о себе, суд рассматривал дело в рамках этих сведений и получается, что ответчик действовал недобросовестно. Спасибо 🎈

В поданном в суд исковом заявлении указана ФИО ответчика - руководителя банка и по этой причине в иске было отказано, так как руководитель банка - ненадлежащий ответчик, а работодатель сам банк. Руководитель лично в трудовых отношениях с истцом не состоял.

Подать нужно ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или сразу исковое заявление на ненадлежащего ответчика?

В чём могла быть моя ошибка: Судья отклонила моё ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, хотя я пояснил и представитель ответчика подтвердил, что не может предоставить мне этих данных по закону о банковской тайне. Следом судья отклонила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих сведений, после чего вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. Подскажите пожалуйста, в чём могла быть моя ошибка, почему судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены? Ранее на моей практике если выяснялось, что ответчик ненадлежащий, судья всегда запрашивал сведения об ответчике и производил его замену, а в этот раз - нет.

Я солидарный ответчик по заливу по факту давней регистрации. 28 августа в заседаниии я подал 2 ходатайства о назначении судебной экспертизы и о замене ненадлежащего ответчика (были представлены заявление лица причинившего вред, акт о фактическом проживании в течении 15 лет по другому адресу, выписка из ЕГРН, что помещение из которого произошел залив--собственность города.) я не арендатор и не собственник данного помещения.28 сентября суд на заседании назначил судебную экспертизу заморозил (оставил без движения) дело и закрыл заседание. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не рассматривал, процессуальное решение по ходатайству --не вынес. Мои действия? Как я могу добиться вынесения процессуального решения по ходатайству при обездвиженном деле?

Краткое содержание: • Введение • Субъектный состав • Третьи лица • Ответчики • Заинтересованные лица • Обсуждение Введение Жизненные ситуации, зачастую, вынуждают граждан обращаться в суд по тем или иным проблемным вопросам и очень часто возникает необходимость привлечения для участия

Я истец. В заседании суда я устно согласилась на замену ненадлежайшего ответчика. Теперь я передумала. Могу ли я вернуть все обратно. Ходатайство о замене в суд еще не предоставляла.

Организация №1 преобрела у организации №2 шасси автомобиль, для оборудования его емкостью для перевозки воды. Оборудовов емкостью, по договору продала организации №3.

При эксплуатации данного автомобиля организацией №3 заклинил двигатель. Организация №3 подала в суд на организацию №2 о замене двигателя и выплаты неустойки, но ведь организация №2 неявляется производителем двигателя...

Как поступить в данной ситуации:

- заявить ходатайство о привлечении соответчика, либо замены ответчика?

- как быть с неустойкой?

КАК ВООБЩЕ ПОСТУПИТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ?

Одали иск в суд о восстановление срока принятия наследства и признание право собственностипо закону. Прошло 10 лет, как узнали о наличии акций у наследодателя. В качестве ответчиков привлекли ОАО Реестр и ОАО... Судья иск приняла, назначила подготовку. На подготовке оба ответчика предоставили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим на Росимущество, ссылаясь, что наследство считается выморочным. Можно ли привлечь Росимущество в качестве соответчика? И надо ли отказываться от первых ответчиков?

По неопытности написали ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и одновременно о передаче дела по подсудности в др.суд. Ситуация такая: иск по ДТП, страховая выплатила лимит, обращаемся в суд на виновника. В суде виновник (он же был за рулем) предоставляет документы о том, что на момент ДТП собственник сдал автомобиль в аренду ООО (директор ООО он же - водитель виновник). Сейчас это ООО ликвидировано. Т.е. нужно опять на виновника (признанного ненадлежащим ответчиком) подавать и с него взыскивать... Как быть...? Можно ли просить снова ответчиком признать лицо, признанное ненадлежащим ответчиком...?

Согласно ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса РФ 6

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Именно истец определяет, к кому какие требования он предъявляет. И если в ходе судебного разбирательства истец решит, что по его требованиям должны отвечать несколько ответчиком, то он вправе заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц, не меняя при этом предмет и основание иска. Замена ответчика предусмотрено законом. Поэтому это возможно. Возможно и первое и второе и третье при наличии оснований у истца. Может ли в процессе судебных разбирательств истец поменять ответчика, который был третьм лицом и основание и предмет иска? Какие решения тогда должны быть на руках у предыдущего ответчика? Суд принял уточненное исковое заявление.

Подал претензию, иск к ооо икб совкомбанк о взыскании страховки по кредиту. На претензию не ответили, на исковое направили отзыв, мол ооо икб совкомбанк уже не существует (реорганизовано), а правопреемник оао икб совкомбанк. У меня вопросы: 1. кто является надлежащим ответчиком? 2. в случае если ответчик - правопреемник, надо ли уточнять исковое заявление?

3. правомерно ли в случае подачи ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не уточнять иск?

На рассмотрения суда была представлена напечатанная на принтере и подписанная ответчиком долговая расписка. Сейчас нашлась и первоначально написанная рукописная расписка. Является ли ходатайство о замене одного документа на другой изменением основания иска и вправе ли суд отказать?

Суд может по собственной инициативе привлечь их как соответчиками, так и третьими лицами. В случае земельных споров это логично, так как могут затрагиваться их права. Привлечь соответчиками суд может только С согласия истца. Это истцу необходимо подать ходатайство о привлечении соответчиков либо о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Являются соседи ответчиками, если они не указаны в исковом заявлении? - Нужно писать ходатайство, о признании их ненадлежащими ответчиками? В исковом 2 ответчика, суд на землеустроительную экспертизу отправлял привлекал всех соседей, если привлекали значит они ответчики, хотя в исковом не указаны?

Содержание: 1 Мировое соглашение в суде при рассмотрении гражданского дела. 2 Мировое соглашение – плюсы и минусы для истца и ответчика. При рассмотрении судом искового заявления кредитора о взыскании с должника определенной суммы денег по кредитному договору или по договору займа

Когда дело поступает в районный суд (в настоящей статье будем говорить именно о районных судах), на первый взгляд, не зависит, к какому именно судье оно попадет, так как все дела распределяются представителем суда. Но от личности судьи, его грамотности и возраста, тактичности во многом

Было подано исковое заявление в районный суд, ответчика (юр. лицо) признали ненадлежащим. Вопрос - нужно ли мне переделывать заявление и расчеты на надлежащего ответчика и какие даты ставить, новые или старые? Или только написать ходатайство о согласии на замену?

Размещаю примерный образец ходатайства о ведении видеозаписи и трансляции судебного заседания в сети Интернет. Указанный образец подходит для заявления ходатайства при рассмотрении дел рассматриваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ). При рассмотрении

Личная судебная практика. Я представляю интересы ответчика по ДТП. В итоге мировое соглашение на наших условиях. Почему? Адвокатская хитрость. Я, как и любой юрист, представляю интересы в судах не только потерпевших, являющихся истцами, но и ответчиков. И вот тут гораздо сложнее.

По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?

В арбитражном процессе судья отказал в ходатайстве мне, истцу, в замене ненадлежащего ответчика надлежащим, но этот ответчик очень нужен мне в процессе, как поступить и привлечь.

Районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не вступило в законную силу, так как была подана апелляционная жалоба. Решение было вынесено 10.10.2018 г., а 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования коллекторскому агентству. Ответчиком было заявлено ходатайство о переуступке долга. Городской суд, без рассмотрения ап. жалобы, вернул дело в районный суд для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так как Ответчик не возражал, районный суд вынес определение о замене истца. Апелляционную жалобу будут рассматривать с новым правопреемником? Я могу подать ходатайство о предоставлении договора уступки прав? А впоследствии ходатайство о ненадлежащем истце, так как у него нет банковской лицензии?

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Уважаемые коллеги. Заключен договор подряда трехсторонний. Заказчик (он оплачивает и принимает работы) Генподрядчик (наша организация, которая и выполняет некоторые разделы работы, привлекает субподрядчиков по отдельным договорам, координирует и также принимает он субподрядчиков разделы

По ходатайству истца наложен арест на автомобиль в целях обеспечения иска. Возможна ли по моей просьбе (ответчика) замена ареста автомобиля на арест банковских счетов? Должны ли при этом соблюдаться какие-либо условия?

Ситуация такова: было проведено общее собрание собственников мкд о смене управляющей компании.

Которое в последующем в судебном порядке высока вероятность признают недействительным.

Вопрос: был избран секретарь собрания, который нигде не расписывался, ни в протоколе, ни в реестрах собственников.

Был подан истцом иск о признании собрания недействительным, и указан в качестве ответчика секретарь общего собрания, который не подписывал протокол.

Является ли он не надлежащим ответчиком по данным основаниям? И возможно ли произвести замену ненадлежащего на надлежащего ответчика в суде первой инстанции?

И в случае если суд по ходатайству не произведёт замену до вынесения решения, является ли это основанием для отмены решения в суде Аппеляционной инстанции?

Будет суд по уступке цессия замена стороны по делу. Истец (цедент) и цессионарий явиться не могут. Нужно писать ходатайство о рассмотрении в отсутствии Истца и обязательно в отсутсвтствии цессионария? Или в деле пока стороны задействованы Истец и Ответчик (должник)?

На ответчика после ДТП пострадавший подал в суд, т.к. не было страховки, сделав независимую экспертизу. Запчасти на замену посчитали как новые. Суд назначил по ходатайству ответчика судебную автоэкспертизу. По какой методике может рассчитывать автоэксперт? Реально ли чтоб судья учел износ деталей и уменьшил сумму ущерба после судебной экспертизы. И можно ли ответчику не оплачивать заранее за судебную автоэкспертизу?, проведет ли без оплаты эксперт судебную автотехническую экспертизу?

При проведении автотехнической судебной экспертизы по выявлению заводского брака автомобиля, эксперт заявил ходатайство, о том, нужно привести автомобиль в рабочее состояние с заменой дорогостоящих запчастей.

Кто должен покупать эти запчасти истец-покупатель или ответчик - автосалон?

Часто приходится слышать от родственников обвиняемого или от самих обвиняемых жалобы на тему – какой бездушный следователь, он меня не слышит, какие до этого ходатайства ему не заявлял – как об стенку горох и т.д. С логичным вопросом – можно ли его заменить? Отвечаю – можно. Но –

Разрешение правовых споров не ограничивается одним только «нападением». Достаточно часто приходится защищаться от неправомерных исков в качестве ответчика и возражать относительно заявленных исковых требований. Понятие возражений на иск Возражения на иск — это процессуальный документ,

Ко мне за помощью обратилась девушка и рассказала следующее: ей, как социальной сироте, по договору социального найма предоставили однокомнатную квартиру в новостройке. Но радость от обладания новой квартирой продолжалась недолго. Вскоре после вселения в квартиру её залили сверху.

Крайне часто случается, когда люди делают ошибочной перевод «с карты на карту». Когда хотели перевести деньги одному человеку, а деньги пришли другому. Как показывает практика, последний не всегда торопится вернуть денежные средства. Рассказываю кратко (и доступно!), как взыскать

Гр. дело слушалось в мировом суде. Я - представитель ответчика, а по факту - ответчик. Обращалась к мировому судье с ходатайством о замене ответчика, он отказал. С решением не согласна. Подала апелляционную жалобу в районный суд, который оставил решение в силе. Отослала жалобу в городской суд. Как ее правильно называть? Мне ее вернули без рассмотрения, мотивируя тем, что приложила копию нотариальной доверенности, копию оплаты госпошлины, другие копии документов не заверены судом первой инстанции и нет апелляционного определения. Дело слушалось 16.11.2018. До сих пор, или мне так говорят, дело к мировому судье не вернулось.