Ходатайство о рассмотрении дела по существу / Документы

Иск подан 03.02.17, движение дела остановлено, далее все недостатки по иску были устранены и 10.03.17 вынесено определение о принятии иска к рассмотрению, беседа назначена на 28.03.17. Возможно ли в день беседы заявить ходатайство о рассмотрении дела по существу и о вынесении решения?

Истец привлек меня как третье лицо в гражданский процесс. Сам второй раз не является на заседание. Могу ли я заявить ходатайство на этом заседании о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Хочу подать ходатайство о рассмотрении дела в суде в отсутствии истца в связи с состоянием здоровья. Что для этого нужно сделать и что следует указать в ходатайстве в обязательном порядке по существу!

Судебный процесс имеет свой регламент. Сначала стороны заявляют ходатайства, затем идет рассмотрение по существу и т.д. Может ли судья по просьбе истца или ответчика попросить судью допросить свидетеля после ходатайства, но перед рассмотрением дела по существу потому, что свидетель торопиться на работу и у него неотложные дела? Или допрос свидетеля должен обязательно произойти в соотествии с регламентом процесса в свое время? Практикующие юристы кто участвовал в процессах и кто имел подобный опыт ответьте пожалуйста.

Здравствуйте!

Да, конечно Да можете сделать таким образом - законом это не запрещено. Здравствуйте.

Можно. Крайний срок - до окончания рассмотрения по существу, удаления суда в совещательную комнату, до вынесения решения (ст.ст.189-193 ГПК РФ).

В день рассмотрения на вопрос судьи: если у сторон какие то ходатайства? Встаньте и скажите: прошу суд принять мои возражения на иск. Один экземпляр своих возражений отдаете судье, а другой истцу Василина Богданова, можно подать возражение в день рассмотрения дела по существу, в т.ч. и в судебном заседании. Да, подобное возможно Здравствуйте.

Если речь идёт об арбитражном процессе, то отзыв нужно представить в срок, указанный в определении суда. Можно подвесить его на сайте в этот же день. И Вам нужно его направить стороне, а квитанцию представить суду.

Если рассмотрение обойдется одним заседанием, то Вашу позицию могут не учесть.

С уважением. Можно ли подать отзыв в день рассмотрения дела по существу? Допустим на самом слушание дела.

До судебного заседания было письменно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Однако оно было рассмотрено в день вынесения решения суда и отказано в удовлетворении. Обязан ли суд был перенести рассмотрение дела по существу в связи с подачей ходадайства.

Подано ходатайство о передаче дела по подсудности

определение об отказе

Подана частная жалоба-Отказано в удовлетворении

может ли суд первой инстанции рассмотреть дело по существу до момента вынесения определения судом кассационной инстанции по частной жалобе? Есть ли смысл подавать кассацию на определение апелляции, если заседание через 2 недели?

Подала иск в суд, по нему пропущен срок исковой давности, на предварительном заседании ответчиками не было заявлено ходатайств о пропуске срока исковой давности. Если ответчик не подал ходатайство о пропуске срока исковой давности и просьбой отказать в рассмотрении иска во время предварительного заседания, то дело должно быть рассмотрено по существу? Или ответчик может обратиться с таковым ходатайством в процессе рассмотрения?! И пожалуйста со ссылкой на норму права если возможно.

Мировому судье судебного участка № 10 город _______________ и _____________ района _______________ области Адрес: ____________________________ Лицо, подающее ходатайство: __________________________________ Адрес (регистрация): __________________________________ Адрес (фактический):

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности в гражданском суде. Судья назначает дальнейшее рассмотрение дела, т.е. не торопиться выносить отказ по сроку пропуска срока. Истец заявил ходатайство о восстановлении, ссылаясь на то, что он не пропустил срок, так как обращался в правоохранительные органы за защитой и на это время срок прерывается. Обязана ли судья отказать в иске при пропуске срока или в праве рассматривать по существу дальше дело? Посоветуйте, что можно сделать. Все сроки прошли еще 5 лет назад.

Здравствуйте, Елена!

Это незаконно.

Если просили рассмотреть, то суд должен был рассмотреть.

Подобное определение суда надо обжаловать. Всё может быть. Без изучения документов: Вашего искового заявления, определения суда - дать Вам квалифицированный ответ невозможно. НУ раз оставили значит возможно. Причины должны быть указаны в определении - устраните их и дело рассмотрят По суду за ЖКХ оставили дело без рассмотрения, хотя подавали ходатайство о рассмотрении дела по существу с вынесением решения. Возможно ли такое вообще?

Конечно может. Чтобы установить истину. Может ли судья, который приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседании по своей инициативе, без каких-либо заявлений и ходатайств, отложить рассмотрение дела по существу чтобы истребовать дополнительные материалы, которые для подтверждения вины лица, в отношении которого составлен протокол об АП, судья считает нужным в деле иметь?

П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ 1. Рассмотрение данное категории дел подведомственно судам. Часть 1 Статья 23.1. КоАП РФ Судьи. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:

В ходе судебного заседания Арбитражного Суда было передано Ходатайство о пропуске истцом исковой давности. Судья принял ходатайство и положил в материалы дела, но никакой реакции суда не последовало, судья продолжил рассмотрение дела по существу. В протоколе судебного заседания указано, что ходатайство о применении срока исковой давности поступило от истца, тогда как на самом деле ходатайство поступило от ответчика.

Что делать?

Помогите, пожалуйста! Я истец по делу. Суд удовлетворил мои ходатайства о вызове свидетелей. Они не явились дважды. В материалах дела нет почтовых уведомлений о вручении суд. извещений. Я заявила ходатайство о принудительной доставке их в суд. Судья немотивированно отказал. При этом я осталась без доказательств. После этого суд вынес определение об окончании рассмотрения дела по существу, несмотря на мои возражения.

Вопрос: имела ли судья право отказать в принудительной доставке свидетелей в суд при том, что у меня нет других доказательств.

Вопрос: Имела ли право судья вынести определение об окончании рассмотрения дела по существу, если у меня были возражения.

Заранее спасибо!

Явится ли для суда основанием для отложения рассмотрения дела по существу ходатайство о переносе суда в связи с запросом в профильный комитет ГДРФ о разъяснении законодательства по спорному правоотношению до момента когда ответ будет получен?

В арбитражном суде состоялось предварительное судебное заседание о признании незаконным постановления УФАС о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП. Суд назначил рассмотрение дела по существу на другую дату через 1,5 месяца, т.к. судья уходит в отпуск. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 истекает через 20 дней. Возможно ли подать ходатайство в суд о переносе заседания на более ранний срок, какие доводы можно еще привести?

Такой вопрос:

Банк предъявил иск к поручителю по кредиту на сумму задолженности. В обеспечение иска ходатойствовал о наложении ареста на имущество поручителей и должника. Суд вынес определение удовлетворить ходатайство, выдал исполнительный лист на арест имущества. На основании исполнительного листа судебный пристав возбудил исполнительное производство, направив поручителю постановление по адресу, где тот фактически не проживает, т.к. прописан и проживает в другом месте. Рассмотрение дела по существу еще не состоялось. Поручитель никаких бумаг от приставов не получал.

Вопрос: может ли поручителю ограничен выезд за пределы РФ судебным приставом до рассмотрения иска судом по существу? (по основаниям, например, что он уклоняется от исполнения постановления о наложении ареста на имущество или другим?)

Была отмена заочного решения по кредиту и возобновлено рассмотрение дела по существу. 6 сентября суд вынес решение иск удовлетворить, так же в решении говориться о том, что решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховом суде РС (я) через суд вынесший решение. Могу ли я в обжаловании заявить ходатайство о прошедшем сроке исковой давности? И что значит "через суд вынесший решение"?Обжалование отправлять в городской суд или сразу в верховный? Или туда и туда?

Суд оставил дело без рассмотрения, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Я ответчик отправила ходатайство о пропуске срока исковой давности банка и не просила суд рассмотреть дело по существу. Вопрос: 1. если истец заново подаст иск, мне необходимо повторно отсылать ходатайство на пропуск СИД банком или ссылаться на дату его отправки ранее? 2. Почему суд не учел ходатайство ответчика о пропуске срока давности.

В суд подано ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по не соблюдению досудебного порядка ст. 222 ГПК. Суд отложил рассмотрение ходатайства, поскольку для вынесения определения необходимо изучение дела. После этого перешли к рассмотрению по существу. Законно ли это?

Могу ли я повторно написать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие меня как законного представителя повторно. Дело в том что когда было первое слушание по существу я уже писала ходатайство. Сейчас опять вызывают но я опять не могу явиться так как нахожусь с потерпевшим в стационаре. Но знаю что на данное слушание приглашены свидетели. Как написать что бы рассмотрел суд без потерпевшей стороны и не перенес заседание ст. 132

Все лица участвующие в деле были уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил и заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела по причине болезни адвоката, представляющие его интересы. Может ли арбитражный суд рассмотреть спор по существу?

Я подал иск о разделе совместно нажитого имущества. В настоящий момент вся судебная корреспонденция для ответчика (иски, ходатайства, частные жалобы) посылается мной истцом. Однако, бывшая жена на почте получать судебную корреспонденцию отказывается, кроме первой - иска. Вопрос: как нас будут судить, если ответчик не будет знать о чем идет речь в суде? Рассмотрит ли суд дело по существу?

Ходатайство об истребовании доказательств в уголовном процессе. Вопрос: можно ли заявить в суде ходатайство об истребовании доказательств во время рассмотрения дела по существу и каковы перспективы такого ходатайства?

Являюсь истцом в арбитражном процессе. Иск о замене оборудования (ст. 12 ГК). В процессе подготовки к рассмотрению дела по существу мы пришли к выводу о недостаточной обоснованности доказательств, в связи с чем будем проводить экспертизу оборудования, кроме того направлен запрос о предоставлении ТУ, в соответствии с которым изготовлено оборудование. На основании вышеизложенного в Арбитражный суд направлено ходатайство, со ссылкой на ст. 158 АПК об отложении заседания для рассмотрения дела по существу, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Ходатайство направлено за 4 рабочих дня до даты заседания с помощью системы электронного оборота. Пока определения об отложении или отклонении ходатайства в системе на появилось.

Вопросы: Вероятно ли, что судья отложит рассмотрение дела.

Необходимо ли нашему представителю являться в заседание об отложении которого было подано ходатайство.

Заранее спасибо.

«Обратиться в суд» - в сознании многих граждан означает «подать исковое или административное исковое заявление о защите своих прав. Свобод и законных интересов». Это, безусловно, так. Но вместе с тем, суд, по смыслу закона о порядке рассмотрения обращений граждан, - такой же орган,

В истории отечественного права, первые сведения о наличии в Российском законодательстве института исковой давности датируются XV веком, что само по себе подчеркивает его важность. Наличие в законе сроков исковой давности, обеспечивает стабильность гражданского оборота, так как участники

А дело простейшее: Государство в лице Центробанка лишило лицензии ООО «ДИЛ –БАНК», в котором Болотова держала 2,8 миллиона на лечение больной раком мозга дочери. Снять их не имелось ровно никакой возможности, кроме судебной. Именно с таким иском о взыскании 2,8 миллионов рублей, 50%

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.

Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).

Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?

Сегодня состоялось первое судебное заседание в Верховном суде о ликвидации НКО-регионального общественного движения «Всетатарский общественный центр» (ВТОЦ) как экстремистской организации, при чем дело пошло с явной натугой для прокуратуры, а окончилось вообще пожарной тревогой. Дело

Являемся истцами по гражданскому делу о взыскании неустойки. Вынесено заочное решение, вступило в силу, деньги взысканы частично. Ответчик оспорил заочное решение, и предстоит заново рассмотрение по существу. Однако сроки исковой давности прошли и ответчик знал о данном решении. Нами была подана частная жалоба судье, возражение на восстановление срока. Надо еще заявлять какое-то ходатайство? О прекращении производства до рассмотреения частной жалобы?

Следственный комитет направил в суд дело о хищении 330 миллионов рублей из бюджета структуры Роскосмоса АО "НПО Лавочкина", на имущество обвиняемых наложен арест, сообщается на сайте СК РФ по Московской области. По данным следствия, экс-гендиректор "НПО имени С. А. Лавочкина" Сергей

Определение места жительства детей при раздельном проживании родителе: что должно содержать исковое заявление, как происходит его рассмотрение, реальным пример судебного решения из моей практики о передаче детей на воспитание отцу. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования

Всем известно, что при рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений (это положения ст. 56 ГПК РФ в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ).

Статья 115 УПК регламентирует единственно возможный механизм освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, но, несмотря на это, на практике возникают коллизии применения норм об освобождении имущества от такого ареста. Как показывает анализ практики, суды

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, одним из вариантов судебного контроля является разрешение жалоб, поданных в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса. При разрешении жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, можно выделить

Являюсь ответчиком по делу о признании сделки недействительной. Суд принял к производству иск, но предварительное заседание не назначил. Есть ли смысл заявить ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, чтобы заявить на нем о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, чтобы дело не рассматривалось по существу? Или бесполезно, на предварительном заседании суд укажет, что без рассмотрения дела по существу не представляется возможным оценить, пропущен ли срок? Какова практика?

Всем, кто обращается ко мне за помощью, я всегда говорю, каковы судебные перспективы дела. Так и здесь, сначала сказал, что дело проигрышное. Однако, ознакомившись с документами, сказал, что шансы есть. Итак, суть дела Страховая компания, выплатив за моего доверителя порядка 30 тыс.

Есть ли ошибка суда при следующей ситуации.

При рассмотрении иска в гражданском суде судья удовлетворила ходатайство истца о приобщении доказательств. В ходатайстве была распечатка разговора и СД диск с записью.

Судья, удовлетворив ходатайство, сказала, что СД диск будет прослушан в суде перед прениями и будет приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела по существу, судья отказалась прослушать СД диск и приобщить его, обосновав это тем, что истец не предоставил техническую возможность его прослушать...

Разве это не является обязанностью суда по ГПК РФ?

Добрый день, все индивидуально. Отложение не может быть вечно, 1-2 раза. После вынесут решение или определение о заключении мирового соглашения. Здравствуйте, Елена!

Если Вы видите, что ответчик не желает заключать мировое соглашение, а тянет время, то можете возражать против отложения дела т настаивать на рассмотрении дела по существу. Второй раз суд не будет откладывать заседание, будет вынесено решение. Обязать мировое соглашение вас никто не может, также как и Ответчика. Районный суд назначил рассмотрение дела о заключении мирового соглашения между мной и ИФНС по возврату излишне удержанных у меня средств. На первом заседании, по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено. Скажите пожалуйста, если ответчик не согласится на мировое соглашение, или опять будет просить об отложении, какая у меня есть возможность обращаться дальше с исковым заявлением и в какую инстанцию. Спасибо

Не очень понятно. Но если не будет самого истца и от него ходатайств - теоретически может. По-разному могут развернуться события процесса Здравствуйте, суд имеет право оставить иск без рассмотрения, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Если в разбирательстве прокуратура по заявлению истца. В Гражданском деле. И если истец 2 раза не прийдет на суд. Суд имеет право оставить заявление без рассмотрения?

Я ответчик. Рассмотрели дело в мое отсутствие НЕ ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ. Принято единолично заочное решение судьей, узнала с сайта суда. Подготовила заявление на отмену заочного решения в конце заявления ПРОШУ СУД: 1.Отменить заочное решение суда полностью,

2.Возобновить рассмотрение дела по существу.

3.Принять и рассмотреть заявление об отказе в иске, по причине пропуска истцом срока исковой давности суммы задолжности по заявленным требованиям одного из сторон.

4.Принять заявление об ознакомлении материалов дела (тк нет на рукаках заочного решения) Правильно ли указываю пункт третий? Я должна приложить к заявлению по отмене заочного решения; Возражение на иск о пропуске СИД или заявление (ходатайство) об отказе в иске по причине пропуска СИД.?

Когда подать ходатайство об обеспечительных мерах?

Здравствуйте! Я подал в суд иск о взыскании долга по расписке. Прошло два предварительных заседания. Назначено третье предварительное заседание в связи с подачей ответчиком ходатайства об истребовании доказательств, возражения на исковое заявление и встречного иска.

Опасаясь, что ответчик может принять меры к сокрытию своего имущества, я хочу подать ходатайство об обеспечительных мерах. Удовлетворяют ли судьи подобные ходатайства на предварительных заседаниях или лучше дождаться рассмотрения дела по существу (исходя из практики)? Я опасаюсь, что если моё ходатайство будет отклонено на ближайшем предварительном заседании, то оно может спровоцировать ответчика на сокрытие своего имущества (если он уже ничего не сделал в этом направлении).

В какой момент рассмотрения моего дела лучше подарить ходатайство об обеспечительных мерах?

Заранее благодарю за советы.

До рассмотрения дела по существу. Однако чем быстрее, тем лучше - это же в ваших интересах. Здравствуйте Наталья

Срок для подачи уточнений и дополнений к исковому заявлению ограничен до вынесения решения суда, то есть истец может в любое время изменить, уточнить свой иск или дополнить документами по ходатайству в рамках ст.35 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна До окончания дела можете подавать. Судья может отказать, но должна мотивировать. До удаления судьи в совещательную комнату (ст. 192 ГПК РФ).

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Регламентируются ли сроки на подачу дополнений, уточнений, ходатайств по ГПК? До какого момента рассмотрения дела я могу подать все эти документы? Какими статьями ГПК регламентируется? Может ли судья отказать в приеме данных документов? Благодарю! Всем солнечного дня!)))

Решение по существу при разводе, что это может означать? Не присутствовала на заседании, писала ходатайство об рассмотрении дела в мое отсутствие, на сайте написано это решение

Уточнил, в суд второй инстанции можно подать ходатайство о возмещении судрасходов при наличии договора с юристами, в предмете которого указано конкретные действия сторон при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика. А в суд первой инстанции, о возмещении судрасходов при рассмотрении дела по существу. Естественно при условии что решение устоит.

Впервые попал в такую ситуацию:

Заявил в предварительном заседании о пропуске истцом срока за обращением за разрешением трудового спора - судья, сославшись на то, что удовлетворение такого ходатайства в предварительном заседании, является правом суда, а не обязанностью, не стала его рассматривать.

В основном заседании напомнил о своем ходатайстве, судья вместо его рассмотрения сказала, что оно "рассматривается в совещательной комнате" и продолжила рассмотрение дела по существу.

Я не понял, она не может пойти в совещательную или что? Когда она его рассматривать собирается, если можно отказать по пропуску срока, а не рассматривать по существу?

Это повод для жалобы или судья права и она не должна рассмотреть "здесь и сейчас"?

Истец дважды не явился в судебное заседание, исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Однако через два месяца истец вновь предъявил тождественный иск в тот же суд. Суд возбудил дело, провел подготовку и перешел к рассмотрению дела по существу. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием уже возбужденного дела по тождественному иску (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность действий участников гражданского процесса.

Каковы особенности порядка оспаривания сторонами определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ?