
Страховая компания требует компенсацию за замену двери в Каско на автомобиле Toyota.




Правилами страхования предусмотрено право страховщика потребовать передать ему поврежденные и замененные узлы и детали, исходя из того, что страхование, при буквальном толковании положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ и принципов гражданского права, направлено на возмещение убытка, а не обогащение страхователя.
Вывод: заменённые узлы останутся у страховой компании, на законных основаниях.
Тогда кто наживается? Я получается оплатила новую дверь с зарапиной, хотя страховая могла ее отремонтировать за 10 т. Р, а она с меня потребовала возмещение 100 т. Р и еще оставила у себя эту малоповрежденную дверь, которую можно отремонтировать и продать как запчасть на Тойоту. Я может неправильно задала вопрос, мне должны возвратить по заявлению эту дверь?


Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
Статья 5. Страхователи
1. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.


Никто Вам ничего не обязан возвращать. У Вас не было полиса ОСАГО? Тогда понятно, почему ущерб взыскивают с Вас. С чего Вы взяли, что повреждённая дверь Ваша? Вы же не покупали автомобиль, который повредили, и не являетесь его собственником? Ваша ошибка в том, что Вы не покупали новую дверь, а возмещали причинённый Вашими неправомерным действиями УЩЕРБ. Здесь действуют другие законы. Проблема состоит в том, что Вы ОШИБОЧНО предполагаете, что после оплаты Вами ущерба Вы приобретаете право собственности на повреждённую деталь. Ваша ошибка состоит в том, что деталь (дверь) является составной частью ВЕЩИ (автомобиля). При замене части вещи замененная деталь не может стать чужой собственностью, так как часть следует судьбе вещи, и остаётся у собственника вещи. В данном случае - повреждённая деталь принадлежит не Вам, а страховой компании, которая согласно условиям договора страхования отремонтировала автомобиль. Этот вопрос давным-давно разрешен теоретически, и практически. Имеющаяся судебная практика подтверждает: причинитель вреда не может стать собственником поврежденной части вещи.