Цессия определение

23 ответa адвокатов и юристов

Гена
Подписчиков 1
17.01.2024, 15:44

Определение арбитражного суда о правопреемстве - Что делать, если уведомлений от старого кредитора и договора цессии нет?

Получено определение арбитражного суда о назначении заседания о правопреемстве со стороны истца. Так же получено уведомление от правопреемника о покупке долга. Уведомления от старого кредитора и договора цессии в доках нет. О чем ходатайствовать, об отказе в удовлетворении или в переносе заседания и предоставлении не хватающих документов?

О запросе тех документов, которые, как вы считаете, необходимо изучить. Письменное ходатайство.

Информации мало для того, чтобы выстраивать позицию. Вам выгодно, что документов нет, или оппоненту выгодно, что документов нет? На мой взгляд, если правопреемник не может доказать, что он приобрёл долг - надо просить суд отказать в замене истца, разве нет? Зачем откладывать, зачем истребовать? Не говоря уж о том, что по моему мнению суд не может истребовать документы у стороны, поскольку это нарушает состязательность.

Договор наверняка есть. Просто его не прислали. А вообще цель затянуть процесс.

Если затянуть то ходатайство в суд об истребовании документов, подтверждающих переуступку права. Еще вариант прислать нового представителя который подаст ходатайство об ознакомлении с делом. Есть и др. способы затягивания.

Ваша цель или их цель? Нет достаточных доказательств - просите суд отказать в замене истца. Тогда они сами будут отложения просить. Но вообще затягивать процесс, тем более в арбитраже, вещь довольно бессмысленная. Судебные расходы противной стороны растут, а затягивать до бесконечности всё равно не выйдет.

Ольга
Подписчиков 1
08.12.2023, 16:57

Процесс заключения договора цессии - определение цедента, цессионария и должника в сложной долговой цепочке

Как правильно заключить договор цессии? Кто будет Цедентом, кто Цессионарий и кто - должником? Ситуация такая: Организация №1 должна организации №2 сумму 100 000 рублей. В тоже время орг-я №2 должна такую же сумму компании № 3. Как правильно оформить переуступок, чтоб №1 не был должен №2, а №2 не был должен № 3.

Никто здесь для ленивых студентов задачки бесплатно не решает. Ищите информацию об этом самостоятельно в интернете и читайте. Различных учебников и комментариев к ГК РФ полно

Это не задачка, а вопрос в сложившейся жизненной ситуации, без наименования организаций!

Здравствуйте

Обратитесь за консультацией к любому юристу на сайте. Все объяснят, разъяснят.

Спасибо за ответ.

Можно разобрать кто есть кто

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Татьяна
Подписчиков 671
02.10.2023, 10:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12к

Влияние решения о недействительности договора цессии на определение районного суда - вопросы отмены

Определением районного суда был принят и утверждён договор цессии (уступка прав требования). Определение вступило в законную силу. Далее, другой районный суд признал договор цессии недействительным по ст. 168 ГК РФ. Решение ещё не вступило в законную силу. Что будет с определением первого районного суда? Его должны отменить? А как же быть с преюдицией? Как быть с коллизией судебных актов? Спасибо.

О как! Надо решения этих судов смотреть.

С уважением.

Мотивированного решения ещё нет, но мы сами удивлены, что один районный суд оспорил решение вступившего в законную силу другого районного суда.

Он его не оспорил, поскольку нет таких процессуальных полномочий у суда. Его по сути оспорило лицо, участвующее в судебном разбирательстве, не имея на то правовых оснований.

СМ. Верховный суд запретил оспаривать преюдицию

https://pravo.ru/story/225327/

Вы участвовали во втором процессе?

Да, указывали на преюдицию и коллизию судебных актов, но, похоже, коррупция оказалась сильнее. Будем, конечно, обжаловать в апелляции.

Что будет с определением первого районного суда? Его должны отменить?

Если решение вступило в законную силу, оно подлежит неукоснительному исполнению. Вы вправе обжаловать принятое по делу и не вступившее в законную силу второе решение суда.

Добрый день. Преюдицией будет обладать первоначальный судебный акт, который вступил в силу. Обжалуйте решение суда в апелляции со ссылкой на вступившее в силу определение.

Здравствуйте, Татьяна! Для дачи развернутой юридической консультации необходимо изучить эти судебные решения, с целью определения дальнейшей стратегии ведения дела.

Инна
Подписчиков 190
02.02.2022, 12:04
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 378

Определение момента начала исковой давности при цессии и судебном приказе

13.03.2019 был заключен договор цессии между банком и коллекторским агентством на право требования задолженности по кредитному договору между мною и банком (банку было отказан в его требованиях и вынесено решение об отказе в исковых требованиях 24.04.2018) 13.04.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности коллекторским агентством, который мною был отменен в установленные законом сроки. Коллекторское агентство спустя почти 8 месяцев так и не обратилось в суд за взысканием долга. С какого момента начинает течь срок исковой давности - с даты отказа в требованиях банку или с момента заключения договора цессии с коллекторским агентством с учетом вынесения\отмены судебного приказа?

С даты нарушения условий кредитного договора.

Исковая давность начинается с указанной Вами даты с 13.04.2021 г.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день. По данному договору уже был отказ во взыскании. Банк продал несуществующую задолженность? Все правильно понимаю?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте!

Срок исковой давности начинает течь, с момента последнего платежа, с момента нарушения условий кредитного договора, договор цессии не является основанием с для возобновления срока.

СИД исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно, также он удлиняется на период судебной защиты.

Владислав
17.01.2022, 15:20

Возможно ли обжаловать определение о замене стороны правопреемником на основании договора цессии?

Суд первой инстанции вынес определение о замене стороны правопреемником на основании договора цессии. Вопрос, возможно ли обжаловать данное определение? (я так понимаю, что в соотв со ст.44 гпк рф) его можно обжаловать. Но у нас была ситуация другая, когда в апелляционной инстанции мы подавали заявление о правопреемстве, суд выносил определение и указывал что его обжаловать нельзя, так же было и в кассации. Т.е. я правильно понял, что если замена стороны была в первой инстанции то частную жалобу подать можно, а если во второй инстанции и третьей то обжалованию не подлежит? Спасибо.

Здравствуйте! Надо видеть документы по делу очно к юристу обращайтесь.

Добрый день! ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

15 дней с даты вынесения определения вам ГПК РФ даёт право на подачу частной жалобы.

Вы вряд ли сроки восстановите, т.к. вы уже прошли и апелляцию и кассацию.

Владислав
04.01.2021, 09:28

Можно ли пересмотреть определение о правоприемстве по 331 ГПК РФ при установлении подложности договора цессии?

В 2018 году суд первой инстанции (общей юр.) вынес определение о правоприемстве, в 2020 году в другом деле экспертиза установила подложность договора цессии. Можно ли пересмотреть определение о правоприемстве по 331 ГПК РФ?

Да, конечно, есть основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Да, можно, фальсификация доказательства является вновь открывшимся обстоятельством.

Однако помните, что заявление о пересмотре вы должны подать в течение 3-х месяцев с момента, когда вам стало известно о подложности цессии, либо с момента вынесения решения суда, приговора по другому делу.

Лучше не пропустить срок с момента, когда вам стало известно.

Если срок будет пропущен, можно просить о восстановлении, но это очень осложнит дело.

Если нуна будет помощь, обращайтесь.

Валерий
Подписчиков 550
14.04.2020, 11:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 39.9к

Апелляционный суд отменил определение о индексации по ст. 208 ГПК РФ в споре по договору цессии - что делать и как противостоять?

Апелляция отменила определение районного суда об индексации по ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на ФЗ-№451-ФЗ от 28.11.2018 в связи с тем, что ФЗ не предусмотрена последующая индексация взысканных судом сумм по данной категории спора. Категория спора: истец стал Взыскателем по договору цессии по решению суда, но Должник не платит и Взыскатель подал на индексацию! Что делать в такой ситуации и как противостоять?

Здравствуйте, Валерий!

Нет, это незаконно. Вам следует обжаловать данное постановление.

Предъявить иск по ст.395 ГК РФ.

Кассационную жалобу подавать однозначно + взыскивайте за 3 года % по ст. 395 ГК РФ.

Светлана
Подписчиков 2
08.02.2020, 18:52

Недостаток определения о правопреемстве - пропущен главный пункт договора цессии.

Был заключен договор цессии на уступку права требования задолженности для целей взыскания. В договоре есть практически самый важный пункт, что Стоимость уступаемого права требования составляет 30% от фактически взысканной Цессионарием суммы и оплачивается Цеденту по мере взыскания не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денег на счет цессионария. Так вот, получили определение о правопреемстве, где данный пункт не упоминается вообще, а прописано, что я уступаю цессионарию полную сумму и еще один пункт, что права требования считаются уступленными (переданными) цедентом и переходят к цессионарию с момента подписания договора такого то О том, что стоимость уступаемого права составляет 30% об этом в определении не упоминается. Меня это очень настораживает. Что делать? Возможно ли в определении о правопреемстве судья просто не стал прописывать главный пункт договора? И как исправить ситуацию? Меня такое размытое определение не устраивает...

Оговорка о 30% касается стоимости оплаты цессионарием цеденту, а право требования перешло в полном объеме. Пример: если право требования 100000 руб. то перешло право требования 100000 руб., а после их взыскания цессионарий оплачивает цеденту по договору цессии 30000 руб. Таким образом в определении о правопреемстве указывается только на объем переданного права, а расчеты по договору цессии в определении не указываются.

ИРИНА
Подписчиков 1
09.01.2020, 13:05

Возбуждено исполнительное производство без представления договора цессии и определения о замене - как обжаловать решение ФССП?

Исполнительное производство возбуждено по заявлению первоначального взыскателя после вынесения судом определения о процессуальной замене. Приставу договор цессии и определение о замене не представлялись. Что заявить должнику в ФССП чтобы ИП отменить/отсрочить? Предполагается обращение о пересмотре первоначального решения.

Пост пленума № 50

27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

То есть после разрешения судом о правопримстве первоначальный взыскатель подал заявление о возбуждении ИП, и пристав удовлетворил.

Вижу в этом основание оспорить постановление о возбуждении ИП.

Основания для пересмотра решения, разрешившего спор по существу не вижу.

Константин
Подписчиков 3
01.09.2018, 20:57

Арбитражный процесс - истец ходатайствует о замене стороны по договору цессии

Вопрос: Арбитражный процесс, истец заявляет ходатайство о замене стороны по договору цессии, суд выносит определение: правопреемнику письменная позиция по делу..., что писать в письменной позиции?

Здравствуйте, уважаемый Константин!

Во-первых, переход прав кредитора к другому лицу регулируется положениями (статьями) § 1 Главы 24 Гражданского кодекса РФ. Не все права кредитора возможно уступить по договору цессии.

Во-вторых, в данном случае речь идет о процессуальном правоприемстве согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Судья в Определении от правоприемника (истца) требует изложить свою позицию по иску, настаивает ли он на иске в полном объеме, есть ли какие-то еще доказательства по иску и т.д.

Такую позицию лучше оформить в виде ОБЪЯСНЕНИЯ суду в 3-х экз., 1 для Отвеьтчика, 2-ю для Арбитражного суда, 3-я для себя. В адрес Ответчика можно выслать Объяснение почтой и обязательно ценным письмом с почтовым уведомлением.

В Арбитраджный суд предоставитьт Объяснение с приложением копии почтовой квитанции, подтверждающей высылку Ответчику Объяснение.

Арбитражные процессы сложней, чем судебные процессы. Поэтому лучше заручиться помощью юриста, специализирующегося по арбитражным делам.

Удачи Вам.

ОЛьга
Подписчиков 14
26.08.2018, 17:30

Правопреемство по договору цессии для десяти должников - решит ли суд одним определением и нужно ли вызывать должников?

Могут ли коллектора получить ОДНО определение суда о правопреемстве по договору цессии сразу на весь десяток должников которые входят в этот договор цессии. Должны ли должники вызываться в суд на этот судебный процесс.

Нет не смогут коллектора получить 1 определение суда о правопреемстве по договору цессии сразу на весь десяток должников которые входят в этот договор цессии.

Одно определение о правопреемстве сразу на десяток должников коллекторы получить не могут.

На каждый договор цессии отдельное заявление в суд о замене взыскателя.

Одно заявления на десяток должников нельзя, поскольку разные должники, разные договоры цессии сразу нельзя совместить в одном заявлении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Подразумевается, что на каждый договор нужно определение суда.

Нет, не могут они получить одно определение суда в порядке ст.225 ГПК РФ в отношении разных должников. Что касается участия должников в суде, то суд должен известить о времени и месте заседания должника, тем самым обеспечивая его участие в деле. Однако явка не является обязательной.

Если процесс по взиманию задолженности от имени банка велся в отношении десятка должников, то в соответствии со статьей 44 ГПК РФ суд может вынести такое определение.

Часть 1 этой статьи гласит:

" В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником."

Здравствуйте. Да это возможно. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должны вызывать В силу ГПК РФ Статья 113.

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ксения
Подписчиков 22
21.06.2018, 13:10

Правомерность определения суда, основанного на договоре цессии без документов об оплате - возможность оспорить и обязанность суда

При рассмотрении заявления ЮЛ 1 о процессуальном правопреемстве с ЮЛ 2 на ЮЛ 1 основанного на договоре цессии пишет в определении что установил что обстоятельства установленные договором цессии исполнены, но при этом в материалах дела нет документов об оплате договора цессии. Можно ли оспорить такое определение суда? Обязан ли суд проверять оплату за саму уступку по договору цессии?

Здравствуйте.

Закон не связывает действительность договора уступки с оплатой новым кредитором уступаемого права. Поэтому, независимо от оплаты, право требования переходит к новому кредитору, если конечно иное не предусмотрено в договоре уступки.

Поэтому, если иной момент перехода права требования в оговариваемом Вами договоре не предусмотрен, то на законность определения о процессуальном правопреемстве "неточность" суда не влияет.

P.S.Можете предоставить для анализа договор уступки.

Ксения
Подписчиков 22
08.05.2018, 12:45

Оспаривание определения суда по вопросу подлинности договора цессии - основание и способы

Конкурсный управляющий подал заявление по оспариванию сделок должника по 3-м договорам цессии должника. По одному договору цессии ответчик предъявил в суд соглашение о расторжение договора цессии. Было заявлено ходатайство о фальсификации этого соглашения и проведена судебная экспертиза соглашения о расторжение договора цессии. Экспертиза не смогла установить скарифицирован договор или нет. Суд не исключил это соглашение из числа доказательств по делу. Суд в определении признал только 2 сделки по договорам цессии недействительными и по одному отказал т.к. считает что цессия расторгнута. У нас есть сомнения в подлинности договора, как оспорить определение суда? На каком основании?

Здравствуйте.

Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.

Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:

а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;

б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;

в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Добрый день.

Чтобы оспорить решение суда, необходимо с ним ознакомиться, так как необходимо понимать какие доводы положены в обоснование.

Оспорить решение можно по различным основаниям, начиная от нарушения норм материального и процессуального права, заканчивая несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наталья
27.01.2018, 22:17

Вопросы, связанные с договором цессии - определение стоимости, расторжение и процессуальный порядок

Здравствуйте. Был заключен договор цессии. В разделе "стоимость" указана, что стоимость отчуждаемого права требования определяется доп соглашение. Однако, доп соглашения нет и никогда не существовало. Цессия произведена в рамках арбитражного дела (есть определение о правопреемстве). вопрос: 1. какова цена отчуждаемого права? Равна сумме долга должника? 2. необходимо расторгать договор цессии в связи с неоплатой (но она не установлена самим договором) 3. расторгать цессию необходимо в самостоятельном процессе или можно в том же деле, где она принималась судом?

Здравствуйте.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно ознакомится с договором.

Светлана
Подписчиков 42
16.01.2018, 12:01

Размер госпошлины при смене взыскателя по договору цессии (определение суда имеется)

Каков размер госпошлины при смене взыскателя по договору цессии (определение суда было, сейчас надо только поменять взыскателя в исполнительном листе, долг - субсидиарная ответственность в денежной сумме) ?, пожалуйста дайте ответ без ссылки на налог. Кодекс.

Каков размер госпошлины при смене взыскателя по договору цессии (определение суда было, сейчас надо только поменять взыскателя в исполнительном листе, долг - субсидиарная ответственность в денежной сумме) ?, пожалуйста дайте ответ без ссылки на налог. Кодекс.

Здравствуйте! Данное заявление госпошлиной не облагается.

Алина Евгеньевна
Подписчиков 3
10.08.2017, 12:10

Определение законов и норм, регулирующих коллекторскую деятельность и включающие договоры цессии

Какими законами и нормам актами определяется коллекторская деятельность? Подпадают ли договора цессии под коллекторскую деятельность?

Добрый день!

Договора цессии как раз и попадают под коллекторскую деятельность и это основной договор в этой деятельности. Это новый закон Украины "Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов",

Эльвира
29.08.2016, 12:24

Если процедура банкротства запущена (имеется определение суда). Возможно заключить договор цессии?

Если процедура банкротства запущена (имеется определение суда). Возможно заключить договор цессии?

могут признать сделку недействительной

Добрый день. С согласия управляющего.

Ирина Юрьевна
11.09.2015, 08:35

При прохождении процедуры правопреемства могу я приложить к договору цессии не оригинал, а копию определения Арбитражного суда?

При прохождении процедуры правопреемства могу я приложить к договору цессии не оригинал, а копию определения Арбитражного суда?

Заверьте ее у нотариуса.

У меня нет оригинала , поэтому у нотариуса копию не заверить

получите оригинал в Арбитражном суде!

Марк
13.06.2015, 20:46

В какой суд обратиться физическому лицу, являющемуся кредитором

Физ. лицо - Кредитор, Организация должник, Физ. лицо получило право требования по договору цессии. В какой суд обращаться Физ. лицу с иском о взыскании задолженности? В Арбитражный или СОЮ, если в изначальном договоре поставки определено рассмотрение споров в АС? Предполагаю что правильный ответ в АС?

Вы правильно предполагаете. Это договорная подсудность.

Мария
21.05.2015, 05:40

Определение налогов с полной стоимости при продаже по договору цессии

Сумма по ДДУ 1021000, я продаю по договору цессии на сумму 1550000. Если укажу полную стоимость в договоре, буду ли платить с нее налог?

Здравствуйте! Да, с разницы будет НДФЛ 13%.

Ирина
13.02.2015, 11:28

Определение исковой давности и юридическая сила договора цессии при отсутствии лицензии на банковскую деятельность

Суть вопроса: в 2008 г. взят кредит в банке, были платежи, но потом прекратились. Банк в 2010 г. перепродал по договору цессии долг по кредиту компании, в выписке ЕГРОЮЛ которой не значится лицензия на право осуществления банковской деятельности. Новый кредитор вышел на должника через коллекторское агенство. Должник часть долга выплатил, а с ноября 2014 г. перестал платить. Вопрос: с какого периода будет считаться исковая давность-с ноября 2014 г. , т.к. именно тогда был произведен последний платеж новому кредитору или нет? И вообще юридическую силу имеет этот договор цессии если новый кредитор не имеет лицензии на банк. Деят-ть?

Здравствуйте. С ноября 2014 г. считается исковая давность.

При чем здесь лицензия на банковскую деятельностьРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

лицензия нужна на указанные операции.На деятельность по возврату долга не нужна лицензия Срок исковой давности начинает течь с ноября 2014 года

С ноября 2014. Имеет.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Игорь
Подписчиков 6
13.08.2014, 07:24

Какие последствия грозят мне после получения письма от коллекторского агентства о подготовке искового заявления в суд

Кредит в БРС октябрь 2005 года. Карта (оферта) в 2011 году сделал последний платеж, остаток на период 48 000. СИД истек или нет, пришло письмо от колл-ов о подготовки искового заявления в московский городской суд. Даже копию прислали. Все по делу в принципе.. но на руках не имеется договора цессии, и еще есть определение в мою сторону отмены судебного приказа от 2012 года. Может ли мне чем то грозить коллектроское агенство?

Подобное письмо -это способ психологического давления на вас если нет договора цессии то в суд не подадут

Это лучший ответ

Копии документов и сам иск вам должен прислать суд, а не они. В данном случае суд может не принять иск, т.к. коллекторы ненадлежащие истцы. ,

Коллекторы Вас пугают. Если бы у них были намерения выйти в суд с иском, они бы давно это сделали. Напишите им требование о предоставлении договора уступки прав, заявите, что будете его оспаривать.

Анастасия
03.10.2013, 13:32

Определение цены договора цессии и возможность его безвозмездности для минимизации налоговых обязательств юридического лица

Одно юр лицо передает обязательство по цессии другому юр лицу. Как определить цену договора цессии? Может ли он быть безвозмездным? Не хочется платить налоги.

Договор цессии не может быть безвозмездным, тогда это договор дарения. Цена определяется соглашением сторон. Об уступке права требования письменно уведомите должника.

Уступка права требования - такая же сделка, как и другие. Значение имеет п.3 ст.423 ГК РФ

Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Цессия это перемена ЛИЦ в обязательстве. То есть в договоре уступки права требования (цессии) обязательство не меняется. Возмездность либо безвозмездность собственно отношений межу цессионарием и цедентом зависят от их взаимного соглашения об этом. В вашем случае действует законное ограничение. предусмотренное ГК РФ - подп.4 п.1 ст.575 - безвозмездные сделки в отношениях коммерческих организаций запрещены.

Поэтому ответы предыдущих юристов НЕ ВЕРНЫ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение