Частная жалоба на определение кассационного суда

По гражданскому делу

Можно

Елена Евгеньевна, можно подавать

Ответ отключен модератором

Всё по закону.

Жалобы на определения рассматриваются судьей единолично без вызова сторон.

решение и апелляционное определение вступили в законную силу;

Вы не верно определили срок вступления в силу постановления апелляционной инстанция

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

, поэтому в таком порядке и было рассмотрено; ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 209 ГПК РФ

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции

10. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Здесь всё в рамках действующего законодательства

Рекомендую воспользоваться калькулятором госпошлины на сайте суда. См. пункты 29, 30. Ссылка прикреплена ниже:

kraevoy.alt.sudrf.ru

НК РФ Статья 333.19. пункт 20 госпошлина за подачу кассационной жалобы - 5000р.

Здравствуйте, Огу! Через суд апелляционной инстанции, которая будет судом первой инстанции по отношению к этому определению. Порядок подачи частных жалоб в этом случае не меняется (ст.332-335 ГПК РФ). Ведь обжалуется не судебный акт первой инстанции, а судебный акт апелляционной инстанции. Через него и подаете частную жалобу в вышестоящий суд. Вы по-моему уже спрашивали что-то подобное.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Вы уже задавали данный вопрос вроде бы...

Здравствуйте. Вопрос на самом деле интересный и неоднозначный. В данном случае имеется правовой пробел. Жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подаётся только на вступившие в законную силу судебные акты. Это прямо указано в ст. 376 ГПК РФ. Однако у вас есть право обжаловать определение о приостановлении дела (ст. 215 ГПК РФ). Это означает, что определение не вступило в законную силу. Следовательно кассационный суд общей юрисдикции не сможет принять жалобу на не вступившее в законную силу определение суда. Согласно с. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Соответственно, по аналогии права применяем ст. 333 ГПК РФ. Частную жалобу подавать нужно в апелляционный суд общей юрисдикции (п.3 ст. 320.1 ГПК РФ).

Здравствуйте!

В данном конкретном, случае, с правовой точки зрения в целом, в кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению).

И сам порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение. Апелляционные определения обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции. При этом кассационные жалобы подаются:

- на апелляционные определения, вынесенные районным судом по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи, - через мирового судью;

- на апелляционные определения суда субъекта РФ, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) районного суда, - через районный суд;

- на апелляционные определения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенные по результатам рассмотрения по существу жалобы (частной жалобы) на решение (определение) суда субъекта РФ, - через суд субъекта РФ.

По поводу именно обжалования определения о назначении экспертизы и в части приостановления производства по делу есть «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) в силу чего:

Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, на необоснованность назначения экспертизы и т.д..

В этой связи, по-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ).

И Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения.

Таким образом, Определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, соответственно частная жалоба на него не может быть подана, однако в порядке обжалования решения суда, апелляционного определения и т.д. вы можете указать в жалобе на нарушения допущенные судом при назначении экспертизы в части именно приостановления производства по делу.

В этой связи, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Всего доброго Вам! Рад был помочь!

Здравствуйте!

НЕТ, не так. Судебная система РФ имеет четкую иерархию и построена достаточно определенно. Не секрет, что суд кассационной инстанции предназначен для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу. "Рассматриваемое" Определение суда апелляционной инстанции таковым НЕ является. Поскольку назначена экспертиза, предположу, что апелляционный суд рассматривает настоящее дело по правилам суда 1 инстанции.

Определение суда о назначении экспертизы по делу, в части приостановления производства, МОЖЕТ быть обжаловано путем подачи частной жалобы. Ст.331 ГПК РФ.

Согласно положениям пункта 3 части 2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа РАССМАТРИВАЕТСЯ апелляционным судом общей юрисдикции.

Да-да, появилось еще одно судебное звено, "специальные" апелляционные суды и апелляционные Округи (в общей юрисдикции их 5) . ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023). г. Москва относится к Первому апелляционному суду общей юрисдикции, 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34.

Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов (ст.19.2 № 1-ФКЗ).

Апелляционный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу (ст.23.10 № 1-ФКЗ).

Таким образом, частную жалобу НУЖНО подавать в ПЕРВЫЙ Апелляционный суд ОЮ. Правила подачи не изменились, подается через суд, вынесший обжалуемое определение.

Вам уже отвечали на данный вопрос. Мой ответ про апелляционный суд Вас не устроил. Жалоба подаётся через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

В ГПК РФ именно так, кроме жалоб в ВС РФ.

Но я повторю. Что в КСОЮ подаются жалобы на вступившие в законную силу судебные акты. А если акт не вступило в силу - то для апелляции есть апелляционные суды общей юрисдикции.

ГПК РФ Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

...

Про то, что нет никакого толка оспаривать определение о назначении экспертизы - это отдельная история.

Да, частная жалоба на не итоговое определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, вынесенное судом апелляционной инстанции, подается в кассационную инстанцию через суд апелляционной инстанции, вынесшую это определение. При этом следует учитывать сроки подачи жалобы в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 332-335 ГПК РФ

Надо читать текст определения для того, чтобы определить каким образом возможно его обжаловать.

Кассация подается через суд первой инстанции.

Можете подать кассационную жалобу. Это ваше право.

Не имеет смысла, определение о назначении судебной экспертизы, может быть обжаловано только в части приостановления сроков рассмотрения дела.

Здравствуйте.

В течении трех месяцев после вынесения определения областного суда (ст.376.1 ГПК РФ., через суд первой инстанции (ст.377 ГПК РФ).

Виктор Аркадьевич, жалоба подается в ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Согласно ст. 377. ГПК РФ Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

См. ст. 333. 36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым... судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом. По второму вопросу: см. ст. 333 ГПК РФ - суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Прошу ответить по конкретно моему заданному вопросу, что мне делать в данной ситуации.

Здравствуйте!

Все зависит от конкретных обстоятельств. Обращайтесь к юристам сайта в личном сообщении, вам составят необходимую жалобу.

Кассационная жалоба на оба судебных акта (первой и апелляционной инстанции).

Дорогие юристы! Читайте внимательнее, чтобы не тратить свое время. Я просила разъяснить закон.

Не совсем понятен вопрос.

Здравствуйте, Сергей.

Частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции может быть подана в следующих ситуациях: -Судом апелляционной инстанции вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения. -Апелляционный суд принял решение вернуть апелляционную жалобу. -Апелляционный суд, пересматривая дело согласно правилам суда первой инстанции, вынес определение, которое подлежит обжалованию в вышестоящей инстанции.

А если апелляционным определением Верховного суда субъекта отменено определение районного суда и вынесено новое определение? В этом случае, частная жалоба не подается, только кассационная?

В определении Верховного суда не прописан механизм обжалования. Как поступать в данном случае?

Здравствуйте, Александр! Частная жалоба подается только на определения суде первой инстанции. (Ст.332 ГПК РФ). На определение суда кассационной инстанции она не подается. Вам теперь нужно обжаловать в следующей кассационной инстанции, в жалобе указать, что областной суд вернул в связи с неправильным исчислением сроков.

Статья 393 ГПК. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Подавайте в апелляционную инстанцию

Добрый день!

Обжалование определения об отказе в пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам - дело практически бесперспективное.

Вам следует подавать кассационную жалобу и доводить дело до Верховного суда РФ.

Можете прислать решение и апелляционные определения мне на электронную почту (адрес указан ниже), почитаю, обязательно отвечу.

Здравствуйте! Нет, определение об отказе в передачи кассационной жалобы не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, но может быть подана жалоба Председателю Верховного суда РФ.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч 3 ст. 401.8 УПК РФ

Можете направить жалобу непосредственно на имя Председателя Верховного суда РФ, кроме того можете обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека www.espch.ru

Подается ли частная жалоба на определение судьи вс РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по уголовному делу.

да. кассационная. дальше надзорная

Если вы обжалуете апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения частной жалобы, то подается кассационная жалоба.

госпошлина оплачивается. на сайте суда в разделе калькулятор госпошлины посмотрите сумму

Здравствуйте! В суде общей юрисдикции госпошлина по частным жалобам не оплачивается.

подавайте кассацию...у вас есть право такое в течение 6 мес...а разницу между жалобами смотрите в ГПК РФ

Частная жалоба пишется на определения суда первой инстанции.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

Апелляционная жалоба подается на решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции не предусмотрено проведение предварительного судебного заседания Вам же тепрь на основании ст376 ГПК РФ остается подавать кассационую жалобу на апелляционое определение в президиум городского суда срок 6 месяцев

Дополнение: опоздала на заседание на 45 минут (у водителя сломалась машина), которое , как полагала, должно быть в виде предварительного слушания (так говорила мне помощница судьи за месяц до назначенного заседания) , но при мне зачитали уже решение. В ответ на мой вопрос.., судья сказала, что её некогда возиться с такого рода делами месяцами и якобы я их не уведомила об опоздании (за 5 минут до начала заседания я посылала просьбу-заявление на электронный адрес приёмной суда).

Нет это госпошлиной не оплачивается.

Может. Поскольку определение об отказе в передаче дела по подсудности вступило в законную силу, процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу судом первой инстанции не вижу.

Здравствуйте! Я интересуюсь а как же быть с ч.1 ст.381 ГПК РФ согласно которой Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

получается вынесенное областным судом определение о присотановки определения апелляции и определения мирового суда не является основанием для отложения или приостановления производства по делу?????? Вот у меня в этом не ясностьЕсли подать кассацию и будет приостановлено исполнение определение,при таком раскладе производство в суде первой инстанции (судебное заседание) может быть отложено,приостановлено???? Я к чему это интересуюсь до заседания в первой инстанции 16 дней стоит ли сейчас замарачиваться обжалованием определения,если есть риск,что мировой судья рассмотрет дело по существу не зависимо от подачи кассации.

Грубые нарушения как норм материального права и норм процессуального права есть как в определении суда первой инстанции так и в определении второй инстанции. НО ваша правда Мужчина. Да и сейчас покапался в комментариях к ГПК РФ в судебной практике. Даже,если и удовлетворит областной суд мое ходатайство о приостановление исполнения определений-это все верно вы говорите не влияет на производство по делу в суде первой инстанции. НО хотелось конечно перевести дело из области в город. Но всеравно Спасибо.

Да, предусмотрена.

Нет- если копия определения потребуется, то просто может дополнительно выслать ее и приложить к жалобе.

У нас особый случай - решением районного суда на нас противозаконно повесили коммунальные долги предыдущего владельца, из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании, в котором мы не присутствовали, об изготовлении мотивированного решения извещены не были, материалами дела подтверждается то, что копия решения суда была выдана (стороне, не участвовавшей в судебном заседании), по истечении срока обжалования. Не смотря на это срок не восстанавливают, явно игнорируя п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, стоит ожидать любой пакости от районного суда, т.к. они понимают, что дело не выдержит кассации. Может, в данном случае, стоит как-то перестраховаться? Не смогут ли они (районный суд) потом сослаться на отсутствие в деле апелляционной жалобы? Спасибо!

Как это вам её вернули.

==========

Вернули сославшись на то, что определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу по иску к о признании незаконным действия управляющей компании включившей в квитанцию на оплату коммунальных услуг сумму задолженности, возникшую у предыдущего собственника квартиры, обязании устранить допущенные нарушения, оставлено без изменения

апелляционным определением Ростовского областного суда, и, соответственно вступило в силу.

Очень странно. Они решили, что вы больше не будете оспаривать, скорее или секретарь ошиблась.

===========

Дело было так:

1. Иск о признании незаконным действия управляющей компании включившей в квитанцию на оплату коммунальных услуг сумму задолженности, возникшую у предыдущего собственника квартиры, обязании устранить допущенные нарушения;

2. просили, в письменной форме, суд рассмотреть дело в наше отсутствие и выслать копию решения суда;

3. по иску отказ, в судебном заседании, в котором не присутствовали, об изготовлении мотивированного решения извещены не были, никаких почтовых извещений не получали;

4. Данное решение было выдано в канцелярии районного суда, после обращения с ходатайством о выдаче копии решения, в связи с чем в день выдачи копии обжалуемого решения была направлена ​​апелляционная жалоба на решение суда.

5. вместе с жалобой на вынесенный судебный акт, в соответствии с порядком, установленным на этот счет процессуальным законодательством, было подано заявление о восстановлении срока обжалования, оформленное в виде самостоятельного документа.

6. районный суд отказывает в восстановлении срока;

7. подаём частную жалобу на определение в ростовский областной суд;

8. определение районного суда оставляют без изменения;

9. идём уверенно в кассацию, просим отменить решения, ссылаемся на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, согласно которых - получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования относится к уважительным причинам пропуска указанного срока.

10. одновременно запрашиваем в районном суде заверенные копии апелляционного определения для его дальнейшего обжалования;

11. получаем определение о возвращении апелляционной жалобы;

12. недоумеваем.

Надежда - возьмите в руки ГПК РФ и почитайте.

Можно, после решения верховного суда.

УДАЧИ ВАМ

частная жалоба подается на определения суда, кассация на решение вступившее в законную силу. Вам решать нужно или нет. Частником обжалуете конкретные действия судьи, кассацией решение

Подать можете, госпошлину платить не надо.

УДАЧИ ВАМ