Частная жалоба на определение суда первой инстанции

Краткое содержание:

Советы юристов (обновлено 26.01.2021)

1) На определение суда первой инстанции была подана частная жалоба, которая апелляцией оставлена без изменений.
В каком порядке дальше обжаловать, в кассацию, то есть подавать как кассационную жалобу? Госпошлина не оплачивается?

1.1.
Если нужна реальная помощь, то контакты в анкете.

2) Может ли частная жалоба на определение мирового судьи быть подана не через этот суд первой инстанции (мировой суд), а сразу в суд апелляционной инстанцию (вторую инстанцию)? Внимание речь идёт об определении мирового суда, а не о решении мирового суда.
И главное: Есть ли процессуальные инструменты миновать суд первой инстанции при подаче частной жалобы на определение мирового суда в апелляционную инстанцию напрямую (непосредственно)?

2.1.
Здравствуйте! Согласно ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Таким образом, частное жалоба в любом случае подается мирового судью!
2.2.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном статьей 333 ГПК РФ. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Частная жалоба направляется в любом случае через суд первой инстанции.
2.3.
Подобная жалоба приносится через суд первой инстанции.
2.4.
Здравствуйте. См. ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), ... 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом. ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В соответствии с вышеуказанными требованиями ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи направляется в районный суд через мирового судью. В случае, если частная жалоба будет направлена Вами непосредственно в апелляционный суд, апелляционный суд обязан будет возвратить её для выполнения мировым судьёй требований части 2 статьи 333 ГПК РФ. Всего Вам доброго.
2.5.
А в чем проблема у Вас?

3) Подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления. Вышестоящий суд (областной) отказался удовлетворить частную жалобу. Можно ли судебный акт областного суда обжаловать в порядке надзора?

3.1.
Здравствуйте! Сначала Вам надо обжаловать в кассационном порядке в течение 3 месяцев с момента вынесения решения областным судом. За помощью в составлении жалобы рекомендую обратиться в личку к любому адвокату сайта на платной основе.

4) Решение суда (районный) первой инстанции: удовлетворить полностью требования Истца и Ответчика. Суд первой инстанции вынес определение судебных расходов.
Подана частная жалоба на определение районного суда (первая инстанция) в Областной суд. Областной вынес решение оставить без изменений.
Есть срок 1 месяц, на апелляцию?
Какие возможности (виды) обжаловать решение Областного суда?
Куда подавать обжалование?

4.1.
Определение апелляционной инстанции можете обжаловать не позднее трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

5) Определение суда первой инстанции о восстановленного пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставил без удовлетворения, ответчик подал на частную жалобу. Частная жалоба принята к рассмотрению 21 января 2020 года, а определение 1 инстанции вступило в законную силу 24 января 2020 года, как понять, совсем не понимаю. Объясните пожалуйста.

5.1.
Ну рассмотрят жалобу, если удовлетворят, значит будет апелляционная инстанция, если откажут, значит вступило в силу 24.01. 20 г.

6) Подал иск на решение призывной комиссии в суд. суд первой инстанции иск вернул. Была подана частная жалоба на в Мосгорсуд. Мосгорсуд отменил определение суда первой инстанции и направил на новое рассмотрение. Райвоенкомат в июле 2019 года приостановил решение призывной комиссии до вступления в силу решения суда. И в то же время присылает повестки о явке военкомат. Правомочно ли это? причем военкомат действует ещё через ОВД.

6.1.
Неправомочно. Потому что Вами обжалуется решение. А соответственно оно приостановлено и повесток не может быть. До решения вопроса по иску (ст. 13 ГПК РФ, ФЗ О воинской обязанности и военной службе)
6.4.
Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Неправомочно. Если районный суд согласно ст.16 Кодекса административного судопроизводства РФ вынес определение о приостановлении решения призывной комиссии, то не имеют права требовать явки в военкомат пока определение не оспорено в установленном порядке. До такого оспаривания военкомат обязан следовать определению суда о приостановке.
Статья 16. Обязательность судебных актов 1. Вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 1.1. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе. 2. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.
6.5.
Добрый вечер! Если вызов не связан предметом спора, то законно вызывают. Но это можно будет установить, только явившись в военкомат. Надо идти по повестке.
[/quote] 1. В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. (в ред. Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ) ст. 7, Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе" {Консультант Плюс} [quote]
6.6.
Не имеют право вам направлять повестки т.к. было приостановление призыва до вступления решения суда в силу. Действия военкомата противоречивы Глава 16. Приостановление производства по административному делу (ст.ст. 190 - 193) Статья 191. Право суда приостановить производство по административному делу Статья 191. Право суда приостановить производство по административному делу Статья 191. Право суда приостановить производство по административному делу См. комментарии к статье 191 настоящего Кодекса 1. Суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае: 1) преобразования или упразднения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (до определения органа, к компетенции которого отнесено участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо органа, к компетенции которого относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца); 2) реорганизации юридического лица, которое является стороной по административному делу (до определения правопреемника); 3) нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке (до возвращения такого гражданина); 4) исполнения гражданином государственных обязанностей, предусмотренных федеральным законом, при условии, что он привлечен к исполнению этих обязанностей (до прекращения таким гражданином исполнения указанных обязанностей); 5) назначения судом экспертизы (до поступления в суд заключения экспертов, либо до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, либо до поступления в суд информации о невозможности ее проведения); 6) направления судом судебного поручения в соответствии со статьями 66 и 67 настоящего Кодекса (до поступления в суд материалов о выполненном судебном поручении, либо до истечения срока, установленного судом для осуществления соответствующих действий, либо до поступления в суд информации о невозможности их осуществления); 7) принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод гражданина законом, который был применен в другом деле, но постановление по которому имеет значение для рассмотрения данного административного дела (до вступления в законную силу судебного акта); Часть 1 дополнена пунктом 8 с 25 октября 2019 г. - Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ 8) если до обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора и гражданин, организация, являющаяся стороной спора, не возражают против использования соответствующей примирительной процедуры, ее использование может способствовать уточнению обстоятельств спора, снятию противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов задолженности Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70885220/c310495fb04e03cd147b58ba5fee6e32/#ixzz67ckGRLtt
6.7.
То что шлют повестки это может и правомочно, у них нет такой связи между отделениями, НО ВЫ так же ПРАВОМЕРНО, можете не являться по данным повесткам, Вас даже не оштрафуют, не говоря о чем то большем. КоАП РФ Статья 21.5. Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания - (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
6.8.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Всё законно, так как вы обязаны пройти ВКК. А потом будет и решение суда, и не факт что в вашу пользу. А пока всё законно! См. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019) Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 55-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Абзац утратил силу с 1 января 2008 года. - Федеральный закон от 06.07.2006 N 104-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. (п. 7 в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 414-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
6.9.
Если решение суда, отменяющее решение о призыве на военную службу, еще не вступило в законную силу, то любые действия по призыву незаконны, в т.ч. и направление призывнику повестки для отправки к месту прохождения военной службы. Приостановление решения означает его неисполнение сторонами. А направление повестки о явке для отправки - это незаконная попытка исполнять приостановленное обжалуемое решение. Можете игнорировать все повестки до вступления в силу решения суда.
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "О воинской обязанности и военной службе" Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии 7. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
6.10.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ судебные постановления (определения) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц. В соответствии с ч.3 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления расценивается как неуважение к суду и влечет за собой ответственность. Действия работников военкомата не правомочны, и нарушает определение суда о приостановлении решения призывной комиссии, следовательно до решения суда призывная комиссия не должна Вас тревожить. ОВД тоже.

7) Будьте добры, разъясните такой вопрос. 10 июля подавала исковое заявление в суд,17 июля мне вернули заявление вместе со всеми материалами, вынесено определение. На действия суда была подана частная жалоба в Краевой суд, определение суда было отменено полностью с разрешением вопроса по существу. В суд первой инстанции дело вернулось 6 августа. Скажите, пожалуйста, срок для назначения заседания будет идти от 10 июля или с 6 августа.

7.1.
Доброе утро Ксения, время будет исчисляться с 06.08.2019 т.

8) На решение районного суда мной была подана частная жалоба в Мосгорсуд. Мосгорсуд своим определением оставил без изменения решение суда первой инстанции. Я не согласна с определением Мосгорсуда. Мои дальнейшие действия? Спасибо.

8.1.
Составить и подать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда.
8.2.
Здравствуйте! Ваши дальнейшие действия - подача кассационной жалобы. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ст. 376 ГПК РФ).
8.3.
Теперь пишите кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда.

9) Если частная жалоба на определение суда первой инстанции подана в Московский обл. суд через городской суд, то ответ должен быть из какого суда из этих?

9.1.
Частная жалоба подается через суд первой инстанции, рассматривается апелляционной инстанцией и определение апелляционной инстанции возвращается в суд первой инстанции.
9.2.
Рассматривает частную жалобу Московский облсуд и вы можете запросить у них их решение в электронном виде либо забрать лично в областном суде. На делать это необходимо сразу после заседания, так как впоследствии (обычно в течение 1-2 недель) дело направляется обратно в городской суд. В городском суде вы также можете получить копию решения Московского облсуда из этого дела. Разница в полученных решениях будет только в печати, заверяющей подлинность, а юридическая сила - одинакова.
9.3.
Ответ о чем? о решении суда? Суд первой инстанции оповещает и высылает.

10) Скажите пожалуйста нужно ли оплачивать госпошлину при подаче частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам? Частная жалоба подаётся в судебную коллегию суда по гражданским делам через суд первой инстанции.

10.1.
При подаче частной жалобы п.7 ст.333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд: частных жалоб на определения суда.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение