Что делать виновнику дтп после дтп

Ирина, имеете право сообщить виновнику ДТП, возможно он пойдет на встречу и окажет вам помощь в лечении до суда

Главное - чтобы о Ваших травмах, полученных в ДТП, знали сотрудники ГИБДД. После получения информации о том, что в ДТП пострадал человек, в ГИБДД в отношении водителя, нарушившего ПДД, сразу-же возбуждается дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и возбуждается административное расследование. О возбуждении дела сотрудники ГИБДД уведомляют водителя-виновника. Поэтому Вам ничего не нужно сообщать виновнику, об этом позаботятся сотрудники ГИБДД. Если после возбуждения дела виновник пожелает оказать Вам помощь, это его право. Суд состоится при любых обстоятельствах: будет виновник оказывать Вам помощь, или устранится от её оказания.

Разумеется Вы имеете право сообщить о том какие вот травмы получили и потребуется компенсации морального вреда расходы на лечение ну в принципе ОСАГО должны платить

Вы имеете право сообщить о том какие вот травмы получили и потребуется компенсации морального вреда расходы на лечение

в суде не смогли доказать что в момент ДТП вы были трезвая.

если есть доказательства пишите жалобу на решения

Надежда, чиобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили идпс, что у вас есть на руках?

К суду необходимо составить объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ряд ходатайств.

добрый день. не слушайте сказки. не важно были ли вы трезвы в момент ДТП, нельзя употреблять после него. Но тут есть нюансы в том плане, что часто при составлении материала сотрудники ГИБДД допускают нарушения, которые могут помочь выиграть суд.

вы зафиксировали письменно, что претензий нет или вы просто устно договорились? ведь вам же не вменяют оставление места ДТП?

Ничего вы не сделаете. Лишат прав, так как вы никогда не докажите что были трезвы в момент аварии.

25.1 КоАП РФ и 1.5 КоАП РФ в помощь

Ситуация стандароная

Неразумно. А Вас в квартире обнаружили с опьянением или Вы в авто были?

Нет, неразумно, так как за это установлена административная ответственность в виде штрафа, и лишения прав.

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если второй участник прямо заявит, что Вы были не трезвы, то при надлежащем оформлении документов и акта освидетельствования )мед освид-я), прав лишат.

Но шансы у Вас есть.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

То есть , нужно доказать, что все вопросы были исчерпаны.

Иск в суд направляйте (ст. 131-132 ГПК РФ)

Если мировое соглашение утверждено судом ,то берите в суде исполнительный лист и через приставов заставляйте делать ремонт

Если соглашение не утверждено судом,то вам придется в суд обращаться ст 3 ГПК РФ с иском к виновнику ДТП стст 131-132 ГПК РФ либо о понуждении осуществить ремонт либо о взыскании причиненного вам ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ

Здравствуйте, прежде всего вам потребуется оценить размер ущерба, после чего обращаться в суд. ДТП оформляли как либо?

Значит взыскивайте сумму ущерба в судебном порядке, если не хочет по-хорошему

В суде решайте проблему только.

Если на место столкновения не вызывались сотрудники ГИБДД, и ДТП ими не оформлялось, то можете забыть о произошедшем. Ничего получить от виновника не удастся. В суд Вы обратиться не можете, так как у Вас отсутствуют доказательства того, что ДТП вообше было, и что вина за нарушение ПДД лежит на втором участнике, а не на Вас. Требования закона нужно исполнять всегда, а не только тогда, когда Вам это выгодно. Вы нарушили Правила дорожного движения, не обратившись в ГИБДД после ДТП, и теперь будете расплачиваться за это.

Вы можете активизировать процесс и вернуть дело к рассмотрению, обратившись с соответствующим заявлением в суд.

он сразу должен оплачивать. конституционный суд разъяснил.

Суд даёт время на оплату экспертизы.

Согласно ст.79 ГПК РФ в случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 ГПК РФ.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. Поэтому если суд не примет в вашей ситуации решение о проведении экспертизы по своей инициативе, дело будет рассмотрено без заключения на основании имеющихся материалов дела.

С 02 августа 2024 года действует следующая норма ГПК РФ: суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на определенный счет. Если в установленный судом срок на счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Кроме того, существует и судебный акт Конституционного Суда РФ по этому же вопросу.

Обычно экспертные учреждения требуют предварительную оплату или возвращают дело в суд, который возобновляет производство по делу.

Для ускорения рассмотрения дела рекомендую обратиться в экспертную организацию, которая решит как поступить.

Пусть ГИБДД ищёт виновника.

С уважением.

Если ДТП не было оформлено официально, необходимо сообщить об этом в ГИБДД. Опишите ситуацию, что вас подрезали и виновник скрылся. Если авария уже была зафиксирована, запросите копию протокола.

В любом случае с Вас деньги взыщут. Даже, если Вас подрезали, Вы должны были тормозить и продолжать движение прямо.

Поэтому Ваша задача - снизить сумму и не доводить дело до суда, а то придется и судебные издержки платить и т.п.

Насколько реальной является оценка ущерба в 100 т.р.? Ищите специалиста и проверяйте сумму ущерба.

В ГАИ обращайтесь, надо установить виновника.

Это легкий вред здоровью, но лучше конечно уладить дело миром.

Здравствуйте. В данном случае, если будет установлено степень причинения вреда здоровью, то будет возбуждено дело по ст. 12.24 КоАП РФ, однако здесь важно, кто из участников ДТП допустил нарушение ПДД, вследствие чего и произошло ДТП. Что касается угроз водителя мопеда, можете игнорировать.

Возникнут вопросы по ДТП, обращайтесь.

Анастасия, добрый день. Если у Вас на момент ДТП была страховка ОСАГО, то пусть потерпевший обращается в страховую компанию за возмещением вреда здоровью. К Вам в этом случае, они могут обратиться только за компенсацией морального вреда. Но, если страховки не было, то возмещение вреда здоровью возлагается на Вас. Тут нужно учитывать следующее. Возмещению подлежат расходы на медицинские услуги, но которые не могли быть оказаны бесплатно в рамках полиса ОМС.

Если водитель мопеда как он угрожает может сделать еще какую-то справку, то можно провести медицинскую судебную экспертизу на соответствие действительности указанного в справке вреда.

Нужна помощь, обращайтесь. Удачи!

Здравствуйте Оксана

Вам нужно пройти всех врачей и получить заключение эксперта о тяжести причинения вреда здоровью

В отношении причинении вреда здоровью банкротство не имеет значения . Иск к виновнику и к владельцу подается солидарно в случае ненадлежащего передачи тс для управления собственником автомобиля другому лицу согласно ст.1079 ГК РФ

Нужно подать иск на собственника авто.

Причина телесных повреждений устанавливается не лечащим врачом, а суд. мед. экспертом.

Что касается второго вопроса, то подавать иск нужно в отношении обоих : и владельца авто, и водителя. Есть ли в этом смысл или нет - решать вам. Я думаю, что есть.

Никакой врач поликлиники, или больницы НЕ ВПРАВЕ определять степень тяжести вреда здоровью. Это право предоставлено только врачу-судмедэксперту, при проведении судебно-медицинской экспертизы об определении степени тяжести вреда здоровью, назначенной должностным лицом ГИБДД. Вы вообще всё неправильно представляете. Порядок оформления документов совершенно другой. Не можете Вы подавать никаких исков сейчас, для этого нет оснований, и доказательств. После ДТП с потерпевшим сотрудник ГИБДД должен возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить административное расследование сроком до 6 месяцев. После Вашего выздоровления этот сотрудник ГИБДД назначит судебно-медицинскую экспертизу по определению степени тяжести вреда здоровью. После получения заключения СМЭ, если Вам будет установлен лёгкий вред здоровью, на водителя-виновника будет составлен протокол, а материал направлен на рассмотрение в суд. После суда Вы получите копию постановления по делу об административном правонарушении, попросите сделать Вам копию заключения СМЭ, и прибавив к этим документам выписку из лечебного учреждения о лечении травм, обратитесь за возмещением вреда здоровью в Российский Союз Автостраховщиков. Без перечисленных документов Вы не получит выплату вреда здоровью, и не сможете обратиться в суд для взыскания с водителя компенсации морального вреда.

ДТП оформляли сотрудники ГИБДД, если да то они должны направить все мед. документы на экспертизу для установления вреда здоровью и квалификацию содеянного причинителя вреда. Иск в суд подаётся как на самого виновника так и на собственника авто, смысл естественно есть, суд взыщет с них в солидарном порядке.

Степень тяжести вреда здоровью устанавливается только судебно-медицинской экспертизой, которую назначает дознаватель ГИБДД. Копию этой экспертизы Вам надо взять потом у дознавателя. Иск в адрес виновника и владельца машины надо подавать обязательно и в суде дело имеет хорошие перспективы. Материальное положение ответчиков Вас не должно беспокоить.

Судя по всему, вы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Скорее всего Вас хотят привлечь к административной ответственности. Конечно, сотрудники полиции должны предоставить право на ознакомление с данной экспертизой и лицу потерпевшему, но именно право. Потерпевшего настойчиво вызывать не будут.

Не хотите - не приходите. Суд состоится в соответствии с заключением СМЭ. Потом в суде не заявляйте, что Вы не согласны с заключением судмедэксперта.

Вам стоит ожидать решение суда о взыскании заявленной истцом суммы. Если будете посещать судебные заседания, и подадите ходатайство о назначении судебной экспертизы, то, возможно, сумма для Вас будет уменьшена.

Ну явно так и есть. Не хватило денег, так что невыплаченный, но потраченный остаток попытается взыскать с вас.

С уважением.

Здравствуйте, стоит ожидать что с вас будут взыскивать материальный ущерб только нужно понять на основании экспертизы или фактических чеков, каким образом делался расчет, главное чтобы по вашему региону калькуляция была, одним словом с вас могут взыскать больше чем нужно и этого нельзя допустить, но прежде нужно понимать чья вина и т.д. можете мне написать в личку помогу либо звонить 89220404320

Ничего не платите потерпевшему, посылайте его на три буквы: в СУД. Пусть в суде докажет обоснованность своих требований к Вам. Вы в суде вправе будете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы оценки ущерба. По результатам расчётов судебного эксперта Вас обяжут выплатить разницу в среднерыночной стоимости ремонта, и суммой страховой выплаты ОСАГО.

С 11 сентября 2022 года Центробанк разрешил не учитывать при расчете стоимость запчастей-оригиналов, если их фактически нет на рынке. Кроме того, согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требуется возмещение стоимости деталей, с учетом износа. Другими словами, вы не обязаны оплачивать пострадавшему новый автомобиль, если повредили "старое корыто"

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред имуществу другого лица, обязано возместить этот вред в полном объеме.

В данном случае страховая компания выплатила потерпевшему 575 000 рублей с учетом износа. Однако фактические расходы на ремонт автомобиля могут составить 500-600 тысяч рублей. Таким образом, потерпевший имеет право требовать с виновника ДТП возмещения разницы между фактическими расходами и суммой, выплаченной страховой компанией.

Отказ потерпевшего предоставить расчет стоимости ремонта не лишает его права на возмещение ущерба в полном объеме. Суд может самостоятельно определить размер ущерба на основании представленных доказательств, в том числе анализа рынка запчастей и стоимости ремонтных работ.

Если суд установит, что потерпевший понес расходы на ремонт автомобиля в размере 500-600 тысяч рублей, он может обязать виновника ДТП выплатить разницу в сумме 700 000 рублей. Кроме того, суд может взыскать с виновника судебные издержки потерпевшего, в том числе расходы на юридическую помощь.

Конечно могут обязать выплатить разницу.

В том числе и судебные издержки могут быть возложены на вас (ст. 98-100 ГПК РФ).

Эту сумму можно и оспорить.

Но уже в рамках экспертизы.

У него КАСКО или ОСАГО?

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, размер возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления ситуации.

Если вы не договоритесь с пострадавшим о снижении суммы ущерба, то суд может обязать вас выплатить разницу между суммой, которую насчитала страховая компания, и стоимостью ремонта, которую потребует пострадавший. Также, суд может обязать вас оплатить судебные издержки истца.

Решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

С Вас в суде взыщут всё сверх лимита по ОСАГО - (400 000) без учёта износа - практика сложилась - ВС РФ и КС РФ всё разъяснили. В суде можете просить назначить судебную экспертизу - ст. 79 ГПК РФ, но не всегда помогает снизить насчитанную истцом и его оценщиками сумму.

Судебные издержки суд взыщет с проигравшей стороны - ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении сика - пропорционально удовлетворенной части, это касается госпошлины, расходов на экспертизу и представителя ( ст. 100 ГПК РФ ). То есть если полностью проиграете и экспертиза будет против Вас - то еще 50 000 примерно можете потерять. Но всё конкретно

Уважаемый Дмитрий! Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, размер возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления ситуации, здесь Вам в помощь будет то обстоятельство, что с 11 сентября 2022 года Центробанк разрешил не учитывать при расчете стоимость запчастей-оригиналов, если их фактически нет на рынке. Кроме того, согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требуется возмещение стоимости деталей, с учетом износа. Сможете воспользоваться этой нормой в возражениях.

Также учтите, что суд взыщет с проигравшей стороны судебные издержки, госпошлину, расходы на экспертизу и представителя.

В суде Вы также сможете договориться с Истцом на определенной сумме и заключить мировое соглашение

Здравствуйте уважаемый Дмитрий!

В данном случае в целом вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Однако потерпевшей стороне в суде нужно ещё будет доказать реальный ущерб, да и Вы вправе будете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы оценки ущерба. В этой связи не нужно сейчас ничего платить.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь +

Добрый вечер, Дмитрий.

1)Смотрите, если он подаст иск в суд, то будет ходатайствовать о судебном экспертизы, если не он, то вы точно, так как скорее всего он приложит туда максимальную экспертизу.

2)После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

3)В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

4)В связи с этим вы можете разумеется подавать ходатайства, возражения, но если судебная экспертиза покажет разницу, аналогичную его, то придется платить, однако, если вы уверены, что сумма завышена, то тогда стоит судебную экспертизу осуществлять.

ст. 149 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 1064 гК РФ

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88-4115/2023

Нет не логично в рамках лимита 400 000 рублей отвечает СК.

Вам при подаче возражений на исковое заявление необходимо обосновать данный момент с точки зрения закона .

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Если ничего не делать взыщут с вас

Логически он должен оспорить сумму по ОСАГО и предъявить им полную

Вы в суде можете заявить ходатайство о привлечении страх компании в качестве осн.ответчика или предъявить им требование в порядке регресса. Для лучшего исхода дела вам нужно консультироваттся пошагово в зависимости от действий Истца

Здравствуйте. Это право истца - к кому предъявлять иск. А Вы, как ответчик, обязательно просите суд привлечь в качестве соответчика СК.

Судебная практика исходит из того, что если СК неверно рассчитала стоимость восстановительного ремонта, то с неё и взыскивают. Но, расчёт стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО и размер убытков от ДТП - это разные значения. ОСАГО - рассчитывается по методике ЦБ, с учётом процента износа деталей. И тот расчёт, что без учёта износа, недостаточность страхового возмещения может быть взыскана с Вас.

Да, логично. Почему-то водители считают: раз лимит выплаты ОСАГО составляет 400 000 руб., то до того, пока страховая не выплатит эту сумму, виновника трогать нельзя. Вы заблуждаетесь. Лимит выплаты ОСАГО 400 000 руб. - это выплата С УЧЁТОМ ИЗНОСА. То есть, при любой сумме страховой выплаты виновник ОБЯЗАН доплатить потерпевшему разницу. ПРИ ЛЮБОЙ! На это указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. А вот вопрос: всё ли положенное выплатила потерпевшему страховая компания ОСАГО - это как раз и надо разрешать в суде. Именно поэтому эксперты при расчёте суммы ущерба от ДТП в выводах пишут две суммы: 1. Стоимость ремонта без учёта износа, 2. Стоимость ремонта с учётом износа. Разницу между этими двумя суммами платит виновник. Поэтому Вам однозначно придётся платить потерпевшему разницу. Сколько - определит суд.

Ничего не будет, тк нет доказательств, чтобы пострадали в результате ДТП.

Здравствуйте!

Ничего не будет. Вы же сообщили что упали сами.

Ничего не грозит в таком случае. поскольку документально факт ДТП не зафиксирован.

Какое ...подам справку в страховую компанию?...Если Вы думаете, что страховые компании платят ПО СПРАВКЕ, то Вы глубоко заблуждаетесь.

Для получения страховой выплаты вреда здоровью необходимо:

1. ГИБДД должно возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное расследование.

2. После выздоровления потерпевшего ГИБДД запрашивает историю болезни потерпевшего в медучреждении, и назначает судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести травм, и наличия (отсутствия) причинно-следственной связи между полученными травмами, и ДТП.

3. При получении заключения СМЭ о легкой, или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего на водителя-нарушителя в ГИБДД составляют протокол, а материал направляют на рассмотрение в районный суд.

4. После вынесения постановления суда о наказании водителя-нарушителя ПДД потерпевший получает в суде а). копию постановления по делу об административном правонарушении, б). просит сделать ему копию заключения судебно-медицинской экспертизы.

5. С копией заключения СМЭ, заверенной выпиской из амбулаторной карты, и копией постановления суда по делу об административном правонарушении потерпевший обращается в страховую компанию ОСАГО за выплатой вреда здоровью.

6. С таким же комплектом документов пострадавший готовит, и подаёт иск к суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Если Вы после ДТП обратились за медпомощью, Вам назначили лечение, то необходимо взять справку из поликлиники о диагнозе, и обратиться в ГИБДД с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Если Вы ничего этого не делали, то на нет - и выплаты нет.

добрый день. Если есть ОСАГО у Вас, то в пределах лимита 400 000, ФЗ-40 об ОСАГО, она покрывает ремонт авто пострадавших. Плюя до 500 000 на возмещение ущерба вреду здоровья пострадавших. Сверх этого взыщут с Вас. Плюс моральный ущерб, ст.151 ГК РФ. Плюс либо адм. ответственность, либо уголовная, все зависит от степени тяжести их телесных повреждений. Если уголовка это одно. Если административка то лишение прав. Но там можно уходить на штраф. Много нюансов.

Что вам грозит ? Ответ на этот вопрос напрямую зависит от степени тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшим людям. Степень тяжести определяется по результатам СМЭ.

При легкой и средней тяжести вреда здоровью - вам грозит ответственность по статье 12.24 КоАПРФ .

Если же СМЭ установит тяжкий вред .то это уже уголовная ответственность по статье 264 УК РФ-1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.24 КоАП РФ Развернуть 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Ч. 2 ст. 12.24 во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.05.2023 N 24-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 6 указанного Постановления. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вам вчера ответили - выплатите всё, что положено - по суду. Что ОСАГО не покроет.

За ДТП на встречной полосе в 2024 году, да и в другом месте вас ожидает административное или даже уголовное наказание, в зависимости от причиненного вреда, но при условии, что вы виновны в аварии. В большинстве случаев, виновником дорожно-транспортного происшествия признают именно того, кто выехал на встречную полосу, ведь зачастую такой маневр признается нарушением правил дорожного движения.

Какое наказание будет за ДТП с выездом на встречную полосу напрямую зависит от тяжести последствий. Если в аварии никто не пострадал, то вас накажут только за нарушение ПДД.

Так, основная часть санкций для водителей за движение по встречке установлена статьей 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1 этого положения вас оштрафуют на полторы тысячи рублей, если вы нарушите правила расположения ТС на дороге, встречного разъезда.

По условиям ст.12.15 КоАП РФ движение во встречном направлении это штраф 5 тыс. руб. или лишение в/у на срок от 4 до 6 месяцев. За повторное совершение данного административного правонарушения предусмотрены санкции в виде лишения в/у на 1 год. Если же этот проступок зафиксирован камерами видеонаблюдения, то вам выпишут штраф в пять тыс. рублей.

За разворот ил поворот через сплошную вас оштрафуют на 1000-1500 рублей, за опережение через такую линию – 500 руб., а за объезд препятствия на сплошной с выездом на встречку – на 1-1,5 тыс. руб.

Выезд на встречку в запрещенном для этого месте является административным правонарушением. Именно поэтому, если вы совершили такой маневр, там, где это не положено, после чего попали в аварию, то скорее всего вас признают виновным в ДТП.

Если есть потерпевшие, а степень вреда легкая или средней тяжести, то такое за такое деяние наказывают по статье 12.24 КоАП РФ.

Тут есть куча нюансов. Начиная чей КамАЗ, на каком правовом основании он им управлял, есть ли ответственное лицо по проверке тех состояния, ну и главное кто виноват в ДТП.

На встречную выехал он или легковушка?

Ага, сейчас Вам в Интернете насоветуют, как вести расследование.

Проблема не в том, что советы эти будут неправильные. Они будут разные, в том числе и толковые.

Но дело в том, что даже правильные рекомендации человек не имеющий опыта в данной сфере, может использовать себе во вред.

Для расследования дел подобной категории имеются специализированные следственные подразделения. Отстаивать свою невиновность (хотя законом предусмотрена ее презумпция) нужно с привлечением адвоката, специалиста по ДТП.

Какие показания дать, как правильно провести следственный эксперимент, какие вопросы поставить автотехнику.

Это всё индивидуально и не решается в интернете.

Действительно, в отсутствие необходимой информации ответ на Ваш вопрос может быть только приблизительным. Одно можно сказать точно - это часть статьи УК РФ, которую следствие будет вменять водителю. Статья очень серьёзная, срок лишения свободы по ней - до 7 лет заключения с лишением права управления сроком до 3 лет. Всё будет решаться следствием, и судом. Водителю срочно нужно обращаться за помощью к адвокату.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Зависит от того, кто виновен в ДТП

Обращайтесь к страховщикам по ОСАГО и КАСКО.

Вы обращаетесь к себе по КАСКО и не важно какой размер ущерба. Это второй участник ограничен размером в 100 тыс.

Вы не должны были оформлять это ДТП европротоколом, только через сотрудников ГИБДД. Европротокол не предназначен для оформления выплаты по полису КАСКО, он действует только с полисом ОСАГО. Обращайтесь в ГИБДД, просите оформить ДТП у них.

Европротокол и полис КАСКО несовместимы.

Обратитесь в ГИБДД, просите оформить ДТП, потом возмещайте ущерб по КАСКО.

Здравствуйте. Обращайтесь в гибдд за копией Постановления

С уважением

Все́ зависит от диагноза, то есть тяжести ранения, когда его выпишут (закончат лечение), тогда и будет продвигаться расследование по ДТП

Это может "тянуться" не менее полугода. ГИБДД не выдаст Вам в ближайшее время никаких документов, так как решение о виновности водителя, скорее всего, будет принимать суд. Сейчас в ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование сроком до 6 месяцев. После выздоровления потерпевшего будет назначена судебно-медицинская экспертиза. Если заключением СМЭ у потерпевшего будет определён лёгкий вред здоровью, то на водителя-нарушителя составят протокол, а материалы направят на рассмотрение в районный суд. Суд в течение 2-х месяцев рассмотрит дело. По окончании рассмотрения дела Вы получите копию постановления по делу об административном правонарушении, и обратитесь за страховой выплатой в СК виновника. Если заключением СМЭ у потерпевшего не будет установлен вред здоровью, то дело об административном правонарушении в отношении водителя прекратят. Вы получите в ГИБДД определение о прекращении дела, и с ним обратитесь в страховую компанию.

Запрос на предоставление документов и информации от страховой компании виновника ДТП является правомерным, так как страховая компания должна провести свою собственную оценку ущерба и определить степень вины водителя. Для этого ей необходимы все соответствующие документы и информация, включая медицинские документы и выписки из лечения, чтобы оценить травмы и время нетрудоспособности потерпевшего.

Что касается видео, то возможно, что страховая компания виновника ДТП также запросила видео с места происшествия для анализа обстоятельств аварии и установления степени вины водителя.

Важно отметить, что все эти запросы должны быть осуществлены в рамках законодательства и в соответствии с решением суда. Если у вас возникли сомнения относительно законности запроса, рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации.

Правомерно, суммы могут превышать страховку.

Да, правомерно. Вред здоровью оплачивает именно страховая компания ОСАГО виновника.

Подавать в суд на виновника ДТП (разница реальный - выплаченный)

Антон, вам следует обращаться в суд с иском и взыскивать оставшуюся сумму с виновника.

Обращайтесь с иском в суд о взыскании денежных средств напрямую с виновника ДТП

Здравствуйте, на данном этапе Вам нужно обращаться в суд с иском.

Вам выплатили максимальную сумму, поэтому взыскивать больше нечего со страховой компании. Оставшуюся сумму придется взыскивать с виновника ДТП в судебном порядке.

Не согласен с мнением коллег. Они не учли, что у виновника есть полис расширения гражданской ответственности свыше 400 000 руб. Если страховая компания ОСАГО выплатила Вам лимит 400 000 руб., то нужно заказать независимую экспертизу, и на основании её результатов обратиться в страховую компанию за выплатой по полису Добровольного Страхования Авто Гражданской Ответственности. Если после выплаты по полису ДСАГО денег на ремонт не хватит, придётся обращаться с иском в суд к виновнику.

Данную консультацию нужно готовить, поднимать законодательство. См. почту Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему ЛИЧНО обратитесь

Смотря при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения.

Обращайтесь в суд с исковым в порядке ГПК на основании ст.1079 ГК РФ

Всё зависит от того, кем был в ДТП Ваш друг: водителем, пешеходом, или пассажиром.

Даже если отказ в возбуждении уголовного дела это не запрещает обратиться в суд.

1. Ваш друг должен был получить выплату по полису ОСАГО со страховой компании виновника

2.Имеет право на компенсацию морального вреда и материального ущерба. При тяжком вреде здоровью взыскивают 500 000 - 800 000, в судебном порядке с виновника.

Сначала настаивать на ВУД, после и параллельно иск

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к чему, кроме прочего, относится использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).​

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинён вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности (то есть транспортного средства) от ответственности (кроме случаев, когда вред причинён вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению.​

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учётом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Суд не вправе полностью освободить от ответственности водителя, который, не нарушая Правила дорожного движения, сбил пешехода. В таких случаях потерпевшая сторона вправе обратиться с иском о взыскании морального вреда к владельцу транспортного средства, однако при определении размера компенсации суд должен учитывать грубую неосторожность потерпевшего.

Пример позиции высшей судебной инстанции отражен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 N 18-КГ 23-119-К 4.

Почему не нашли водителя? Нет зацепок? Тогда и не найдут. Тогда нет смысла независимой, так как авто самим ремонтировать. Если найдут, то можно получить страховку, если у него есть ОС АГО, но тогда нельзя ремонтировать. Тут Вам долго все варианты рассказывать.

Дмитрий, в этом случае не действует прямое возмещение убытков (ПВУ), когда пострадавший может обращаться в свою страховую компанию. Ваш полис не имеет отношения к происшествию, если нет вашей вины в ДТП. Он страхует только вашу ответственность перед другими участниками движения.

Проводите независимую экспертизу. Вы в СК то обращались с заявлением о наступлении страхового случая?

Будет разумным отремонтировать авто по договору и произвести оплату на основании акта выполненных работ и получить квитанцию об оплате... зачем экспертиза ( (лишние траты), если вы заплатите реальные деньги?... и продолжать требовать найти виновника... дтп зарегистрировали?... какая была машина, номер, свидетели, запись регистратора, видеокамеры, что известно?... пишите жалобы, пусть ищут...

С кем Вы собрались судиться? Виновник скрылся, не найден, значит, страховая компания Вам не обязана платить. Ремонтируйте автомобиль за свой счёт, и забудьте про этот инцидент. Никто не обязан Вам возмещать ущерб, кроме виновника. А раз виновника нет, то на нет - и суда нет.

1. Понудить виновника ДТП взять кредит (стст 807-810 и стст 819-921 ГК РФ), чтобы за счет кредита возмещал ущерб Причиненный ДТП-подобное не предусмотрено законодательством РФ.

2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

В пункте 4 данной статьи сказано: 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Как видите, если должник является неплатежеспособным, то можно обратить взыскание на его имущество. Если у вашего должника имеется автомобиль, то вполне реальным является обращение взыскания на автомобиль.

Если пристав, ведущий ваше ИП, не хочет применять меры по обращению взыскания на имущество должника, тогда бездействие пристава нужно обжаловать старшему судебному приставу в порядке подчиненности. Если такая жалоба не поможет активизировать этого пристава, тогда придется в суде на основании статьи 360 КАС РФ обжаловать бездействие пристава..

Как вариант, можно еще написать жалобу на этого пристава в Управление ФССП по вашей области. В моей практике, были случаи, когда такие жалобы заставляли приставов на местах начать шевелиться и использовать весь арсенал, предоставленных им законом средств для принудительного взыскания долгов.

Здравствуйте уважаемая Аля!

В данном конкретном случае, с учётом того что сумма ущерба является более чем существенной.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника денежных средств, а также достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание может обращаться на иное имущество, принадлежащее на праве собственности, праве хозяйственного ведения и т.

В этой связи судебный пристав исполнитель обязан в рамках своих полномочий в первую очередь — на движимое и недвижимое имущество путем наложение ареста, а также на имущественные права и т.д.

То есть, судебными приставами-исполнителями должен быть осуществлен также выход непосредственно по месту нахождения должника, с целью определения имущества, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.

А также иные всевозможные меры для принудительного исполнения и взыскания в целях возмещения ущерба вследствие ДТП.

В противном случае Вы вправе обратиться с жалобой в простой письменной форме в органы Прокуратуры для содействия на бездействия пристава (ст.10 Федеральный закон "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте АЛЯ, это самая распространённая проблема, когда суд выигран, а взять нечего. Кредит должник брать не будет, ему это не нужно (да и не факт что ему его одобрят) , а по поводу автомобиля, возможно что он не на виновника оформлен, вы были в суде и знаете это, но хорошо хоть работа имеется. Что касается самого автомобиля, обратитесь в суд и замените денежную компенсацию, на изъятие автомобиля, у вас есть такое право. Согласно ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.

Ответ уже дан. Работайте с приставом с законом 229, 118, 328

Подать приставу-исполнителю заявления в порядке ст. 64.1 ФЗ-229 об исп. пр-ве, потребовать ареста автомобиля и реализацию его с торгов. Будет противиться - административный иск - ст. 360 КАС РФ и статьи главы 22 КАС РФ. Вот такой нехитрый алгоритм, но пыли глотать много!

Здравствуйте, Аля!

Ваш этот юридический вопрос регулируется следующими нормативными актами, с которыми Вы сами можете при желании в любое время внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с буквы Закона.

1 Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

2 Федеральный закон № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации или кратко - ГПК РФ.

Во-первых, при возбуждении в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем на основании вашего исполнительного листа и статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ из заработной платы должника работодатель обязан ежемесячно удерживать не "какую-то сумму", а 50% от его заработной платы (статья 99 указанного Федерального закона).

Во-вторых, указанными и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя "вынуждать" должника брать кредит или займ, чтобы расплатиться с долгом по исполнительному производству.

В-третьих, исходя из вашей краткой нужной информации в этом очень серьезном юридическом вопросе, судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства в отношении этого должника поступил с учетом положений статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ, с которой Вы, вероятно, сами уже внимательно ознакомились.

В-четвертых, при наличии имущества у этого должника, судебный пристав-исполнитель вправе на него наложить арест с целью его реализации с учетом положений статей 69, 80-92 Федерального закона № 229-ФЗ.

В-пятых, если взыскатель по исполнительному производству, зная точно о наличии у должника имущества, обратится с письменным заявлением к судебному пристав-исполнителю о наложении ареста на имущество должника с целью его реализации, за исключением имущества, указанного в статье 446 ГПК РФ, то в этом случае судебный пристав-исполнитель ОБЯЗАН это сделать с учетом положений статей 69, 80-92 Федерального закона № 229-ФЗ.

В-шестых, этот Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настолько сложный, объемный и противоречивый, что его даже не все юристы и адвокаты знают хорошо с практической стороны, не говоря уже о должниках и взыскателях по исполнительному производству.

И, как правило, такие юристы и адвокаты часто "советуют" должникам и взыскателям писать сразу жалобы на имя старшего судебного пристава или в прокуратуру без ознакомлений с материалами исполнительного производства и с положениями этого Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С прокуратуры на такие необоснованные (мягко говоря...) жалобы присылают краткие разъяснения с ссылками на статьи 50, 64.1, 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые регулируют права и обязанности должников и взыскателей по исполнительным производствам, права и обязанности судебных приставов-исполнителей, а также ПОРЯДОК и СРОКИ обжалования действий или бездействий судебных приставов-исполнителей.

В-седьмых, чтобы знать взыскателю точно, все ли исполнительный действия по этому исполнительному производству с учетом положений статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ произвел судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, ему нужно на основании статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ ознакомиться у судебного пристава-исполнителя с материалами исполнительного производства и снять с них фотокопии, на основании которых конкретный юрист, специализирующийся по исполнительным делам, подробно по "полочкам" с ссылкой на нужные нормативные акты, на их положения и на судебную практику разъяснит должнику, что он вправе сделать для решения долгового вопроса.

Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства

1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Что необходимо знать взыскателю об исполнительном производстве, можно ознакомиться здесь www.9111.ru

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты и на их положения (статьи) на ваш очень серьезный юридический вопрос № 20564839 было для Вас полезным.

Необходимо ознакомиться с исковым заявлением, чтобы вас корректно проконсультировать

Кто именно на него подал в суд? Возможно страховая компания. Имеется копия иска?

Непонятно, кто подал иск в суд? Вы? Страховая компания? По какой причине?

Участвовать в деле третьим лицом.

Здравствуйте!

Нужно разбираться в ситуации. Судя по всему, вас признали виновным в нарушении ПДД, а не в причинении ущерба имуществу. В общем, имеете право обжаловать, но нужн осмотреть документы, есть ли в этом смысл.

Если Вам выписали штраф, значит Вы виновник ДТП. Можете это постановление обжаловать в суд, если считаете, что не виновны.

Если вы не виновник, то обжаловать

Здравствуйте.

Если Вы снесли ограждение в результате дтп, виновником которого является второй водитель, то обжаловать постановление о назначении штрафа. Лучше в судебном порядке - подавайте жалобу на постановление в суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

С уважением.

Схему можно изучить

Да, вам нужен юрист.

Здравствуйте. Обязательно участвуйте в данном процессе, вполне возможно, что истец будет и к Вам предъявлять претензии в последующем.

Представитель от Вас желателен.

Добрый день, если сумма превысит 400 000 руб., то потерпевший вправе требовать с вас; юрист нужен в деле, поскольку истец вправе привлечь вас в качестве соответчика