Что такое фальсификация

Ситуация весьма неприятная и вызывает серьезные опасения. Вот несколько рекомендаций, как можно действовать в данном случае:

1. Необходимо повторно направить письменное требование в управляющую компанию с требованием предоставить оригинал протокола общего собрания собственников по вопросу закрытия мусоропровода. Укажите, что в случае непредоставления в течение 5 рабочих дней оригинала протокола, вы будете вынуждены обратиться в надзорные органы.

2. Подготовьте письменное заявление в Государственную жилищную инспекцию вашего региона с изложением ситуации и с требованием провести проверку правомерности действий управляющей компании. Приложите копии ранее направленных писем.

3. Рассмотрите возможность обращения в суд с иском о признании решения общего собрания собственников по закрытию мусоропровода недействительным. Для этого, помимо доводов о фальсификации протокола, необходимо будет доказать, что процедура проведения общего собрания нарушена.

4. Проинформируйте всех собственников вашего дома о выявленных нарушениях и необходимости совместных действий по их устранению. Консолидация жителей дома значительно усилит ваши позиции.

Ключевое - собрать максимум доказательств неправомерных действий управляющей компании и последовательно обращаться в компетентные органы. Только так можно будет добиться восстановления законных прав собственник

Жалоба в ГЖИ, иск в суд

Отмена решения возможна только в судебном порядке

Здравствуйте уважаемая Зоя!

В рассматриваемом случае вопрос о расходах на проведение экспертиз может быть разрешен при принятии процессуальных решений в рамках дел, и любое заинтересованное лицо вправе обратиться с требованием об их взыскании в качестве убытков ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

В этой связи возможно потребовать возврат денег за "бесполезную" и не нужную экспертизу в судебном процессе. Однако какое примет решение суд сказать однозначно не предоставляется возможным.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам!

Как я понял, экспертиза была проведена до того, как представил доказательство кредитор. Следует понять, действовал кредитор добросовестно или нет, мог ли он ранее представить это доказательство.

При ответе на данный и дркгиер вопросы, станет понятен исход.

Пока мало информации для дачи консультации.

Суд ничего оплачивать не будет

Расходы несет проигравшая сторона

Добрый вечер, Зоя.

1)Начнем с того, что данная экспертиза проведена до предоставления новых доказательств.

2)однако, не важно, в пустую она проведена или же нет, если инициатор был ответчик, то тут будет зависеть от исхода дела, но в любом случае, если проигрыш будет, то ответственность ложится именно на ответчика.

3)Суд не оплачивает данную экспертизу, ведь назначена она была не по инициативе суда.

4)Но если вы сможете доказать, что истец мог ранее предоставить аргументы, которые повлияли бы на исход дела и данная экспертиза была не нужна, то в теории, повторяю в теории, можно пробовать разбить пополам данную экспертизу.

5)"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)

АПК РФ Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если экспертиза была проведена по инициативе ответчика и ее результаты не были использованы в процессе рассмотрения дела, то суд может принять решение о возврате денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда за проведение экспертизы. При этом, если экспертиза не была проведена по вине ответчика (например, он не предоставил необходимые материалы), то суд может отказать в возврате денежных средств.

В данном случае, если экспертиза была проведена по инициативе ответчика и ее результаты не были использованы в процессе рассмотрения дела, то суд может принять решение о возврате денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда за проведение экспертизы. При этом, если экспертиза не была проведена по вине ответчика (например, он не предоставил необходимые материалы), то суд может отказать в возврате денежных средств.

Если экспертиза была проведена по инициативе ответчика и ее результаты не были использованы в процессе рассмотрения дела, то суд может принять решение о возврате денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда за проведение экспертизы. При этом, если экспертиза не была проведена по вине ответчика (например, он не предоставил необходимые материалы), то суд может отказать в возврате денежных средств.

Здравствуйте

да можно если экспертиза укажет, что ответчик не прав в своем вопросе существует вероятность в случае положительного исхода дела для истца экспертизу оплачивает ответчик.

ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В данном случае проигравшая сторона оплачивает экспертизу и судебные издержки. Суд ничего не компенсирует.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

- см. ст. 98, 103 ГПК РФ

Уважаемая Зоя, по данному вопросу можно дать следующие разъяснения:

1. Да, вы вправе потребовать возврата денежных средств, внесенных на депозит суда для проведения экспертизы, которая оказалась бесполезной.

2. Основания для этого содержатся в статье 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно данной норме, стороны, по заявлению которых назначена судебная экспертиза, оплачивают ее проведение. Если экспертиза назначена по инициативе суда, то ее оплата производится за счет средств федерального бюджета.

3. Если экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, который в дальнейшем отказался от ее проведения, то суд вправе возложить на этого ответчика оплату расходов на экспертизу. Вы можете подать ходатайство о возврате внесенных вами средств за счет ответчика.

4. Суд должен рассмотреть такое ходатайство и принять решение о возмещении вам расходов на экспертизу. При этом суд оценит, была ли экспертиза действительно бесполезной, и если установит, что ее проведение было необходимым для рассмотрения дела, то может отказать в возврате средств.

Таким образом, для возврата денежных средств за экспертизу вам необходимо подать в суд соответствующее ходатайство. Обоснуйте, что экспертиза стала бесполезной, а расходы на нее должны быть возложены на ответчика. Суд рассмотрит ваше требование в рамках дела.

Согласно действующему законодательству, вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда за проведение экспертизы, которая в итоге оказалась бесполезной, может быть решен следующим образом:

1. Основания для возврата денежных средств:

- Статья 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) предусматривает, что денежные суммы, внесенные сторонами на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату лицам, внесшим эти суммы, после вступления судебного акта в законную силу.

- Если экспертиза, назначенная по ходатайству ответчика, оказалась фактически бесполезной и не повлияла на исход дела, то есть основания для возврата внесенных им денежных средств.

2. Порядок возврата денежных средств:

- Согласно пункту 5 статьи 109 АПК РФ, возврат денежных сумм, внесенных на депозитный счет суда, производится на основании определения суда.

- Вам необходимо подать в суд ходатайство о возврате внесенных денежных средств за проведение экспертизы, мотивировав его тем, что экспертиза фактически оказалась бесполезной для рассмотрения дела.

3. Возможность взыскания расходов на экспертизу с ответчика:

- Согласно статье 106 АПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы на проведение экспертизы, могут быть отнесены судом на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

- Если суд придет к выводу, что ответчик необоснованно инициировал проведение экспертизы, которая в итоге оказалась бесполезной, он вправе возложить расходы на ответчика.

Уважаемая Зоя, здравствуйте!

1) В ходатайстве можете просить всю сумму

2) Скорее всего не удовлетворят такое ходатайство, поскольку эксперт работал, трудился. Не имеет правового значения, что суд на ввода эксперта в судебном акте не ссылался, так как заключение эксперта юридически судом может быть и не принято при решении спора

Согласно статьи 110 АПК РФ

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

——————

С уважением, Дарья Алексеевна