Ч 2 ст 4 1 коап рф

Частная жалоба

Заемщик обращается в суд с исковым заявлением о действиях (бездействиях) банка, а именно Заемщик попал в больницу с ковидом-19 в тяжелой форме, и находился в реанимации под ИВЛ полтора месяца. Было подано заявление в банк что заемщик находиться в красной зоне и предоставлена справка из больницы о том что момент выписки не предоставляется возможным указать. Банк не предоставляет ответа. Через полтора месяца подается в банк претензия о непредставлении Банком ответа. Через 2 месяца Банк дает ответ что он согласен предоставить отсрочку но у заемщика образовалась задолженность за этот период и что нужно погасить сначала задолженность. Заемщик обращается в суд с исковым заявлением к мировому судье о действиях (бездействиях) банка о нарушениях банком рассмотрения обращения в установленные сроки, и не правомерной выставленной задолженности для предоставления отсрочки по кредиту и признании нахождения на момент платежа под ИВЛ форс-мажорными обстоятельствами.

Мировой судья возвращает заявление указывая что не соблюдено досудебное урегулирование на основании Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", хотя заемщик не взыскивает с банка денежные средства тем самым судья подменяет закон о защите прав потребителя Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей. Где для обращения в суд достаточно подать в банк самому заемщику претензию.

Подана частная жалоба, рассмотрение назначено через месяц, тереться время.

Вопрос можно ли к частной жалобе подать ходатайство при рассмотрении частной жалобы о рассмотрении дела сразу по существу в районом суде?

И после подачи искового заявления открылись новые обстоятельства сотрудниками ФССП вынесено постановление о признании банка в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14,57 КоАП РФ.

Вопрос можно ли на основании вынесенного постановление об административном правонарушении добавить взыскание морального вреда при рассмотрении частной жалобы?

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении

Вызывали полицию из-за разведения огня (шашлыки) в городе.

В регионе действует противопожарный режим.

Приехал полицейский - сфотографировал нарушение.

Опросил.

Сейчас пришел отказ

"При проведении проверки установлено, что в материале проверки усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, "нарушения требований пожарной безопасности". Согласно ч.1 ст.23.34 КоАП, ст.20.4 КоАП РФ относится к компетенции органов, осуществляющих федеральный гос. пожарный надзор, в связи с чем уведомляем Вас о данном факте и проведения проверки в пределах Вашей компетенции".

И на второй странице.

УСТАНОВИЛ:

*************

Причем они неправильно написали про мангал и тд

*************

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об админ. Правонарушении на основании пункта 1 ч.1 ст.24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Отказать в возбуждении дела об админ правонарушении по ч 1 ст.20.1 КоАП в связи с отсутствием события админ правонарушения. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

2) О принятом решении уведомить заинтер. Лиц, разъяснив право обжалования постановления в порядке, установ гл.30 КоАП РФ

///////////////////

Как я понимаю, что тут необоснованный отказ?

1) Ведь это мелкое хулиганство (разведение огня в черте города)?

2) Что делать если сотрудник неправильно написал в отказе обстоятельства?

3) Как обжаловать? Куда обращаться?

4) Они должы передать заявление в МЧС?

Вопросы на разные темы. Часть 3.

1. Какие иные документы вместо паспорта как истцу можно указать при подаче заявлении в частном порядке в суд?

2. Можно ли в частном порядке по ст.128.1 подавать заявление сразу от нескольких истцов или такое возможно только в гражданском процессе?

3. При частном обвинении по 128.1 – пошлина взымается?

4. В случае если ответчик угрожает уничтожить мою частную собственность и принуждает, не имея на то решения суда убрать её, то какой закон он нарушает и куда обращаться?

5. Можно ли я при подаче искового заявления о защите чести и достоинства приложить заявление с этимологическим анализом слов-оскорблений, который сам сделал?

6. При частном обвинении по ст.128.1 - могу ли я заявить ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, если могу, то за чей счёт таковая будет проводиться?

7. При подаче искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возмещении мат ущерба - можно просить суд наложить на ответчика штраф в соответствии со ст.5.61, 7.17 КОАП, если участковый этого не сделал или для этого обязательно нужно обращаться только в прокуратуру?

8. Если я прилагаю видео аудио запись, как доказательство вины ответчика, то могу ли я наложить звук заглушающий (цензуру) на случайный мат со стороны вызванного наряда полиции или со стороны истца или этого нельзя делать?

9. Если я прилагаю видео аудио запись, как доказательство вины ответчика, то могу ли я наложить на видео субтитры и поясняющие временные (которые появляются на несколько секунд) стрелки с надписями для удобства суда кто где находится или я как истец обязан предоставить “голые” необработанные файлы?

10. Можно ли при подаче искового заявления приложить цветную копию характеристики на истца или - эту копию в обязательном порядке нужно дополнительно заверить, поставив дополнительно синюю печать учреждения, выдавшего оригинал?

11. Для возбуждения уголовного делопроизводства по статье 167 ч.1 УК РФ обязательна сначала подача заявления в полицию или в прокуратуру и есть ли разница в порядке подачи, что лучше, - может сначала возместить материальный ущерб по суду и имея на руках положительное решение суда по данному вопросу затем обратиться в одну из вышеуказанных инстанций, в чём разница?

12. В случае, если мне как собственнику направлено предписание от Управляющей компании, которое содержит заведомо недостоверную информацию об объекте нарушения, то имею ли я право узнать от УК Ф.И.О подателя жалобы, на основе которой было вынесено предписание и истребовать её копию, учитывая, что по телефону они скрывают заявителя?

13. Если соседка обвиняет меня в том, что я написал на нее жалобу в органы опеки, а на самом деле этого не делал и если я запрашиваю информацию из этих органов о том подавалась ли такая жалоба с моей стороны на самом деле, а мне отвечают отказом отсылая к участковому, на какой закон ссылаться чтобы получить ответ по существу, а не ответ-отписку с рекомендацией обращения в другие инстанции? Писать претензию на этот орган?

14. Правомерен ли отказ дежурной части ОП в предоставлении КУСП талона о принятии заявления и отсылке к участковому?

15. Если заявитель имеет инвалидность 1-ой группы и передвигаться ему сложно, то имеет ли право участковый отказать принести отказной по ст 167 УК РФ инвалиду домой, правомерен ли его отказ также на просьбу направить ответ по почте? Он сказал, что не почтальон... В течении почти 5–ти месяцев не можем подучить от него ни одного ответа.

16. В случае защиты моих прав (ст.330 УК РФ), в соответствии со ст. 304 ГК какой именно заголовок у документа, подаваемого в суд и правильно ли я понимаю, что перед тем как обращаться в суд, желателен досудебный порядок урегулирования вопроса посредством подачи жалобы в управляющую компанию об устранении нарушений в виде демонтажа самовольно установленной перегородки в общем коридоре и освобождении кухни?

Статья 12 2 часть 4 Управлял арендованным авто с подложным г.р.з.

Ч.4 ст 12.2 КоАП РФ - грозит лишение прав! Взял в аренду на 1 день авто, а оно оказалось с подложным гос. номром. Ночью взял в аренду авто у знакомого. На следующий день помыл авто, так как было все в грязи и в городе был остановлен ГИБДД. Гос.номера в розыске. Объяснил что авто в аренде, что этот "левый" гос. номер так же пропечатан арендодателем в договоре аренды! В машине были такие же заполненные бланки на других водителей-арендаторов, которые так же с этим гос. номером арендовали этот авто с подложным гос. номером и заказ с СТО был в ато, где владелец на с этим подложным номером неоднократно обслуживался. Владелец, он же арендодатель "отморозился" в начале. Я написал заявление в ГИБДД и полицию в отношении арендодателя. Они опросили всех лиц, которые до меня арендовали этот авто и так же будучи в заблуждении они управляли этим авто! На сто полицейским тоже подтвердили этот же факт, а именно что владелец авто обслуживал авто с этим гос. номером. Владелец в итоге признался полицейским что сам поставил на авто подложный гос. номер и 6 месяцев сдавал его в аренду при этом ОН никому об этом не сообщал. Он привлечен по ч.1 ст.14.1 КоАП и по ч.3 ст.12.3 КоАП. В центре Автоматической Фиксации Правонарушений сообщили, что за 6 мес. на этих подложных номерах совершено всего 2 админимтративных правонарушения, что та же говорит о том, что арендаторы не знали о подложных номерах и соблюдали ПДД. Я тоже реально не знал и осознавать не мог о том, что гос. номер стоит с другого авто! Через неделю заседание в Мировом Суде! О том, что нет состава административного правонарушения, так как нет умысла, нет признака заведомости у нас, в г.Симферополе Республика Крым - никто не признаёт! Лишают всех. Является ли взаимоисключающим фактором то, что владелец привлечен за установку и то что он признал свою вину? Готов предоставить суду копии двух админ. Материалов в отношении арендодателя и привести всех свидетелей в суд. Сайт судакт висит и посмотреть суд. практику не могу.

Вопрос по 1.ст. 6.8 КОАП РФ и обязательствам по (ч.2.1 ст.4.1)

Сможете ли вы проконсультировать. Есть ряд вопросов - возможно стыдных и глуповатых - но необходимы ответы на них.

Скажите сколько стоит такая консультация если она нужна а течении суток? Ответ нужен в формате переписки не звонка.

Суть вопроса.

По дурости задержали с марихуанной (0.28 г) вес-ранее никогда не привлекался, вобще никаких дел даже штрафов авто нет.

Итогом задержания стало:

Административный Штраф в размере 4000 р за часть 1.ст. 6.8 КОАП РФ,так же в постановлении мировым судьей возложено требование о прохождении диагностики и профилактических мероприятий в нарк. Диспансер (ч.2.1 ст.4.1) Причем сделать это необходимо в течении 3 дней со дня вступления постановления в силу (тоесть 10 дней + 3 дня) . Постановление от 01.04.22-Сегодня уже 14 -

1.Вопрос первый если я например на неделю позже явлюсь в диспансер - и все пройду не сочтут ли это уклоением?

2. В целом туда вообще не хочеться - ну что поделать..

Что конретно подразумевает диагностика и профилактические мероприятия в этом случае? Что потребуеться сдавать?

3.Что будет в случае обнаружения тех или иных веществ в к примеру моче? Чем грозит данная процедура.

4. Существует ли возможность, уже после вступления в силу постановления отложить данную процедуру - к примеру по причине болезни?

5. Что будет если вобщем не явиться в диспансер? Как скоро появятся последствия соответсвующие статье 6.9.1 КоаП РФ?

В любом случае, большое спасибо - за внимание...

Вопрос что пояснить на этом вызове, стоит ли вообще идти, и что говорить чтобы не навредить?

Пришло уведомление на ооо из налоговой «о вызове в налоговой орган налогоплательщика (плетельщика сбора, плетельщика страховых взносов, налогового агента).

Вызывает пп.4, п.1, ст.31 НК РФ

Для дачи пояснений по вопросу

«Об осуществлении ООО «1» финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском, в том числе занижения налоговой базы по НДС за 3 квартал 2018 года путём включения в состав вычетов счетов-фактур от контрагента ООО «2»

/-неповиновение законному распоряжению влечёт ответственность по ч.1, ст.19.4 КОАП

Вопрос что пояснить на этом вызове, стоит ли вообще идти, и что говорить чтобы не навредить?

1 ст. 301 УК РФ - заведомо незаконное задержание?

10.02.2022 г. примерно в 1 ч.00 мин., инспектор ДПС задержал меня по ст. 12.7 коап рф., о чем составил протокол.

В 4 ч. 45 мин. меня доставили в ОВД о чем составили протокол о доставлении.

После этого, без составления протокола об административном задержании, у меня изъяли: телефон, деньги, кредитные карты, золотые цепь с крестом и кольцо (перстень-печатку), шнурки из ботинок и спортивных брюк, зимнюю куртку, т.к. я отказался ее портить и вырывать утягивающие шнурки-резинки, оставив меня в одной футболке; далее поместили в стакан (площадь 80 см на 2 метра) при дежурной части, где нет ни туалета, ни умывальника.

Лишь в 18 ч. 00 мин. меня доставили в суд. До этого времени меня ни кормили, ни выводили в туалет.

Т.е. на протяжении 13 ч. 15 мин. я находился в статусе задержанного без составления протокола о задержании, с изъятием личных вещей, без составления описи.

Вопрос: попадают ли действия должностных лиц под ч. 1 ст. 301 УК РФ - заведомо незаконное задержание?

Лишение прав био родителей

Предстоит суд по лишению род. прав биологических родителей нашей дочки, очень нужны советы. В октябре взяли под опеку девочку в возрасте 1 год 2 месяца. Ее биологические родители ограничены в родительских правах с августа 2021 г.

Когда мы ее забрали она даже практически не ползала, была запущена, истощена, мы вложили уже много сил и средств в ее восстановление и развитие.

Она родилась недоношенная, т.к. био мать употребляла алкоголь во время беременности. Есть различные диагнозы. Ребенку нужны постоянные дорогостоящие реабилитации, чего ей био точно дать не смогут.

Информация из решения суда августа 21 года.

По био матери. Исходя из текста решения суда по ограничению прав она официального дохода не имела и не имеет, ведет ассоциальный образ жизни, общается с маргиналами, со слов соседей (часто распивают спиртные напитки у нее дома), неоднократно была замечена за злоупотреблением алкоголя, не может не пить не находясь вне наркодиспансера. У нее есть старшая дочь 12 лет, но проживает с бабушкой. Привлекалась к административной ответственности за неисполнение род. обязанностей. Жилье в котором они проживали с девочкой (в течение 1 месяц) находилось в антисанитарном состоянии. Профилактические беседы, рекомендации игнорировала. В состоянии опьянения она подвергла ребенка опасности, ребенка забрали. Ребенок сначала находился в больнице, потом в детском доме и в этот период мать не интересовалась и не навещала ребенка.

Био отец. Признал отцовство только в 9 месяцев жизни ребенка. Неоднократно был замечен в употребнении алкоголя, ранее привлекался по ч 1 ст 20.20, 20.21 КоАП и 32.3 УК РФ. Был освобожден от уголовной ответственности с деятельным раскаянием. После получения повестки в суд посетил детский дом. До ограничения прав (в августе 2021 г.) официально не работал. С сентября судя по всему устроился на официальную работу (служба по благоустройству города: озеленение, уборка), мы примерно посчитали его зп 13-17 тыс. Алименты назначены в пол прожиточного минимума с мая 2021 г, не платил, потом взыскали и теперь исправно поступают с зп. В собственности нет ничего, только прописка. Био мать алименты не платит.

Мы звонили в детский дом, нам сообщили, что после того, как мы девочку забрали - био звонили в детский дом, интересовались (кто точно из родителей звонил или приходил не уточнили, сказали что если им написать официальный запрос они все подробно ответят). Опека не написали ни им, ни в опеку того детского дома о проверке жилья и т.п.

С иском сейчас вышла опека (мы выступаем как 3-е лицо). Иск очень короткий. В нем указано что био родители свое отношение к выполнению родительских обязанностей не изменили, по вопросу возвращения ребенка в семью не обращались, здоровьем не интересовались, документы, подтверждающие их возможность заниматься воспитанием и содержанием дочери не предоставляли.

Юристы в новом иске информацию для суда не предоставили, такую, как была в прошлом решении суда (что алкоголики, есть преступления, опрос соседей и т.д). Нас это очень волнует. Мы хотим показать то, что мы хорошая семья, любим ребенка, лечим, развиваем, а они не смогут ее воспитывать.

Суд скорее всего будет проходить в формате видеоконференции по месту ответчика, т.к. для нас это другой регион.

Подскажите пожалуйста:

1. Стоит ли прикладывать к иску видео/фото ребенка в нашей семье? Увидят ли это био?

2. В опеке нам сказали, что т.к. био отец платит алименты, есть шанс, что его из-за этого не лишат (на их практике)?

3. Насколько высоки наши шансы, если суд будет по видеоконференции (в сравнении с обычным оффлайн форматом)?

4. Может ли помочь то, что ребёнок больной и нуждается в реабилитации, а био родители обьективно не смогут ее проводить (какие документы помимо заключения врачей здесь можно приложить)?

5. Если суд все же в итоге даст снова шанс био (оставляет ограничение прав или же решает вернуть ребенка), что в этом случае? Можем ли мы подать апелляции и до скольки раз?

6. Может ли в нашем случае помочь схема об "утрате детско-родительских отношений"?

7. Что еще можно предпринять в нашем случае, чтобы максимально укрепить наши позиции на суде по вопросу лишения родительских прав био родителей?

8. Если с иском выходит опека, можем ли мы нанять дополнительно адвоката на судебное заседание?

9. Хотелось бы предоставить больше информации для суда (осмотр жилья, опрос соседей, показания соседей о том, что они употребляют алкоголь, о том, что у био отца были преступления и т.п), как это можно сделать?

10. Стоит ли связаться с био отцом, возможно записать его неадекватное поведение на диктофон по телефонному разговору?

Вопросы на разные темы. Часть 2

1. При подготовке частного обвинения по статья 128 часть 1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ необходимо предоставить согласно п.3.1 данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность. Не распространяется ли требование о предоставлении подобных документов к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности?

2. Если после совершения преступления против частной собственности (преступник/злодей) знал, что все его действия фиксируются на видеокамеру – он стучится к потерпевшему и в издевательском тоне спрашивает понравилось ли ему содеянное, то может ли это в суде будь то при частном обвинении или обычном иске о возмещении морального вреда - считаться отягчающим обстоятельством для него?

3. Является ли угроза расправой, оскорбления и клевета в адрес потерпевшего со стороны нарушителя в присутствии сотрудников полиции - отягчающим обстоятельством?

4. Из ранних ответов по консультациям знаю, что можно в соответствии со ст.40 ГПК и 151 объединить сразу несколько требований совместно, например, с двумя истцами. Но я не понял один нюанс. При непосредственной подаче искового заявления ““о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба”” – иски подаются отдельно от каждого истца и по каждому требованию и лишь потом суд принимает решение об их объединении или можно реально сразу подать один иск, написанный от нескольких истцов с несколькими требованиями, например, объединив иск о защите чести и достоинства с иском о возмещении материального ущерба: в один документ и не вернут ли мне таковой обратно? .

5. Согласно ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. О каком другом способе идет речь?

6 Согласно ч.10 ст. 152 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации, а какой срок давности у сведений, распространённых, например, не в СМИ, а обычным способом?

7. В уголовном праве возможна проверка ответчика в зале суда на полиграфе и результаты его учитываются при выносе решения. Возможно ли заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке при подаче иска о защите чести и достоинства? Будут ли учитываться результаты?

7. 5.61 КОАП влечет наложение штрафа от 1000 до 5000 р. Если такое оскорбление было несколько раз в разные дни, то какова сумма штрафа? B зависимости от чего варьируется сумма?

ЕСТЬ ЛИ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в предъявлении документа с другим названием, содержимым и форматом?

В приказе федеральной службы (рос-гвард.) описан порядок проведения проверки знаний, согласно которому организации, проводящие обучение, обязаны подавать в фед. службу РГ сведения о гражданах, проходящих обучение, а гражданам выдавать документ с результатами проверки.

В приказе написано кем, кому, на основании чего и с какой целью выдается документ с результатами проверки. На последней странице содержится рекомендуемый образец (на картинке слева).

Для того, чтобы посещать тир, гражданин проходил схожее обучение, но не в организации, а просто на одном из сайтов онлайн, после чего ему выдали документ (на картинке справа).

Гражданин хотел продлить разрешение на ружье. Гражданин думал, что для получения услуги продления этот документ НЕ нужен (в списке требуемых его нет). К тому же организации проводящие обучение сами отправляют сведения в фед. службу.

В законах, приказах и регламентах не описан порядок приема такого документа, поэтому не понятно, где и для чего может использоваться данный документ.

При посещении РГ, гражданин взял с собой все имеющиеся у него документы относящиеся к оружию. Инспектор взяла всю кипу документов, мед.справок, в том числе и этот, не глядя, хотя все должно приниматься по описи, вернула ненужное. Однако, при оказании услуги продления, этот документ она не могла принимать в принципе, т.к. он не нужен.

Теперь в полиции говорят, что предъявление такого документа это ч. 5 ст. 327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа).

Если рассуждать логически, то документ справа:

 не является документом или актом, т.к. в нем нет информации о его составителях, которыми должны являться группа лиц.

 Его невозможно идентифицировать. Не обладает необходимым количеством реквизитов.

 составлен в отношении неопределенного круга лиц, носящих определенное имя, которых в количестве более 1000 находится на территории РФ, соответственно может быть использован неопределенным кругом предъявителей. Дата рождения не указана.

 Не наделяет правами и не освобождает от обязанностей.

 ничего не удостоверяет и не наделяет группу лиц, носящих определённое имя, или кого-либо еще какими-либо правами ввиду того, что действующим законодательством не наложена обязанность предоставления подобных сведений. Также действующим законодательством никто не уполномочен и не наделен правом требовать от граждан предоставления подобных сведений.

 Не влечет вред установленному порядку управлением.

 Не обладает способностью к предоставлению.

 Указанный адрес не существует.

 Название аббревиатур не расшифровано, поэтому информация об указанной организации в открытых источниках не найдена. Если расшифровать, то можно найти.

Можно дополнительно сказать:

 Выдан не организацией, а неизвестным частным лицом, – в правом верхнем углу находится получатель, а не отправитель.

 Содержит опечатки в датах, имени.

 это просто «акт проверки», а не «акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием»

Согласно п. 24 приказа от 26 декабря 2018 г. N 661 «о порядке проведения проверки» сведения о пройденных проверках предоставляются организацией, проводящей проверку, в территориальный орган рос-гвард. По месту нахождения организации. Если организация не передаст сведения о проверке, то ее могут оштрафовать, согласно КоАП РФ Статья 20.8.

Т.е. если РГ обнаруживает, что проверка пройдена более 5 лет назад, РГ имеют право давать обязательные для исполнения предписания (указать на прохождение обучения).

И если предписание не выполнено, то они имеют право аннулировать разрешения.

Т.е. документы о прохождении проверки могут предъявляться при наличии предписания, для того чтобы доказать, что предписание вынесено незаконно. Вопросы:

1. Имеет ли смысл проводить лингвистическую экспертизу с вопросами?:

- Является ли предмет исследования документом? Присутствуют ли в нем необходимые реквизиты?

- Какой смысл несет текст предмета исследования? Соответствует ли он смыслу, который несет текст рекомендуемого образца?

- Какие факты содержит предмет исследования? Являются ли они юридически значимыми?

- Что может удостоверять предмет исследования?

- Является ли предмет исследования подделкой под рекомендуемый образец?

- Может ли предмет исследования быть использованным в качестве подложенного для рекомендуемого образца?

2. Идентичны ли эти документы?

3. Подложный ли документ справа?

4. Имеет ли документ справа какое-то юридическое значение?

5. Какими правами наделяет и от каких обязанностей освобождает документ справа?

6. ЕСТЬ ЛИ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в предъявлении документа с таким названием, содержимым и форматом, если на самом деле должен предъявляться документ с другим названием, содержимым и форматом?

Восстановление сроков на уплату административного штрафа по скидке

1.Я, по средствам сервиса официального сайта ГИБДД МВД России решил осуществить проверку на наличие (отсутствие) вынесенных в отношении меня постановлений по делам об административных правонарушениях.

2.По результатам проверки было установлено, что должностным лицом ЦАФАПОБДДГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении меня было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа.

3. Копию указанного постановления я не получал, равно как и почтовых уведомлений о том что мне необходимо получить заказное письмо в почтовом отделении. Будучи ненадлежащим образом уведомленным о вынесенном в отношении меня постановлении, я был незаконно лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное п.1.3. ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

4. Как на практике происходит восстановление срока? Сталкивался ли кто-либо с подобным? И не откажет ли суд, если с исковым заявлением пойти минуя должностное лицо?

Какой порядок обжалования постановления по АП (ч.1 ст.20.6.1)?

17.04.2021 г. полицейский в торговом центре зафиксировал у "нарушителя" (гражданин Х) приспущенную маску (верхний край маски был чуть ниже кончика носа), сообщил задержанному о нарушении "масочного режима" и попросил назвать свои ФИО. Задержанный отказался давать свои данные, нарушение не признал. Свидетелем гражданина Х была его жена. Далее полицейский задавал практически только 2 вопроса: "Ваши ФИО?" и "Вы будете подписывать протокол?". Сотрудник полиции нарушил следующие процессуальные нормы: не представился (ч.4 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ), не назвал причину задержания (ч.4 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ), не разъяснил задержанному, какой именно законодательный или нормативный акт РФ или правила были нарушены, не были разъяснены права и обязанности гражданина при задержании и составлении протокола об административном нарушении (ст. 51 Конституции РФ, ч.4 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ, ч.5 ст.27.3 КоАП РФ, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, протокол был составлен не в присутствии задержанного, не ознакомил задержанного с протоколом административного нарушения, не дал задержанному возможности написать объяснение и подписать протокол (ч.7 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ, ч.1.ст.25.1 КоАП РФ, ч.2 ст.27.4 КоАП РФ, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ), задержанному не была вручена копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ). Задержанный оценив действия полицейского как неадекватные, схожие на вымогательство взятки, вызвал через 112 полицейский наряд и заявил, что все последующие действия будут проводиться только в присутствии полицейского наряда.

Полицейский все же составил протокол: это стало известно "нарушителю" только после того, как на вебсайте суда на третьи сутки после обеда появилась информация о прошедшем заседании суда и вынесении постановления. Прибывшему наряду полиции гражданин Х подал заявление на противоправные действия полицейского и дал письменное объяснение факту задержания. После этого задержанного и его супругу отпустили, с протоколом не ознакомили.

Гражданин Х, зная, что протокол должен быть подан на рассмотрение в течение 3-х суток отслеживал звонки на свой телефон, информацию на госуслугах, информацию по назначенным делам на сайте городского суда. Для защиты своих прав в суде подготовил свое объяснение и объяснение свидетеля, а также ходатайство по административному делу.

20.04.2021 г. до полудня на сайте городского суда никакой информации о назначении заседания не было. Гражданин Х при проверке информации на сайте ГС примерно в 14 час обнаружил информацию о вынесении постановления о назначении административного наказания. Оповещения о рассмотрении АП в суде не было совершено ни одним из доступных способов.

Можно ли обжаловать нарушение процессуальных норм полицейским и судьей?

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

У меня есть штраф 30 000 р. за езду без прав от 2015 г. согласно статьи 31.7 и 31.9. Ознакомившись с этими статьями я понял что штраф платить придется все равно ниже смотрите текст в котором говорится что я могу не платить штраф и суд может прекратить постановление правда ли это? дайте ваш ответ!

(В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. 2-4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.)

Правомерно ли постановление об отказе УД вынесенное полицией?

Иванов сопроводил это фото подписью что гражданин Петров «Жулик! Обман его стиль жизни. Опасайтесь.»

Петров обратился в полицию с заявлением с просьбой привлечь Иванова к ответственности по ст.137 УК и 127.1 ч 2 УК. Так как посчитал что фото паспорта которое не понятно когда, при каких условиях и с какой целью сделал Иванов, выложенное в публичную сеть интернет является вторжением в частную жизнь, а подпись под фото является клеветой распространённой посредствам СМИ коим и является сть интернет.

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении УД. При этом пояснили: Исходя из материала проверки в действиях rp. Иванова не усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 137 УК РФ, т.к. на лицо административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 КоАП РФ, что относится к компетенции управления Роскомнадзора по региону.

В действиях гр. Иванова. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, но учитывая, что уголовные дела данной категории преступлений относятся к делам частного обвинения и возбуждаются как судом или прокуратурой по заявлению потерпевшего в вышеуказанные органы, поэтому руководствуясь статья 24 часть 1 п. 2 и ст.148 УПК РФ Постановил:1.В возбуждении уголовного дела по ст., ст. 128.1, 137 УК РФ в отношении гр. Иванова. Отказать за отсутствием состава преступления...4. Рекомендовать rp. Петрову для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ в отношении rp. Иванова в порядке частного обвинения обратится в мировой суд.

Сразу хочу сказать, что прокурату, самостоятельно, без заявления потерпевшей стороны, отменила данное постановление и вроде как отправила назад в полицию для... для чего не знаю и по каким основания м отменила тоже не знаю.

И вот уважаемые юристы, прошу вас пояснить:

1. Фраза «Жулик! Обман его стиль жизни. Опасайтесь.» это что, оскорбление, клевета или что то еще? По какой статье ее можно квалифицировать? Или это вообще особое мнение?

2. Если это оскорбление выразившееся в в СМИ, то полиция автоматом, даже без заявления должны возбудить 128.1 ч.2?

3. Фото паспорта выложенное посторонним в сеть это вторжение в частную жизнь? Если да то полиция должна была собрать материал и отправить по подследственности в СК, если это просто сбор и распространение персональных данных то в роскомнадзор? (в полиции Петрову сказали если бы он твое обнаженное фото выложил то это вторжение в частную жизнь, а паспорт со всеми данными это ерунда)

Интересует перспектива этого дела. Заранее благодарен вам за ответы!

Правильно ли оформлено ходатайство

Судье Ленинского районного суда г. *

ФИО

От привлекаемого к административной ответственности лица.

ФИО по делу № 5-****/2021

Адрес:

Ходатайство о замене административного наказания в виде штрафа предупреждением

В производстве Ленинского районного суда находится дело № 5-1479/2021 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении Аксентьева Андрея Александровича.

При назначении наказания прошу учесть следующие смягчающие обстоятельства:

1) Совершение административного правонарушения впервые.

2) Полностью раскаиваюсь в данном правонарушении.

3) Добровольное прекращение противоправного поведения. Маску принес товарищ, с которым я был, и я ее надел при сотрудниках.

4) Оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

5) Действия не причинили никому вред и не явились общественно опасными. Я не болен, ни на кого не чихал, не осуществлял никаких опасных действий и не заходил в магазины, не общался с людьми, продавцами из торгового центра.

На основании вышеизложенного прошу: при назначении наказания за совершение административного правонарушения в форме штрафа заменить его на предупреждение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

01.03.2021

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ и судебная подведомственность.

Я прошу срочной помощи ответом на вопросы

Вопросы.

Первый случай. Г.Москва, ул.Рязанский проспект, д.46, к.3

Перед въездом на придомовую территорию перпендикулярно направлению движения по улице установлены 2 знака 3.27 Остановка запрещена», совместно с дополнительными табличками 8.24 «Работает эвакуатор» и «Зона действия знака 30 м».

Вернувшись через несколько минут, я застал свою машину уже поднимаемой на тросах эвакуатора. Заставил её вернуть мне, но протокол инспектор составил.

1.Почему ЦОДД считает, что знак 3.27 действует и на придомовой территории? В ПДД никаких указаний на это нет. Инспектор мне такой документ тоже не показал и не мотивировал. Ведь в ПДД в описании знака чётко и ясно указано: «Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону ДОРОГИ, на которой они установлены». И подтверждается фразой «Зона действия знаков 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта», что абсурдно в данном месте.

Однако, п.1.2 ПДД РФ гласит: "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

То есть, действие знака 3.27 не распространяется на ТС, остановившиеся для посадки и высадки или погрузки и выгрузки груза, как в моём случае.

Имеет ли какое-нибудь значение для отмены штрафа выполнение служебных обязанностей по доставке заказов от агрегатора «Ситимобил» (см.скрины его программы)? На положенном под лобовое стекло листке было напечатано «Ситимобил – Доставка» и номер телефона.

2. Почему группа ЦОДД начала эвакуацию моей машины? Ведь машина не создавала помех движению ни другим автомобилей, ни пешеходов, т.е. точно никому не мешала.

3. Почему они не позвонили по оставленному под стеклом номеру моего телефона? Я отходил ненадолго в магазин – лишь для получения в магазине доставляемого заказчику его продуктового набора – и быстро убрал бы свою машину. Или им нужно увезти машину, а не навести порядок?

4. Инспектор ЦОДД Суворов А.А распечатал мне Протокол №97 ВМ 323196 от 06.12.2020. Я попросил инспектора перенести рассмотрение моего случая на другой день, объяснив ему, что не смогу присутствовать на разборе из-за начала лечения в стационаре прямо на следующий день, то есть 07.12.2020. Но он, смеясь, заверил меня, что-де это и необязательно. А в Постановлении 0356043010220120802000188 от 08.12.2020 указано, что-де «водитель не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.» И в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ зам. начальника МАДИ Сорокин А.А. рассмотрел дело в моё отсутствие и вынес указанное Постановление. Он показал мне, где расписаться на таком же его протоколе, сказав, что: да, это всё ничего-де не значит, обычная процедура и т.п., и написать объяснения не дал.

То есть, инспектор ЦОДД Суворов фактически обманул и меня, и своё руководство.

Ибо я по вышеуказанным причинам физически не мог ни явиться в разбор, ни подать данное ходатайство. Также я не мог и не могу до сих пор обжаловать Постановление, потому что после первого периода лечения продолжил его во втором периоде, что подтверждается листками нетрудоспособности 27.12.2020-29.01.2021 (пусть и амбулаторно).

5. Бюллетени периодами 07.12.2020-17.12.2020 и 27.12.2020-29.01.2021, могу ли я обосновать ими продление срока обжалования?

6. Могу ли я обжаловать это постановление в городском суде г. Люберцы М.О, или обязательно нужно обращаться в московский и именно того района?

Прошу ответить по возможности скорее, так как до конца оплаты осталась всего 1 неделя: из-за болезней я потерял много времени.

Второй.

Аналогичный случай произошёл со мной на ул.Краснопрудная, 7, г.Москва, где знаки установлены точно так же. Я остановился вдали у черного забора, чтобы выяснить местонахождение магазина, куда нужно сгружать товар. Тогда мне не удалось добиться выдачи мне заказчиком товарно-транспортной накладной, подтверждающей остановку с погрузкой-выгрузкой, поэтому тот штраф я оспорить не смог. И пришлось оплатить штраф 5.000 руб. но хочу его вернуть, так как не мог получить вовремя должной юридической помощи – никто из юристов не брался. Оплата штрафа по постановлению 0355431010119082701009922 от 27.08.2019 (5.000 руб). Алексей Иванович.

Все доступные материалы здесь: https://disk.yandex.ru/d/8eK4-U3VkaftVA?w=1

Законность требования уплаты штрафа за нарушение при признании КС РФ части 1 ст.8.8 неконституционной.

Прошу помочь: Постановлением о назначении адм. наказания от 17.09.20 г. Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии мне назначено адм. наказание за совершение адм. правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, в виде штрафа в размере 13 000 рублей. Указанное Постановление вступило в законную силу 23 октября 2020 года.

А за день до этого, 22 октября 2020 г., в день офиц. Опубликования на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), вступило в силу Постановление Конституц. Суда РФ от 16.10.2020 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой", согласно которому часть 1 ст. 8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 36 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3). Постановление действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Таким образом, с 22 октября 2020 года в РФ отсутствует ответственность за административное правонарушение по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, соответственно, (ВОПРОС) через день — 23.10.2020 г. - после признания её неконституционной не может вступить в силу Постановление о назначении административного наказания по указанной отмененной статье? Данному факту дано разъяснение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 июня 2020 года N 30-П: «с момента провозглашения положения не соответствующим Конституции РФ подлежат истолкованию и применению судами только в выявленном Конституционным Судом РФ конституционно-правовом смысле, а НЕИСПОЛНЕННЫЕ (либо исполненные частично) решения судов, основанные на указанных положениях в истолковании, отличном от данного Конституционным Судом РФ, не подлежат исполнению». Речь идет о судах, (ВОПРОС) а применимо ли это к Постановлениям гос. органов, типа РОСРЕЕЕСТРА? ВОПРОС: мне НЕ НАДО оплачивать штраф по аналогии? НО: 20.01.2021 г. Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии направило мне извещение с требованием произвести оплату штрафа 13 000 рублей и в случае его неуплаты явиться 28.01.2021 года для составления протокола с целью увеличения суммы штрафа в два раза.

ВОПРОСЫ:

1. Законно требования Управления Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии оплатить штраф по Постановлению об административном наказании в соответствии с частью 1 ст.8.8 КоАП РФ, которая ПРИЗНАНА НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ в период, когда указанное Постановление еще не вступило в законную силу?

2. Прошу разъяснить обязанности сторон: а) обязано ли Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии самостоятельно отменить свое Постановление «с момента провозглашения положения не соответствующим Конституции Российской Федерации» и уведомить меня об этом; б) или я должна подать жалобу на постановление в целях его отменыв связи с признанием части 1 ст.8.8 неконституционной?

3. Нужно ли мне в этом случае восстанавливать срок подачи жалобы на Постановление в связи с тем, что в течение 10 дней с момента вручения указанного Постановления я не знала о признании части 1 ст.8.8 неконституционной и узнала об этом только тогда, когда с 13 по 27 января 2021 года пытался произвести оплату через СБЕРБАНК, однако безуспешно: Сбербанк не принимал ни КБК («КБК не соответствует услуге. В каталоге выберите услугу Росреестр оплата по УИН» ), ни УИН («Начисление не найдено»); ни наименование получателя в том виде, как оно указано в реквизитах на Извещении и в Постановлении от 17.09.2020 по делу № 170. В ходе указанных попыток мне стало известно о признании неконституционной части 1 ст.8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, в связи с чем я к Вам и обращаюсь с просьбой разъяснить мои права и как выйти из создавшейся ситуации.

4. Разъяснить: если часть 1 ст.8.8. признана неконституционной, имеет ли право Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии применять ко мне доп. меры адм. наказания за неисполнение Постановления об оплате штрафа в соответствии с неконституционной, отмененной части 1 ст.8.8 в виде наложения доп. штрафа за адм. правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

5. Обязано ли Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии перенести по моей просьбе ДО получения разъяснений, перенести назначенный на 28.01.21 года на 12 час. вызов в отдел гос. зем.надзора для составления протокола об адм. правонарушении по вопросу требования оплатить штраф по указанному Постановлению в соответствии с ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, которая признана неконституционной в период, когда указанное Постановление не вступило в законную силу.

Заранее признательна за разъснения. С уважением, Зоя.

Кто составляет протокол по ч.3 ст.8.2 КоАП РФ

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении по ст. 8.2 могут составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Это ответ ваших юристов. Я не нашёл в п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отсылку к ст.8.2 этого же кодекса.

Протоколы по ч 1, ч 3, ч 4 ст.8.2 КоАП РФ в силу ч.1 ст.28.3 составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, и в пределах компетенции соответствующего органа.

Эти дела рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный земельный надзор (ст. 23.21 КоАП). Следовательно, должностные лица этих органов и имеют право на составление протоколов по ст.8.2 КоАП РФ, а не сотрудники полиции. Можно мне консультировать Ваших юристов?

Признание незаконными РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) сотрудников полиции.

1) Признание незаконными РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) сотрудников полиции по незаконному привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.1 коап рф-мелкое хулиганство (есть решение суда второй инстанции о признание постановление суда первой инстанции незаконным с установлением отсутствия состава административного правонарушения) и административному задержанию и др.незаконных действий полиции подаются по правилам гл. 22 КАС РФ? или в соответствии с уголовным законодательством?2) В соответствии с ч.1 ст.219 КАС административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Т.е. если гражданина например задержали и применили административное задержание с помещением в комнату для задержанных на сутки 1 сентября 2020, а 2 сентября 2020 суд вынес постановление о привлечение к ответственности и назначил штраф и 1 декабря 2020 суд второй инстанции признал незаконным постановление суда первой инстанции и установил отсутствие состава административного правонарушения, то данный срок 3 месяца отсчитывается от 1 сентября 2020 (когда задержали) или от 1 декабря 2020 (когда суд второй инстанции признал незаконным постановление суда первой инстанции о назначении штрафа и установил отсутствии состава)?3) В соответствии с ч.6 и 7 ст. 219 КАС 7. "6. Несвоевременное рассмотрение или рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд." и"7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом" следственный комитет и прокуратура являются вышестоящими органами по смыслу ч.6 ст. 219 КАС? т.е. в случае пропуска лицом 3-х месячного срока, но учитываю что лицо подавало жалобы в прокуратуру и следственный комитет сразу же в сентябре 2020 после его освобождения из отдела полиции, и с учетом что следственный комитет постоянно отказывает в возбуждении дела а прокуратура постоянно отменяет их отказ и возвращает на дополнительную проверку, по сегодняшний день, будет ли по закону являться данные жалобу поданные лицом в следственный комитет и прокуратуру основанием для восстановления срока по смыслу части 7 ст. 219 КАС 7? 4) Если срок был пропущен по уважительной причине (подачами жалоб) нужно ли совместно с подачей административно искового заявления подавать ходатайство о восстановлении срока, или достаточно указать в иске что тогда то были поданы жалобы и такие то ответы по ним, без просьбы восстановить срок? 5) Если будут обжаловаться действия и решения несколько полицейских но из одного отдела полиции, нужно прикладывать один экземпляр иска (со всеми приложениями и доказательствами) как бы в общем на отдел полиции или для каждого отдельного сотрудника полиции действия и решения которого обжалуются?

Обжалование административном правонарушении о перчаток?

Студент очной формы обучения.

В метро после турникетов остановили, сказали показать паспорт и после поставили перед фактом что выпишут штраф.

Выписали по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Подал жалобу в вышестоящий орган...

Оставили постановления без изменений.

Так как для студента очной формы обучения 5 тысяч рублей огромная сумма. Буду идти до конца. Копию жалобы моей могу отправить. Копию постановления об обжаловании позже.

Нужна помощь в обжаловании штрафа в районном суде.

И на что ссылаться?

Так как я в принципе ссылаюсь на:

1. Что меня остановили в вестибюле метро и я не находился в тс,следовательно состава нарушения нет.

Вышестоящее объяснил на обжаловании, что вестибюль является частью метрополитена итд. (бредятина). И сказал что я уже прошел через турникет тем самым заключил договор на оказание услуг перевозок.

2.Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ссылается что режима ЧС нет.

3.ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения

Тут он не смог объяснить толком ничего. Просто что меня сфоткали, причем из подтяжка... и на месте стал спорить почему меня сфоткали на личное устройство...

Вообщем нужна помощь! Прошу!

Административное правонарушение

Соседи постоянно пишут заявления, как-будто мы шумим в ночное время. Участковый составляет протокол об административном правонарушении по статье 4 часть 2 РЗ №95-РЗ и сам отправляет заявление мировому судье. Суд отменяет постановление участкового о привлечении к административной ответственности за отсутствием события административного правонарушения. В тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила ст. 1069, 1070 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и возмещаются за счет казны Российской Федерации. Правильно ли я понимаю соседи могут писать такие заявления хоть каждый день и им за это ничего не будет? Наказать их за ложные заявления никак нельзя? Взыскать с них моральный вред нельзя? Неужели можно просто постоянно клеветать на человека, чтобы ему навредить, писать на него не соответствующие действительности заявления?

6.1.1 КоАП в связи с тем, что в действиях Сидякиной Татьяны Викторовны 05.02.1974 г.р.

Текст на картинке г. Усть-Катав постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2020 год. Я, УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть Катинскому городскому округу Челябинской области лейтенант полиции А.С. Кулаков, рассмотрен материал проверки, зарегистрированный в дежурной части УМВД России по Усть-Кастильскому городскому округу КУСП № 3740 от 10.10.2020 года по факту того, что 10.10.2020 год 00:29 часов в кв.68 д.10 МКР-2 г.Усть-Катав происходит конфликт. Установил

10.10.2020 года в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округ поступило сообщение Юфаревой Л.П., о том, что 10.10.2020 год и 00:29 часов и МКГ-2 г.Усть-Катан происходит конфликт, В ходе проведенной проверки было установлено, что 10.10.2020 года около 00:50 часов у Сидякиной Т.В., произошел словесный конфликт с дочерью Базаровой С.13. мать Т.В., Коршунова В.Е., стада заступаться Базарову С.П., и Сидякина Т.Н., ладошкой по лицу Коршуновой В.Б., от чего последняя испытала физическую боль 12.10.2020 года по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 1447 по признакам состава алминистративного правонарушения предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ, Также в ходе проведения административного расследования была получена вступившая в законную силу копия постановления мирового в отношении гражданки Сидякиной Татьяны 05.02.1974 года рождены, следопательно, ей совериено повторное аналогичное карупиние, что влечет уголовную.

Исходя из выпесияложенного и анализируя материал проверки, и руководствуюсь о.7 ч.1 ст.ст.24.5 КРФ об и ч.2 29.4 КРФ об All. постановил:

1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении № 1447 от 12.10.2020. г., по сообщению Юфиревой Л.П., возбужденного по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП в связи с тем, что в действиях Сидякиной Татьяны Викторовны 05.02.1974 г.р. усматривается состав преступления, предусмотренный ст, 116.1 УК РФ.

2. В соответствии с ч.4 ст.30.1 КРФобБАП настоящее определение может быть обжаловало в порядке, установленном гл. 30 КРФобАП, физическими или должностными лицами в вышестоящий орган либо в районный суд,

УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Катавскомуго лейтенант полиции

A.C. Кулаков согласен Зам начальника полиции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области подполковник полиции.

В.Г.

Вопрос: что мне делать? Как быть?

Определение.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны,

Установил.

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,в отношении Метелевой Ольги Николаевны однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п.3 и 5 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ном 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснении потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2,части 3 статьи 25.6 КоАП РФ,статьей 51 Конституции РФ а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений заключений по статье 17.9 КоАП РФ,а также существенное нарушение порядка назначения проведения экспертизы.

В силу положений ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, давшая объяснения потерпевшая Морозова А.А. в нарушение требований ч.5 ст 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст 17.9 КОАП РФ не предупреждалась (протокол допроса от 14 октября 2020 года).

Вновь полученные объяснения могут быть указаны в постоновлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а не имеющиеся в настоящий момент в материалах дела, что влечет за собой пересостовление постановления.

Соответственно, должностному лицу необходимо передопросить потерпевший с соблюдением всех требований КоАП РФ.Составить постановление о возбуждении дела об административном прованорушении со ссылкой на полученные объяснения.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 29.4 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны возвратить в прокуратуру г.Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков.

Вопрос: что мне делать? Как быть? Как действовать?

Как обжаловать штраф.

25.10.2020 г. в 03 часов 48 минут в отношении меня, Гринченко Марии Геннадьевны, был составлен протокол 72 АН № 960925 об административном правонарушении, выразившемся в том, что я управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесены дополнительные покрытия в виде темной пленки, ограничивающие обзорность с места водителя. Измерено «Свет» 12317, 14%.

В тот же день в 03 часов 25 минут в отношении меня, Гринченко Марии Геннадьевны, инспектором ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант полиции Канафин Нурлан Сеидович г.Тюмень, ул.Одесская, д 16 А., было вынесено постановление №18810072200001697389 о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.5 часть 3 пр. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (далее по тексту - постановление). Копия постановления прилагается.

Место вынесения постановления – ул. С. Ремезова, д.88, г.Тобольск.

Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по целому ряду оснований, которые указаны ниже.

1. УСЛОВИЯ ИСПЫТАНИЙ

При отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5)°С; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха

(60±20)%.

В тот день шёл дождь со снегом, копия с сайта погоды в это время прилагается, дорога была грязной, мои стекла забрызганы слоем грязи, из-за разницы температур внутри салона и на улице после открытия окон стекла запотели, по этим причинам прибор сотрудников ДПС показал неверные данные.

В материалах дела отсутствуют сведения о производстве замеров температуры, влажности и давления, для выяснения факторов, влияющих на результат измерения прибором «Свет» (данные измерения и не проводились, хотя я неоднократно заявляла соответствующее ходатайство, но сотрудник отходя от моей А/М несколько раз сказал:

- «мне по... на твои нормы и госты»).Такие сведения могли быть получены только после производства соответствующих измерений с использованием сертифицированных термометра, барометра и гигрометра. При этом следует учитывать, что в паспорте на прибор указаны лишь технические условия при которых этот прибор может работать, а измерения нужно проводить строго выдерживая ГОСТ 32565-2013.

Возможно, цифра 14, высветившаяся в табло прибора, означала не количество пропущенного света, а количество поглощаемого, и светопропускаемость на самом деле составляла 75%.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ПРОШУ:

1. Отменить Постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

2. Признать Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 25.10.2020 незаконным. В таком виде должна быть жалоба? И куда и как отправлять?

А кто рассматривает дела об АП по ч.2 и ч.6 ст.

А кто рассматривает дела об АП по ч.2 и ч.6 ст. 11.1 КоАП РФ?

Просто в статье 23.3 КоАП РФ полиция рассматривает только 1, 3, 4 и 5 часть ст. 11.1 КоАП РФ.

Мошенничество в сети интернет

Ситуация такая. Наткнулся на мошенника в сети интернет. В итоге был обманут на незначительную сумму в 300 рублей. В итоге решил не прощать мошеннику эту сумму из тех соображений, что такие люди должны нести заслуженное наказание в любом случае.

Перевод осуществлял на Киви кошелек по номеру телефона.

Написал заявление в полицию. Пришел ответ, что уголовное дело возбудить не могут, т.к. сумма ущерба менее 2500 рублей. Выделили материал в дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Есть несколько вопросов:

1. Почему выбрали вторую часть 7.27 статьи, а не первую? Ведь сумма до 1000 рублей. Опечатались в ответе?

2. Какие дальнейшие действия должны последовать со стороны МВД? По идее по номеру телефона установить личность мошенника не составляет труда. Вопрос, будут ли они этим заниматься?

3. Если установят личность владельца сим-карты, то далее будет судебное заседание?

4. В ходе судебного заседания вынесет ли суд решение о возмещение мне 300 рублей или будет только назначен штраф мошеннику, а взыскивать 300 рублей нужно будет уже отдельным заявлением в суд?

5. Если полиция не найдет или не станет устанавливать личность мошенника по номеру телефона, могу ли я подать отдельное заявление в суд и уже в суде добиваться установление личности мошенника, наложение штрафа и возмещение похищенной сумму?

6. Можно ли переквалифицировать дело и подать заявление о необоснованном обогащении?

7. Можно ли будет включить расходы на адвоката в сумму иска к мошеннику или дела по КоАП этого не подразумевают?

Грозит ли лишение прав и штраф?

Мой муж ехал на электропитбайке от друзей в состоянии алкогольного опьянения (тест показал 0,290 мл этилового спирта). Он ехал по обочине никого не трогая и не превышая скорость, у него с собой не было водительского удостоверения, и мотошлема.

Прописали следующие протокол, акт и постановление:

1.Протокол об устранении от управления транспортным средством ст 27.12 Ко РФ

2.Протокол по делу об административном правонарушении ст. 28.2 Ко рф

3. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с.27.12 Ко РФ

4.Протокол о задержании транспортного средства с. 27.13 Ко РФ, (статья 12.8 часть 1)

5. Постановление по делу об административном правонарушении пункт 24.8 ПДД, Ч 2. СТ.12.29 КоАП РФ

Плюс нарушение самоизоляции прописали.

Могу ли я оспорить протокол в суде?

На меня был составлен протокол по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

21.11.1999 г. дата моего рождения. 29.06.2020 г. я обратилась в ФМЦ для замены паспорта, где мне сказали, что я должна оплатить штраф по просрочке паспорта и попросили написать объяснительную, также сотрудник ФМЦ сказал что на следующий день мне прозвонят и направят куда мне идти для составления протокола.

04.07.2020 г. В первую очередь, меня попросили объясниться и написать вторую объяснительную (первую я писала в ФМЦ). Объясняла не своевременную замену паспорта тем, что в срок замены паспорта (30 дней со дня рождения) и после была занята подготовкой и сдачей зимней учебной сессией. А в январе у меня также не получилось заменить, в связи закрытием моего университета после январских каникул на карантин (2 недели). Также я не знала, что можно было заменить паспорт по месту пребывания, думала что можно заменить только по месту прописки. И так как прошло больше 3 месяцев по ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление не может быть вынесено. На что мне ответили что разбитие чужого окна и не своевременная замена паспорта разные вещи. Также 16 марта закрыли мой университет на карантин в связи коронавирусной инфекцией по 28 июня (29 июня я пошла в ФМЦ подавать документы для замены паспорта). Так же я приводила в пример, что моих знакомых студентов, которые также просрочили паспорт минимум на 4 месяца не штрафовали.

Был составлен протокол. Для его составления использовался мой недействительный паспорт, как документ, удостоверяющий личность (В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 и "Ответами на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. паспорт с истекшим сроком действия не может удостоверять личность лица, его предъявившего.).

Могу ли я оспорить протокол в суде?

И в какой суд обратиться?

У меня товарищ гражданин Узбекистана, ездит на автомобиле по водительскому удостоверению Узбекистана, имеется перевод удостоверения, заверенный нотариусом (страна является договаривающейся стороной по Конвенции о Дорожном движении). Ему было вынесено Постановление по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством ", В конвенции указано, в удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются следующим образом:

1. фамилия;

2. имя, другие имена;

3. дата и место рожденияКонвенция о дорожном движении (с изменениями на 23 сентября 2014 года);

________________

Конвенция о дорожном движении (с изменениями на 23 сентября 2014 года) Место рождения может быть заменено другими точными сведениями, определенными национальным законодательством.

4 а) дата выдачи удостоверения;

4b) дата истечения срока действия удостоверения;

4 с) наименование или печать органа, выдавшего удостоверение;

5. номер удостоверения;

6. фотография владельца;

7. подпись владельца;

9. категории (подкатегории) транспортных средств, на которые распространяется действие удостоверения;

12. дополнительная информация или ограничения в кодированном виде, касающиеся каждой категории (подкатегории) транспортных средств.

5. В удостоверении могут указываться дополнительные сведения, если это требуется национальным законодательством; эти сведения нумеруются следующим образом:

4d) идентификационный номер для целей регистрации, не являющийся номером, указанным в подпункте 5 пункта 4;

8. обычное местожительство;

10. дата выдачи удостоверения для каждой категории (подкатегории) транспортных средств;

11. дата окончания действия удостоверения для каждой категории (подкатегории) транспортных средств;

13. информация для целей регистрации в случае изменения страны обычного местожительства;

14. информация для целей регистрации либо другая информация, касающаяся безопасности дорожного движения.

У него все необходимые и указанные сведения для национального водительского удостоверения есть, только они не пронумерованы пунктами 4 а), 4b), 4 с), то есть формально не так, а все имеется. Подал жалобу вышестоящему должностному лицу, жалобу отклонили. На обжалование последнего ответа есть ещё 5 дней, Можно ли в данном случае обжаловать с положительным результатом по несоответствию только формального? И в какой суд обратиться?

Иск о привлечении к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов

Возникло ли право и, если да, то в какой суд (территориально) подавать иск о привлечении к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, если:

1. должник зарегистрирован в Ставропольском крае;

2. исполнительное производство в Москве;

3. проживает без регистрации якобы в Санкт-Петербурге;

4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

5.общая задолженность по алиментам уже составляет более 500 тысяч рублей;

6. в розыске уже находился с 2018 по 2019 годы?