Штраф за проезд на красный сигнал светофора

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Возможно обжалование штрафа за проезд на красный сигнал светофора, если сам светофор при движении был закрыт для видимости параллельно движущимся автобусом марки паз, даже на фото с центра фото видео фиксации это видно.

1.1. Обжалование возможно всегда.

2. Требование о погашении штрафа от юр.лица


В мае 2018 года за нарушение ПДД "проезд под красный сигнал светофора" на автомобиле принадлежащем транспортной организации пришло постановление о штрафе на сумму 5000 рублей (повторно для организации). Как физ. лицо я оплатил штраф в размере 1000 рублей по истечении 30 дней со дня нарушения. Вопрос: правомерно ли требование моей организации о полном погашении штрафа?

2.1. Добрый день, Вера. Да, штрафы оплачивает собственник ТС.


3. В мае 2018 года за нарушение ПДД "проезд под красный сигнал светофора" на автомобиле принадлежащем транспортной организации пришло постановление о штрафе на сумму 5000 рублей. Как физ. лицо я оплатил штраф в размере 1000 рублей по истечении 30 дней со дня нарушения. Вопрос: правомерно ли требование моей организации об полном погашении штрафа?

3.1. А откуда взялась сумма 5 тысяч рублей? Нет такого в Законе.

КоАП РФ Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

4. Подьезжая к перекрёстку светофор по ходу моего движения не работал не подавал не одного сигнала я посмотрев что у меня знак главная дорога продолжила движение и случилось ДТП с другой машиной которая выехала с права. Сотрудники дпс показали потом мне на камерах что на светофоре с левой стороны работал и там горел красный. И выписали мне штраф за проезд на красный сигнал светофора. Как мне это оспорить.

4.1. Видео, свидетели, и.тд. способ доказывания избирается индивидуально для каждого конкретного случая.

4.2. Добрый вечер. Для начала скажите, а у Вас в автомобиле установлен видеорегистратор? Или может имеются свидетели, которые могут сообщить о том, что светофор действительно не работал в момент ДТП? Это наиболее легкий путь решения вопроса. Иначе необходимо запрашивать дорожные службы об исправности светофорного объекта в тот период времени.

5. Большой перекресток, светофор входной и выходной работают не одновременно. Я двигался прямо, пересекая первую стоп линию на желтый, продолжил движение дальше и не остановился у второй стоп линии. В это время выходной светофор показывал зеленый. Встречный автомобиль на развороте врезался в меня. Виновен я или второй участник дтп? Могу ли я ссылаться на камеры фиксации проезда стоп линии, на свою правоту проезда на не запрещающий сигнал, т.к штраф за проезд на красный отсутствует?

5.1. Обратитесь с жалобой в дорожную службу вашего города. Опишите ваш случай и требуйте вам письменно ответить. Далее по ответу будем решать по дальнейшим действиям Если вас не поймут обратитесь в суд по защите своих прав. Которыми вы обладаете по конституции. Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 152.2 ГК РФ. Охрана частной жизни гражданина. А на данном перекрестке вы подвергаетесь опасности вашей жизни.

6. Проехал светофор на желтый сигнал, согласно 6.14 ПДД (можно ехать, если не успеваешь затормозить, не создав при этом аварийную ситуацию). Инспектор тормозит и пишет протокол о движении на запрещающий красный. На моем видеорегистраторе видно, что проезд на желтый. Запись со своей камеры не предоставляет. В протоколе написал о несогласии, постановление от штрафе не подписывал и инспектор мне его не выдал (копию). Плюс разные косяки: силой тянул документы из рук, торопил при ознакомлении с протоколом, причиной остановки назвал проезд на красный, а оштрафовать хотел за непристегнутые ремни (типа чтоб мне на встречу пойти, чтобы не было повторного нарушения), сами ремни были пристегнуты, и прочее. Тем не менее в базе штраф числится и предлагается его оплата. Фактический адрес нарушения отличается на несколько домов. Какие мои дальнейшие действия по обжалованию штрафа, привлечению инспектора к ответственности (хотя бы дисциплинарной)? Какие сроки? Будет ли чем-то весомым в споре те действия инспектора, которые я указал? Наличие видеозаписи? На основе чего можно признать постановление недействительным? Спасибо.

6.1. Все верно в данном случае. Штраф за желтый сигнал светофора Статья 12.12 ч 1. КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных 12.10 ч.1 и 12.12 ч.2 предусматривает штраф в размере 1000 руб., при повторном нарушении штраф 5000 руб. или лишение прав на 4 - 6 месяцев.

6.2. Все правильно Вы рассуждаете - ехать можно на желтый свет, не создав аварийную обстановку, если не могли остановиться.. Это записано в ПДД.


Постановление о наложении штрафа надо обжаловать в течение 10 дней в суд, ст.30.1 КоАП РФ. Там и будете предоставлять доказательства, в том числе видеозаписи, свидетельские показания, если есть..
Все сомнения толкуются в Вашу пользу.
На инспектора накатайте жалобу отдельно его начальству и в прокуратуру.


КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ПДД
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

6.3. В течение 10 дней вы имеете право обжаловать постановление об административном правонарушении в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ. Жалоба подается в суд по месту нахождения органа ГИБДД, сотрудник которого в отношении вас постановление об административном правонарушении. Отменить постановление можно на основании сведений, свидетельствующих о вашей невиновности. Если есть свидетели, их можно пригласить в суд для допроса в качестве свидетелей. Более подробно можно сказать только после ознакомления с административным материалом, а также с видеозаписью.

7. Пришло письмо счастья, штраф на 5 тысяч за проезд на красный сигнал светофора. Но на фотофиксации не видно номера автомобиля, а штраф пришёл. Как быть?

7.1. Здравствуйте! Вы вправе обжаловать данное постановление в течении 10 суток.

8. У меня такая проблема. В мае получила права. За рулем всего две недели. Стараюсь ездить очень аккуратно. Но так получилось, что я два дня подряд проехала на красный свет прям под камерами. Скажите, пожалуйста, какого наказания мне ждать? По камерам могут быть только штрафы? Или могут лишить прав? И какой размер штрафа может прийти по камерам за первый и повторный проезд? Но больше конечно волнует лишение. Могут ли по камерам лишить прав за повторный проезд на красный сигнал светофора? Ответьте, пожалуйста, очень сильно переживаю.

8.1. Здравствуйте, за правонарушение, зафиксированное средствами видеофиксации, прав лишить не могут, Вам грозит штраф - за однократное нарушение 1000 руб., за повторное - максимальный 5000 руб. Может штраф и не придти, если камеры были сертифицированы на нарушение скоростного режима, например, а не на проезд по светофору.

8.2. Здравствуйте, лишение права управлять автомобилем исключено, однозначно штраф, но помните если штраф не будет оплачен в установленный законом срок, сумма штрафа увеличивается.

9. Был проезд на красный сигнал светофора. Сейчас пришел второй штраф 5000. Но за рулем был другой человек, ни тот кто в первый раз. Можно ли это доказать, чтобы штраф был 1000. Если да то как?

9.1. Здравствуйте!
Можно доказать. Надо например чтобы тот кто был зарулем дал соответствующие показания, плюс могут быть свидетели, которые видели человека в другом месте.

9.2. Только если вы обжалуете первое постановление по делу об административном правонарушении. Отправить сделать путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу либо В районный суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. В жалобе нужно будет приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

9.3. Доброго времени суток! Вы можете обжаловать штраф в судебном порядке, для этого вам нужны свидетели которые могут пояснить что вы не находились в тот момент за рулём и они не должны быть заинтересованными в исходе дела.

9.4. Добрый день. Обжалуйте постановление ГИБДД в установленном порядке, лучше в суд, в жалобе изложите обстоятельства дела, укажите кто управлял автомобилем, если 10-ти дневный срок обжалования прошел, то нужно заявлять ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Если Вам требуется помощь юриста, то обращайтесь, поможем.

10. У меня вопрос. Машина на которой я сейчас езжу, оформлена на брата, он сейчас в армии. Я вписан в страховку, всё официально и легально. В мае это года, года я был еще в армии, мой отец на этом автомобиле заработал штраф, проезд на красный свет, оплатил. И вот в сентябре уже я заработал штраф проезд на красный сигнал светофора. Получается повторное правонарушение и штраф 5000 руб. Можно ли уменьшить стоимость штрафа до 1000 рублей? Т.к. первый штраф за проезд на красный свет заработал не я. Оба штрафа зафиксированы по камерам видеофиксации. Документы, подтверждающие что эти два штрафа получили разные люди, есть. Помогите пожалуйста разобраться.

10.1. Добрый день! Можете обжаловать вынесенное постановление об административном правонарушении в суд, но только в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Если пропустили срок, то надо написать заявление о восстановлении срока для обжалования с приведением уважительности причин пропуска.

11. К водителю-пенсионеру, с пенсией в размере 8 тыс.-предъявлено обвинение в проезде на запрещающий знак светофора по материалам а\камеры слежения и штраф в размере 5 тыс. руб По фото материалам присланным ему вместе с копией постановления-он повернул направо на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора с левого ряда (разметки рядности нет), на фото четко видно, что с ним вместе повернули направо и другие участники движения. Водитель обратился в ГИБДД письменно с несогласием постановления, с предложением передать материала в суд. Вместо этого автор постановления, начальник ЦАФАП прислал письменный ответ без удовлетворения. С приложением решения на 4 страницах где подробно изложил выписки из ПДД, порядка использования фото\видео материалов, сертификации приборов т.е. все что угодно только не о конкретных фактах подтверждающих проезд на красный. Там же сослался на статья 1.5 часть 3 Кодекса об административных правонарушениях, что водитель должен сам представить доказательства своей невиновности. Непонятно то что у него находятся видео и фото материалы где видно четко, как три авто вместе поворачивают направо на разрешающий сигнал дополнительной секции, но никак не прямо на запрещающий сигнал, правда он повернул с левого ряда, но там нет разделительной линии. Выходит двое проехали на зеленый, а третий рядом проехал на красный, что это значит? Спасибо за ответ!

11.1. Водитель при несогласии с постановлением имеет возможность для его обжалования в течение 10 дней с даты вынесения. Наивно полагать что руководство гибдд отменит постановление своего сотрудника. В суд и спорить и дискутировать можно только в рамках заседания суда.

11.2. Вячеслав, добрый вечер! Напрасно вы думаете, что должностное лицо ГИБДД отменит решение своего подчиненного. Вам нужно не тратить время и обжаловать постанлвление в судебном порядке. Согласно кодексу административного судопроизводства обязанность доказывания правомерности действий должностных лиц воздожена именно на них, вы не обязаны доказывать свою невиновность.

12. Остановили сотрудники ГИБДД за проезд на красный сигнал светофора на ж/д переезде, но когда я подъезжала к переезду светофор не горел и звукового сигнала не было, допускаю, что светофор загорелся в тот момент, когда я уже начала движение через переезд, но с сотрудниками я не спорила, с протоколом согласилась, написала что не заметила, регистратора у меня нету. Составили протокол, сказали что передадут дело в суд. Какова вероятность что меня лишат водительских прав? Заранее я не привлекалась, ни одного штрафа у меня не было, и как вести себя в суде, что бы выписали штраф? Сколько по времени мне ждать повести из суда?

12.1. Добрый день! Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

12.2. Здравствуйте! В данном случае вы обойдетесь штрафом не переживайте. Если вы не разу не нарушали ПДД. То у вас не будет лишения водительских прав.

13. Имеет ли юридическую силу постановление если оно есть в базе но в архиве его нет?
В ноябре, на день полиции был остановлен ИДПС. Причина-якобы проехал на красный сигнал светофора. Сел в авто экипажа. Инспектор начал вносить мои данные в базу для проверки на наличие штрафов неоплаченных. Предложение встретиться в КПО он отверг. Со словами что система не работает отдал документы. Постановление о нарушении мной пдд не распечатывалось. Я поехал. 2 недели назад был остановлен для проверки документов. С удивлением узнал, что за мной числится штраф за проезд на красный. Получил повестку в суд. Нашел подразделение, инспектор которого вбил это постановление. Приехал в это подразделение. Объяснил ситуацию. Получил ответ, что на обжалование дается 10 дней и что я мог при оформлении не расписываться а оставить инспектору на память. Попросил поднять архив за тот день. После того, как архив был принесен и осмотрен инспектор с которым общался стушевался. Мол, это был не их сотрудник и вообще дело передано в суд. Получи квитанцию и иди оплачивай.

13.1. Постановление есть и его надо обжаловать.

КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

14. Двигаясь по прямой в крайней левой полосе, на зелёный сигнал светофора (с моей стороны горел) участник второй делал поворот на лево и утверждает что горел красный сигнал (то есть завершал маневр) и с его стороны есть свидетель что горел красный. Соответственно по их утверждениям получается и я ехала на красный. С моей стороны нет свидетелей и мне не доказать что горел зелёный ( (в гибдд говорят мне штраф за проезд на красный и я виновата. Как доказать свою невиновность? И допустим я проскочила на красный, то кто виноват? Пункт 13.4 в гибдд вообще не расматривают (

14.1. Доказать это можно только на основании свидетельских показаний, если нет видеозаписи. Если вы выехали на перекресток на красный или желтый, то естественно вас признают виновной.

14.2. Как доказать свою невиновность? И допустим я проскочила на красный, то кто виноват?
посмотрите может в месте совершения ДТП есть видеокамеры, тогда заявите ходатайство об её истребовании.

15. 10.11.16 попала в ДТП. Двигалась по главной дороге и, при повороте налево, на регулируемом светофором перекрестке, на красный свет, в меня врезалась двигавшаяся прямо со встречки, машина. Он тоже выехал на перекресток на красный (в пояснениях: во время выезда на перекресток загорелся желтый-завешал маневр). В протоколе инспекторы признали меня виновной - п.13.4, его - пдд не нарушал. При ознакомлении с делом, я увидела в компьютере, что на второго участника аварии, который по моему делу проходит как не нарушавший, был выписан штраф на 1000 р. за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (инспектор набрал фамилию того водителя в программе и мы оба увидели штраф). Дата и время проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора тем водителем (штраф за это соответственно) и дата и время аварии, в которой меня признали виновной, а его нет идентичны: 10.11.16 17-35. Вопрос: я обратилась с жалобой к начальнику гибдд, на предмет признания меня не виновной, т.к. факт нарушения другим участником дпп зафиксирован другим протоколом, с которым тот согласился. Есть ли шансы решить исход дела в мою пользу, без обращения в суд? Отменят ли протокол об административном правонарушении на основании штрафа, который в моем деле не фигурирует? Спасибо.

15.1. Шансы всегда есть, но нужно отстаивать свою позицию до последнего. Удачи Вам и всего всего всего самого самого самого наилучшего.

15.2. Есть ли шансы решить исход дела в мою пользу, без обращения в суд? Отменят ли протокол об административном правонарушении на основании штрафа, который в моем деле не фигурирует?


В СУД ПРИДЕТСЯ ОБРАЩАТЬСЯ, ПРОВОДИТЬ АВТО ТЕХНИЧЕСКУЮ. ЭКСПЕРТИЗУ.
ТАКИЕ ДЕЛА - РЕШАЮТСЯ ТОЛЬКО В СУДЕ.

16. При подъезде к регулируемому пешеходному переходу снизил скорость практически до остановки (но окончательно не остановился) на красный сигнал светофора, в момент включения сочетания желтого/красного продолжил движение и проехал переход в момент включения зеленого сигнала.
Инспектор выписал штраф за проезд на красный.
Видеофиксация нарушения не производилась, т.к. на мое требование предоставить видеозапись нарушения - таковая не была предоставлена. (Хотя аппаратура видеофиксации в машине ДПС имелась)
Могу ли я оспорить данное постановление о правонарушении, т.к. я считаю, что не проезжал на запрещающий сигнал светофора, а доказательств мой вины (за исключением устных утверждений инспектора) - предоставлено не было.

16.1. можете обжаловать, но начать движение Вы имели право только на зеленый.


17. Я начинал движение на перекрестке на мигающий зеленый, а заканчивал на красный. На этом перекрестке стояли камеры. До этого меня уже штрафовали за проезд на красный сигнал светофора. Смогу ли я доказать что ехал на зеленый свет, как избежать лишения водительского удостоверения?
У меня нету видиорегистратора.

17.1. Смогу ли я доказать что ехал на зеленый свет, ... ?

Ну конечно сможете! Вы же умеете добывать доказательства в соответствии с процессуальным законодательством. :sm_ay:

18. Я начинал движение на перекрестке на мигающий зеленый, а заканчивал на красный. На этом перекрестке стояли камеры. До этого меня уже штрафовали за проезд на красный сигнал светофора. Смогу ли я доказать что ехал на зеленый свет, как избежать лишения водительского удостоверения?

18.1. сможете, Александр, если у вас имеется видеорегистратор :)

19. Мне пришло письмо счастья из ГИБДД на штраф за проезд перекрёстка на красный сигнал светофора. Причём штраф не 1000 рублей, а 5000 рублей (как за повторное подобное нарушение). Но я не нарушал раньше. Я являюсь собственником двух автомобилей. На втором ездит сын. Он раньше получал штраф за такое же нарушение. Можно ли считать моё нарушение повторным? Как мне бороться?

19.1. Вам необходимо обжаловать постановление в суде

20. Получил письмо из ГИБДД постановление о наложении административного штрафа за проезд перекрестка на красный сигнал светофора. На изображении четко видно, что в момент фотофиксации на светофоре горит желтый. Правомерно ли данное постановление? Я недавно за рулем, штраф получаю впервые.

20.1. Здравствуйте!
НЕТ, не правомерно. Обжалуйте в суде

УДАЧИ ВАМ

21. Какой штраф за проезд на красный сигнал светофора? (подробно)

21.1. 12.12 ч. 1 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи штраф 1000 руб.; при повторном нарушении – 5000 рублей или лишение права управления от 4 до 6 месяцев


22. Может ли страховая компания отказать в выплате потерпевшему, если он проехал на красный свет регулируемый пешеходный переход и врезался в машину которая осуществляла поворот налево во двор. Штраф потерпевшему инспектором гаи был выписан за проезд на запрещающий сигнал светофора.

22.1. ---могут отказать. т.к. здесь ваша вина.

23. Судья за нарушение Правил дорожного движения, проезд на красный сигнал светофора, в результате которого гражданину Синицыну, переходившему дорогу, был причинен легкий вред здоровью, подверг водителя Петрова административному наказанию в виде штрафа с лишением его права управления транс¬портными средствами сроком на два года.
Соответствует ли закону принятое судьей решение?

23.1. Решайте задачи самостоятельно.

24. Остановил инспектор ДПС за тонировку, выписал штраф 500 руб. Я расписался и попросил у него копию протокола, он сказал что вышлют по месту жительства. Далее через 4 дня зашел на сайт ГИБДД и у меня появился штраф на проезд красного сигнала светофора, хотя я за него не расписывался, от куда он взялся? Может поэтому он не дал мне копию?

24.1. Налицо - ваша личная вина, что Вы не взяли копию протокола на месте. Копию Вам просто обязаны были выдать на месте составления, тем более, в протоколе Вы расписываетесь в графе "Копию получил". Если. как Вы говорите, у Вас появился штраф за проезд на красный сигнал - срочно идите в ГИБДД РБ (на пр.Октября) и требуйте копию протокола. Получив - изучите, есть ли Ваша подпись и ваша ли она, если присутствует! В случае нарушений и фальсификации со стороны сотрудников ГИБДД - пишите жалобу в Следственный комитет.

24.2. Напишите а имя инспектора ГИБДД заявление, что он отказался вам давать копию. Если были свидетели их тоже возьмите собой. Возможно все, но доказать будет сложно.

25. Правомерно ли мне наложен штраф ГИБДД за повторное правонарушение проезд на красный сигнал светофора в размере 5000 р., если пред идущий штраф за такое же нарушение я оплатила сразу в размере 1000 р. с момента первого нарушения прошло 6 месяцев. Заранее благодарю.

25.1. Добрый день. Да, законно.

26. Вопрос к Вам! Ситуация такая.
Пр. Мира – главная дорога. Выезжая с ул. Красноармейской, справа установлен пешеходный переход вызывного действия, т.е. для транспорта с пр. Мира горят три сигнала светофора – красный, желтый, зеленый, для пешеходов при ручном нажатии два – шагающий и стоящий человечек. СТОП-линии нарисованы по обе стороны от ул. Красноармейской (причем ул. Красноармейская не имеет продолжения после пр. Мира).
Поворачивая направо с ул. Красноармейской на пр. Мира, я увидела, что мигает красный сигнал светофора для пешехода (красный человечек) и пешеход с моей стороны готовится к переходу через проезжую часть. Повернув на пр.Мира, подъехав к пешеходному переходу и пропустив единственного пешехода, я через несколько секунд продолжила движение, т.к. не было знаков, запрещающих либо ограничивающих движение – ни знака Стоп, ни Стоп-линии перед пешеходным переходом.
Проезжающие во встречном направлении сотрудники ДПС, увидев это, попросили меня остановиться и выписали мне штраф на 1 тысячу рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Обоснованы ли действия сотрудников ДПС и как их опротестовать в суде?

26.1. в Вашем случае Наталья нужно искать свидетелей и оспаривать штраф

27. Попадают ли под амнистию 2015 года административные штрафы за проезд на красный сигнал светофора? Спасибо.

27.1. Здравствуйте. Нет

28. Я совершил столкновение (врезался сзади) с автомобилем при проезде через перекресток на зеленый сигнал светофора. Причиной явилась скорая помощь, которая при подъезде к перекрестку неожиданно включила спец сигналы и стала пересекать перекресток на красный свет (двигалась до этого со включенными проблесковыми маячками, но с выключенными спец сигналами). двигающейся впереди меня а/м резко остановился, а я не успел (имеется запись с видеорегистратора).
По приезду на место дтп сотрудник гибдд выписал мне штраф 1500 руб. за несоблюдение дистанции.
Могу ли я в данном случае обжаловать этот протокол и если да, то как?

28.1. Добрый день! Вы можете обжаловать не протокол, а постановление в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ.

29. Была остановлена инспектором ГИБДД за проезд ж/д переезда на красный свет. Составлен протокол. Сказали грозит лишение прав от 3-6 мес или штраф 1000 р.Обидно, что когда подъезжала к светофору не было видно запрещающий сигнал (от яркого солнца) когда поравнялась с семафором боковым зрением показалось, что красный свет. Я отъехала назад и убедилась, что светофор не горит., поехала дальше. У ИДПС НА РЕГИСТРАТОРЕ ВИДНО, КАК Я ВЕРНУЛАСЬ. Но доказать им ничего не могла. Они сказали: У нас горит красный свет, а у Вас нет... Но солнце с моей стороны.. Вообщем 3.04. мировой суд. Что делать?

29.1. Здравствуйте, просить суд назначить штраф, объясните ситуацию

30. Друг хотел выполнить разворот, в месте, где разрешён поворот налево. Метрах в 10 ти далее, пешеходный переход, регулируемый светофором. Дождавшись красного сигнала и видя, как один из 2 х автомобилей (дорога с 2 мя полосами в каждом направлении) остановился перед светофором, а второй автомобиль приближался к светофору, начал разворачиваться, не предполагав, что второй автомобиль и не думал останавливаться. В следствии чего, произошло ДТП.
Ссылка на видео - http://vk.com/video202302692_171286868
На разборе ДТП друга признали виновным в том, что не уступил встречному при выполнении разворота. Второму участнику ДТП выписали штраф за проезд на красный сигнал светофора.
Подскажите, кто прав в этой ситуации? Правомерно ли признали моего друга виновным?
В пункте правил 6.13 сказано: При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии:-в других местах перед светофором, не создавая помех ТС и пешеходам, движение которых РАЗРЕШЕНО.
Заранее благодарю.

30.1. Все верно. Получается обоюдная вина.
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Удачи Вам!

31. Какой штраф грозит за проезд на красный сигнал светофора?

31.1. штраф 1000 руб. ст.12.12 КоАП

32. Инспектор ДПС выписал штраф за проезд на красный сигнал светофора, составил протокол, я его подписал и забрал, приехав домой решил посмотреть запись с видеорегистратора, на записи видно что я въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, можно ли обжаловать постановление?

32.1. На желтый нельзя выезжать также как и на красный.
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

33. Остановил инспектор гибдд за проезд перекрестка на красный сигнал светофора. Имеется запись регистратора, на которой видно, что проезда перекрестка вообще не было, а был разворот - который соответствует пдд и осуществлен до перекрестка. Инспектор выписал постановление и протокол в который записал свидетелем второго сотрудника дпс (причем который непосредственно останавливал - на видео мне и представлялся). Я записал свидетелем жену, которая ехала со мной. Подал жалобу в суд, судья третий раз переносит заседании из-за неявки свидетеля-сотрудника дпс. Судью не удовлетворяют мои показания, показания свидетеля - жены и запись регистратора (мол на ней дата сбита, хотя и не проезд перекрестка и сотрудники дпс в момент остановки видны и слышны). Подскажите, как быть в такой ситуации, может есть сроки и кол-во раз приглашения свидетеля-сотрудника дпс, может заявить отвод ему, т.к. он заинтересованное должностное лицо. Штраф то не большой наложил, но дело уже принципиальное, т.к. сотрудники денег хотели срубить, за то чего в помине не было.

33.1. Нет сроков, отвод судьи - не пройдет. Оснований нет. а отвод свидетелю - не предусмотрен законом.
Надо в суд ходить с адвокатом/юристом. Чтобы правильно свидетелей допросить, ходатайства по делу заявить....
А заочно помочь - практически невозможно.

33.2. Звоните, попытаемся разобраться.

34. Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятел.

34.1. тут задачи не решают

35. Задача 1
За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.
1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?
2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2
Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.
Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.
Задача 3
Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.


Задача 4
Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.
1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5
Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.
1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6
На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.
Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.
1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7
Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.
Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8
Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.
Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9
При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.
1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?
2. Правомерны ли действия работников полиции?
3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10
Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.
1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?
2. Как должны квалифицироваться его действия?
3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11
16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?



Задача 12
Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.
1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.
2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13
Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.
Правильно ли были квалифицированы действия С.?


Задача 14
Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.
Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.


Задача 16
Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.
Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17
17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.
1. Законны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?


Задача 18
Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.
Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19
Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.
1. Обоснована ли жалоба Апостолова?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.







Задача 20
Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.
Задача 21
При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.
Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.
1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?
2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22
Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.
Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.
1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.
2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?
3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.
Задача 23
Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.
Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).


Задача 24
На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.
Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25
Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.
Законно ли это постановление?

Задача 26
По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.
Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27
Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.
Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?
Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28
Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.
Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?
Задача 29
Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.
Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?


Задача 30
В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.
Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.
1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?
2. Дайте квалификацию их действий.

35.1. решаем задачи самостоятельно!

36. Задача 1
За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.
1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?
2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2
Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.
Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.
Задача 3
Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.


Задача 4
Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.
1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5
Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.
1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6
На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.
Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.
1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7
Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.
Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8
Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.
Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9
При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.
1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?
2. Правомерны ли действия работников полиции?
3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10
Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.
1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?
2. Как должны квалифицироваться его действия?
3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11
16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?



Задача 12
Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.
1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.
2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13
Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.
Правильно ли были квалифицированы действия С.?


Задача 14
Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.
Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.


Задача 16
Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.
Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17
17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.
1. Законны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?


Задача 18
Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.
Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19
Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.
1. Обоснована ли жалоба Апостолова?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.







Задача 20
Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.
Задача 21
При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.
Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.
1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?
2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22
Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.
Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.
1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.
2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?
3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.
Задача 23
Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.
Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).


Задача 24
На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.
Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25
Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.
Законно ли это постановление?

Задача 26
По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.
Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27
Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.
Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?
Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28
Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.
Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?
Задача 29
Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.
Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?


Задача 30
В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.
Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.
1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?
2. Дайте квалификацию их действий.

36.1. 35 задач- это уже слишком!!!

37. Сегодня в Самом центре Москвы, я выезжал с Кремлевской набережной на Боровицкую площадь и передо мною загорелся красный сигнал светофора при этом впереди на площади стояли 2 машины ДПС, я остановился, через пол минуты смотрю на светофор и сигнал переключился на зеленый и я поехал. Смотрю по сторонам никого нету и никто не едет, за мною. Инспектор меня остановил. И спросил куда это вы едете? Вы сейчас не пропустили кортеж правительственный. И он мне выписал штраф за проезд на красный свет. Только сейчас я осознал что я точно не мог поехать на красный свет светофора! Мне кажется в тот момент когда переключился сигнал светофора на зеленый я это увидел и поехал, а сотрудник в этот же момент переключил его на красный чтоб пропустить кортеж..

37.1. Вы можете обжаловать постановление согласно ст. 30.2 КоАП РФ. Только доказателств у Вас не будет. Поэтому особого смысла я в этом не вижу и время тратить на это не советую.

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

37.2. Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

обжалуйте по гл 25 ГПК РФ, в док-во можно возможно с камер запросить съемку, если таковая имелась, либо на вашем видеорегистраторе

37.3. Добрый день!
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Удачи Вам!

37.4. При обжаловании 1 тыс. руб. согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Вам нужно вызвать в суд свидетелей ИДПС, которые не останавливали Вас, и они обязаны дать показания, что за цвет был у Вас на светофоре.

37.5. Уважаемый Алексей Михайлович.
Вот выдержка из ПДД:
Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо. Если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеется дорожный знак "Стоп-линия" (линия горизонтальной дорожной разметки 1.12), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Полагаю, что у Вас свидетелей нет.
Насколько я знаю, у автомашин ГИДББ (ряда из них) имеется видеорегистраторы, фиксирующие дорожную обстановку.
Если Вы всё-таки будете обжаловать постановление, необходимо заявить ходатайство о представлении сведений о наличии в авто ГИБДД такого регистратора. При наличии регистратора-истребовать запись. Если его нет, то проиграете суд.

37.6. Согласно статье 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения отдела ГИБДД, при этом водитель может ограничиться жалобой, направив ее вышестоящему должностному лицу. Способ передачи жалобы определяет сам водитель. Документ может быть лично доставлен в тот орган, который будет ее рассматривать, или отправлен по почте.

статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
- Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в вышестоящий суд по месту, где рассматривалось дело о лишении вас права управления транспортным средством (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Если постановление по делу о лишении водительских прав было вынесено мировым судьей, то вам необходимо подавать жалобу в районный суд того же района или населенного пункта, где проходило судебное заседание. При этом вам необходимо подать жалобу судье, который вынес постановление по делу о лишении права управления транспортным средством, для последующей передачи его по подведомственности в вышестоящий суд. Согласно закону судья обязан передать дело об административном правонарушении, с сопутствующими материалами дела, в течение 3 суток со дня подачи жалобы (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ). Если вы не уверены в компетентности судьи, который вынес постановление по делу об административном правонарушении, то вы вправе подать жалобу непосредственно в вышестоящий суд.

Подать жалобу на постановление по делу в течение 10 дней

Жалоба на постановление судьи должна быть подана лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в десятидневный срок со дня получения копии данного постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если указанный срок будет вами пропущен, то постановление вступит в законную силу.

Если вы пропустили срок для подачи жалобы то восстановить пропущенный срок обжалования постановления судьи возможно, но только при обоснованной причине пропуска данного срока. Для этого вам необходимо подать ходатайство о возобновлении срока обжалования с указанием причин, по которым вы не смогли вовремя подать жалобу на постановление об административном правонарушении (с приложением данной жалобы). Если судья отклонит поданное вами ходатайство, то он обязан вынести мотивировочное определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предоставить дополнительные доказательства вашей невиновности

Жалоба на постановление об административном правонарушении рассматривается в течение двух месяцев со дня ее поступления со всеми материалами дела об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). При этом поданную жалобу судья районного суда рассматривает единолично. Для рассмотрения жалобы проводится новое судебное заседание, куда вызывается лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иные лица, участие которых на судебном процессе обязательно (свидетели, потерпевшие, понятые). Чтобы доказать необоснованность вынесенного решения мировым судьей, вам необходимо предоставить в суде дополнительные доводы и доказательства, исключающие вину с вашей стороны в совершенном административном правонарушении.

Судебное решение, вынесенное судьей по поданной вами жалобе

По окончании судебного процесса, на котором рассматривалась ваша жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда выносит одно из следующих решений:

• об оставлении постановления без изменения, а жалобы — без удовлетворения;

• об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

• об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

• об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело;

• об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.

Вынесенное решение вступает в силу немедленно, т.е. сразу же, как только его огласит судья

В случае вступления решения суда в законную силу вы имеете право обжаловать его только в порядке надзора с целью снятия с вас административной ответственности за совершенное административное правонарушение либо смягчения примененного наказания.

38. Меня в алкогольном опьянении за рулем доставили в гбдд,, от мед. освидетельствования отказался выписали штраф 1000 руб за проезд якобы на красный сигнал светофора ночью, когда они выключены. Жду повестки в суд, сам не работаю, попался первый раз, вопрос: можно ли избежать штрафа в 30000 руб, чтобы просто лишили на 2 года управления?

38.1. Роман леонидович, санкция статья 12.26 влечет лишение до двух лет + штраф в 30 тысяч, или или быть просто не может.
Но есть вариант, написать ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, в вашем случае постановления об АП, так все решаемо. Мировой суд вынесет решение и с учетом вашего материального положения вы и будете платить.
если необходима помощь в составлении ходатайства, пишите на ук. ниже эл. адрес, я работаю автоюристом, так что смогу вам помочь.

39. 06.03.2014 меня остановили сотрудники ГИБДД за проезд на запрещающий сигнал светофора (красно-желтый, тронулся прежде, чем загорелся зеленый). При составлении протокола мне сказали, что данное нарушение является повторным, а следовательно штраф будет не 1000 руб., а 5000 руб. или лишение прав на срок до 4 месяцев. Однако, первый штраф (из-за которого данное нарушение считается повторным) был 28.05.2012 г. То есть срок его давности вроде как вышел (считается вроде год), однако, оплачен он был позже (дату оплаты не знаю) и поэтому срок его давности меньше года. ВОПРОС: С какого момента истекает срок действия штрафа: с даты составления протокола или с даты оплаты штрафа? Буду благодарен, если вы напишете статьи, где регулируются данные вопросы. Заранее спасибо! Дмитрий.

39.1. регулируется статьей 4.6 КоАП - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Т.е. годичный срок исчисляется со дня исполнения постановления.

40. 16 лет, водительского удостоверения не имею. Проезд на запрещенный сигнал светофора, остановили сотрудники ДПС. Оформили протоколы. Вождение без прав, проезд на запрещающий сигнал светофора. Вопрос: могут ли мне дать штраф за проезд на красный свет? Ведь я несовершеннолетний.

40.1. Да, могут, т.к. Вы нарушили законодательство

41. Скажите пожалуйста, в практике за переезд на запрещающий сигнал железнодорожного светофора какая санкция. Статья 12.10. часть 1 КоАП РФ у меня впервые, но имеется статья 12.12. часть 1 (проезд на красный светофор перекрестка однако постановление на обжаловании в суде) в этом же месяце что и статья 12.10. часть 1.
На первый раз могу ли я отделаться штрафом?
При въезде на ж/д переезд солнце светило в лобовое стекло, и сигнал светофора никак не разглядеть, но шлагбаум был открыт, я осмотрелся по сторонам было чисто я проехал, а также ж/д регулировщик пропустил меня махая рукой (от нее есть объяснение), за мной, после того как проехал примерно 2 метра закрылся шлагбаум и я успел выехать. Но... Меня остановили и составили протокол по ст..12.10.ч.1 КоАП РФ, Водительское удостоверение изъяли, дали времянку. В протоколе ходатайствовал рассмотрение дела направить по месту жительства, так как нарушение было в другом городе, в протоколе указали место разбора по месту совершения нарушения. Пригрозили если на разбор не приду то лишат. Лишат или не лишат? Ест ли перспектива подачи жалобы в суд?
Спасибо.

41.1. Здравствуйте! Штрафом вполне возможно отделаться, но нужно очень внимательно посмотреть все имеющиеся документы, причем не только у Вас, а во всем административном деле. При этом, нужна грамотная линия защиты.
Вы правильно сделали, что написали в протоколе "по месту жительства", почему-то ГИБДД никогда на это не реагируют и все равно рассматривают по месту совершения (не доходит до них того, что не зря данный пункт включили в протокол). Другой вопрос - если они все таки рассмотрят, то будет процессуальное нарушение и соответственно Вам же проще будет оспорить его в суде.
Очень хорошо, что взяты объяснения у регулировщика, а они приобщены к делу? что именно там описано?
В суд обжаловать можно, есть неплохие шансы, если все описанное Вами в действительности имеет место быть.
Можете обратиться ко мне в личные сообщения

42. Регулируемый светофорами перекрёсток. Со стоп линиями перед светофорами.
Слева-направо Улица А: Главная дорога 3 полосы в каждом направление с разделительной полосой посередине.
Сверху к перекрестку подходит второстепенная дорога Б по две полосы в каждом направление.
Снизу выезд на перекрёсток с прилегающей территории. В Выезд знаками и светофором не обозначен.
Со стороны В видно сигнал светофора для движущихся по А слева-направо. А также пешеходные светофоры напротив справа и слева от В для пешеходов переходящих через А

Машина Рено: осаго + даго.
Машина Ниссан: каско.

Машина Рено подъезжает к перекрестку со стороны В намереваясь пересечь перекрёсток, остановился ожидая красного сигнала (светофор слева) для водителей дороги А, для того, чтобы не создавать помех при проезде перекрёстка (п. 8.3. ПДД уступить всем дорогу) т.к на перекрестке других участников не было, подъезжавшее слева по второй полосе дороги А маршрутное такси остановилось перед стоп линей (для неё запрещающий сигнал светофора) , через дорогу А начали движение пешеходы (у них разрешающий сигнал светофора), спереди по улице Б пропускать некого, п. 8.3 выполнен и водитель Рено начинает движение через перекрёсток. Подъезжая к середине перекрёстка водитель Рено замечает двигавшейся на большой скорости автомобиль ниссан слева по дороге А (3 полоса). Водитель автомобиля рено не успевает среагировать на изменение дорожной обстановки ввиду следующих обстоятельств: автомобиля ниссан не было видно из подъезжавшего и остановившегося маршрутного такси в полосе 2. большая скорость автомобиля Ниссан. Происходит столкновение. Гаи. Замер и т.д. Водитель Ниссана отправлен на скорой помощи как пострадавший. Есть свидетель (оставил данные и телефон и уехал. Позже прислал видеоматериал. Свидетель вписан в объяснения дтп) и видеосъемка с регистратора автомобиля ехавшего за автомобилем ниссан. На съемке видно, что водитель ниссана въезжает на 4 секунде красного сигнала световора (для него). Скорость автомобиля ниссан такая. Что его подкидывает на 1,5 метра и он совершает поворот вокруг вертикальной оси на 360 градусов и приземляется на встречной полосе дороги А справа. На разбор водитель ниссана прибыл через несколько часов. Видеапись приобщить не успели (окончание разбора. Документы готовы). при просьбе приобщить видеозапись при окончание разбора инспектор заявляет. Что мы должны предоставить её при дознании и привести свидетеля.

Предварительное (устное) заключение инспектора: Виноват водитель Рено. нарушение п. 8.3 ПДД. Дтп с пострадавшим лишение прав на 1,5 года (Статья 12.24 КоАП).

Вопросы:
Какова степень вины обоих водителей?
Наиболее вероятное заключение о административном правонарушение для водителя Рено.
Наиболее вероятное заключение о административном правонарушение для водителя Ниссана.
Вероятность обоюдная виновности?
Как будет возмещаться ущерб водителю Рено при обоюдной виновности?
Получение штрафа вместо лишения для водитея Рено (Статья 12.24 КоАП)?
Линия защиты при дознание (законы. Статьи. ) ?

42.1. Добрый вечер!
Заявить о вызове свидетеля в Суд , указав его данные, в отношении видеозаписи ее желательно внимательно изучить, со слов трудно судить и воспроизвести картину.
Степень вреда здоровью и вины определяют специалисты.
Что касательно пешехода, то виновному желательно компенсировать как минимум материальные затраты на лечение,
Вероятность обоюдной виновности не велика
Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

42.2. Добрый день. Вы грамотно изложили ситуацию и поэтому должны понимать, что более точный ответ на Ваш вопрос и варианты решения ситуации можно сделать лишь ознакомившись с документами и пообщавшись с участниками событий.

43. Попал сегодня в дтп. совершал разворот, и в меня въехала сзади машина, которая проскочила на запрещающий сигнал светофора. Есть куча свиделей, которые находили в этот момент рядом. Сам же водитель всё отрицает, обвиняя меня в том, что я неправильно разворачивался. А разворачивался я до пешеходного перехода в том месте где прерывается двойная сплошная... т.е в промежутке между стоп линией и пешеходным переходом... Вот так, как указано на рисунке..http://cs312123.vk.me/v312123443/1eae/oqwgovFru6M.jpg в конечном итоге виновника будут определять на разборе.. пока же, мне выписали штраф, за то что я не уступил дорогу, автомобилю имеющему приоритет, а второму водителю написали штраф за проезд на красный... кто прав кто виноват?

43.1. Как Вы описываете ,противная сторона виновата...,но надо выслушать и другую сторону,которая с этим не согласна.

44. День добрый, выписали штраф (г. Санкт-Петербург) за проезд на красный сигнал светофора, определили визуально на момент совершения правонарушения. Видеорегистрации со стороны гаи не было, не согласился выписали протокол и постановление. Указал что двигался на мигающий зеленый. Инспектор поставил резолюцию о признании меня виновным с присуждением штрафа в размере 1000 р.
Могу обжаловать в 10 дневный срок, где я могу обжаловать? В каком суде (по месту моей регистрации?) прихожу и пишу что несогласен или необходимы свидетели.

По опыту говорят, что показания инспектора - достаточно для суда и мои показания пустые слова. НО у гаи нет ни видео ни показаний свидетелей ничего. Неужели нет никакого способа и инспектора по сути могут на свой примерный взгляд писать все что им покажется верным даже заведомо ложные присуждать нарушения (для отчета например?!)

44.1. Здравствуйте, Артур!
Жалобу Вы должны подать в районный суд по месту рассмотрения дела. То есть, если Вам вынесли постановление на месте правонарушения, значит в районный суд по месту нахождения улицы, где Вас остановили. Для обжалования необходимо составить жалобу, где Вы должны указать мотивы, по которым Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении. Все представленные доказательства будет оценивать уже суд.

45. Был остановлен инспектором ГИБДД за проезд на красный сигнал светофора. С нарушением не согласен т.к. я выезжал с заправки, а не с перекрестка. Не смотря на возражения инспектор выписал ПОСТАНОВЛЕНИЕ, я его не подписал, после долгих препирательств был составлен протокол. Никаких уведомлений о рассмотрении моего дела не получал, а не давно в базе штрафов ГИБДД увидел, что выписан штраф, причем номер постановления указан тот, который стоит на неподписанном постановлении. Вопрос: 1) должны были в ГИБДД рассмотреть адм. дело по протоколу, отменив при этом неподписанное постановление? 2) Как отменить это постановление?

45.1. Здравствуйте, Сергей!
Вы вправе обжаловать постановление в суд в течение десяти дней со дня вручения Вам его копии. Если этот срок истек, Вы можете просить суд восстановить его, но обязаны будете доказать уважительность причины его пропуска.

46. Я продолжала движение на желтый сигнал светофора. На перекресток выскочил автомобиль и я не успела закончить маневр. Я врезалась в задний правый бок автомобиля, его развернуло на 180 градусов и отбросило в выезжавший на перекресток с другой стороны автомобиль. Транспортное средство, которым я управляла принадлежит родственнику моего друга. Друг ездит по генеральной доверенности. В момент аварии находился в машине. Все документы, предоставленные сотрудниками ГАИ, я заполнила на себя. Подписала схему ДТП и протокол. На следующий день при более внимательном рассмотрении выяснила, что они указали, будто я двигалась на ЗАПРЕЩАЮШИЙ сигнал светофора. А я этого не заметила сначала и подписала. Через день в ГАИ я подписала штраф за проезд на красный. У потерпевшей стороны КАСКО. Как будет происходить возмещение ущерба. Я или хозяин машины должен возместить ущерб? И кому? Страховой через суд?

46.1. Алёна, Виновник должен возместить вред, причинённый при использовании ТС. Если сумма ущерба превысит 120 тыс.рублей (лимит возмещения по ОСАГО), то разница (фактический ущерб минус 120 тыс.рублей) будет взыскиваться с виновника либо потерпевшим, либо СК потерпевшего (в рамках действия договора КАСКО) в порядке суброгации.

46.2. Здравствуйте, Алена!
Страховая компания виновника ДТП по ОСАГО возмещает пострадавшему материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. После произведенной выплаты страховая компания предъявляет требование в порядке регресса собственнику автомобиля, которым Вы управляли в момент ДТП. Если Вы не имели право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, то страховая компания имеет на это право.
Если полис ОСАГО предусматривает, что к управлению ТС допускаются лица без ограничений, то проблем не будет. Но в любом случае собственник автомобиля сможет обратиться в суд с требованием возмещения причиненных ему убытков к причинителю вреда (т.е. к Вам).
Поэтому советую Вам обратиться к юристу или адвокату для получения квалифицированной помощи
Удачи!

47. Прошу помочь в ходе судебных тяжб с ГИБДД. Выкладываю все материалы по данному делу:

на меня был составлен АП по ст.12.12 который я обжаловал:
Жалоба на постановление ИДПС УВД г. Новоуральска 66 А № 005404 от 16.02.2010 г.

16 февраля 2010 г. я, следуя в районе ул. Автозаводской 52, на дороге с круговым движением был остановлен ИДПС УВД г. Новоуральска ст. л-том милиции Ваниев Р.У.
Мне было вменено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ (проезд под запрещающий красный сигнал светофора) п. 6.3 ПДД и штраф 700 руб.
С данным нарушением я не согласен, прошу постановление отменить по следующему основанию:

16 февраля 2010 года я управляя автомобилем Ваз 21124 гос. номер Е ххх АХ 96. следовал по ул. Автозаводская в сторону Стелы за другими автомобилями. Перед перекрестком автомобили остановились чтобы уступить дорогу другим участникам движения, двигающимся по главной дороге с круговым движением, и я соблюдая дистанцию перед впереди идущем транспортом въехал в зону пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофора и остановился, после того как движение возобновилось, я начал движение на желтый сигнал светофора чтобы не создавать помех пешеходам, потому как уже находился на пешеходном переходе, выехал на дорогу с круговым движением и был остановлен ИДПС ст. л-том милиции Ваниев Р.У.
Я не имел права создавать помех пешеходам и двигаться задним ходом, чтобы освободить пешеходный переход, поэтому согласно аналогичному пункту ПДД 13.7. в котором говориться:
"Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линий (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.”

ПРОШУ:

1. Постановление ИДПС ОГИБДД УВД г. Новоуральска 66 А № 005404 от 16 февраля 2010 г. о наложении административного взыскания в виде штрафа 700 рублей отменить
2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Приложение:

1. Копия постановления 66 А № 005404 от 16 февраля 2010 г.
2. Копия протокола об административном правонарушении 66 А № 005404



18 февраля 2010 год
С уважением ххххх Е.Ю.


Решением нач-ка ГИБДД расмотрена жалоба и получено решение:

1. Проверку по материалу считать оконченной.
2. Постановление по делу об административном правонарушении 66 А 005404 от 16.02.2010 г. в отношении Е.Ю. ххх, вынесенное старшим инспектором отдельной роты ДПС старшим лейтенантом милиции Р.У. Валиевым, оставить без изменения, а жалобу Е.Ю. ххх – без удовлетворения.
3. Копию решения направить заявителю, разъяснить сроки и порядок обжалования решения.

В ходе проверки было выяснено что я нарушил ст. 12.12 п. 6.2 (и исправленно в протоколе с п.6.3 на п.6.2) - правомерно ли это и по какой статье можно оспорить?

Рассмотрение жалобы и вынесение решения основывались только на объяснениях ГАИца, я к рассмотрению ни как не привлекался. Правомерно ли это? Какая статья?

В протоколе была неразборчиво вписана фамилия гайца, что привело меня к ошибке при составление жалобы! Могу ли я на это ссылаться для прекращения АП?

Спасибо за раннее! Вышеуказанную жалобу отнес в суд, нужно составить сопроводительную записку, поможете?)))

47.1. Полагаю, что жалобу аналогичную этому письму нужно подать в прокуратуру, надзирающую за данным ГИБДД.

48. Мы сейчас пытаемся обжаловать штраф за проезд на запрещающий красный сигнал светофора. Я являюсь свидетелем... пишем жалобу на имя начальника ГИБДД... подскажите, пожалуйста, как нужно правильно оформлять письменные показания свидетеля, чтобы приложить их к жалобе об отмене постановления об административном правонарушении в качестве доказательств? Заранее огромнейшее спасибо за помощь!

48.1. Не надо жаловаться большой собаке, что вас покусала маленькая. Надо направить жалобу в прокуратуру, по месту нахождения ГИБДД, а прокурорские работники сами опросят свидетеля. Вы же не пойдете к нотариусу заверять подпись лица, давшего объяснение.

49. Сегодня был остановлен сотрудниками ГИББД за якобы проезд на красный сигнал светофора (они следовали за мной) в месте удаленном от места правонарушения не менее 500 м и не имеющем прямой видимости, в составленном протоколе выразил свое несогласие, указал свидетеля - жену, сотрудники в свою очередь записали 2 сотрудников, бывших в машине ГИББД. доказательств-фото, видеоо предъявлено не было. Как оспорить эту ситуацию и не платить штраф?
С уважением.

49.1. Оспорить ситуацию можно в суде. Например за вами ехал ваш товарищь который даст свидетельские показания. С Чесноков

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение