Экономическая экспертиза

Приказом Министерства экономического развития РФ от 4 июля 2011 г. № 328 “Об утверждении федерального стандарта оценки «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5)» установлены все возможные экспертизы.

Как не прискорбно, но такого стандарта в принципе не существует.

Здравствуйте, уважаемая Натали!

В данном случае, с правовой точки зрения, как такового именно утвержденного типового стандарта финансово-экономической экспертизы законопроектов в регионах нет, оин самостоятельно разрабатываются.

При разработке любого Стандарта учитывался международный стандарт для высших органов финансового контроля и стандарт применяется с учетом:

- нормативных и методических документов, регулирующих общие принципы осуществления внешнего государственного финансового контроля и проведения экспертно-аналитических мероприятий в силу Федерального законов от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Феде-рации и муниципальных образований» и Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 31.05.2012 № 87;

*Прикрепляю дял пример Стандарта проведение финансово-экономической экспертизы проектов законов и иных нормативных правовых актов. Можете взять за основу.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Натали!

Натали, отвечу коротко и ясно.

Нет такого типового стандарта. Правильно написали, что сами составляют. Главное в условие в таких случаях - соответствие данного стандарта законодательству. Вот и все.

Типового стандарта экспертизы законопроектов не существует, ваша гипотеза ошибочна.

Правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Бюджетным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, конституцией (уставом), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.2 закона от 7 февраля 2011 г. N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований").

Правовые предписания контрольно-счетным палатам относительно экспертизы законопроектов субъектов федерации отсутствуют.

Экспертиза проектов законов о бюджетах субъекта Российской Федерации и проектов законов о бюджетах территориального государственного внебюджетного фонда, проверка и анализ обоснованности их показателей являются полномочием контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации (пп.2 п.1 ст. 9 закона от 7 февраля 2011 г. N 6-ФЗ).

Поэтому он вправе самостоятельно разработать и издать нормативный акт о порядке проведения финансово-экономической экспертизы законопроектов.

Правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Бюджетным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, конституцией (уставом), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.2 закона от 7 февраля 2011 г. N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований").

Нет такого типового стандарта

Правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Бюджетным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, конституцией (уставом), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.2 закона от 7 февраля 2011 г. N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований").

Не существует нормативного акта, который определяет порядок предоставления ЭМК. В каком виде все это предоставляется определяет эксперт. С ним вам нужно решать этот вопрос.

Здравствуйте. Все что связано с установлением финансовой выгоды фирмы, решает финансово-экономическая экспертиза.

Очевидно (но не строго очевидно) что магазинам выгодно нарушать права потребителей, зная что суды все равно снизят сильно неустойки,

Zdravstvuyte, Спасибо большое!

Почему то на русском приветствие удаляется автоматически

никакого отношения к символам Z мой ответ не имеет.

Малых А.А. и поэтому они нарушают? Автор ты дурак или прикидываешься? Люди очень редко идут в суды зная какие они медленные на этом и играют магазины, объяснять такую азбуку это уже в пору тебе мне деньги платить за ответы.

Марина Евгеньевна, ответ на запрос должен быть предоставлен в течение 2 рабочих дней. В ответе указывается дата, начиная с которой в течение 5 рабочих дней возможно ознакомление с документацией. Общий срок ожидания ознакомления с документами не может превышать 10 рабочих дней с момента получения медицинской организацией запроса. Ознакомление происходит в помещении медицинской организации в присутствии медицинского работника. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022). Статья 22. Информация о состоянии здоровья.

Вам уточняли стоимость работы.

Вы очень красивая, но очень-очень ГАЛОДНАЯ 😃😭👎🤗🤗

Вы очень красивая, но очень-очень ГАЛОДНАЯ 😃😭👎🤗🤗

Решение о назначении экспертизы принимает следователь. Он может просто отказать и все. В рамках уголовного разбирательства все за счет государства, но повторю, о целесообразности экспертизы следователь принимает решение. Если вы думаете, что после того как потерпевший такое ходатайство напишите, ее сразу назначат, то это глубокое заблуждение.

Оплата экспертизу - за счет федерального бюджета. Согласно пункту 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, возмещение процессуальных издержек в том числе экспертам и переводчикам по уголовным делам, осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления эксперта, переводчика или их представителей, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Если экспертиза будет проводиться в государственном судебно-экспертном учреждении, то она оплачивается из бюджета, при этом стоимость экспертизы не отражается в числе процессуальных издержек по уголовному делу в обвинительном заключении.

Онако, если экспертиза проводится платно (данный порядок возможен только в случае, если производство экспертизы невозможно в государственном судебно-экспертном учреждении, что исключено, в связи с тем, что финансово-аналитические экспертизы проводят как ЭКЦ МВД, так и лаборатории Минюста России), то одна оплачивается из бюджета, но при вынесении итогового решения по уголовному делу суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ вправе возложить возмещение процессуальных расходов в данной части на подсудимого.

Добрый день!

Насколько я поняла из вашего вопроса проводилась финансово-экономическая экспертиза бухгалтерских документов, тогда как эксперт может основываться на свидетельских показаниях, если объектом экспертизы были документы?

Во-вторых, нужно смотреть, какие были поставлены вопросы перед экспертом и почему он решил брать за основу свидетельские показания.

Но в любом случае, если объектом экспертизы не были эти свидетельские показания эксперт на них основываться не должен.

Здравствуйте!

А по какой причине Вы считаете, что в МВД и другие органы Вам не примут?

Наоборот - таки, я знаю, что примут меня в МВД. До этого предложения была строка: что меня сто процентов не примут в федеральную службу безопасности, так как там всё строже, и очень серьёзный отбор.

Вообще действия сотрудников ОБЭП не правомерны и на них нужно написать жалобу!

Здравствуйте Ирина Викторовна!

Этой деятельностью присваивают экспертизу-

67.2" Вспомогательная деятельность в сфере страхования и негосударственного пенсионного обеспечения",

оценка имущества — 70.3 «Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом»,

прочая оценка — 74.84, 70.31.21, 70.31.2, 70.31.22, 74.14-Предоставление различных видов услуг.

Выбранный способ подготовки по предмету не эффективный и не оригинальный, рекомендую самостоятельно поработать.

Здравствуйте. Страховая компания практически всегда считает по единой методике и сумма выплаты занижена практически всегда, так как они все же считают износ автомобиля. А независимый насчитал без учета износа. Но если была судебная экспертиза, то на ее оценке обычно и взыскивают ущерб, то есть 140 т.р. и откуда 67 непонятно. То есть суд в данном случае никогда не учитывает независимую произведенную до суда.

Это прокуратура решает

Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу.

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 5 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд. Прокурор может составить новое обвинительное заключение;

2) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично;

3) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

4) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

2. Прокурор вправе:

1) при утверждении обвинительного заключения изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении;

2) отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой статьи 110 настоящего Кодекса. Прокурор также вправе избрать меру пресечения, если таковая не была применена, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей;

3) дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.

3. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор изменяет данную меру пресечения.

4. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части первой, частями второй и третьей настоящей статьи, прокурор выносит соответствующее постановление.

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;

Ув. Максим Владимирович! Вы описали права и обязанности прокурора на стадии досудебного следствия по уголовному делу. Меня же интересует права и обязанности прокурора, следователей и адвокатов на стадии послесудебного следствия, когда уголовное дело возвращается из суда в соответствии со ст.237 УК РФ. Во втором случае права и обязанности указанных лиц изменяются. И регулируются Определением КС и Постановления Пленума ВС РФ.

Вам экспертизу делает не организация а конкретный эксперт. Вы должны посмотреть его специальность. Диплом об образовании и т.п. на основании этого принять решение о том законна ли выполнена экспертиза. Относительного оквэда. Тут все зависит от того какая правоспособность организации универсальная или специальная. А сам оквэд никак не влияет. Тк много организаций ставят один оквэд, а занимаются другим видом деятельности. Может они просто поменяли вид деятельности, а потом просто забыли подать документы в налоговую об изменении.

Добрый день Нигина, в вашем случае выход только 1, на допросе говорить только о том, что данный товар не реализовывался, вы хранили все это для себя, никакой деятельности не вели, иначе если согласитесь с тем что продавали без лицензии, будет огромный штраф и ответственность.

Вы вправе отказаться от дачи показаний или придерживаться версии о том, что имело место хранение без реализации. На допрос или на опрос вы вправе явиться с адвокатом. Подробнее возможно вас проконсультировать только, зная обстоятельства дела.

Добрый день, работа с правоохранительными органами требует специальных знаний и подготовки мотивированных жалоб. Необходимо продолжать борьбу, если действительно в отношении Вас совершено мошенничество

Владимир, доброе утро!

Если данные виды деятельности подлежат обязательному лицензированию, то они обязаны быть указаны в видах деятельности ООО.

Добрый день! Обычно оплачивает экспертизу тот, кто просит о ее проведении, однако в дальнейшем расходы на оплату экспертизы могут быть взысканы с проигравшей стороны. Если я правильно понимаю, у Вас суд идет по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов, поэтому проигравшей стороны тут быть не может, значит, и расходы скорее всего, будут распределены поровну. Что касается правильности выводов эксперта, Вы можете оспорить результаты экспертизы, обычно это делают путем привлечения соответствующего специалиста-оценщика с Вашей стороны и вызова в суд эксперта, который проводил экспертизу. В суде эти да специалиста должны обосновать свои позиции, Вы должны просить о проведении дополнительной или повторной экспертизы, а суд, соответственно, согласится с Вами либо откажет в Вашем ходатайстве. Значит, в дальнейшем, Вы будете ссылаться на неправильно проведенную экспертизу в апелляционной жалобе.

Здравствуйте Виктория! На каком основании была проведена экспертиза... Суд не может по своей инициативе назначить экспертизу... или было ходатайство...

Непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора, в настоящем случае страхового.